Beleggen.nl Markt MonitorMarkt Monitor

Koffiekamer Terug naar discussie overzicht

Coronavirus echt gevaar?

59.712 Posts
Pagina: «« 1 ... 1191 1192 1193 1194 1195 ... 2986 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 6 leek2018 21 december 2020 10:39
    quote:

    josti5 schreef op 21 december 2020 09:42:

    [...]

    Dit is DE kern van alles.
    Moeder Natuur koestert, waakt en heerst over AL haar onderdanen, en corrigeert waar nodig, ten bate van het geheel.
    Als dat zo is, waarom ontwikkelt de natuur er dan niet voor bacterien ed, om plastic ed in de oceanen op te ruimen.
  2. New dawn 21 december 2020 10:43
    quote:

    leek2018 schreef op 21 december 2020 10:28:

    [...]
    Weer een mooie uitspraak, die nergens opslaat. De spionnen van het viris zijn zeker geïnfiltreerd in de labaratoria van de vaccins ontwikkelaars volgens jou !!!!!!!!!!! Een viris muteert (kopie fouten), net als alle andere cellen, alleen door de grote aantallen gaat het sneller. Die mutaties kunnen zowel positief als negatief zijn voor het overleven.
    Overleven zou je als doel van het leven kunnen bezien. (waarneming) Ik bedoelde er niet meer mee.
  3. forum rang 6 leek2018 21 december 2020 10:46
    quote:

    DeZwarteRidder schreef op 21 december 2020 10:15:

    [...]
    Een virus ook grote problemen; een virus moet zichzelf laten kopiëren en zoals we weten levert iedere kopie kwaliteitsverlies op.
    Begrijp nu je nicknaam, je leeft nog in de middeleeuwen. In de digitale wereld is een kopie soms zelf beter. Je kan nu zelfs van de zwarte ridder te paard, een princes op het witte paard maken. Oeps lijkt wel discriminatie boven genoemde uitspraak.
  4. forum rang 6 leek2018 21 december 2020 10:54
    quote:

    New dawn schreef op 21 december 2020 10:43:

    [...]

    Overleven zou je als doel van het leven kunnen bezien. (waarneming) Ik bedoelde er niet meer mee.
    Ja, maar het overleven van de mens gaat misschien wel ten koste van de rest. Verwar macro niet met micro. De vraag wie wint er, de intelligentie van de mens of de massaliteit van de natuur. Micro organismen evalueren sneller dan macro (de mens)
  5. [verwijderd] 21 december 2020 11:01
    quote:

    leek2018 schreef op 21 december 2020 10:54:

    [...]
    Ja, maar het overleven van de mens gaat misschien wel ten koste van de rest. Verwar macro niet met micro. De vraag wie wint er, de intelligentie van de mens of de massaliteit van de natuur. Micro organismen evalueren sneller dan macro (de mens)
    Ik betwijfel dat de mens überhaupt nog evolueert en wanneer wel, dat dit een evolutie in de "goede" richting is.
  6. forum rang 6 leek2018 21 december 2020 11:06
    quote:

    gokker schreef op 21 december 2020 11:01:

    [...]

    Ik betwijfel dat de mens überhaupt nog evolueert en wanneer wel, dat dit een evolutie in de "goede" richting is.
    Jij, als wetenschapper moet toch weten dat de evoluatie van de mens in een paar generaties nauwelijks te meten is.
  7. New dawn 21 december 2020 11:09
    Evolutie:

    In het VK voor de industriële revolutie zaten op de witte berkenbasten lichtkleurige vlinders. Daarna kwam de roet van verbrande kolen en de basten werden donkerder. De vlinders werden beter gezien door vogels. (!) Sommige vlinders hadden een donkere vlek en overleefden beter. De donkere vlekken die volgden waren dat fouten ? Genetisch ja, maar beter om te overleven in die tijd.

    Een mutatie is een genetische verandering, die goed of slecht kan uitvallen voor een soort. Iedere soort die snel reproduceert, heett een grotere potentie om zich snel aan te passen. De overleving van de meest passende.

    Zoals de vogels en de vlinders is er ook een externe factor bij bacteriën, antibiotica. Er kwamen mutaties.
  8. [verwijderd] 21 december 2020 11:10
    quote:

    leek2018 schreef op 21 december 2020 11:06:

    [...]
    Jij, als wetenschapper moet toch weten dat de evoluatie van de mens in een paar generaties nauwelijks te meten is.
    paar generaties? Je denkt toch niet dat we wezenlijk verschillen van "de mens" in het jaar nul?
  9. forum rang 6 leek2018 21 december 2020 11:20
    quote:

    gokker schreef op 21 december 2020 11:10:

    [...]
    paar generaties? Je denkt toch niet dat we wezenlijk verschillen van "de mens" in het jaar nul?
    Nee, natuurlijk niet. Ik wilde alleen maar aangeven het verschil tussen evoluatie in micro en macro. Overigens zijn er wel degelijk verschillen in de mens uit het jaar nul en nu, alleen niets te maken met evoluatie.
  10. forum rang 10 DeZwarteRidder 21 december 2020 11:30
    quote:

    leek2018 schreef op 21 december 2020 10:46:

    [...]
    Begrijp nu je nicknaam, je leeft nog in de middeleeuwen. In de digitale wereld is een kopie soms zelf beter. Je kan nu zelfs van de zwarte ridder te paard, een princes op het witte paard maken. Oeps lijkt wel discriminatie boven genoemde uitspraak.
    Iedere kopie levert verlies op, dat is een wetenschappelijk feit.

    Als je gaat rommelen met een kopie is het geen kopie meer.

    Niet voor niks is het klonen van mensen en dieren mislukt.
  11. New dawn 21 december 2020 11:34
    Bij mensen zijn wel wat kritische mutaties al gaande gedurende langere tijd. Het gezichtvermogen verslechterd .In mijn famlie is dat is dominant.
    In iedere generatie is dat gaande. Ik vermoed dat sinds de uitvinding van brillen de selectie voor mensen met een oogafwijking minder werd. Zij overleefden beter en plantten zich voort. Goede ogen zijn belangrijk. Er zijn veel mensen met slechte ogen.

    Er zijn meer genetische verschillen gekomen. (hart, kanker, etc) Het wordt wel eens degeneratie genoemd.
  12. forum rang 6 leek2018 21 december 2020 11:46
    quote:

    DeZwarteRidder schreef op 21 december 2020 11:30:

    [...]
    Iedere kopie levert verlies op, dat is een wetenschappelijk feit.

    Als je gaat rommelen met een kopie is het geen kopie meer.

    Niet voor niks is het klonen van mensen en dieren mislukt.
    "Iedere kopie levert verlies op, dat is een wetenschappelijk feit" Op korte termijn misschien wel, op lange termijn misschien niet.
    "Niet voor niks is het klonen van mensen en dieren mislukt" Is niet mislukt, maar op ethische gronden stopgezet.
    "Als je gaat rommelen met een kopie is het geen kopie meer". Maar dat is toch evolutie, maar ik zie het meer als aanpassing dan rommelen.
  13. forum rang 6 leek2018 21 december 2020 11:55
    quote:

    New dawn schreef op 21 december 2020 11:34:

    Er zijn meer genetische verschillen gekomen. (hart, kanker, etc) Het wordt wel eens degeneratie genoemd.
    Maar is dat terecht dat het een degenaratie genoemd wordt. Vroeger heette dat gestorven aan ouderdom.
    Maar is het ook niet zo dat die degeneratie in stand gehouden wordt door de medische wetenschap? De nadruk ligt teveel op genezen en niet op voorkomen.
  14. New dawn 21 december 2020 12:48
    quote:

    leek2018 schreef op 21 december 2020 11:55:

    [...]
    Maar is dat terecht dat het een degenaratie genoemd wordt. Vroeger heette dat gestorven aan ouderdom.
    Maar is het ook niet zo dat die degeneratie in stand gehouden wordt door de medische wetenschap? De nadruk ligt teveel op genezen en niet op voorkomen.

    De mens wil hulp. De wetenschap springt daar dan op in.

    Bijziendheid wordt veroorzaakt door een te lang oog. De focus (scherp beeld) komt dan vòòr het netvlies. Het beeld wordt wazig.
    Stel je voor dat je in 1400 bijziendheid had. Je kon veel beroepen niet uitoefenen. Deze mensen trouwden meestal vermoed ik niet en konden waarschijnlijk geen werk krijgen. Dan volgt biologiisch gezien natuurlijke selectie. Ethisch gezien niet wenselijk, maar voor de lichamelijke status vd mens heel goed ? Een heel moeilijk onderwerp. Genetische mankementen kun je nu niet voorkomen. Dit onderwerp is zwaar beladen en niet bespreekbaar nu denk ik.

    Dat speelt nu met COVID-19 ook min of meer: natuurlijke selectie volgens de systematiek of interventie ?

  15. forum rang 6 Rowi62 21 december 2020 12:48
    Dat Europa zomaar de vrachtwagens uit Engeland tegenhoudt is bijna een oorlogsverklaring aan de UK. Die chauffeurs zitten al de hele dag zonder contact in hun autos. Distributie UK dreigt om te vallen door rijen en chaos in havens. Het wordt echt tijd dat onze politici aftreden. Zij reageren op de waan van de dag en op basis van paniek in de media.
  16. forum rang 4 Kees1 21 december 2020 12:56
    quote:

    Rowi62 schreef op 21 december 2020 12:48:

    Dat Europa zomaar de vrachtwagens uit Engeland tegenhoudt is bijna een oorlogsverklaring aan de UK. Die chauffeurs zitten al de hele dag zonder contact in hun autos. Distributie UK dreigt om te vallen door rijen en chaos in havens. Het wordt echt tijd dat onze politici aftreden. Zij reageren op de waan van de dag en op basis van paniek in de media.
    Misschien zetten de politici wel druk op de Brexit-onderhandelingen en geeft het virus een mooie aanleiding.
  17. forum rang 9 rationeel 21 december 2020 13:00
    quote:

    gokker schreef op 21 december 2020 11:10:

    [...]
    paar generaties? Je denkt toch niet dat we wezenlijk verschillen van "de mens" in het jaar nul?
    In1 generatie heb je er al minstens 3;)
  18. forum rang 9 rationeel 21 december 2020 13:02
    quote:

    New dawn schreef op 21 december 2020 11:09:

    Evolutie:

    In het VK voor de industriële revolutie zaten op de witte berkenbasten lichtkleurige vlinders. Daarna kwam de roet van verbrande kolen en de basten werden donkerder. De vlinders werden beter gezien door vogels. (!) Sommige vlinders hadden een donkere vlek en overleefden beter. De donkere vlekken die volgden waren dat fouten ? Genetisch ja, maar beter om te overleven in die tijd.

    Een mutatie is een genetische verandering, die goed of slecht kan uitvallen voor een soort. Iedere soort die snel reproduceert, heett een grotere potentie om zich snel aan te passen. De overleving van de meest passende.

    Zoals de vogels en de vlinders is er ook een externe factor bij bacteriën, antibiotica. Er kwamen mutaties.
    Ik dacht even dat je zou zeggen de vlekken op de vlinders werden ogen.

    Dat zou wel leuk zijn als wij dan vleugels zouden krijgen.

    Zouden we kunnen vliegen;)
59.712 Posts
Pagina: «« 1 ... 1191 1192 1193 1194 1195 ... 2986 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Beleggen.nl

Al abonnee? Log in

Direct naar Forum

Zoek alfabetisch op forum

  1. A
  2. B
  3. C
  4. D
  5. E
  6. F
  7. G
  8. H
  9. I
  10. J
  11. K
  12. L
  13. M
  14. N
  15. O
  16. P
  17. Q
  18. R
  19. S
  20. T
  21. U
  22. V
  23. W
  24. X
  25. Y
  26. Z
Forum # Topics # Posts
Aalberts 466 7.062
AB InBev 2 5.514
Abionyx Pharma 2 29
Ablynx 43 13.356
ABN AMRO 1.582 51.721
ABO-Group 1 22
Acacia Pharma 9 24.692
Accell Group 151 4.132
Accentis 2 265
Accsys Technologies 23 10.738
ACCSYS TECHNOLOGIES PLC 218 11.686
Ackermans & van Haaren 1 189
ADMA Biologics 1 34
Adomos 1 126
AdUX 2 457
Adyen 14 17.753
Aedifica 3 916
Aegon 3.258 322.866
AFC Ajax 538 7.088
Affimed NV 2 6.297
ageas 5.844 109.894
Agfa-Gevaert 14 2.050
Ahold 3.538 74.340
Air France - KLM 1.025 35.048
AIRBUS 1 12
Airspray 511 1.258
Akka Technologies 1 18
AkzoNobel 467 13.042
Alfen 16 24.902
Allfunds Group 4 1.474
Almunda Professionals (vh Novisource) 651 4.251
Alpha Pro Tech 1 17
Alphabet Inc. 1 406
Altice 106 51.198
Alumexx ((Voorheen Phelix (voorheen Inverko)) 8.486 114.822
AM 228 684
Amarin Corporation 1 133
Amerikaanse aandelen 3.837 243.309
AMG 971 133.611
AMS 3 73
Amsterdam Commodities 305 6.691
AMT Holding 199 7.047
Anavex Life Sciences Corp 2 491
Antonov 22.632 153.605
Aperam 92 15.011
Apollo Alternative Assets 1 17
Apple 5 383
Arcadis 252 8.784
Arcelor Mittal 2.033 320.730
Archos 1 1
Arcona Property Fund 1 286
arGEN-X 17 10.320
Aroundtown SA 1 219
Arrowhead Research 5 9.745
Ascencio 1 28
ASIT biotech 2 697
ASMI 4.108 39.229
ASML 1.766 107.821
ASR Nederland 21 4.499
ATAI Life Sciences 1 7
Atenor Group 1 491
Athlon Group 121 176
Atrium European Real Estate 2 199
Auplata 1 55
Avantium 32 13.681
Axsome Therapeutics 1 177
Azelis Group 1 64
Azerion 7 3.401