Koffiekamer Terug naar discussie overzicht

Coronavirus echt gevaar?

1. Plein777 3 januari 2021 11:12

   auteur info

   • Plein777

     Lid sinds: 11 okt 2019

     Laatste bezoek: 25 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1687

     Gegeven: 30710

   •    Aantal posts: 5.107

   Profiel
   
   Professor van de paranoia
   ======================
   
   Karel van Wolferen Hij was een vermaard journalist en hoogleraar, maar inmiddels is Karel van Wolferen een inspiratiebron voor complotdenkers. Oud-collega’s herinneren zijn altijd al „tegendraadse blik.”
   
   Andreas KouwenhovenWilmer Heck
   2 januari 2021 uit de NRC
   Leestijd 7 minuten
   
   Karel van Wolferen: „Ik, de wijsheid in pacht? Dit is mijn vak!”
   
   In het uitvaartcentrum in Alphen aan den Rijn loopt Karel van Wolferen naar voren. Hij wil in het voorjaar van 2019 iets zeggen op de begrafenis van Jan Sampiemon, voormalig adjunct-hoofdredacteur van NRC Handelsblad. De twee raakten bevriend toen beiden voor de krant werkten. Voor de kist begint Van Wolferen te praten. Niet over zijn overleden vriend, maar over NRC. De krant zou al jaren geen kritische waakhond meer zijn, zich volledig plooien naar de macht, op „schandelijke wijze” verslag doen van internationale ontwikkelingen... „Dat was Jan met mij eens”, aldus Van Wolferen op diens begrafenis.
   
   De tirade tijdens de uitvaart typeert Karel van Wolferen, zegt voormalig hoofdredacteur Wout Woltz, aanwezig in de zaal. „Het is een man die maar één autoriteit erkent: de zijne.”
   
   Voormalig hoogleraar, schrijver, fotograaf, correspondent en NRC-coryfee Karel van Wolferen (79) is tegenwoordig complotdenker van beroep. In alternatieve media treedt hij naar voren als analist van internationale gebeurtenissen. Een aanslag op het satirische weekblad Charlie Hebdo? Van Wolferen legt uit waarom het „hoogstwaarschijnlijk een zaak van de Mossad” is. De MH17-vliegtuigramp? „Een doofpot van jewelste.”
   
   Tijdens de coronacrisis is Van Wolferen uitgegroeid tot professor van complotdenkend Nederland. Hij lanceerde in de crisis een eigen tijdschrift, Gezond Verstand, waarin corona wordt beschreven als een griepje dat door buitenlandse machthebbers wordt misbruikt om hun macht over burgers uit te breiden. Ook is Van Wolferen betrokken bij het alternatieve blad De Andere Krant, waarin hij het virus de ene keer presenteert als complot van de farmaceutische industrie, en dan weer van ‘het bankwezen’ of het Amerikaanse leger.
   
   Wat is er gebeurd met de ooit internationaal vermaarde journalist? Wie oude vrienden spreekt en zijn publicaties naast elkaar legt, ziet dat Karel van Wolferen altijd een voorliefde had voor complottheorieën – alleen werden die steeds onwaarschijnlijker.
   
   Van Wolferen (1941) wordt geboren in een verzetsfamilie. Zijn vader, een gereformeerde bakker uit Rotterdam, voorziet tijdens de Tweede Wereldoorlog onderduikadressen van proviand. Van Wolferens jeugd speelt zich voornamelijk af in de bibliotheek, vertelt hij aan de telefoon. Terwijl klasgenootjes op het Rotterdamse Marnix Gymnasium braaf hun huiswerk maken, „zat ik de Encyclopedia Britannica door te spitten”. Op zijn negentiende pakt hij al zijn geld bij elkaar (200 dollar) en vertrekt liftend richting Azië. In Japan begint hij te schrijven. Zijn werk wordt opgepikt door NRC Handelsblad. Hij wordt in 1972 correspondent voor de krant.
   
   Toenmalige journalisten op de buitenlandredactie herinneren zich Van Wolferen nog goed. Vooral zijn „tegendraadse blik”. Oud-hoofdredacteur Wout Woltz roemt zijn „wantrouwige instelling”, een „goede eigenschap voor een journalist”. Eigenwijs, alwetend – dat was hij ook. Woltz: „Als je met Karel van Wolferen sprak, kreeg je een lawine over je heen. Met een geweldige intensiteit wist hij te vertellen wat juist was. Met de onderliggende instructie: jij begrijpt er niets van – of eigenlijk: niemand begrijpt er iets van.”
   
   Deep state
   Zijn eigenzinnige kijk levert spraakmakende verhalen op. Zo schrijft Van Wolferen als een van de eersten over de keerzijde van de communistische regimes in Vietnam en Cambodja, in een tijd dat links Nederland die nog niet zag. Die kijk laat hij ook los op Japan, wat in 1989 leidt tot het boek The Enigma of Japanese Power. Van Wolferen verklaart daarin het economische succes van Japan én beschrijft wie de eigenlijke macht in het land heeft. Niet de keizer of premier, zoals westerse leiders denken, maar hoge ambtenaren en bedrijfsmanagers die niemand kent.
   
   „Hij ontwaarde in Japan een deep state”, zegt toenmalige vriend en NRC-bureauredacteur Henri Beunders. „Het idee van machthebbers die zich in het duister hullen, heeft hem daarna niet meer losgelaten.”
   
   Het boek wordt een wereldwijde bestseller. Van Wolferen gaat op tournee door de VS, waar hij wordt vereerd als een grootheid op het gebied van internationale betrekkingen. Japan geldt dan nog als toekomstige wereldmacht, dé grote uitdager van het Westen, en Van Wolferen is een van de weinigen die kan uitleggen hoe het er werkt. Hij wordt uitgenodigd voor de Bilderbergconferentie en is kind aan huis bij de voorman van de Democratische Partij Dick Gephardt.
   
   In zijn omgeving geldt Van Wolferen op dat moment als een pro-Amerikaanse neoconservatief. Tegenover vrienden verdedigt hij bijvoorbeeld de Amerikaanse bemoeienis in Latijns-Amerika of de Golf. Henri Beunders zit tijdens de Golfoorlog in 1991 met hem in de auto. Op de radio wordt afgekondigd dat president Bush senior na het bevrijden van Koeweit niet doorstoot naar Bagdad. „Karel ontplofte van woede”, vertelt Beunders. „Met zijn hand sloeg hij zo hard op mijn dashboard dat er een barst in kwam. ‘Wat een klootzak! Heeft-ie de mogelijkheid om de boel daar over te nemen, doet die slappe zak het niet!’”
   
   In de jaren negentig wordt duidelijk dat de rol als wereldleider die Van Wolferen voor Japan voorspelde, niet uitkomt. De aandacht in de VS komt te liggen op China. Het belang van Japan neemt af – en daarmee ook het belang van Karel van Wolferen. Hij wordt nauwelijks meer gevraagd voor lezingen. Publicist Ian Buruma, destijds een goede vriend: „Zijn tweede boek, over internationale politieke economie, werd door zijn Amerikaanse uitgever afgewezen. Dat raakte hem diep. Zijn ambitie om na Japan ook in de VS een autoriteit te worden, raakte uit beeld.”
   
   Van Wolferen kon de afgenomen aandacht moeilijk verkroppen, zegt voormalig NRC-correspondent Willem Offenberg, die veel met hem optrok. „Hij kon zijn verhaal niet meer kwijt, alsof hij plots niet meer van betekenis was. Dat frustreerde hem.”
   
   Van Wolferen krijgt een afkeer van het land dat hem niet meer relevant acht. Rancune? Zelf zegt hij dat hij de VS de verkeerde kant op zag gaan. Feit is dat Van Wolferen zeer kritisch begint te schrijven over de VS en de macht die het bedrijfsleven daar uitoefent. In 1998 schrijft hij in NRC dat de Amerikanen niet langer geschikt zijn om de wereld te leiden. Het is een van de vroege inzichten waar hij door collega’s om wordt geprezen. Het is óók het moment waarop hij in de VS complotten begint te ontwaren. In hetzelfde opiniestuk bepleit hij „minder schamper” te doen over het begrip „samenzwering”. Van Wolferen schreef: „De gedachte dat heersende elites bestonden uit samenzweerders is met het marxisme uit de mode geraakt. [..] Als vuistregel kan gelden dat we [..] iets dat eruit ziet als een samenzwering ook als een samenzwering beschouwen totdat het tegendeel blijkt.”
   
2. Plein777 3 januari 2021 11:13

   auteur info

   • Plein777

     Lid sinds: 11 okt 2019

     Laatste bezoek: 25 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1687

     Gegeven: 30710

   •    Aantal posts: 5.107

   Woedend pamflet
   Na de aanslagen van 11 september 2001 probeert Van Wolferen een nieuw boek uit te geven. Weer wordt het geweigerd door Amerikaanse uitgevers. In Nederland, waar hij dan al enkele jaren universiteitshoogleraar is aan de Universiteit van Amsterdam, wordt het boek matig ontvangen. Het wordt beschouwd als een woedend pamflet tegen Bush, en minder als wetenschappelijk of journalistiek werk. Recensent Jan Blokker hekelt in de Volkskrant de vele „complotvermoedens” die Van Wolferen optekent. Blokker: „Dat 11 september voor Bush en diens trawanten ‘een geschenk uit de hemel’ was, wordt zo vaak gesuggereerd dat je bijna moet gaan geloven dat ze de terroristen zo niet aangemoedigd dan toch ook niet erg tegengehouden hebben.”
   
   Dat is exact wat Van Wolferen op dat moment gelooft. Hij durft het nog niet openlijk te zeggen of te schrijven, maar vertelt er wel over tijdens dinertjes met bevriende intellectuelen. De herenclub van journalisten, professoren en fotografen komt iedere maandag bij elkaar in een Amsterdams etablissement. Op het menu staan discussies over politiek, cultuur of literatuur. Rond 2005 zegt Van Wolferen tegen enkele leden van het gezelschap dat de aanslagen op de Twin Towers zijn gepleegd door de CIA en Israël. Dat nemen zijn vrienden dan nog niet serieus. Heb je Van Wolferen weer, met zijn tegendraadse mening. „Maar na 9/11 kwamen steeds meer complotten”, zegt socioloog Abram de Swaan, die bij de eetgroep zat. „Hij kreeg iets hardnekkigs. ‘Jullie doen je huiswerk niet’, riep hij. Het huiswerk dat hij dan wel deed, was dat hij steeds meer websites ging lezen die schreven dat algemeen aanvaarde gebeurtenissen toch echt anders lagen.”
   
   Toch houdt Van Wolferen zijn complottheorieën zeker tien jaar lang binnenskamers. Hij richt zich op zijn hoogleraarschap; na zijn pensioen publiceert hij nog wat stukken over Japan. Maar dat zal na twee ingrijpende gebeurtenissen veranderen.
   
   Op zijn zeventigste krijgt Van Wolferen samen met zijn aanzienlijk jongere vrouw een zoontje. Het was een langdurige wens. Maar kort daarop wordt hij ziek. Prostaatkanker. Van Wolferen vreest het ergste. „Hij was doodsbang dat hij zou komen te overlijden en zijn kind niet zou kunnen zien opgroeien”, zegt vriend Willem Offenberg.
   
   Van Wolferen overleeft de zware chemotherapie. Het is een „kantelpunt”, zegt Offenberg. „Karel heeft mij verteld dat kanker hem tot nadenken heeft gestemd over waar we in Nederland mee bezig zijn.”
   
   Van Wolferen zwijgt niet langer. In het eerste opiniestuk na zijn herstel, in 2014 in de Groene Amsterdammer, werpt hij direct een complottheorie op: de MH17-vlucht zou zijn neergehaald door Oekraïense gevechtsvliegtuigen. Ook over ‘9/11’ begint Van Wolferen te spreken. Als hem in een interview met het onlineplatform Café Weltschmerz in 2016 wordt gevraagd of het mogelijk is dat het officiële verhaal over 9/11 niet klopt, barst Van Wolferen in lachen uit. „Het is zó doorzichtig”, zegt hij proestend.
   
   De sfeer in de eetclub verslechtert. Volgens aanwezigen begint Van Wolferen tijdens de etentjes ‘colleges’ te geven waarbij George Soros, zionisten en banken aan elkaar worden gelinkt. Hij wordt „volkomen onverdraagzaam voor andere meningen”, zegt Willem Diepraam, een van de eetclubleden. „Hij denderde maar door, zonder te luisteren.” Tijdens weer zo’n felle discussie aan tafel, zegt Diepraam tegen Van Wolferen: „Jij denkt ook altijd maar dat je de wijsheid in pacht hebt!”
   
   Van Wolferen staat op, loopt de deur uit, en keert nooit meer terug.
   
   Zionisten
   „Natúúrlijk ben ik boos weggelopen”, zegt Van Wolferen, gevraagd naar het voorval. „Zo’n opmerking is toch beledigend? Ik, de wijsheid in pacht? Dit is mijn vak! Ik kom nooit aanzetten met boude beweringen, ik kom met feiten.”
   
   Zijn opmerkingen over ‘zionisten’ hadden de etentjes voor sommige deelnemers al een zware opgave gemaakt. Abram de Swaan: „Ik had moeite met de heftigheid waarmee hij van leer trok tegen ‘zionisten’ die hij allerlei machtspolitieke manoeuvres toeschreef.”
   
   Van Wolferen spreekt er ook over bij Café Weltschmerz. Daar zegt hij niet te weten wie achter de aanslagen op de Twin Towers zit – om in één adem te beweren dat de VS en Israël er het meeste baat bij hadden. „Israël wil de baas zijn in het gebied en de Verenigde Staten willen de baas zijn in de wereld. Dat werkt samen”.
   
   Ook zou Israël klaarstaan om in Nederland een terreuraanval te plegen, wanneer Rutte een einde zou maken aan de doofpot rond MH17. „Dat is echt de specialiteit van de Mossad.”
   
   Antisemitisme? Welnee, zegt Van Wolferen bij Weltschmerz. „Kijk, antisemitisme is niet iets wat bestaat. Het wordt alleen maar gebruikt als instrument voor karaktermoord. Het hééft bestaan. Door de acties van allerlei mensen uit naam van Israël komt het dus weer op, ongetwijfeld.”
   
   Zijn complotdenken heeft Van Wolferen status gegeven in een nieuwe kring, al helemaal sinds hij zich op de coronacrisis heeft gestort. Sommige online-interviews waarin hij het virus als samenzwering beschrijft, zijn honderdduizenden keren bekeken. Willem Engel van de actiegroep Viruswaarheid noemt hem een „inspiratiebron” met wie hij geregeld contact heeft. George van Houts en Jan van Aken, die al jaren actievoeren om de ‘waarheid’ achter 9/11 boven water te krijgen, omschrijven hem als „leermeester”, „vraagbaak”, „adviseur” en „beste journalist van Nederland”.
   
   Zijn oude vrienden belt hij nog wel eens. Maar die gesprekken lopen vaak uit op tirades, waarin Van Wolferen hen ervan probeert te overtuigen dat corona niks voorstelt en de IC-afdelingen nog altijd „leeg” zijn. Zijn oude werkgever, de Universiteit van Amsterdam, nam onlangs publiekelijk afstand van hem.
   
   Tijdens een complotcongres in 2018 heeft Van Wolferen er zelf voor gewaarschuwd. Als je je als journalist en professor „serieus gaat bezighouden” met 9/11, zijn de gevolgen groot. „Je raakt je baan kwijt”, zei Van Wolferen. „Je wordt voor gek gezet.” En je krijgt „ruzie” in je privé-omgeving. „Als je 9/11 gaat bestuderen”, zei Van Wolferen, „is er geen weg meer terug.”
   
3. leek2018 3 januari 2021 11:13

   auteur info

   • leek2018

     Lid sinds: 04 jan 2018

     Laatste bezoek: 14 jun 2023

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 3638

     Gegeven: 6

   •    Aantal posts: 7.906

   quote:

   Chiddix schreef op 3 januari 2021 11:01:

   [...]
   
   Hoe het virus de wereld is ingekomen zijn twee versies van. Het Lab en de Wuhan markt. Verder kun je er niets mee.
   
   

   Het virus was er al voor de Wuhan markt, alleen daar zou het mogelijk op de mens overgesprongen zijn.
4. rationeel 3 januari 2021 11:15

   auteur info

   • rationeel

     Lid sinds: 07 okt 2004

     Laatste bezoek: 24 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 22854

     Gegeven: 1806

   •    Aantal posts: 65.808

   Wat is een theorie?
   
   BDB:) kan ons dat vast vertellen.
   
   Het zou mijns inziens een heel goed idee zijn, om een kennisdraadje te maken;)
   
5. DeZwarteRidder 3 januari 2021 11:18

   auteur info

   • DeZwarteRidder

     Lid sinds: 29 jun 2012

     Laatste bezoek: 25 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 24290

     Gegeven: 10587

   •    Aantal posts: 102.225

   quote:

   rationeel schreef op 3 januari 2021 11:15:

   Wat is een theorie?
   
   BDB:) kan ons dat vast vertellen.
   
   Het zou mijns inziens een heel goed idee zijn, om een kennisdraadje te maken;)
   
   

   Dat heeft geen zin, want jij zou het toch weer verpesten.
6. [verwijderd] 3 januari 2021 11:51

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   test

   Bijlage:
7. josti5 3 januari 2021 11:51

   auteur info

   • josti5

     Lid sinds: 23 feb 2005

     Laatste bezoek: 25 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 17886

     Gegeven: 21100

   •    Aantal posts: 34.559

   Teletekst 107: 'huisartsen willen sneller vaccin'
   En daar moeten zij dan zélf om vragen...
   Wát een brevet van onvermogen weer, van de Jonge c.s.!
   
   
8. Rowi62 3 januari 2021 11:54

   auteur info

   • Rowi62

     Lid sinds: 27 okt 2016

     Laatste bezoek: 25 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 2776

     Gegeven: 2001

   •    Aantal posts: 6.428

   In Belgie is iets raars aan de hand, Ik las al eerder in de krant dat de nieuwe verantwoordelijke "alle positieve testen wegpoetst" . Het rare is dat er nog maar 1600 positieve testen per dag zijn maar wel nog steeds 150 ziekenhuisopnames per dag. En beiden op 7 daags gemiddelde. Waar normaal circa 1% a 2% in het ziekenhuis komt (Nederland ook) was dit in Belgie eerst 4% en is dat nu 10%.
   
   Anders gezegd Belgie heeft 143 ziekenhuisopnames net als Nederland maar heeft 1600 positieven en wij 8500 per dag.
   
9. pietje-2005 3 januari 2021 11:55

   auteur info

   • pietje-2005

     Lid sinds: 14 jan 2005

     Laatste bezoek: 25 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 2258

     Gegeven: 17799

   •    Aantal posts: 21.327

   quote:

   josti5 schreef op 3 januari 2021 11:51:

   Teletekst 107: 'huisartsen willen sneller vaccin'
   En daar moeten zij dan zélf om vragen...
   Wát een brevet van onvermogen weer, van de Jonge c.s.!
   

   Die zitten toch bij zorgverleners, en krijgen het sowieso eerder, toch ?
10. [verwijderd] 3 januari 2021 11:58

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    heb inmiddels de bug gevonden in het plaatje van het wekelijkse aantal doden (alle oorzaken) in Nederland sinds 1995.
    Het zwalkt tussen 2500 en 5000 en wordt gerepresenteerd door de afstand tot het middelpunt van de grafiek (zeg maar de as van de klok. De "klok" staat op de week en een jaar is een klokje rond. Er is dus geen "jaarwijzer", maar 2020 heb ik rood gekleurd. De piek in maart stamt uit 2018.
    
    Wie ontkent dat er in 2020 wat aan de hand is, moet naar de dokter. Wie een andere verklaring heeft voor de oversterfte in 2020, geef hem!

    Bijlage:
12. Rowi62 3 januari 2021 12:02

    auteur info

    • Rowi62

      Lid sinds: 27 okt 2016

      Laatste bezoek: 25 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2776

      Gegeven: 2001

    •    Aantal posts: 6.428

    quote:

    pietje-2005 schreef op 3 januari 2021 11:55:

    [...]
    Die zitten toch bij zorgverleners, en krijgen het sowieso eerder, toch ?
    

    Een zwakke leider is iemand die toegeeft bij druk. Nu hij Gommers en Kuipers hun zin geeft via de media aktie van die twee is het logisch dat ook de volgende groep gaat klagen.
    Huisartsen tellen echter neit mee voor het ministerie. Zij roepen al maanden om aandacht voor : vitamine D; obesitas als onderliggende oorzaak en preventie en minder overdreven aandacht omdat er ergere zaken zijn.
13. rationeel 3 januari 2021 12:04

    auteur info

    • rationeel

      Lid sinds: 07 okt 2004

      Laatste bezoek: 24 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 22854

      Gegeven: 1806

    •    Aantal posts: 65.808

    Cor Verkade
    @CorVerkade
    
    Bij opruimen huis vinden we een achteraf bijzonder artikel d.d. 13-10-2018 uit
    @nrc
    waarin Gommers over ic-tekort klaagt... Toen moesten er al keuzes gemaakt worden. Spannend welke politici en politieke partijen hiervoor verantwoordelijk zijn en of het volk dat 17-3 beseft...
    
    twitter.com/sypwynia/status/134567260...
    
    Gommers zei nu zelf, we willen geen ruimere IC, want dan vervelen we ons maar.
14. rationeel 3 januari 2021 12:05

    auteur info

    • rationeel

      Lid sinds: 07 okt 2004

      Laatste bezoek: 24 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 22854

      Gegeven: 1806

    •    Aantal posts: 65.808

    Voordat al die hotemetoten op de tv verschijnen kunnen ze beter eerst door een malloten test gehaald worden;)
15. Rowi62 3 januari 2021 12:10

    auteur info

    • Rowi62

      Lid sinds: 27 okt 2016

      Laatste bezoek: 25 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2776

      Gegeven: 2001

    •    Aantal posts: 6.428

    quote:

    gokker schreef op 3 januari 2021 11:58:

    heb inmiddels de bug gevonden in het plaatje van het wekelijkse aantal doden (alle oorzaken) in Nederland sinds 1995.
    Het zwalkt tussen 2500 en 5000 en wordt gerepresenteerd door de afstand tot het middelpunt van de grafiek (zeg maar de as van de klok. De "klok" staat op de week en een jaar is een klokje rond. Er is dus geen "jaarwijzer", maar 2020 heb ik rood gekleurd. De piek in maart stamt uit 2018.
    
    Wie ontkent dat er in 2020 wat aan de hand is, moet naar de dokter. Wie een andere verklaring heeft voor de oversterfte in 2020, geef hem!
    

    Zo moeilijk is dt plaatje toch niet? En de oversterfte is duidelijk corona gerelateerd en Influenza in 2018. Geen geheim. Maar wat ook erbij gezegd wordt is dat er na elke golf sprake was van ondersterfte dwz er zijn veel mensen gestorven die anders ook al snel dood zouden gaan. De groep in zorginstellingen zegt het CBS op haar website. Oversterfte is maatschappelijk een zeer gewenste situatie. (Al jaren zeggen we dat het langer leven de maatschappij te veel geld/aow kost, te veel zorg uren, te veel ziektekosten, pensioenfondsen door de buffers raken en er te weining huizen vrijkomen)
16. rationeel 3 januari 2021 12:23

    auteur info

    • rationeel

      Lid sinds: 07 okt 2004

      Laatste bezoek: 24 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 22854

      Gegeven: 1806

    •    Aantal posts: 65.808

    quote:

    DeZwarteRidder schreef op 3 januari 2021 11:18:

    [...]
    Dat heeft geen zin, want jij zou het toch weer verpesten.
    

    Ken je het begrip scapegoating?
    
    What does scapegoating mean in psychology?
    
    Scapegoat theory refers to the tendency to blame someone else for one's own problems, a process that often results in feelings of prejudice toward the person or group that one is blaming. Scapegoating serves as an opportunity to explain failure or misdeeds, while maintaining one's positive self-image.
    
    Daar lijdt onze cultuur op dit moment in hoge mate aan.
    
    Vergelijk het benoemen van een andere theorie dan die je aanhangt??wenst, als COMPLOT theorie.
    
    Dus geen moeite doen, om bewijzen aan te voeren, of toe te geven dat je van beide over onvoldoende bewijs beschikt, maar toevallig ZELF de voorkeur hebt voor de ene boven de andere. Een onwetenschappelijke en irrationele wijze van kennis hebben, in feite gebaseerd op gevoelens.
    
    En gevoelens en kennis zijn 2 verschillende mogelijkheden om de werkelijkheid te ervaren.
    
    Maar alleen kennis is uiteindelijk overdraagbaar, als het bewezen is tenminste.
17. [verwijderd] 3 januari 2021 12:24

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Rowi62 schreef op 3 januari 2021 12:10:

    [...] Zo moeilijk is dt plaatje toch niet?
    

    Blijkbaar wel voor o.a. het FvD (en dus ratio). Pasgeleden waagden topstukken van die groep nog te beweren dat er in 2020 geen oversterfte plaats vond. Of hun "Wetenschappelijke Instituut" (Renaissance) dat ook zo ziet, zou me nog interesseren.
18. rationeel 3 januari 2021 12:27

    auteur info

    • rationeel

      Lid sinds: 07 okt 2004

      Laatste bezoek: 24 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 22854

      Gegeven: 1806

    •    Aantal posts: 65.808

    quote:

    josti5 schreef op 3 januari 2021 11:51:

    Teletekst 107: 'huisartsen willen sneller vaccin'
    En daar moeten zij dan zélf om vragen...
    Wát een brevet van onvermogen weer, van de Jonge c.s.!
    
    

    Artsen zijn door Levi:) gekapitteld, over hun onvoldoende kennis van het immuun systeem;)
19. Beperktedijkbewaking 3 januari 2021 12:39

    auteur info

    • Beperktedijkbewaking

      Lid sinds: 05 sep 2003

      Laatste bezoek: 25 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 12392

      Gegeven: 16639

    •    Aantal posts: 26.280

    quote:

    leek2018 schreef op 3 januari 2021 09:34:

    [...]
    Leg dat is uit. Vind het wel een vergaande uitspraak.
    

    Verregaand? Kom nou.
    
    Vaccinatie is een al vele tientallen jaren erkend middel, en heeft miljoenen het leven gespaard. Elk nieuw vaccin is al op (tien)duizenden uitgeprobeerd.
    
    Mensen die dat in een kwaad daglicht stellen zijn hetsers en idiote oproerkraaiers.
    Sterker nog: bedreigers van mijn leven en gezondheid.
    
    Ik heb het recht op zelfverdediging. Zeg dat ook tegen blote gezichten in winkels. Beleefd, dat wel. Nog nooit een grote bek terug gehad.
    
    Zelfs de lokale 'Turk' met zijn paprika's en veelal Duitse (jawel) producten doet snel zijn mondkapje op als hij mij ziet binnenkomen.
    
    
20. luchtschip 3 januari 2021 12:45

    auteur info

    • luchtschip

      Lid sinds: 22 mrt 2016

      Laatste bezoek: 25 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 19631

      Gegeven: 2889

    •    Aantal posts: 47.496

    quote:

    gokker schreef op 3 januari 2021 11:58:

    heb inmiddels de bug gevonden in het plaatje van het wekelijkse aantal doden (alle oorzaken) in Nederland sinds 1995.
    Het zwalkt tussen 2500 en 5000 en wordt gerepresenteerd door de afstand tot het middelpunt van de grafiek (zeg maar de as van de klok. De "klok" staat op de week en een jaar is een klokje rond. Er is dus geen "jaarwijzer", maar 2020 heb ik rood gekleurd. De piek in maart stamt uit 2018.
    
    Wie ontkent dat er in 2020 wat aan de hand is, moet naar de dokter. Wie een andere verklaring heeft voor de oversterfte in 2020, geef hem!
    

    Duidelijk plaatje.
    
    Dit heb je zelf gemaakt en kunt ons dan regelmatig updates geven ?
    
    Zou mooi zijn dit verder te kunnen volgen in de komende maanden.
21. Rowi62 3 januari 2021 12:52

    auteur info

    • Rowi62

      Lid sinds: 27 okt 2016

      Laatste bezoek: 25 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2776

      Gegeven: 2001

    •    Aantal posts: 6.428

    quote:

    Beperktedijkbewaking schreef op 3 januari 2021 12:39:

    [...]Verregaand? Kom nou.
    
    Vaccinatie is een al vele tientallen jaren erkend middel, en heeft miljoenen het leven gespaard. Elk nieuw vaccin is al op (tien)duizenden uitgeprobeerd.
    
    Mensen die dat in een kwaad daglicht stellen zijn hetsers en idiote oproerkraaiers.
    Sterker nog: bedreigers van mijn leven en gezondheid.
    
    Ik heb het recht op zelfverdediging. Zeg dat ook tegen blote gezichten in winkels. Beleefd, dat wel. Nog nooit een grote bek terug gehad.
    
    Zelfs de lokale 'Turk' met zijn paprika's en veelal Duitse (jawel) producten doet snel zijn mondkapje op als hij mij ziet binnenkomen.
    
    

    Als een RIVM zegt dat slechts 1 op de 10 vaccin pogingen lukt en de big 5 pharma heeft er nu elk 1 die beter werkt dan het Influenza vaccin is het niet gek dat er mensen gaan twijfelen. Belangrijker is dat nu we gaan zien of er zonder dwang genoeg mensen willen inenten of dat die solidariteit helemaal niet zo hoog is als de regering denkt.