luchtschip schreef op 9 september 2021 17:08:
[...]
Ja, zo werkt dat.
Farmaceuten willen best de verantwoordelijkheid voor hun medicijn/vaccin zelf nemen.
Maar dan hebben zij meer tijd nodig alle consequenties van het vaccin te onderzoeken.
Echter de overheid en FDA, EMA en WHO hebben besloten dat dit een nood situatie is.
Er staan mensen levens op het spel, die direct kunnen komen te overlijden.
Dit is het dilemma
A)
Farmaceuten kunnen vaccins leveren en de verantwoordelijkheid op zich nemen, want inhoud dat zij rechtszaken aan hun broek kunnen krijgen.
Maar dan wel ;
1
dan wordt het vaccin pas aangeboden na langdurige ( jaren ) onderzoeken op de betrouwbaarheid van het vaccin
2
dan wordt het vaccin ook duurder in prijs omdat claims vanwege rechtszaken betaald moeten kunnen worden
B)
De overheden, WHO, EMA en FDA nemen het risico van rechtszaken over
En men besluit tot direct overgaan tot vaccinatie zodat vele doden door corona voorkomen kunnen worden.
Jij geeft aan pas tot vaccinatie over te gaan nadat de farmaceuten de verantwoordelijkheid bij rechtszaken op zich nemen.
Dan zou er dus lange tijd niet gevaccineerd kunnen worden en wanneer men zou gaan vaccineren tegen een veel hogere prijs dan de huidige.
Dan zouden er nu vele doden zijn gevallen.
En jij hebt er geen probleem mee, met al de nodeloze doden door uitstel van vaccins ?
Leg eens uit dat het acceptabel is nu vele mensen dood laten gaan, omdat jij het niet juist vindt vaccins nu vrij te geven.
Wie neemt dan de verantwoordelijkheid voor de mensen die nu overlijden omdat jij hen het vaccin wilt onthouden ?
Je postings zijn vrijblijvend en je loopt aan de ernst van de situatie voorbij door goedkope kritiek te plaatsen