Koffiekamer Terug naar discussie overzicht

Coronavirus echt gevaar?

1. pakman 6 november 2021 12:20

   auteur info

   • pakman

     Lid sinds: 10 jul 2020

     Laatste bezoek: 04 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 2360

     Gegeven: 3350

   •    Aantal posts: 4.689

   quote:

   Chiddix schreef op 6 november 2021 12:11:

   Ongevaccineerden die op de IC een strijd voeren tussen leven en dood zeggen nadat ze het overleefd hebben, had ik mij maar laten vaccineren. De ellende had dus voorkomen kunnen worden. Voorkomen is beter dan genezen?
   Mensen van de bibblebelt eten van twee walletjes. Men verwerpt de middelen omdat men op een hogere macht vertrouwt en als men toch besmet raakt, zijn de middelen ineens geoorloofd. Ook al gaat het ten koste van iemand anders die op een operatie wacht. Men legt ook nog de bijbel op het nachtkastje. Nee, het gaat er bij mij niet in.
   

   klopt, zoals de Roker die na operatie longen(kanker) ook zal zeggen Geen peuk meer voor mij, of die Alcoholist lever ).) geen drank meer voor mij ... wat lust U nog meer pfff
   weet als je op je sterfbed ligt hebben mensen ALTIJD spijt... maar 'Achteraf" is het heel mooi wonen .
2. DeZwarteRidder 6 november 2021 12:29

   auteur info

   • DeZwarteRidder

     Lid sinds: 29 jun 2012

     Laatste bezoek: 04 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 24456

     Gegeven: 10615

   •    Aantal posts: 102.352

   Weet je hoeveel rotzooi ze in je lichaam pompen als je met corona in het ziekenhuis belandt?
   
   Column
   Saskia Noort schrijft wekelijks over nieuws dat haar raakt. De schrijfster vreest voor een nieuwe coronagolf en pleit voor vaccineren.
   Saskia Noort < 06-11-21, 10:00 Laatste update: 10:38
   
   We worden al zachtjesaan voorbereid op wederom een eenzame kerst en een oudjaar met drie man en een paardenkop. Dit gebeurt door ons alvast te overstelpen met cijfers, het ene getal nog verontrustender dan het andere: duizend patiënten, derde prik, tienduizend besmettingen, en termen die de angst goed aanjagen: bottleneck, code zwart, grote tekorten, twee prikronden, sluiten van niet essentiële sectoren, nieuwe prognoses, winterpiek.
   
   De vijfkoppige draak, bestaande uit Gommers, Kuipers, Van Dissel, Osterhaus en Marion Koopmans, is herrezen om dagelijks doemscenario’s over ons uit te stoten bij steeds slechter bekeken talkshows. Helpt het? Nauwelijks. Want wij zijn murw. Als gevaccineerden en ongevaccineerden elkaar ergens nog kunnen vinden, is het in de machteloosheid. Ongevaccineerden zijn het wachten op de Great Reset beu, gevaccineerden vragen zich af waartoe hun vaccin eigenlijk heeft gediend.
   
   Als thrillerschrijfster weet ik dat een giftige cocktail, geschikt voor een bloedstollend spannend boek, altijd bestaat uit drie bestanddelen. Een virus dat niet verdwijnt, een bevolking zonder enig vertrouwen in elkaar of in de overheid, een land zonder kabinet. Zie daar de eerste zin voor een Netflix-pitch. Meer en meer krijg ik het gevoel dat ik deel uitmaak van een dystopisch drama, met zijn allen op weg naar nog meer ellende. Is dat het beoogde gevoel dat nodig is om de wereld, ons land, te redden van de ondergang? Nee, niet bepaald. Het is wel de basis voor No Future-denken: laat maar vallen want het komt er toch wel van, en kom we gaan dansen op de vulkaan, met onze vingers in de oren, want we willen het allemaal niet meer horen.
   
   Maar je kunt natuurlijk wel wat doen. En. Het is een belachelijk kleine moeite ook nog eens. Werk thuis indien mogelijk, draag een mondkapje waar nodig, en vooral: laat je vaccineren. Waarom niet? Twee prikjes en je bent van zo veel gezeik af. Weet je hoeveel rotzooi ze in je lichaam pompen als je met corona in het ziekenhuis belandt?
   
   Wil je echt geassocieerd worden met lieden die artsen, verpleegkundigen, politici en journalisten bedreigen? Die geloven dat het acteurs zijn die op de ic liggen? Die menen dat ik geld van Hugo krijg om deze column te tikken? Die liever een grote dosis paardenontwormer nemen dan een spuitje Pfizer? Ik kan je uit eigen ervaring vertellen dat het geen pijn doet, en je je na een zweterige nacht weer prima voelt, beter dan in lange tijd, want goeddeels beschermd tegen corona. Je kunt weer uit eten, sporten, op vakantie en je draagt bij aan de oplossing van een wereldcrisis.
   
   Natuurlijk heb ik respect voor jullie zelfbeschikkingsrecht, en is keuzevrijheid een groot goed, maar op dit moment gaat het even niet over jou of je individuele keuze. Het gaat over de anderen, je naasten, over de verpleegkundigen, de artsen, de ouderen en zwakkeren, de mensen die over enkele weken wederom zonder werk zitten, ondernemers die nog meer schulden opbouwen, de staatskas die ook een keer leeg kan, de kinderen die naar school willen. En als je niet over de anderen wilt nadenken, denk dan aan je wintersportvakantie.
   
   www.ad.nl
3. [verwijderd] 6 november 2021 12:37

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   "Weet je hoeveel rotzooi ze in je lichaam pompen als je met corona in het ziekenhuis belandt?"
   
   "Natuurlijk heb ik respect voor jullie zelfbeschikkingsrecht".... Nou als je gesedeerd op de IC ligt ben je niet meer in staat zelf te beschikken en keuze vrijheid? Als je geluk hebt kun je kleine beslissingen doorgeven zoals wil je op de linker- of rechterzij liggen als er een risico op doorligplekken is. Zelfs naar de wc is niet meer mogelijk.
   
   De beste bescherming van het zelfbeschikkingsrecht is zorgen voor goede bescherming van jouw gezondheid want als dat weg is gaan medische eisen in de weg staan van wat je kunt kiezen.
4. Beperktedijkbewaking 6 november 2021 12:37

   auteur info

   • Beperktedijkbewaking

     Lid sinds: 05 sep 2003

     Laatste bezoek: 04 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 12437

     Gegeven: 16682

   •    Aantal posts: 26.312

   quote:

   luchtschip schreef op 5 november 2021 21:53:

   [...]
   Je weet toch hoe griepgolven er op de grafiek uitzien
   Je krijgt een sterk stijgende lijn richting de top en vervolgens weer een sterk dalende lijn naar een bodem punt in de grafiek.
   
   In augustus was er in Indonesië een golf richting een zeer hoge piek om vervolgens weer te dalen.
   Het is normaal dat het dan op een lager punt komt en dan is het vreemd om daar zo'n ophef over te maken.
   
   Een beetje toneelspel om dan daar uitbundige reacties over te geven in combinatie met de vaccinatiie graad in Indonesië
   
   Eerst kwam je al met Panama, een land met slechts 4 miljoen inwoners en lage bevolkingsdichtheid
   En nu weer met een sensationele ontdekking over Indonesië.
   
   Er zijn diverse verklaringen voor te vinden, maar dan moet je je er in verdiepen.
   Dat ga ik niet doen, want morgen kom je weer met een geweldige ontdekking over een ontwikkeling in weer een land.
   

   Ik vond deze post schoolmeesterachtig in de richting van Boodschappert aan wie bovengenoemde reactie gericht was.
   
   Een eerdere post van mij daarover werd door de moderator om onbegrijpelijke redenen verwijderd.
   'Schoolmeesterachtig' mag niet? Maar een poster beschuldigen van toneelspel mag wel?
   
   Ikke niet snappe.
   
   
5. effegenoeg 6 november 2021 12:53

   auteur info

   • effegenoeg

     Lid sinds: 30 jan 2013

     Laatste bezoek: 04 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1622

     Gegeven: 206

   •    Aantal posts: 15.333

   quote:

   Chiddix schreef op 6 november 2021 12:11:

   Ongevaccineerden die op de IC een strijd voeren tussen leven en dood zeggen nadat ze het overleefd hebben, had ik mij maar laten vaccineren. De ellende had dus voorkomen kunnen worden. Voorkomen is beter dan genezen?
   Mensen van de bibblebelt eten van twee walletjes. Men verwerpt de middelen omdat men op een hogere macht vertrouwt en als men toch besmet raakt, zijn de middelen ineens geoorloofd. Ook al gaat het ten koste van iemand anders die op een operatie wacht. Men legt ook nog de bijbel op het nachtkastje. Nee, het gaat er bij mij niet in.
   

   Simpel van geest om dit te benoemen.
   Wat dacht je van de drinkers, rokers, spuiters, snuivers en hoerenlopers!
   Overigens had in een islamitisch land je kop er allang afgelegen met het benoemen van dit soort van teksten.
6. pakman 6 november 2021 12:57

   auteur info

   • pakman

     Lid sinds: 10 jul 2020

     Laatste bezoek: 04 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 2360

     Gegeven: 3350

   •    Aantal posts: 4.689

   Gisteravond Op1, hij zat er nu voor de 2e keer die Kinderarts Karoly illy, komt ook v Mars en denkt in een Volmaakte wereld te leven, als ik die man zo bekijk zie ik daar toch iets aan met die smile steeds, maar die zit ook in het OMT heb hem gisteren of eergisteren toch behoorlijk veel onzin horen uitkramen, maar deze ...... beslissen wel over de Economie hahahah moet niet gekker worden
7. leonardus65 6 november 2021 13:05

   auteur info

   • leonardus65

     Lid sinds: 20 jan 2006

     Laatste bezoek: 04 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1214

     Gegeven: 8514

   •    Aantal posts: 3.668

   www.hln.be/nieuws/98-procent-gevaccin...
   98 procent gevaccineerden en 7 keer minder besmettingen dan bij ons: op zoek naar het mirakel van Portugal
   “Zeg tegen een Portugees dat mondkapjes mogen maar niet moeten en hij zal het toch dragen. Bij Belgen is dat precies het omgekeerde. Dàt is de verklaring van de goeie coronacijfers hier: Portugezen zijn volgzame mensen.” In het voorjaar stortte het ziekenhuissysteem nog in, stonden de ambulances in file en stierven er 300 mensen per dag. Nu heeft het land de hoogste vaccinatiegraad ter wereld en hebben ze 7 keer minder zieken dan in België. Maar betekent dat ook dat ze het leven er terug in volle zwier leven? Een verslag uit Lissabon.
8. Beperktedijkbewaking 6 november 2021 13:10

   auteur info

   • Beperktedijkbewaking

     Lid sinds: 05 sep 2003

     Laatste bezoek: 04 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 12437

     Gegeven: 16682

   •    Aantal posts: 26.312

   quote:

   Kleintje66 schreef op 6 november 2021 12:37:

   "Weet je hoeveel rotzooi ze in je lichaam pompen als je met corona in het ziekenhuis belandt?"
   
   "Natuurlijk heb ik respect voor jullie zelfbeschikkingsrecht".... Nou als je gesedeerd op de IC ligt ben je niet meer in staat zelf te beschikken en keuze vrijheid? Als je geluk hebt kun je kleine beslissingen doorgeven zoals wil je op de linker- of rechterzij liggen als er een risico op doorligplekken is. Zelfs naar de wc is niet meer mogelijk.
   
   De beste bescherming van het zelfbeschikkingsrecht is zorgen voor goede bescherming van jouw gezondheid want als dat weg is gaan medische eisen in de weg staan van wat je kunt kiezen.
   

   Een half jaar geleden lag ik 3 dagen op een ic, na een zware (kanker)operatie. Linker- of rechterzij? Was het maar waar. Daarna nog weken half rechtop op de rug liggen. Nog steeds heb ik fysiotherapie om de stijfheid en pijn in de rug te bestrijden.
   
   Over "de rotzooi die ze in je lichaam pompen": mijn zoon heeft bij zijn bezoek op de 2de dag IC eens geteld hoeveel draden, infusen en slangen er naar en in mijn lijf gingen, en kwam tot 20.
   Waaronder zoutoplossingen, antibiotica, morfine en nog meer. Plus een darmsonde die er pas na twee maanden uit mocht, een maagdrain waarvan nog steeds een stukje in mijn lijf zit vanwege een 'hechtingsfout', en een dikke thorax drain die er niet heel lang gezeten heeft maar waarvan het litteken nog maanden pijn deed en nu nog een bult op mijn rug vormt.
   
   En anti-vaxxers maar zeiken over een prikje. Geen goed woord voor over.
   Ben het volledig eens met de harde taal van o.a. hirshi en DZR over die lui.
   
   
9. luchtschip 6 november 2021 13:14

   auteur info

   • luchtschip

     Lid sinds: 22 mrt 2016

     Laatste bezoek: 04 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 19881

     Gegeven: 2897

   •    Aantal posts: 47.706

   quote:

   Sentiment schreef op 6 november 2021 12:16:

   [...]of die adviezen verstandig zijn, zal je zelf moeten onderzoeken, anders komt het neer op 'blindelings gehoor geven'
   

   Maar dan moet je dat wel onderzoeken bij bronnen die gedegen goede wetenschappelijke informatie geven
   
   Niet zoeken op recalcitrante web sites, die niet echt geïnteresseerd zijn in het aanpakken van de virusverspreiding.
   Het zijn web sites en personen die er financieel belang, belang in de vorm van macht, of een belang in omver schoppen van de huidige maatschappij, die het leed van de mensen vanwege corona, misbruiken om hun eigen agenda voort te zetten.
   
   De postings, die jij plaatste hadden informatie, waarop ik direct moest reageren omdat dit duidelijk van bronnen kwam, die nep informatie verspreidden.
   
   Je hoeft geen "blindelings gehoor te geven aan de overheid"
   Maar doe het onderzoeken dan bij bronnen, die je vertrouwen kunt en niet bij dubieuze influencers, en ga deze op zeker niet "blindelingss volgen"
   En verspreid deze informatie niet op dit forum om anderen te verleiden deze nep informatie te volgen.
   
   Wens je veel succes met het zelf onderzoeken, en geef je het advies wel betrouwbare bronnen te raadplegen
10. josti5 6 november 2021 13:15

    auteur info

    • josti5

      Lid sinds: 23 feb 2005

      Laatste bezoek: 04 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 17886

      Gegeven: 21100

    •    Aantal posts: 34.559

    quote:

    Beperktedijkbewaking schreef op 6 november 2021 12:37:

    [...]
    Ik vond deze post schoolmeesterachtig in de richting van Boodschappert aan wie bovengenoemde reactie gericht was.
    
    Een eerdere post van mij daarover werd door de moderator om onbegrijpelijke redenen verwijderd.
    'Schoolmeesterachtig' mag niet? Maar een poster beschuldigen van toneelspel mag wel?
    
    Ikke niet snappe.
    
    

    Einde quote.
    
    @Han, gisteren noemde iemand mij 'stalker'.
    Dat is gewoon blijven staan.
    Toen ik iemand nog niet zo lang geleden 'stalker' noemde, werd mijn post verwijderd, + waarschuwing.
    
    
12. [verwijderd] 6 november 2021 13:20

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Beperktedijkbewaking schreef op 6 november 2021 12:37:

    [...]
    Ik vond deze post schoolmeesterachtig in de richting van Boodschappert aan wie bovengenoemde reactie gericht was.
    
    Een eerdere post van mij daarover werd door de moderator om onbegrijpelijke redenen verwijderd.
    'Schoolmeesterachtig' mag niet? Maar een poster beschuldigen van toneelspel mag wel?
    
    Ikke niet snappe.
    
    

    Iemand een schoolmeester noemen is iets heel anders dan een reactie schoolmeesterachtig gedrag noemen. In jouw twee reacties spreek je jezelf tegen over wat je schreef.
13. Beperktedijkbewaking 6 november 2021 13:26

    auteur info

    • Beperktedijkbewaking

      Lid sinds: 05 sep 2003

      Laatste bezoek: 04 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 12437

      Gegeven: 16682

    •    Aantal posts: 26.312

    quote:

    josti5 schreef op 6 november 2021 13:15:

    [...]
    @Han, gisteren noemde iemand mij 'stalker'.
    Dat is gewoon blijven staan.
    Toen ik iemand nog niet zo lang geleden 'stalker' noemde, werd mijn post verwijderd, + waarschuwing.
    

    Tja, het is allemaal heel inconsequent.
    
    Geen peil op te trekken...
    
    
14. josti5 6 november 2021 13:34

    auteur info

    • josti5

      Lid sinds: 23 feb 2005

      Laatste bezoek: 04 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 17886

      Gegeven: 21100

    •    Aantal posts: 34.559

    quote:

    Kleintje66 schreef op 6 november 2021 13:20:

    [...]
    Iemand een schoolmeester noemen is iets heel anders dan een reactie schoolmeesterachtig gedrag noemen. In jouw twee reacties spreek je jezelf tegen over wat je schreef.
    

    Einde quote.
    
    Ach so: 'schoolmeester' is een 'persoonlijke aanval' en 'schoolmeesterachtig gedrag' niet?
    
    Dus 'stalker' mag niet, en 'stalkgedrag' mag wél?
    
    'Botterik' mag niet, en 'onbeschoft taalgebruik' mag wél?
    
    Kijkkijk: dát gaat mij menige tekstverwijdering/waarschuwing/schorsing schelen :-)
    
    Dit blijft staan:
    
    'Aha, het weekend begonnen met een potje stalken, Josti?'
    
    En 'stalker' mag niet...
    
    
15. [verwijderd] 6 november 2021 13:38

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    josti5 schreef op 6 november 2021 13:34:

    [...]
    
    Einde quote.
    
    Ach so: 'schoolmeester' is een 'persoonlijke aanval' en 'schoolmeesterachtig gedrag' niet?
    
    Dus 'stalker' mag niet, en 'stalkgedrag' mag wél?
    
    'Botterik' mag niet, en 'onbeschoft taalgebruik' mag wél?
    
    Kijkkijk: dát gaat mij menige tekstverwijdering/waarschuwing/schorsing schelen :-)
    
    Dit blijft staan:
    
    'Aha, het weekend begonnen met een potje stalken, Josti?'
    
    En 'stalker' mag niet...
    
    

    Als het over de tekst/reactie gaat is het wat anders dan als het over de schrijver gaat, je mist dus de essentie. Je kunt het woord stalkgedrag ook op de schrijver van toepassing laten zijn in een zin.
16. josti5 6 november 2021 13:38

    auteur info

    • josti5

      Lid sinds: 23 feb 2005

      Laatste bezoek: 04 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 17886

      Gegeven: 21100

    •    Aantal posts: 34.559

    quote:

    josti5 schreef op 6 november 2021 13:15:

    [...]
    
    Einde quote.
    
    @Han, gisteren noemde iemand mij 'stalker'.
    Dat is gewoon blijven staan.
    Toen ik iemand nog niet zo lang geleden 'stalker' noemde, werd mijn post verwijderd, + waarschuwing.
    
    

    Einde quote.
    
    Correctie: gisteren schreef iemand dit: 'Aha, het weekend begonnen met een potje stalken, Josti?'
    
    Dat mag wél.
    'Stalker' mag niet.
    
    Het geheim van de 'persoonlijke aanval' is hiermee eindelijk verklaard :-)
    
    
17. [verwijderd] 6 november 2021 13:40

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    josti5 schreef op 6 november 2021 13:38:

    [...]
    
    Einde quote.
    
    Correctie: gisteren schreef iemand dit: 'Aha, het weekend begonnen met een potje stalken, Josti?'
    
    Dat mag wél.
    'Stalker' mag niet.
    
    Het geheim van de 'persoonlijke aanval' is hiermee eindelijk verklaard :-)
    
    
    

    Gaat dus duidelijk over wat je schreef...
18. josti5 6 november 2021 13:41

    auteur info

    • josti5

      Lid sinds: 23 feb 2005

      Laatste bezoek: 04 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 17886

      Gegeven: 21100

    •    Aantal posts: 34.559

    quote:

    Kleintje66 schreef op 6 november 2021 13:38:

    [...]
    
    Als het over de tekst/reactie gaat is het wat anders dan als het over de schrijver gaat, je mist dus de essentie. Je kunt het woord stalkgedrag ook op de schrijver van toepassing laten zijn in een zin.
    

    Einde quote.
    
    Ja, het komt dus neer op 'slim taalgebruik'.
    
    Ik zal er mijn voordeel mee doen.
    
    Hopelijk leest de hele rij geschorsten mee.
    
    
19. Beperktedijkbewaking 6 november 2021 13:42

    auteur info

    • Beperktedijkbewaking

      Lid sinds: 05 sep 2003

      Laatste bezoek: 04 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 12437

      Gegeven: 16682

    •    Aantal posts: 26.312

    quote:

    Kleintje66 schreef op 6 november 2021 13:20:

    [...]
    Iemand een schoolmeester noemen is iets heel anders dan een reactie schoolmeesterachtig gedrag noemen. In jouw twee reacties spreek je jezelf tegen over wat je schreef.
    

    Dat vind ik nu echt gemiereneuk. Gedrag 'schoolmeesterachtig' noemen of iemand retorisch een schoolmeester noemen? Wat is het verschil?
    
    Laat ik direct naar je zijn, Kleintje66. Ik waardeer je volgens mij behoorlijk deskundige posts over de diverse vaccins, anti-lichamen etc. Ik heb je er vele AB's voor gegeven.
    
    Maar je bent eveneens een schoolmeester, meent de godganse dag overal op te moeten reageren. Je reacties worden bijna voorspelbaar.
    
    Ik zou zeggen: take a rest, leun even achterover en zie het even aan...
    
    
20. josti5 6 november 2021 13:45

    auteur info

    • josti5

      Lid sinds: 23 feb 2005

      Laatste bezoek: 04 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 17886

      Gegeven: 21100

    •    Aantal posts: 34.559

    quote:

    Kleintje66 schreef op 6 november 2021 13:40:

    [...]
    
    Gaat dus duidelijk over wat je schreef...
    

    Einde quote.
    
    Nee hoor, dit is het 'hele verhaal', waarom iemand meende, na één post over 'stalken' te moeten schrijven:
    
    closer schreef op 5 november 2021 17:30:
    
    [...]
    Joh, ik ben ook niet blij met Saxo en ik kijk graag naar de programma's van Ruben Terlou, maar om de aanpak van Saxo aan de Chinese eigenaars te wijten is wat al te simpel en riekt naar racisme.
    
    Breek me de bek niet open over dat het niet overal is zoals thuis, want dan moeten Nederlanders ook nog een hoop leren.
    
    Einde quote.
    'Racisme'???
    
    Waarom doet dat geleuter over 'racisme' mij steeds meer denken aan communistenjager Joseph McCarthy?
    
    Nou, hierom:
    
    'De door hem gebruikte tactiek om mensen te beschuldigen op basis van zwak, of zelfs onbestaand bewijs, is naar hem vernoemd: het mccarthyisme'.
    
    nl.wikipedia.org/wiki/Joseph_McCarthy...
    
    Te pas en voorál te onpas wordt dit woord er bij de haren bijgesleept door linkse mccarthyisten.
    -------------------
    Aha, het weekend begonnen met een potje stalken, Josti?
    -------------------
    
    Zo: naar covid 19 maar weer...
    
21. DeZwarteRidder 6 november 2021 13:46

    auteur info

    • DeZwarteRidder

      Lid sinds: 29 jun 2012

      Laatste bezoek: 04 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 24456

      Gegeven: 10615

    •    Aantal posts: 102.352

    quote:

    josti5 schreef op 6 november 2021 13:38:

    [...]Einde quote.
    
    Correctie: gisteren schreef iemand dit: 'Aha, het weekend begonnen met een potje stalken, Josti?'
    Dat mag wél.
    'Stalker' mag niet.
    Het geheim van de 'persoonlijke aanval' is hiermee eindelijk verklaard :-)
    

    Natuurlijk mag je een stalker een stalker noemen............
    
    En een schoolmeester mag je een schoolmeester noemen..........