Galapagos BE0003818359

Galapagos februari 2020

1. Guuster 23 februari 2020 19:12

   auteur info

   • Guuster

     Lid sinds: 01 jun 2019

     Laatste bezoek: 05 sep 2023

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 751

     Gegeven: 469

   •    Aantal posts: 3.433

   Yes! We krijgen een mooi PB, en we krijgen sowieso al een mooie upswing want de yankees eindigden veel hoger, en alle beleggers in Corona afhankelijke fondsen gaan overstappen naar een veilige vluchthaven, en al die klote shorters (nee niet de particulieren die netjes een hedge zetten) gaan opeens als een malle coveren, en en .....hijgh...en dan bel ik m’n baas dat ‘ie een andere gek mag gaan zoeken
2. Guuster 23 februari 2020 19:13

   auteur info

   • Guuster

     Lid sinds: 01 jun 2019

     Laatste bezoek: 05 sep 2023

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 751

     Gegeven: 469

   •    Aantal posts: 3.433

   Sorry, het gaat weer, ik liet me even gaan
3. [verwijderd] 23 februari 2020 19:18

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Guuster schreef op 23 februari 2020 19:13:

   Sorry, het gaat weer, ik liet me even gaan
   

   Ik zie je al liggen: “gaat het weer een beetje, meneer Guust?”
   
   De aandeeltjes zullen wel rustig hun werk doen, komende week maar eens zien wat er met de opties gebeurt.....
   
   Ik hou er wel rekening mee dat Gala mogelijk nog een tikje kan krijgen door sentiment op de beurs.
   
   Maar goed, niemand die het weet. We gaan het meemaken komende week.....
4. Guuster 23 februari 2020 19:25

   auteur info

   • Guuster

     Lid sinds: 01 jun 2019

     Laatste bezoek: 05 sep 2023

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 751

     Gegeven: 469

   •    Aantal posts: 3.433

   Ik vind het op dit moment heel lastig in te schatten FV. We gaan het zien!
   Saai is het iig nooit met gala
5. [verwijderd] 23 februari 2020 19:35

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Van mij hoeft het niet zo heftig te zijn als vrijdag ochtend. Pffff, ben er een beetje van bijgekomen, zou leuk zijn om dat nog eens op video terug te zien. Mijn hemel, wat ging het eraan toe zeg!
6. aossa 23 februari 2020 19:58

   auteur info

   • aossa

     Lid sinds: 23 mei 2003

     Laatste bezoek: 07 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 4053

     Gegeven: 3339

   •    Aantal posts: 17.621

   quote:

   FluitendeVogels schreef op 23 februari 2020 18:53:

   [...]
   
   Wellicht over de acceptatie van het dossier. Dat is toch nog wel het vermelden waard lijkt mij. Toch de laatste belangrijke stap voordat de fda er iets over gaat zeggen. Bij de voorrangs-procedure zijn er volgens mij geen vragen-rondes, de lijntjes zijn veel korter en de fda vraagt gewoon zodra de vraag opkomt tijdens de analyse.
   

   En op voorwaarde dat Trumpf mag winnen...
   
   PS. Geen democratisch proces, lijkt me, die priority voucher!
7. [verwijderd] 23 februari 2020 20:09

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   aossa schreef op 23 februari 2020 19:58:

   [...]
   En op voorwaarde dat Trumpf mag winnen...
   
   PS. Geen democratisch proces, lijkt me, die priority voucher!
   

   Wie is Trumpfff nou weer?
   Toch niet in de war met Strumpf?
   
   
8. trab33 23 februari 2020 20:10

   auteur info

   • trab33

     Lid sinds: 30 sep 2003

     Laatste bezoek: 07 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 3670

     Gegeven: 1003

   •    Aantal posts: 11.301

   heb hier al eens vermeld dat fda approval altijd onverwachts komt en zeker vroeger als de datum die iedereen hier opplakt
   de goedkeuring kan wat mij betreft iedere dag komen en ten laatste half juni
   Onno meldde al dat er goedkeuring ging zijn rond augustus september maar dat verwees naar Europa en Japan
   volgende is nieuws van 19 december over aanvraag met priority voucher
   Het Belgisch-Nederlandse biotechbedrijf Galapagos heeft bij de Amerikaanse gezondheidsautoriteit (FDA) een aanvraag ingediend om zijn antireumamiddel filgotinib versneld op de markt te mogen brengen
   datum staat geprikt op 19 december maar kan zowieso een paar weken eerder ingediend zijn en wat betreft priority voucher is niet van onlangs maar van bij het begin van aanvraag
   als fda tracht om goedkeuring binnen de 6 maanden te geven kan dat ook al na 2 maanden als het medicijn echt baanbrekend is
   vandaar dat ik meldde dat een goedkeuring altijd onverwachts komt en dit zeg ik uit mijn meer dan 20 jaar ervaring bij Amerikaanse biotech
9. [verwijderd] 23 februari 2020 20:15

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Dank je @trab33, mogelijk verklaart dat ook de “run” op stukjes Gala van de afgelopen tijd. Niemand weet wanneer de fda hun ei leggen, en of dat met een zwart of een gouden randje is, dus dan maar liever alvast in portefeuille hebben....
10. trab33 23 februari 2020 20:16

    auteur info

    • trab33

      Lid sinds: 30 sep 2003

      Laatste bezoek: 07 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 3670

      Gegeven: 1003

    •    Aantal posts: 11.301

    volledige bericht
    Het Belgisch-Nederlandse biotechbedrijf Galapagos heeft bij de Amerikaanse gezondheidsautoriteit (FDA) een aanvraag ingediend om zijn antireumamiddel filgotinib versneld op de markt te mogen brengen.
    
    Met de ‘New Drug Application’ (NDA) geeft Galapagos GLPG2,80% het startschot voor de commerciële lancering van filgotinib op de belangrijke Amerikaanse markt. De aanvraag gebeurde door Gilead, GILD4,03% het Amerikaanse partnerbedrijf van Galapagos. Gilead betaalt aan Galapagos ook een zogenaamde ‘mijlpaalbetaling’ van 20 miljoen dollar.
    
    Het bedrijf gebruikte bij de aanvraag een zogenaamde ‘priority voucher’. Onder dat programma worden geneesmiddelen met een grote impact aan een versnelde beoordelingsprocedure onderworpen.
    
    Galapagos noemt geen termijn waarbinnen het geneesmiddel in de VS op de markt zou kunnen komen. De FDA handelt een prioriteitsbeoordeling af in maximaal zes maanden, tegen tien maanden voor een normale procedure. Een introductie in de eerste jaarhelft van 2020 behoort dus tot de mogelijkheden.
    
    Beleggers gaan ervan uit dat de FDA niet moeilijk zal doen over het geneesmiddel. Eerder dit jaar liet de waakhond al weten dat het bedrijf geen verder onderzoek moet doen naar mogelijke bijwerkingen van filgotinib. Ook de klinische resultaten van het middel zijn uitstekend.
    
    bron de tijd
12. Guuster 23 februari 2020 20:17

    auteur info

    • Guuster

      Lid sinds: 01 jun 2019

      Laatste bezoek: 05 sep 2023

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 751

      Gegeven: 469

    •    Aantal posts: 3.433

    Als het met een black randje is dan hebben we voor de korte termijn wel ff een probleempje. Qua koers en zo
13. holenbeer 23 februari 2020 20:20

    auteur info

    • holenbeer

      Lid sinds: 13 okt 2010

      Laatste bezoek: 31 mei 2023

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2476

      Gegeven: 881

    •    Aantal posts: 7.122

    quote:

    FluitendeVogels schreef op 23 februari 2020 19:18:

    [...]
    
    Ik zie je al liggen: “gaat het weer een beetje, meneer Guust?”
    
    De aandeeltjes zullen wel rustig hun werk doen, komende week maar eens zien wat er met de opties gebeurt.....
    
    Ik hou er wel rekening mee dat Gala mogelijk nog een tikje kan krijgen door sentiment op de beurs.
    
    Maar goed, niemand die het weet. We gaan het meemaken komende week.....
    

    Verslavend he, die opties :-)?
14. [verwijderd] 23 februari 2020 20:21

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Dit zinnetje was me nog niet eerder opgevallen:
    
    “ Eerder dit jaar liet de waakhond al weten dat het bedrijf geen verder onderzoek moet doen naar mogelijke bijwerkingen van filgotinib.”
15. Emzed 23 februari 2020 20:23

    auteur info

    • Emzed

      Lid sinds: 05 nov 2018

      Laatste bezoek: 07 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 218

      Gegeven: 465

    •    Aantal posts: 461

    quote:

    durobinet schreef op 23 februari 2020 20:09:

    [...]
    
    Wie is Trumpfff nou weer?
    Toch niet in de war met Strumpf?
    
    

    Ik weet niet hoe welingelicht hij is maar als die ‘f’ opzettelijk was dan refereerde hij waarschijnlijk naar de oorspronkelijke familienaam van Trump: Drumpf.
16. [verwijderd] 23 februari 2020 20:25

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    holenbeer schreef op 23 februari 2020 20:20:

    [...]
    Verslavend he, die opties :-)?
    

    Hahaha, blijf het risico in het oog houden en room gewoon af op tijd en kan er zomaar ook even volledig uitstappen.
    
    Het is leuk om wat extra rendement te maken waar dan ook wat cash uit voortkomt waar je iets mee kan. Wat, dat is het volgende “probleem”. Maar ik ga me er niet rijk mee rekenen, want er blijven toch ook echt variabelen in zitten welke me onrustig kunnen maken. Ik wil toch ook goed de vinger aan de pols houden qua risico’s ten opzichte van rendement en gemoedsrust.
    
    Het is interessant, dat zeker! Maar eens even zien hoe het de komende dagen gaat. Al is er al wel mooi wat afgeroomd, en dat was het doel.
    
    Verder ben ik sowieso al vol ongeloof over het rendement dat ik maak op Gala sinds instappen. Dat voelt al onrealistisch. Met opties gaat dat nog harder. En dan begint mijn wantrouwen een beetje op te spelen. En dan word ik voorzichtiger....
17. Raasgier 23 februari 2020 20:25

    auteur info

    • Raasgier

      Lid sinds: 09 jan 2018

      Laatste bezoek: 07 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2388

      Gegeven: 883

    •    Aantal posts: 3.498

    Even voor de helderheid: het FDA-dossier is toch geaccepteerd met PRV? Dat was toch tijdens de CC bevraagd en bevestigd en reeds hier gemeld? Daar komt dus geen PB over. En de FDA goedkeuring zelf is een heel ander verhaal, en volgens mij is er geen reden die nu al te verwachten (maar zeg nooit nooit). Zie ook eerdere opmerkingen hierboven over die timing (en verwarring met verwachte datum van uitkomst Eur/JP).
18. Guuster 23 februari 2020 20:28

    auteur info

    • Guuster

      Lid sinds: 01 jun 2019

      Laatste bezoek: 05 sep 2023

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 751

      Gegeven: 469

    •    Aantal posts: 3.433

    En de goedkeuringen zitten er aan te komen, en de grote instellingen gaan nu natuurlijk ook allemaal instappen, en Toledo komt er ook nog aan, en ik maart krijgen we aex herweging-dinges, en en...hijgh...
    Doe nou es ff normaal! Verdorie..nu is het klaar. Sorry
19. [verwijderd] 23 februari 2020 20:31

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Raasgier schreef op 23 februari 2020 20:25:

    Even voor de helderheid: het FDA-dossier is toch geaccepteerd met PRV? Dat was toch tijdens de CC bevraagd en bevestigd en reeds hier gemeld? Daar komt dus geen PB over. En de FDA goedkeuring zelf is een heel ander verhaal, en volgens mij is er geen reden die nu al te verwachten (maar zeg nooit nooit). Zie ook eerdere opmerkingen hierboven over die timing (en verwarring met verwachte datum van uitkomst Eur/JP).
    

    Ja, het is gemeld tijdens de CC, maar soort van in een bijzin. Gala zou toch echt haar aandeelhouders meer expliciet moeten informeren over dit soort belangrijke stappen in het proces? Wanneer ze het niet hadden gevraagd tijdens de CC, had Gala het dan wel in een PB gemeld?
    
    Of liever, dit gaat natuurlijk over Gilead. Mogelijk wilden ze het trachten stil te houden (mogelijk om zo nog wat goedkoper in te kopen), maar nu de kat uit de zak is, is een PB wel zo netjes toch? Is gewoon weer een belangrijke stap in heel het proces. Daar wil je over informeren lijkt mij, en je aandeelhouders bij betrekken.
    
    Er zijn heel veel aandeelhouders die de CC niet luisteren/lezen.
20. [verwijderd] 23 februari 2020 20:34

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Guuster schreef op 23 februari 2020 20:28:

    En de goedkeuringen zitten er aan te komen, en de grote instellingen gaan nu natuurlijk ook allemaal instappen, en Toledo komt er ook nog aan, en ik maart krijgen we aex herweging-dinges, en en...hijgh...
    Doe nou es ff normaal! Verdorie..nu is het klaar. Sorry
    

    www.youtube.com/watch?v=cjbSZYrI-Xs
    
    Even naar het einde....
21. Raasgier 23 februari 2020 20:39

    auteur info

    • Raasgier

      Lid sinds: 09 jan 2018

      Laatste bezoek: 07 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2388

      Gegeven: 883

    •    Aantal posts: 3.498

    quote:

    FluitendeVogels schreef op 23 februari 2020 20:31:

    [...]
    
    Ja, het is gemeld tijdens de CC, maar soort van in een bijzin. Gala zou toch echt haar aandeelhouders meer expliciet moeten informeren over dit soort belangrijke stappen in het proces? Wanneer ze het niet hadden gevraagd tijdens de CC, had Gala het dan wel in een PB gemeld?
    
    Of liever, dit gaat natuurlijk over Gilead. Mogelijk wilden ze het trachten stil te houden (mogelijk om zo nog wat goedkoper in te kopen), maar nu de kat uit de zak is, is een PB wel zo netjes toch? Is gewoon weer een belangrijke stap in heel het proces. Daar wil je over informeren lijkt mij, en je aandeelhouders bij betrekken.
    
    Er zijn heel veel aandeelhouders die de CC niet luisteren/lezen.
    

    Dat zal zijn, maar dat is dan dus precies geen nieuws in de zin eerder bediscussieerd vandaag. Ik denk niet dat er nu alsnog een PB komt. Kennelijk was het niet verplicht (dan had men het wel gedaan) en kennelijk vond men het niet nodig (dan had men het wel gedaan), en kan mij niet voorstellen dat ze daar nu ineens anders over denken. Al kan het natuurlijk zijn dat het een slip-of-the-tongue was en dat het nu inderdaad alsnog met een PB komt. Overigens zou dat evengoed raar zijn, want dat zou betekenen dat men het inderdaad achterhield, wat in beginsel niet mag. Maar dat maakt het nog steeds geen nieuws...