Reply schreef op 16 april 2020 18:49:
[...]
Hoewel ik begrijp wat je zegt, vind ik dit persoonlijk toch te negatief belicht.
PostNL heeft duidelijk aangegeven waar er voor hen ook pijnpunten zitten in deze door corona gedreven marktomstandigheden. Sommige daarvan zullen éénmalig zijn zoals de extra kosten omtrent plexiglas afscheidingen op de werkvloer in distributiecentra en (kilo)meters tape om overal 1,5 meter afstands markeringen aan te brengen. De extra omzet daarentegen zal voor langere tijd gaan aanhouden en ook met het afzwakken van de corona preventie maatregelen (groten?)deels aanhouden.
Ik denk echt dat er voor langere tijd minder fysiek winkels zullen worden bezocht en daarmee het on-line shoppen nu een duurzame boost zal krijgen. Ook is er echt een revival gaande betreffende wenskaarten. Veel mensen waarderen zo'n fysiek kaartje enorm en ook hier verwacht ik een effect van langere tijd vollere posttassen dan voorafgaand het corona tijdperk.
De wereld zoals deze was zal uiteindelijk wel deels terugkeren maar dit gaat geen kwestie van maanden zijn, eerder 1 tot 2 jaar. Heel dit circus van (duurzame) veranderingen is nog maar net gestart en ik zie vooral veel kansen voor PostNL hier structureel voordeel uit te halen. Het is nu ook even je weg zoeken hoe als logistiek dienstverlener maximaal efficiënt te kunnen zijn in een plots veranderde wereld. Dit terwijl je jezelf als bedrijf reeds in een transitie jaar bevond inclusief integratie van het ingelijfde Sandd.
Je mag (begrijpelijk) vinden van het MT wat je vindt, maar er ligt best het nodige op het bordje daar hoor. En nu dan vasthouden aan de eerder afgegeven EBIT vind ik zo slecht nog niet, waarbij opgemerkt een sterke verbetering van de kasstroom.
Ik denk daarbij dat het MT sowieso ook liever een conservatieve EBIT afgeeft en eventueel positief verrast dan alsnog met een boodschap moet komen om neerwaarts bij te moeten stellen.
Bij mij is het glas halfvol, dat moge duidelijk zijn ;-)