Cerburus schreef op 17 april 2020 10:39:
zeker wel Jaro, alleen niet voor de prijs die er betaald is vanuit het oogpunt van aandeelhoudersbelang.
Ook tijdens de AVA werd er voor de 4de keer rechtstreeks aan HV een directe vraag gesteld omtrent de hoogte van dit bedrag. Het antwoord is altijd hetzelfde...de vraag wordt genegeerd en er volgt een praatje over het belang van consolidatie.
Ik mag toch hopen dat ieder die deze cijfers heeft gezien er ondertussen wel van is overtuigd dat SANDD niet meer had bestaan. De enige reden dat ING deze miljoenen niet direct heeft opgeeist was het lopende overname traject.
Kortom PostNL had voor 0 euro investering hun gewenste consolidatie kunnen krijgen...waarom dan toch 170 miljoen ? (incluis integratie kosten). Dit blijft natuurlijk gissen maar zelf denk ik.
- PostNL maatschappelijk betrokken bij werknemers
- Politieke druk; voorkomen fiasco postmarkt, PostNL betaald, Politiek werkt mee.
- RvC rol HV bij ING helpt op z'n minst niet mee bij de beeldvorming dat ze meerdere broodheren heeft.
Maar tenzij een follow the money hier een keer in duikt ofzoiets, zullen we het nooit weten.
Ik vind het wel een sappig dossier, met wellicht echte nieuwswaarde. Ik ga het in ieder geval onder de aandacht brengen bij wat financieel journalisten.