RELIEF THERAPEUTICS N CH1251125998

Relief therapeutics Holding

1. DeZwarteRidder 1 maart 2021 14:25

   auteur info

   • DeZwarteRidder

     Lid sinds: 29 jun 2012

     Laatste bezoek: 12 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 24126

     Gegeven: 10541

   •    Aantal posts: 102.042

   quote:

   Kleintje66 schreef op 1 maart 2021 14:23:

   Vanmiddag heb ik weer wat afgebouwd, het is me gewoon te ingewikkeld geworden en het kan alle kanten op denk ik. Volgens mij moet Relief het hebben van een EUA want voor full approval zijn de resultaten te mager. Inhaled kan wat worden maar is nog ver weg. Het is jammer want de resultaten zijn gewoon erg goed maar de trial heeft te kleine aantallen, in de plaatselijke ziekenhuizen waren de behandelingen erg slecht en door het verschil tussen HFNC en andere mechanische beademing ontstaan drie relatief kleine groepen patiënten binnen één onderzoek met verschillende uitkomsten. Ik denk ook dat maar drie dagen Zyesami toedienen niet goed is en men langer moet behandelen om het effect echt te tonen. Bij een andere ziekte zou dit gecorrigeerd kunnen worden maar bij Covid-19 wordt een nieuw onderzoek wel lastig. Of ze op primary endpoint de p<.05 halen bij 60 dagen is erg spannend ik schat 50-50. Dan is het een kwestie van wat de FDA mbt EUA doet en hoeveel risico wil je nemen als investeerder.
   

   Bedankt voor je goede uitleg.
2. [verwijderd] 1 maart 2021 15:01

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   het grootste risico is wel weg nu.
   Het is niet het veelbelovende middel waar we op gehoopt hadden voor alle mogelijke redenen , maar denk toch dat de 0.30 toch als weerstand mogen beschouwen.. en daarna als het echt slechter gaat terug naar 0.15 naar boven hou ik toch 0.50 als koersdoel. onder de 0.40 gaan ze niet buiten.. ;-)
   
3. Belegger 86 1 maart 2021 15:08

   auteur info

   • Belegger 86

     Lid sinds: 23 mei 2020

     Laatste bezoek: 24 jun 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 160

     Gegeven: 12

   •    Aantal posts: 516

   quote:

   Gerardke schreef op 1 maart 2021 15:01:

   het grootste risico is wel weg nu.
   Het is niet het veelbelovende middel waar we op gehoopt hadden voor alle mogelijke redenen , maar denk toch dat de 0.30 toch als weerstand mogen beschouwen.. en daarna als het echt slechter gaat terug naar 0.15 naar boven hou ik toch 0.50 als koersdoel. onder de 0.40 gaan ze niet buiten.. ;-)
   
   

   Risico is mijn inziens nog vrij hoog, blijft lastig in te schatten. Als de EUA niet doorgaat zie ik het weer richting 0.10 / 0.15 gaan.
   
   Kleintje AB voor de duidelijke bijdrage!.
4. Reader 1 maart 2021 15:43

   auteur info

   • Reader

     Lid sinds: 16 nov 2017

     Laatste bezoek: 09 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 430

     Gegeven: 122

   •    Aantal posts: 1.176

   quote:

   DeZwarteRidder schreef op 1 maart 2021 14:25:

   [...]
   Bedankt voor je goede uitleg.
   

   Heee, je ziet het licht. Dát doet me nou eens goed!
   
   AB.
5. DeZwarteRidder 1 maart 2021 16:33

   auteur info

   • DeZwarteRidder

     Lid sinds: 29 jun 2012

     Laatste bezoek: 12 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 24126

     Gegeven: 10541

   •    Aantal posts: 102.042

   Beursgoeroe Jeremy Grantham waarschuwt dat “historische zeepbel” binnenkort zal barsten
   
   “Particuliere beleggers hebben een historische zeepbel gecreëerd die waarschijnlijk vóór mei zal barsten.” Dat zegt beleggersgoeroe Jeremy Grantham. Hij is bekend als mede-oprichter van vermogensbeheerder GMO, maar ook omdat hij zowel de dotcombubbel in 2000 als de kredietcrisis in 2008 zag aankomen.
   HR 01-03-21, 11:41 Laatste update: 14:12 Bron: Invest Like the Best
   
   De beursveteraan gaf in de podcast ‘Invest Like the Best’ zijn mening over de huidige capriolen op de aandelenmarkten. Volgens de tachtiger is de huidige zeepbel niet het gevolg van het gedrag van institutionele beleggers zoals pensioenfondsen, banken en verzekeraars, maar wel van particuliere beleggers.
   
   “Particuliere beleggers zijn absoluut gek op dit moment’, zegt Grantham over het enthousiasme waarmee de kleine belegger in aandelen stapt. “Wanneer krantenkoppen van de financiële pagina’s verhuizen naar de voorpagina, en het avondnieuws inzoomt op gekke toestanden als Gamestop en Tesla, dan raakt de temperatuur verhit. Het doet me denken aan het einde van de jaren 90.”
   
   “Ik maak me zorgen over relatief nieuwe beleggers die zich hierdoor laten meeslepen”, vervolgt Grantham. “Dit soort situaties loopt altijd slecht af en dat zal nu niet anders zijn.”
   Gevaarlijk fenomeen
   
   Grantham geeft in het interview felle kritiek op het fenomeen van SPAC’s. Dat zijn beursfondsen die met één enkele reden zijn opgezet: via een beursgang kapitaal ophalen om daarmee een bedrijf over te nemen en zo rendement te maken voor de investeerders. “Het is pure speculatie”, zegt hij. “En er is te weinig regulering voor. Eigenlijk zou de beursautoriteit dit niet mogen toelaten.”
   
   De coronacrisis en het krachtige herstel erna maakt deze bubbel uniek, zegt Grantham, maar we mogen niet vergeten dat die crisis is voorafgegaan door elf jaar economische groei. Ook voor corona waren er volgens hem al tekenen dat de groei aan het sputteren was.
   
   Toch vreest hij dat beleggers die zich laten meeslepen, niet naar zijn advies zullen luisteren. “Wanneer iemand in die fase van opwinding verkeert, is het moeilijk om die te overtuigen met historische verhalen”, zegt hij. “Dat was toen, dit is nu, zeggen ze dan. Ik zal met ze meeleven als de zeepbel uiteen is gespat.”
   Bitcoin
   
   Ook de gekte rond bitcoin is volgens Grantham een teken aan de wand. “Ik gaf onlangs in een interview bij Bloomberg mijn ongezouten mening over bitcoin, en dat die is gedragen door geloof. Daarna werd ik bestookt door fanatiekelingen met de ergste verwensingen. Ik werd zelfs beledigd omwille van mijn grote oren. Dat was jaren geleden van toen ik 7 jaar oud was.” Die vijandige houding van sceptici zegt volgens de goeroe veel over het ver gevorderde stadium waarin de bubbel zich bevindt.
   
   “De beurs is een verzameling van irrationele mensen die zichzelf tachtig procent van de tijd gedragen, maar twintig procent van de tijd totaal doorflippen”, aldus nog Grantham.
6. [verwijderd] 1 maart 2021 16:34

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Heb jullie gevolgd , en de helft( met winst) verkocht.
   Zal me dus al warmtewisselaar kunnen kopen .. dat zwembad zal nog moeten wachten ;-)
   
7. [verwijderd] 1 maart 2021 16:37

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   BTC ploft , Tesla volgt.. Sp500 volgt .. Nasdaq mee .. alles mee ....
   
   Als Musk een joint rookt zakt de koers met 10 % , koopt hij 1 miljard BTC , koers + 10 %
   
   De logica himself ;-)
   
8. [verwijderd] 1 maart 2021 16:48

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Door het lezen op Yahoo heb ik, voor zover mensen daar niet liegen, wel geleerd dat in de VS veel kleine beleggers pure gokkers zijn, heel veel willen met één grote klapper rijk worden.
9. Reader 1 maart 2021 17:07

   auteur info

   • Reader

     Lid sinds: 16 nov 2017

     Laatste bezoek: 09 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 430

     Gegeven: 122

   •    Aantal posts: 1.176

   quote:

   Kleintje66 schreef op 1 maart 2021 16:48:

   Door het lezen op Yahoo heb ik, voor zover mensen daar niet liegen, wel geleerd dat in de VS veel kleine beleggers pure gokkers zijn, heel veel willen met één grote klapper rijk worden.
   

   Inderdaad, iedereen is op zoek naar de mammon.....die ene grote klapper.
   
   Je kunt het niemand kwalijk nemen, wie het schip ingaat moet dat ook niet een ander kwalijk nemen behalve zichzelf. Misschien bestaat gerechtigheid....maar niet op de beurs.
   
   Bedankt voor al je speurwerk interpretaties en uitleg tot nu toe. Ik ben een beetje bang dat jij het geloof verliest in RLF.
   
   Er is voor veel beleggers geloof en hoop nodig en jij voorziet daarin, zelfs DZR hangt aan jouw lippen als je iets post, vooralsnog hoop ik dat je bij ons blijft, je wordt in elk geval door velen gewaardeerd denk ik.
   
   Mvgr,
   
   Reader
10. [verwijderd] 1 maart 2021 17:27

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Reader schreef op 1 maart 2021 17:07:

    [...]
    
    Inderdaad, iedereen is op zoek naar de mammon.....die ene grote klapper.
    
    Je kunt het niemand kwalijk nemen, wie het schip ingaat moet dat ook niet een ander kwalijk nemen behalve zichzelf. Misschien bestaat gerechtigheid....maar niet op de beurs.
    
    Bedankt voor al je speurwerk interpretaties en uitleg tot nu toe. Ik ben een beetje bang dat jij het geloof verliest in RLF.
    
    Er is voor veel beleggers geloof en hoop nodig en jij voorziet daarin, zelfs DZR hangt aan jouw lippen als je iets post, vooralsnog hoop ik dat je bij ons blijft, je wordt in elk geval door velen gewaardeerd denk ik.
    
    Mvgr,
    
    Reader
    

    Ik verlies een beetje het geloof in het bewijzen van Aviptadil maar niet in Aviptadil. Het doet me ook pijn om het te zien omdat het volgens mij zoveel kan betekenen voor zieke mensen als het effect maar bewezen wordt. Ik heb nog steeds aardig wat aandelen, de reeds gemaakte winst heb ik nog steeds geïnvesteerd. Ik twijfel nog over meer verkopen met de kans op de boot missen bij EUA of de kans nemen dat het verder blijft dalen voor er nieuws komt en dan terugkopen. De meeste kans voor op korte termijn nieuws lijkt mij dat de EUA voor de EAP patiënten er komt. Die resultaten waren goed en met de RCT trial is er data over veiligheid en is er aanvullend bewijs over de kortere opname duur.
    
    De FDA lijkt weer op de formele weg te zijn na de missers onder Trump, de impact vind ik heel erg moeilijk te schatten en dan wordt het voor mij een beetje een casino bezoek en dat is wel leuk maar met een voor mij bescheiden bedrag.
    
    MBT Relief zelf, ik weet het niet, blijft een onvoorspelbaar bedrijf.
12. [verwijderd] 1 maart 2021 17:31

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Er is trouwens ook nog een vreemde mogelijkheid door het nieuws in de VS goed te volgen. Nieuws van NeuroRX kwam al eerder eens terwijl de SWX open was. Kasgeld beschikbaar hebben en gokken dat het weer "uitlekt" kan ook een goedkoop instap moment opleveren.
13. Reader 1 maart 2021 17:52

    auteur info

    • Reader

      Lid sinds: 16 nov 2017

      Laatste bezoek: 09 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 430

      Gegeven: 122

    •    Aantal posts: 1.176

    Het is zeker onvoorspelbaar. Het zou meer dan erg zijn als die ernstig zieke mensen een medicijn wordt ontzegt omdat er twijfel bestaat over de veiligheid danwel de werkzaamheid ervan.
    
    Ik ben er ook niet in thuis om de uitkomsten van de onderzoeken op hun juiste waarde te schatten, het enige dat ik (nu) weet is dat de FDA haar beschouwingen baseert op: overleving, het functioneren- en het gevoel van patiënten.
    
    De laatste twee hangen dus van de patiënten zelf af en vind je niet terug in de verrichte metingen. Wie weet komt daar de doorslag van, als ik jouw interpretaties goed begrijp zijn de gevonden waardes positief voor het gebruik van Aviptadil maar ik pin jou er niet op vast, ik doe zelf wat ik denk dat goed is!
    
    Toch zullen mensen, die tijd op de icu hebben doorgebracht, opgelucht zijn, zeker als ze horen dat ze relatief snel min of meer "recovered" zijn. Tegelijk is het, zeker in Amerika, zo dat vele mensen zich in medische trajecten bevinden waar veel medicatie wordt voorgeschreven en de pharmacie zich daarbij gezekerd weet van inkomsten.
14. [verwijderd] 1 maart 2021 18:22

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Het komt voor mij op een vrij cruciaal punt neer:
    "Aviptadil-treated participants were 35% (calculated as (1-(1/HR))) more likely to reach the prespecified composite endpoint than were participants treated with placebo (Hazard Ratio 1.53; P=.08). Participants treated in tertiary care hospitals demonstrated a 46% increased likelihood of reaching the composite endpoint (HR 1.84; P=.058)."
    
    Eigenlijk moet die 0.08 terug naar P<0.05, als de FDA alleen de grote ziekenhuizen zou accepteren moet de .058 naar p<0.05. Daarnaast is het de uitkomst van alleen HFNC patienten, of de FDA dat accepteert is ook de vraag, prim. endpoint maakt dat onderscheid niet.
    
    Er zijn nog 28 Zyesami en 26 placebo patiënten (allemaal met HFNC) die het moeten verlagen in de tijd van dag 29 t/m 60.
    
    Zelf schrijven ze "At day 28 (see Fig 1), 26 of 51 placebo participants compared to 28 of 76 drug-treated participants remain in the hospital, a trend that approaches significance (51% vs. 37%; Fisher Exact Test, P=.08). Thus, even if Aviptadil treatment exerts no further drug effect beyond day 28 and participants in both groups have equal chance at recovery, the cumulative probability distributions are likely to further diverge by day 60, simply because a higher proportion of placebo-treated participants remain at risk for known long-term complications of respiratory failure including sepsis and multi organ system failure."
    
    Dat is wel waar maar of het genoeg verbeterd is de grote vraag en als SOC patiënten het beter zouden gaan doen wordt de kans snel kleiner. Het is wrang dat de vraag wie complicaties krijgt wel eens het verschil tussen succes of niet gaat maken. De kortere opname duur is zeker heel waardevol maar herstel van longfalen is het aller belangrijkste punt, maar voor EUA misschien niet noodzakelijk.
    
    De uitkomsten en de FDA keuzes zijn mij dus onduidelijk maar het zal het verschil maken tussen wel of geen bewezen primary endpoint.
15. [verwijderd] 2 maart 2021 10:48

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Ze zijn met ons aan het lachen in Zwitsersland : 'Die van de koffiekamer hebben afgebouwd , 't is de moment voor te stijgen ;-)
    
    Laat ze maar lachen we hebben er nog ;-))
16. [verwijderd] 2 maart 2021 11:53

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Die paar procenten had ik graag meegepakt maar uiteindelijk komt het daar ook niet op aan.
17. [verwijderd] 2 maart 2021 12:07

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Kleintje66 schreef op 2 maart 2021 11:53:

    Die paar procenten had ik graag meegepakt maar uiteindelijk komt het daar ook niet op aan.
    

    Die maken toch echt wel verschil voor sommige onder ons.
18. Belegger 86 2 maart 2021 12:11

    auteur info

    • Belegger 86

      Lid sinds: 23 mei 2020

      Laatste bezoek: 24 jun 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 160

      Gegeven: 12

    •    Aantal posts: 516

    Dat weet je nooit, voor hetzelfde geldt had er voorbeurs een persbericht uitgegaan dat er geen EUA meer gaat komen en was je blij geweest met de aktie van gister.
    
    Houd er met mijn inleg rekening mee dat het wel eens waardeloos kan worden, mocht het dubbeltje de andere kanf opvallen zou dat na al het wachten zeker niet verkeerd zijn.
19. [verwijderd] 2 maart 2021 12:13

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Belegger 86 schreef op 2 maart 2021 12:11:

    Dat weet je nooit, voor hetzelfde geldt had er voorbeurs een persbericht uitgegaan dat er geen EUA meer gaat komen en was je blij geweest met de aktie van gister.
    
    Houd er met mijn inleg rekening mee dat het wel eens waardeloos kan worden, mocht het dubbeltje de andere kanf opvallen zou dat na al het wachten zeker niet verkeerd zijn.
    

    Ik zeg niet dat ik het weet, maar voor die gene die er nog vertrouwen in hebben is groen groen.
20. Belegger 86 2 maart 2021 14:29

    auteur info

    • Belegger 86

      Lid sinds: 23 mei 2020

      Laatste bezoek: 24 jun 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 160

      Gegeven: 12

    •    Aantal posts: 516

    quote:

    KC 1965 schreef op 2 maart 2021 12:13:

    [...]
    
    Ik zeg niet dat ik het weet, maar voor die gene die er nog vertrouwen in hebben is groen groen.
    

    Reactie was bedoeld voor kleintje :)
    
    Zit jij er nog steeds volle bak in KC?
21. [verwijderd] 2 maart 2021 14:51

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Belegger 86 schreef op 2 maart 2021 14:29:

    [...]
    
    Reactie was bedoeld voor kleintje :)
    
    Zit jij er nog steeds volle bak in KC?
    

    Ja en nog met vertrouwen dat het goed komt en met mij velen anders is het niet groen op het moment, geduld is een schone deugd, iets wat niet bij mijn karakter past. Ben nl zeer ongeduldig.