Filasoft schreef op 30 mei 2020 18:17:
@prinszicht
Nee, het een heeft niets te maken met het ander.
Ik leg het graag nog een keer uit.
Ik heb nooit belegd in postzegels. Ik heb vanaf het verlaten van mijn school een winkeltje gehad in postzegels in Amsterdam.
Toen er na de hausse in de jaren 80 veel verzamelaars afvielen heb ik een deel van mijn omzet kunnen behouden door te gaan handelen in frankeergeldige postzegels. Dat doe ik overigens nu nog steeds. Eerst dus met postzegels met waarde in gulden die nog geldig waren voor frankering, nu met eurozegels. Zolang er nog verzamelaars zijn die alle rommel van de collect club thuis laten bezorgen word ik voorzien van collecties die ik onder de frankeerwaarde kan kopen. Zo houdt PostNL met haar marketingmachine ook een beetje de handel in frankeergeldige postzegels in stand waar zij zich zo minderwaardig over uitliet tijdens de juridische procedure.
Ik heb tot aan de hoge raad geprocedeerd tegen PostNL omdat ik vond dat PostNL mij, en met mij vele duizenden verzamelaars, besteelde toen zij de guldenpostzegels ongeldig verklaarde. Mijn argumenten kun je terugvinden op het betreffende draadje.
Ik heb er niet voor gekozen om dat jarenlang te doen. Dat was geen hobby. Die procedures kosten nu eenmaal veel tijd. Het was ook geen verslaving. Niets doen was gewoon geen optie.
In tegenstelling tot hetgeen een aantal forumleden suggereerden, heb ik nooit grote partijen na de ongeldigheidsverklaring opgekocht in de hoop dat ik deze op een later tijdstip kon omruilen. De partij die ik voor omruil claimde had ik al in mijn bezit op het moment dat postnl de ongeldigheid in 2013 aankondigde. Van enige speculatie is nooit sprake geweest en ik vind nog steeds dat PostNL onjuist heeft gehandeld jegens haar klanten. Ook vind ik nog steeds dat de Hoge Raad zichzelf en de nederlandse rechtspraak te kakken heeft gezet door in haar toelichting een verstandelijk beperkte verzamelaar met een badkuip met onafgeweekte kantoorpost als maatstaf te nemen voor diegenen die op een beroepsmatige manier met postzegels/postzegelhandel bezig waren. Ook het stukje van de volkskrant journalist Jochem van Staalduyne past een beetje in het opgeroepen beeld. De postzegelhandel wordt weggezet als onbeduidend, minderwaardig, onbetekenend. De Hoge Raad c.q de advocaat generaal citeerde een verzamelaar op leeftijd over het teruglopende aantal verzamelaars en het gebrek aan interesse voor de filatelie bij jongeren, Jochem van Staalduyne van de volkskrant deed dat door een oud joods echtpaar af te beelden met daarbij een afbeelding van de prinsessenzegels uit 1946 daarmee de suggestie wekkend alsof zij die hele oude waardeloze zegels wilden omruilen voor nieuwe geldige postzegels. Die joden toch met hun slimme handeltjes.
Jij werkt overigens mee aan die beeldvorming met ‘vuilniszakken vol’.
Geen verslaving beste prins, gewoon het gevecht aangegaan en uiteindelijk verloren. Nooit een eerlijk gevecht geweest. Het zij zo.
Over het aandeel PostNL: Ik hoop echt dat het ‘vroeger of later’ een keer goedkomt. Bedenk echter dat niet ik je besodemieterd heb, maar PostNL. Dat doen ze namelijk met iedereen. Beleggen in een bedrijf doe je als je vertrouwen hebt in dat bedrijf en in het management. Ik heb dat vertrouwen niet meer.