Beleggen.nl
Uitgebreid zoeken
Markt MonitorMarkt Monitor
Aandeel

Pharming Group NL0010391025

Laatste koers (eur)

0,842

  • Verschil

    0,000 0,00%

  • Volume

    2.259.723 Gem. (3M) 5,4M

  • Bied

    0,840  

  • Laat

    0,845  
+ In watchlist

Pharming juni 2020

7.104 Posts
Pagina: «« 1 ... 117 118 119 120 121 ... 356 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. s.lin 10 juni 2020 11:59

    • s.lin

      Lid sinds: 03 jan 2011

      Laatste bezoek: 17 sep 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1071

      Gegeven: 1043

    •    Aantal posts: 9.561

    Waarom er zo vele hier negatief zijn is vooral uit eigen belang denk ik.

    Pharming investeert op groei met de uitbreiding van de productie faciliteit omdat afzet markt er naar vraagt.

    Die groei zien we al 2 jaar in de cijfers terug.
  3. [verwijderd] 10 juni 2020 12:00

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    De Pharming Aandeel Kenner schreef op 10 juni 2020 11:22:

    [...]

    Daarom dat ik de vraag stel; 120 patiënten waar over 75 versus 75 placebo gesproken werd (150).
    Nou wat een Kenner???

    Er zijn geen Placebo patiënten!!!
  4. Kanshebber 10 juni 2020 12:01

    • Kanshebber

      Lid sinds: 21 apr 2020

      Laatste bezoek: 18 mrt 2023

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1583

      Gegeven: 375

    •    Aantal posts: 2.189

    quote:

    De Pharming Aandeel Kenner schreef op 10 juni 2020 11:22:

    [...]

    Daarom dat ik de vraag stel; 120 patiënten waar over 75 versus 75 placebo gesproken werd (150).
    Als je goed had gelezen, had je geweten, dat er geen placebo gebruikt wordt.
    75 met standaard behandeling.

    Wel effe opletten !
  5. forum rang 4 Wadloper 10 juni 2020 12:02

    • Wadloper

      Lid sinds: 14 okt 2010

      Laatste bezoek: 12 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1701

      Gegeven: 3004

    •    Aantal posts: 3.217

    quote:

    Capital schreef op 10 juni 2020 12:00:

    [...]

    Nou wat een Kenner???

    Er zijn geen Placebo patiënten!!!
    Inderdaad wat een kenner.
  6. [verwijderd] 10 juni 2020 12:05

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Capital schreef op 10 juni 2020 12:00:

    [...]

    Nou wat een Kenner???

    Er zijn geen Placebo patiënten!!!
    Standaardbehandeling inderdaad. Geen placebo. Goed opgemerkt, te snel geschreven. Zou anders erg onethisch worden :-)
  7. [verwijderd] 10 juni 2020 12:06

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Kanshebber schreef op 10 juni 2020 12:01:

    [...]

    Als je goed had gelezen, had je geweten, dat er geen placebo gebruikt wordt.
    75 met standaard behandeling.

    Wel effe opletten !
    Dat weet ik, iets te snel geschreven zoals eerder aangegeven.
  10. [verwijderd] 10 juni 2020 12:12

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    De Pharming Aandeel Kenner schreef op 10 juni 2020 12:05:

    [...]

    Standaardbehandeling inderdaad. Geen placebo. Goed opgemerkt, te snel geschreven. Zou anders erg onethisch worden :-)
    de smoes is nog erger dan het antwoord (de kenner)
  13. [verwijderd] 10 juni 2020 12:23

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Jenkis schreef op 10 juni 2020 12:12:

    [...]de smoes is nog erger dan het antwoord (de kenner)
    De Pharming Aandeel Kenner schreef op 23 april 2020 14:25:
    [...]
    Voor de volledigheid, de andere 75 krijgen de standaardbehandeling.

    En voor de volledige volledigheid; de personen die Ruconest toegediend krijgen krijgen óók de standaardbehandeling.

    Nu even terug naar de initiële discussie, ik lees nu 120 personen. Betekent dit dat we uit moeten gaan van 60/60? Die vraag stel ik niet aan jou maar in zijn algemeenheid.
  14. [verwijderd] 10 juni 2020 12:28

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Kanshebber schreef op 10 juni 2020 12:10:

    Het is niet veel, maar 6k erbij gesprokkeld.
    Denk dat voda straks om een bewijsje komt vragen, of zou dat slechts selectief zijn? :-)
  15. [verwijderd] 10 juni 2020 12:31

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    De Pharming Aandeel Kenner schreef op 10 juni 2020 12:23:

    [...]

    De Pharming Aandeel Kenner schreef op 23 april 2020 14:25:
    [...]
    Voor de volledigheid, de andere 75 krijgen de standaardbehandeling.

    En voor de volledige volledigheid; de personen die Ruconest toegediend krijgen krijgen óók de standaardbehandeling.

    Nu even terug naar de initiële discussie, ik lees nu 120 personen. Betekent dit dat we uit moeten gaan van 60/60? Die vraag stel ik niet aan jou maar in zijn algemeenheid.
    Wat dus weer neerkomt op alleen maar vorkomen Cyt storm en dus is Ruconest een aanvulling op mogelijke medicatie.
    En let wel geen medicatie tegen Covid.

    Wat dus ook duidelijk maakt dat Pharming met deze studie meer iets anders wenst aan te tonen vandaar het zorgvuldige

    haha nee geen 60/60 maar 50/50 of ze moeten 120% willen testen ;-)
    Neem zelf maar aan dat het een type foutje is bij de FDA
  16. [verwijderd] 10 juni 2020 12:31

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    De Pharming Aandeel Kenner schreef op 10 juni 2020 12:28:

    [...]

    Denk dat voda straks om een bewijsje komt vragen, of zou dat slechts selectief zijn? :-)
    Denk dat dat wenselijk is dat bewijsje.
  17. [verwijderd] 10 juni 2020 12:36

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Break Up schreef op 10 juni 2020 12:31:

    [...]

    Wat dus weer neerkomt op alleen maar vorkomen Cyt storm en dus is Ruconest een aanvulling op mogelijke medicatie.
    En let wel geen medicatie tegen Covid.

    Wat dus ook duidelijk maakt dat Pharming met deze studie meer iets anders wenst aan te tonen vandaar het zorgvuldige

    haha nee geen 60/60 maar 50/50 of ze moeten 120% willen testen ;-)
    Neem zelf maar aan dat het een type foutje is bij de FDA
    Dat denk ik ook. De potentie van het vervolg is vele malen groter. De bijdrage in relatie tot Corona blijf ik zeer beperkt achten.
    Ben daarom blij met een langdurend groter vervolgonderzoek dan een snelle test.

    Met 60/60 bedoel ik het aantal patiënten, niet de procentuele verdeling natuurlijk :-)

    FDA en type foutje?
  19. [verwijderd] 10 juni 2020 12:39

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    De Pharming Aandeel Kenner schreef op 10 juni 2020 12:36:

    [...]

    Dat denk ik ook. De potentie van het vervolg is vele malen groter. De bijdrage in relatie tot Corona blijf ik zeer beperkt achten.
    Ben daarom blij met een langdurend groter vervolgonderzoek dan een snelle test.

    Met 60/60 bedoel ik het aantal patiënten, niet de procentuele verdeling natuurlijk :-)

    FDA en type foutje?
    Trump kennende

    Die mist nog wel eens een cijfertje
  20. [verwijderd] 10 juni 2020 12:45

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    De Pharming Aandeel Kenner schreef op 10 juni 2020 12:23:

    [...]

    De Pharming Aandeel Kenner schreef op 23 april 2020 14:25:
    [...]
    Voor de volledigheid, de andere 75 krijgen de standaardbehandeling.

    En voor de volledige volledigheid; de personen die Ruconest toegediend krijgen krijgen óók de standaardbehandeling.

    Nu even terug naar de initiële discussie, ik lees nu 120 personen. Betekent dit dat we uit moeten gaan van 60/60? Die vraag stel ik niet aan jou maar in zijn algemeenheid.
    iedereen weet toch al dat 50% bovenop de standaard behandeling Ruconest krijgen toegediend om de verschillen te zien.
    Je bent weg geweest maar het lijkt erop dat je er nooit geweest bent meneer de kenner.
  21. forum rang 4 Vriendelijke 10 juni 2020 12:48

    • Vriendelijke

      Lid sinds: 24 jul 2017

      Laatste bezoek: 12 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1595

      Gegeven: 206

    •    Aantal posts: 3.777

    quote:

    Reply schreef op 10 juni 2020 11:18:

    [...]

    Pharming heeft duidelijk aangegeven dat Dr. Osthoff aan de bal is. Hij, en niemand anders, is in contact met de ethische commissie.
    Zodra hij vanuit diezelfde commissie heeft vernomen dat de studie opzet is goedgekeurd zal de patiënten rekrutering plaatsvinden en ook Pharming hierover geïnformeerd.
    Pharming zal vervolgens een persbericht omtrent de start van het COVID-19 vervolgonderzoek uitbrengen.
    Bovenstaande lijkt mij geen hogere wiskunde en zou dan ook voor een ieder duidelijk moeten zijn.
    Ik heb het niet over covid-19 het gaat over hoe Pharming in het algemeen werkt, het lijkt mij dat je pas sinds kort in Pharming zit gezien je bericht.
7.104 Posts
Pagina: «« 1 ... 117 118 119 120 121 ... 356 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Beleggen.nl

Al abonnee? Log in
Pharming Group

Van de redactie

  1. TA-column Nico Bakker: DSM-Firmenich als smaakmaker?
  2. Invesco: 5 redenen waarom crypto's nieuwe records kunnen breken
  3. Trump komt met nieuwe handelstarieven: maakt inflatie een comeback?
  4. DeepSeek creëert een unieke koopkans in AI-aandelen
  5. Grondstoffensector bereikt hoogste punt in 26 maanden
  6. Er staat ons nog wat te wachten...
Meer artikelen