Genetic schreef op 4 juni 2020 12:04:
Beste Marxsa,
Omdat covid19 gekoppeld wordt aan Ruconest is een discussie over behandelmogelijkheden wel zinvol. Omdat de meeste beleggers geen virologische kennis hebben gooien ze alles op een hoop en handelen daarnaar. Ik doe een poging om nogmaals uit te leggen dat het virus niet weggaat maar blijft bestaan net zoals influenza A elk jaar terug komt. De enige therapie is jouw immuunsysteem en dat wordt onvoldoende getest als we elkaar gaan opsluiten. De hysterie die is ontstaan om de gezondheidszorg niet te overbelasten en ook zorg te kunnen blijven verlenen aan patienten met milde klachten. Er is inmiddels al zwarte code ingesteld om geen patienten onnodig lang door te behandelen op de ICU.
Ruconest heeft niets maar dan ook niets met covid te maken. Het is een addon behandeling die oedeemvorming kan verminderen m.n in longen. (buiten vaatstelsel). Het Basel c.u. Behandeling van 5 patienten is een zogenaamd rescue gebeuren waar je helemaal niets over kan zeggen. Als Pharming een groots opgezette studie wil, willen ze dat echt? Dan moet je een protocol indienen bij de medisch ethische commissie. Als het na beoordeling (3-6 mnd) goedgekeurd wordt dan duurt een studie 6-12 maanden om 150 patienten te recruteren. Met analyse moet je significante meerwaarde aantonen. Niet gelukt geen gebruik en betaling. Het kan niet sneller want derde partijen schieten alles af en een studie kost geld tijd en prestige. Het virus met versnelde toelating was HIV (nu 200 miljoen doden global)
Wat het kabinet doet is niet luisteren naar deskundigen, maar tja dat komt op een forum ook voor, en politieke maatregelen nemen. Met al die maatregelen scoren we in de top 10 van sterfte wereldwijd maar het virus pakt gemakkelijke slachtoffers (kinderen met goed immuunsysteem hebben geen last)
Sorry voor het medisch college maar je begrijpt mogelijk nu uit welke hoek ik kom