GT02 schreef op 1 juli 2020 13:11:
[...]
Afhankelijk van wat er uiteindelijk over de gang van zaken naar buiten zal komen vraag je jezelf toch af of het PR beleid misschien teveel wordt gedomineerd door de mening van één persoon.
Deze heeft de onderneming de goede kant opgestuurd en daarmee een dominante reputatie en positie verworven, ook intern.
Misschien dat het PR team daarom (onbewust) de oren te slaafs naar de Vries laat hangen.
Dat hij dan soms dingen vanuit zichzelf zegt die te optimistische verwachtingen bij beleggers wekken zou zomaar het gevolg kunnen zijn.
Mocht dit zo zijn , dan zou daar toch best kritischer naar gekeken mogen worden.
Alle ophef over zijn falen op dit forum werken echter vertekenend.
Dagelijkse herhalingen over een incompetente de Vries op pr gebied hebben dusdanig de overhand dat je zou gaan denken dat tijdstip en inhoud van bekendmakingen een negatieve invloed gaan hebben op de bedrijfsresultaten.
Dat dit inmiddels een goed draaiende onderneming met goede vooruitzichten is geworden die ook nog eens ongevoelig blijkt voor de huidige economische malaise lijkt daarbij niet mee te tellen.
Voorlopig zal men niet om de Vries als woordvoerder heen kunnen , daarvoor is de organisatie nog in te turbulente omstandigheden , en qua omvang te klein voor een zelfstandige PR afdeling.
De haperende start van het AVA Webinar gaf mij nog de bijbehorende indruk van ongemakkelijkheid in deze materie.
Mocht de groei echter doorzetten dan komt vanzelf het moment dat een prof op PR gebied het stokje over zal nemen.
Tot zolang weeg ik als belegger de woorden van de Vries zoals ik van hem gewend ben geraakt.