NPEX Terug naar discussie overzicht

Risicokwalificatie bestaande obligaties

1. Leefloon 26 april 2021 12:22

   auteur info

   • Leefloon

     Lid sinds: 13 dec 2018

     Laatste bezoek: 08 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 4757

     Gegeven: 17897

   •    Aantal posts: 11.015

   quote:

   twinkletown schreef op 25 april 2021 22:54:

   Beleggers lijden geen financiële schade, benadrukt hij, zij hadden alleen nog maar ingetekend.

   Hier, bij deze, toch even benadrukken dat het van belang kan zijn om als lezer een prospectus zelf langdurig op te slaan, met back-up, zodat je bij schade op basis van een prospectus (beter en zelf) kunt bewijzen dat je het prospectus (waarschijnlijk) hebt gelezen en zo op een verkeerd been gezet kunt zijn. Anders ben je op basis van een prospectus geleden schade aan het claimen, zonder dat je redelijkerwijs kunt bewijzen dat je dat prospectus zelf ooit vooraf hebt gezien. Of de NPEX moet je erbij helpen, op basis van een IP-adres en paginabezoek.
   
   Ik heb het prospectus van Burton trouwens niet op enig "forensisch" niveau gelezen, omdat get-rich-quick mij als lezer al eerder liet afhaken. Als ik iets moreel toch al niet wil kopen, zonder een verkoper persoonlijk dan nog eens extra aan te willen vallen met letterlijk gezochte argumenten, dan ga ik mij ook niet altijd verdiepen in de verkoper(s). Beetje eigen schuld, dikke bult, als je voor jouw rekening en risico iemand multimiljonair wilt maken. Er was echter al voor miljoenen ingeschreven (samen met die andere lopende boven de 5, meen ik).
   
   Op de uitvaarten van de verkopers reken ik nu op déze zelfrechtvaardiging: www.youtube.com/watch?v=d01xuSxOCCs (tip: niet op Play drukken).
2. Happy One 26 april 2021 15:27

   auteur info

   • Happy One

     Lid sinds: 19 dec 2018

     Laatste bezoek: 07 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1150

     Gegeven: 1218

   •    Aantal posts: 1.015

   quote:

   Leefloon schreef op 26 april 2021 12:22:

   [...]
   
   Ik heb het prospectus van Burton trouwens niet op enig "forensisch" niveau gelezen, omdat get-rich-quick mij als lezer al eerder liet afhaken..
   

   Dat gold voor mij ook, maar toch goed dat Npex afgehaakt is.
3. Happy One 10 mei 2021 10:17

   auteur info

   • Happy One

     Lid sinds: 19 dec 2018

     Laatste bezoek: 07 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1150

     Gegeven: 1218

   •    Aantal posts: 1.015

   Er lijken nu ook dingen te spelen rondom de eerdere obligatie van LCS Piping:
   
   www.npex.nl/wp-content/uploads/2021/0...
   
   Vage verhalen allemaal, dit soort obligaties zou je niet moeten willen uitgeven.
4. Leefloon 10 mei 2021 11:14

   auteur info

   • Leefloon

     Lid sinds: 13 dec 2018

     Laatste bezoek: 08 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 4757

     Gegeven: 17897

   •    Aantal posts: 11.015

   quote:

   Leefloon schreef op 16 december 2020 13:09:

   Voor de spreadsheet: geen rating, negatieve outlook.

   Bij LCS Piping heeft dit nieuws geen impact op de spreadsheet.
5. Happy One 17 mei 2021 12:28

   auteur info

   • Happy One

     Lid sinds: 19 dec 2018

     Laatste bezoek: 07 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1150

     Gegeven: 1218

   •    Aantal posts: 1.015

   quote:

   Leefloon schreef op 10 mei 2021 11:14:

   [...]
   Bij LCS Piping heeft dit nieuws geen impact op de spreadsheet.
   

   Maar inmiddels wel op de waardering van de obligatie. Kennelijk zijn een aantal beleggers er fors van geschrokken, er wordt behoorlijk gehandeld in de obligatie op een koers van 765 euro. Dat is min 23,5% in een paar maanden tijd....
6. Leefloon 18 mei 2021 09:25

   auteur info

   • Leefloon

     Lid sinds: 13 dec 2018

     Laatste bezoek: 08 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 4757

     Gegeven: 17897

   •    Aantal posts: 11.015

   quote:

   Happy One schreef op 17 mei 2021 12:28:

   765 euro.

   Nog steeds relatief duur; een eerder gezien probleem. En LCS blijft zo een onaantrekkelijke gok. Dat laatste wegens meer kans op -100% dan op +100%. LCS overgewaardeerd; de spreadsheet ondergewaardeerd.
   
   Inhoudelijk over het nieuws nog de kanttekening dat de extra zekerheden weinig voor hoeven te stellen, omdat er meerdere manieren zijn om in de toekomst waarde uit een bedrijf te halen dan via winst of gelden, als LCS al ergens aan meewerkt en/of de buit niet al goeddeels binnen is.
   
   Eigen inzage in boekhoudingen vragen begrijp ik niet helemaal. Tenminste, het lijkt mij iets gebruikelijker dat je in zo'n geval, zonder onafhankelijke toezichthouder, een onafhankelijke, deskundige accountantsverklaring eist.
7. Happy One 20 mei 2021 10:05

   auteur info

   • Happy One

     Lid sinds: 19 dec 2018

     Laatste bezoek: 07 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1150

     Gegeven: 1218

   •    Aantal posts: 1.015

   Mee eens Leefloon, al zou ik, om maar wat te noemen, heel wat liever een LCS Piping obligatie hebben dan een obligatie van MTD.
   
   Dat terwijl de koers van MTD bieden op 1025 staat.... MTD is zeer zwaar verliesgevend geweest in 2020 en zijn heel erg afhankelijk van de Olympische spelen in 2021 en iedereen kent de discussies daaromtrent..
   In die zin vind ik de koersvorming op Npex wel vreemd.
8. Leefloon 20 mei 2021 11:24

   auteur info

   • Leefloon

     Lid sinds: 13 dec 2018

     Laatste bezoek: 08 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 4757

     Gegeven: 17897

   •    Aantal posts: 11.015

   quote:

   Happy One schreef op 20 mei 2021 10:05:

   Dat terwijl de koers van MTD bieden op 1025 staat....
   In die zin vind ik de koersvorming op Npex wel vreemd.

   Dat laatste kan ik wel (proberen te) verklaren, maar niet rechtvaardigen. Kijk bij Euronext eens naar het orderboek van: live.euronext.com/nl/product/equities...
   
   Een eerstvolgende koers zou zomaar richting €0,50 kunnen gaan, als het bedrijf dan nog bestaat. De waarde ligt ver onder de huidige koers, door (onder andere) een voorgenomen aandelenuitgifte via de Waalse overheid om opnieuw te proberen om dit bedrijf te redden.
   
   Deelverklaringen (soms ook voor inschrijvingen op kansloze ideetjes) zijn dat de handel dun is, het aanbod bij de NPEX beperkt en dus schaars is, dat je eerst moet kopen of inschrijven om mee te doen, dat er geen corrigerende echte shorters zullen zijn, dat de "nieuwsstroom" stroperig kan zijn, dat het om relatief kleine posities zal gaan, en dat het bij weiing handel normaler kan zijn om als verkoper "geen verlies" te willen. Bij extreem overgewaardeerde penny stocks zie je weleens eenzelfde effect. Iedereen "moet" ook dan eerst kopen om mee te kunnen spelen, met te hoge koersen als gevolg en ook als vaste eigenschap (tot iets externs dat verstoort).
   
   Terug naar het orderboek. Als ik even dunne handel verzin, bij de NPEX niet of nauwelijks merkbaar als verschil, zou de volgende koers niet rond de €0,50 liggen maar rond de huidige koers. Als ik mij niet vergis, dan kan ik bij een omzet van 1 aandeel 2 market orders tegen elkaar wegstrepen, en blijft de koers onveranderd €2,70. Een veelvoud van de werkelijke waarde, als die waarde niet al €0,00 is. We kunnen over de verkooporder zeggen dat iemand ze koste wat kost wil dumpen, met een realistischere koers tot volkomen logisch gevolg. Maar dan geldt voor de kooporder ook dat iemand ze koste wat kost wil hebben, maakt niet uit wat het kost. Als de omzet maar laag genoeg is, verandert de koers niet eens. Op het moment van schrijven kan een omzet tot en met 1.000 aandelen geen invloed hebben op de koers. De kooporder met een limiet van €0,25 is op het moment van typen misschien de minst onrealistische waardering, maar die order is bij lage omzetten nog lang niet aan de beurt. En duurt het wachten op die order té lang, dan worden hogere koersen ook weer een soort norm. Als was het maar in koersgrafiekjes. Bij de NPEX zie je dat ook. Boven pari. Hoort kennelijk zo. En dus doe je mogelijk een goede koop wanneer je voor 1010 iets koopt met een waarde van 505, "omdat 1010 minder is dan een vaker geziene 1025".
   
   Je zult dus zelf vooraf moeten gaan taxeren wat een "goede koop", te moeilijk voor velen, en dan pas gaan kijken naar koersen. Dan zal bij de NPEX, met zoals bij penny stocks, vrij veel overgewaardeerd zijn. In meerdere gevallen al bij de IPO: (zeer) hoog risico, te laag bijbehorend obligaat rendementje.
   
   Onderschat ook de invloed van kleine posities niet. Sommigen kopen gokkend of handelend makkelijk 500.000 waardeloze aandelen van €0,0001, of omgekeerd 0,00001 waardeloze cryptomeuk van €50.000,00, Bij MTD wordt de prijs bepaald door één koper, en ook in dat geval gaat het nu om de kleinst mogelijke hoeveelheid. Dus meer iemand die een gokje waagt, en dan zul je genoeg moeten bieden om mee te mogen doen. Dat geldt voor extreem overgewaardeerde penny stocks ook. Moet je als koper misschien wel telkens op zoek naar nieuw bloed, want ik zal de ene obligatie MTD niet voor meer geld van de ene bieder gaan kopen.
9. eone 25 oktober 2021 21:06

   auteur info

   • eone

     Lid sinds: 07 mei 2020

     Laatste bezoek: 05 okt 2023

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 9

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 5

   Over het algemeen vind ik het risico bij NPEX zeer hoog.
   De afgelopen jaren zijn er al een aantal bedrijven waarbij de koers van de obligatie flink (meer dan 75%) is gedaald.
   Denk aan Tuktuk, Slim Opgewekt, Ocean Diva, Axxicon.
   
   Daar staat tegenover dat obligaties van "sterke" bedrijven, zoals De Vegetarische Slager van de beurs gehaald worden voor het einde van de looptijd.
   Je portefeuille wordt daarmee steeds zwakker. Ook is de handel via het platvorm niet liquide genoeg..
10. Leefloon 26 oktober 2021 09:59

    auteur info

    • Leefloon

      Lid sinds: 13 dec 2018

      Laatste bezoek: 08 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 4757

      Gegeven: 17897

    •    Aantal posts: 11.015

    quote:

    eone schreef op 25 oktober 2021 21:06:

    Over het algemeen vind ik het risico bij NPEX zeer hoog.
    De afgelopen jaren zijn er al een aantal bedrijven waarbij de koers van de obligatie flink (meer dan 75%) is gedaald.
    Denk aan Tuktuk, Slim Opgewekt, Ocean Diva, Axxicon.

    Is onvermijdelijk, vrees ik. Als bij dergelijke bedrijven passend klein beursje zul je marktaandeel en omzet uit noteringen moeten veroveren, en dan zul je aan de poort minder selectief zijn. Niet dat de beurs een mening over het toekomstige succes van een bedrijf moet vormen, maar je zou ook wél eisen kunnen stellen aan bijvoorbeeld de informatieverstrekking en je zou als beurs wat minder regisseur ("doe er fopwarrants bij", en andere lokkertjes) kunnen proberen te spelen.
    
    Anderzijds moeten we het een beurs niet gaan verwijten dat er door dergelijke get-rich-quick-bedrijven, met hun soms hopeloze voorwaarden (achtergesteld, of de 100% aandeelhouders die altijd 100% aandeelhouder willen blijven) en doelen (geforceerde groei zonder bewezen succes), zoveel geld wordt opgehaald. Ik ken veel betere ideetjes die €0,00 ophalen, wegens geen toegang tot zo'n dure beurs noch crowd-funding.
12. Happy One 27 oktober 2021 17:03

    auteur info

    • Happy One

      Lid sinds: 19 dec 2018

      Laatste bezoek: 07 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1150

      Gegeven: 1218

    •    Aantal posts: 1.015

    quote:

    eone schreef op 25 oktober 2021 21:06:

    Over het algemeen vind ik het risico bij NPEX zeer hoog.
    De afgelopen jaren zijn er al een aantal bedrijven waarbij de koers van de obligatie flink (meer dan 75%) is gedaald.
    Denk aan Tuktuk, Slim Opgewekt, Ocean Diva, Axxicon.
    
    Daar staat tegenover dat obligaties van "sterke" bedrijven, zoals De Vegetarische Slager van de beurs gehaald worden voor het einde van de looptijd.
    Je portefeuille wordt daarmee steeds zwakker. Ook is de handel via het platvorm niet liquide genoeg..
    

    Mee eens, terwijl het van tevoren selecteren bijna ondoenlijk is geworden. Axxicon leek bij de eerste obligatie bijvoorbeeld aantrekkelijk, maar lijkt nu een behoorlijk drama te worden.
    Sowieso zijn de laatste obligaties in de meeste gevallen niet erg aantrekkelijk vind ik.
    Het is interessant om uit te rekenen wat het gemiddeld rendement is inclusief die bloopers, maar dat is lang geen 7%.....
13. Happy One 27 oktober 2021 17:05

    auteur info

    • Happy One

      Lid sinds: 19 dec 2018

      Laatste bezoek: 07 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1150

      Gegeven: 1218

    •    Aantal posts: 1.015

    quote:

    Leefloon schreef op 26 oktober 2021 09:59:

    [...]
    Is onvermijdelijk, vrees ik. Als bij dergelijke bedrijven passend klein beursje zul je marktaandeel en omzet uit noteringen moeten veroveren, en dan zul je aan de poort minder selectief zijn.
    

    Inderdaad! Ze doen er goed aan om daar eens goed met elkaar over na te denken, de kwaliteit laat in sommige gevallen behoorlijk te wensen over. Ook veel (bijna) startups de laatste tijd.
    Maar uiteindelijk is het aan de belegger, die kan stemmen met de voeten.
14. Leefloon 27 oktober 2021 17:42

    auteur info

    • Leefloon

      Lid sinds: 13 dec 2018

      Laatste bezoek: 08 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 4757

      Gegeven: 17897

    •    Aantal posts: 11.015

    quote:

    Happy One schreef op 27 oktober 2021 17:03:

    terwijl het van tevoren selecteren bijna ondoenlijk is geworden.
    
    Het is interessant om uit te rekenen wat het gemiddeld rendement is inclusief die bloopers, maar dat is lang geen 7%.....

    De eenheidsworst helpt daar niet bij. Dat de NPEX de IPO's teveel op eenzelfde manier "helpt", met zo'n virtueel formulier waarop "Achtergesteld: ja" voorgedrukt is.
    
    Geen tip maar een mogelijk uitkomst: 7% "zou kunnen", ongeveer de helft van lui en onnadenkend AEX-indexbeleggen, maar m.i. dan alleen met snel genoege handelswinstjes van overgewaardeerde obligaties. En misschien juist niet waar een obligatiebelegger naar op zoek is. IPO, dumpen (eventuele fopwarrants eventueel houden voor een eerste tegenvaller), IPO, dumpen, IPO, verkopen, IPO, ... (en niet de reden waarom zoveel IPO's bij de NPEX toch min of meer lukken).
15. Happy One 28 oktober 2021 12:58

    auteur info

    • Happy One

      Lid sinds: 19 dec 2018

      Laatste bezoek: 07 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1150

      Gegeven: 1218

    •    Aantal posts: 1.015

    Een ander punt: bij Axxicon (wat gezien de publicaties en de brieven van de Rabobank op de rand van de afgrond staat) is vrijdagmiddag een obligatiehouders vergadering geweest.
    Gezien het tijdstip daarvan (15.00 tot 16.30) was handelen niet of nauwelijks mogelijk die vrijdagmiddag.
    Je zou dan zeggen dat de presentatie die daar gegeven is en de conceptnotulen maandagochtend online staan om alle beleggers met dezelfde informatie te laten starten.
    Zo'n vergadering en wat daar op gezegd is is gezien de staat van het bedrijf natuurlijk heel belangrijke informatie.
    Maar tot nu toe wachten we tevergeefs en gaat de handel gewoon door....
16. Happy One 28 oktober 2021 13:01

    auteur info

    • Happy One

      Lid sinds: 19 dec 2018

      Laatste bezoek: 07 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1150

      Gegeven: 1218

    •    Aantal posts: 1.015

    quote:

    Leefloon schreef op 27 oktober 2021 17:42:

    [...]
    De eenheidsworst helpt daar niet bij. Dat de NPEX de IPO's teveel op eenzelfde manier "helpt", met zo'n virtueel formulier waarop "Achtergesteld: ja" voorgedrukt is.
    
    Geen tip maar een mogelijk uitkomst: 7% "zou kunnen", ongeveer de helft van lui en onnadenkend AEX-indexbeleggen, maar m.i. dan alleen met snel genoege handelswinstjes van overgewaardeerde obligaties. En misschien juist niet waar een obligatiebelegger naar op zoek is. IPO, dumpen (eventuele fopwarrants eventueel houden voor een eerste tegenvaller), IPO, dumpen, IPO, verkopen, IPO, ... (en niet de reden waarom zoveel IPO's bij de NPEX toch min of meer lukken).
    

    Je ziet dat nu al een beetje met aandelenemissies. Natuurlijk een paar goede (Hygear), maar bijvoorbeeld Ecovat kwam voor 4,75 naar de beurs en staat nu op 2,00. Icecat is 20% gedaald en zelfs het recent op de beurs genoteerde Specs staat al weer een procent of 8 lager.
17. Happy One 30 oktober 2021 09:17

    auteur info

    • Happy One

      Lid sinds: 19 dec 2018

      Laatste bezoek: 07 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1150

      Gegeven: 1218

    •    Aantal posts: 1.015

    Bij de nieuwe obligatielening van 'de Tocht' schieten mij allerlei grappige woordassociaties te binnen.
    Dat is ook meteen het enige positieve, ik zie niet in wat ik met deze obligatielening moet. Wat vinden jullie ervan?
18. Leefloon 31 oktober 2021 12:44

    auteur info

    • Leefloon

      Lid sinds: 13 dec 2018

      Laatste bezoek: 08 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 4757

      Gegeven: 17897

    •    Aantal posts: 11.015

    De Tocht: niet aan beginnen. Prospectus niet eens bekeken. Het moet meteen weer groots, en je moet bij zo'n creatief product zowel een aandeelhoudersrendement als invloed willen hebben. Het "kan" iets worden, maar Leeuwarden is al een probleem. Als je een elfstedenroute zelf aflegt, dan voegt Leeuwarden écht iets toe als start- en finishplaats. Voor het bereiken van de grote massa ligt Leeuwarden echter te ver weg, en overdekt voegt Leeuwarden weinig toe aan de beleving. . Kom je per trein, dan moet je in mijn herinnering al redelijk racen om, na een avondvullende voorstelling, richting de noordvleugel van de randstad laatste treinen te halen. Vandaag richting Hilversum bijvoorbeeld vertrektijd 22:17 uur. Dus geen bezoek aan een foyer, en niet gezellig napraten. Er staan nog wel meer seinen op geel of rood, van COVID-19 in een bepaalde periode tot en met dat blijkbaar bestaande partijen hier niet in zijn gestapt.
    
    Bij het genre draait het mijns inziens ook financieel om goede, bekende liedjes, niet uitgevoerd door de dure, originele artiesten maar door zo goedkoop mogelijke "artiesten". Drijft Talpa ook goeddeels op. Ik ken geen elfstedenliedjes. "Het verhaal" is ook typisch zo'n mediadingetje, en het geheel is nogal seizoensgebonden. Overigens valt dat verhaal waarschijnlijk weg wanneer er uitgerekend in deze periode dé tocht wordt gehouden.
    
    Laat ik over het genre maar geen mening hebben, noch het afkraken, maar ik zou dus op z'n minst aandeelhouder met invloed willen zijn. Wegens het risico op een flop, bijvoorbeeld juist door een echte tocht. Of omdat een showbizz-plaatje met 20 dansers prachtig zou kunnen zijn, ook voor de verkoop van kaartjes en obbligaties, maar minder prachtig wordt wanneer jij die 20 in plaats van jouw bezuinigende suggestie van 8 dansers aan het betalen bent. Of kun je een winstdelingsregel;ing voorstellen voor al je onderbetaalde B- en C-artiesten.
    
    Over de locatie is in het positieve nog wel te melden dat een "festival" met ijsbeelden succesvoller is, of was, in Zwolle dan in Amsterdam. Leeuwarden is voor velen nogal ver, maar je hebt kans dat de regio licht oververtegenwoordigd is bij de vraag naar dure kaartjes.
    
    Een succes is tenslotte lastig aan te geven. Bijna onvoorspelbaar. Het "kan" dus iets worden, maar wanneer de deskundigere Joop van de Ellende iets ziet zitten verwacht ik dat hij geen obligaties van zo'n riskant project koopt. Tenslotte is een nadeel dat dit verhaal internationaal nauwelijks verkoopbaar is, zodat je met de winstmachine van rechten van liedjes wereldwijd weinig inkomsten en belangstelling zult genereren.
19. Happy One 1 november 2021 07:58

    auteur info

    • Happy One

      Lid sinds: 19 dec 2018

      Laatste bezoek: 07 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1150

      Gegeven: 1218

    •    Aantal posts: 1.015

    Bedankt voor je analyse Leefloon!
    
    Qua vergoeding houdt het ook niet over, zeker gezien het risico wat je loopt. De obligatie heeft een looptijd van 20 maanden, tel even mee:
    Rente 7%, servicekosten 0,6% = netto 6,4%. Inschrijfkosten 1%, verdeeld over 20 maanden = 0,6% per jaar. Netto nog maar 5,8%. Daarnaast een periode tussen inschrijven en uitgeven, afhankelijk van het moment van inschrijven, laten we zeggen 1 maand het geld renteloos bij Npex= ongeveer 0,5% over de periode = 0,3% per jaar . Netto dan nog 5,5%...
    Dan moet je inderdaad maar hopen dat die bonusrente uitgekeerd wordt maar vooral dat er ergens anders iets niet mis gaat....
    
    
20. Leefloon 1 november 2021 11:44

    auteur info

    • Leefloon

      Lid sinds: 13 dec 2018

      Laatste bezoek: 08 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 4757

      Gegeven: 17897

    •    Aantal posts: 11.015

    quote:

    Happy One schreef op 1 november 2021 07:58:

    Qua vergoeding houdt het ook niet over, zeker gezien het risico wat je loopt. ... Netto dan nog 5,5%

    Wat dan weer betekent dat slechts één op de 18 produxies mag mislukken, en dan moet de rest voldoende slagen om aan dat bonusje te komen. Want die NPEX-fopspeen is aan de bovenkant je enige zicht op een "uitschieter", wanneer aan jou niet het rendement van een aandeelhouder wordt gegund. Inderdaad een verkeerde beleggingsvorm, even daargelaten dat bij een succes het grote, risicomijdende geld bij de auteursrechten ( zie o.a. en.wikipedia.org/wiki/Category:Musica... ) van de "muziek" zal zitten.
    
    Overigens is er gewoonlijk jaarlijks een populaire elfstedentocht met een van Leeuwarden afwijkende en niet rechtstreeks per fietstrein bereikbare start- en finishplaats: www.fietselfstedentocht.frl/nl/de-toc...
    
    Als meerdaags binnenlands fietsarrangement is of was het kennelijk ook verrassend populair. Bij het helemaal zelf doen (o.a. vml. ANWB-route) is Leeuwarden dus het best voor de beleving, maar voor randstedelingen had het als overdekte musical evengoed bij treinstation Heerenveen IJsstadion gekund. Dan vertrekt de laatste trein richting Hilversum bijvoorbeeld een klein uur later en voel ik de liedtekst "als de organisatie ons niet vergeet, dan maken wij het dozijn compleet" aankomen, compleet met een dramatische extra verhaallijn over wakken veroorzaakt door jaloerse Heeren...
    
    Enfin, die 5,5% is een flutrendement. Ook Joop van den Ellende heeft graag deskundige inspraakmogelijkheden (minder dansers, beter licht, juiste B-artiesten, ...), en heeft bovenal een aandeelhoudersrendement nodig om zich af en toe eens een mislukt Broadway-avontuur te kunnen veroorloven. Ik zou het al iets beter, minder slecht, vinden, wanneer elke liefhebber met een bij de NPEX onverhandelbaar inschrijfbewijs korting of een gratis kaartje zou krijgen. Niet dat dat "rendement" in natura de meubelen redt, maar dan kun je zelf in elk geval min of meer gratis naar je eigen musical, en wie weet neem je dan ook nog voor kaartjes betalende slachtoffers mee. Al dan niet één reguliere voorstelling voor obligatiehouders, ook wanneer het financieel tegenvalt. Kan als extra voorstelling, zodat zo'n gebaar je geen omzet kost.
    
    Die rechten weer even daargelaten. Bij een succes, op jouw risico, kunnen de auteurs en uitvoerders van wat flutliedjes, met jouw financiële carte blanche, zomaar risicoloos miljonair worden. Alleen al door veel uitvoeringen van hun "muziek" voor veel publiek.
    
    Voor de spreadsheet: geen rating, geen outlook. Wegens geen bij creatieve recreatie passend (aandeelhouders-) rendement en een weg te geven carte blanche. Een succes "kan", zelfs in Leeuwarden, maar is niet of nauwelijks een te managen en voorspelbare factor. Plus dus de bijzonderheid dat een echte Elfstedentocht roet in het eten kan gooien. Bijvoorbeeld geen 25-jarige periode halen, toch al niet zo'n magische factor, of dat jan en alleman de zware Elfstedentocht méér dan zat is na de winnaar meermaals als coronadeskundige in alle talkshows te hebben gezien.
    
    Tenslotte meen ik dat de ongetwijfeld gedramatiseerde speelfilm De hel van '63 een flop schijnt te zijn geweest, dus dit project wordt niet een nét zo daverend succes op basis van vergelijkbare of dezelfde verhalen. Geen rating, geen outlook, alhoewel je toch de mazzel zou kunnen hebben dat dit financieel een succes wordt en je zelfs dat typische NPEX-bonusje mag incasseren. De Tocht staat niet in de agenda van de beleggingsanalist. Niet als een prospectus om in te duiken, noch als een bij te wonen voorstelling.
21. Leefloon 1 november 2021 14:01

    auteur info

    • Leefloon

      Lid sinds: 13 dec 2018

      Laatste bezoek: 08 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 4757

      Gegeven: 17897

    •    Aantal posts: 11.015

    quote:

    Happy One schreef op 1 november 2021 07:58:

    verdeeld over 20 maanden = 0,6% per jaar. Netto nog maar 5,8%.

    Een ruwe inschatting is dat het rendement bij een succes(je) minstens in de buurt van 200% per musical moet liggen. Minstens Dan mag er van de 3 pogingen ook nog steeds maar eentje floppen.
    
    Investering 3 * 100, eindwaarde 2 * 300, looptijd 3 * 20 maanden, rendement bruto ruwweg 14% per jaar.
    
    Nogal een verschil, 10% per maand voor één musical tegenover de geboden 5,5% per jaar.
    
    Liefhebbers van beursgenoteerde gratis toegang (voor relaties) verwijs ik graag door naar: live.euronext.com/nl/product/equities...
    
    "Een persoon wordt beschouwd als lid-aandeelhouder wanneer hij/zij in het bezit is van een betalend abonnement én van tenminste één aandeel van de NV KMDA Onroerend Patrimonium. Het aandeel moet op naam zijn of bij de KMDA gedeponeerd zijn. Op de abonnementskaart wordt de vermelding aandeelhouder aangebracht door de directie van de KMDA. Een lid-aandeelhouder heeft de mogelijkheid per dag twee personen gratis mee te brengen naar de Zoo en naar het Dierenpark Planckendael tijdens de normale openingsuren. Dit voor een totaal van max. 10 personen per kalenderjaar. De aandeelhouder dient steeds de genodigden te vergezellen. Noch de echtgeno(o)t(e), noch de leden van het gezin van het lid-aandeelhouder kunnen in zijn/haar plaats handelen.".