Pharming Augustus 2020

1. Bert van M 21 augustus 2020 18:57

   auteur info

   • Bert van M

     Lid sinds: 21 sep 2012

     Laatste bezoek: 10 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1081

     Gegeven: 68

   •    Aantal posts: 467

   Er werd hier gesproken over dumpen, er is niet gedumpt. Nog geen 0, 7% van de beschikbare stukken zijn verhandeld. Aan het begin van de handel werd telkens een opwaartse beweging met heel weinig stukje teniet gedaan, zelf lager gezet, een dagelijks ritueel. Dit gebeurt net zolang totdat de beweging naar boven op houdt. De vraag naar goedkope stukken is veel hoger dan het aanbod. Doorvoer dag heen werden opwaartse bewegingen telkens in de kiem gesmoord, zo kan het dus dat je met weinig handel toch redelijke grote uitslagen krijgt. Waarschijnlijk is er vandaag ook weer wat afgebouwd, er moet namelijk een reden zijn om tegen de stroming in het aandeel lager te zetten.
2. [verwijderd] 21 augustus 2020 19:06

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   V.Erwachting schreef op 21 augustus 2020 18:51:

   Eric de Rus ik sta - € 0,059 met mijn positie en jij?;)
   

   - € 0,033.
3. Bert van M 21 augustus 2020 19:07

   auteur info

   • Bert van M

     Lid sinds: 21 sep 2012

     Laatste bezoek: 10 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1081

     Gegeven: 68

   •    Aantal posts: 467

   Er is ook de constante roep om updates, stel, de eerste patiënt is uit het ziekenhuis of van de IC gevrijwaard. Dan nog komt er geen bericht. De patiënt moet langduriger gemonitord worden en vergeleken worden met de placebogroep. Op 1 behandelde patiënt kun je ook geen review schrijven, dit zou geen wetenschapper pikken en zou Pharming alleen maar schade toebrengen. Zorgvuldigheid is de boodschap en zeer noodzakelijk. Hier maken de mensen elkaar alleen maar gek. Als je gaat voor het snelle geld en geen geduld hebt of de tijd niet wil nemen om je in te lezen, moet je niet in Biotech gaan.
   Deze week heb je kunnen zien bij Galapagos (net als jaren terug bij Pharming) gelikte persberichten, en massa’s believers ten spijt. Een bok is zo geschoten, en dan is het uithuilen en opnieuw beginnen.
4. [verwijderd] 21 augustus 2020 19:13

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Eric de Rus schreef op 21 augustus 2020 19:06:

   [...]
   
   - € 0,033.
   

   Dan doe je het op dit moment beter;)
   
   Goede avond trouwens.
5. [verwijderd] 21 augustus 2020 19:21

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   V.Erwachting schreef op 21 augustus 2020 19:13:

   [...]
   
   Dan doe je het op dit moment beter;)
   
   Goede avond trouwens.
   

   Voorlopig ff wel ja. Maar we hebben dus allebei niks aan deze koers :)))
   
   Beetje jammer.
   
   Goedenavond overigens
6. Koopje 21 augustus 2020 19:27

   auteur info

   • Koopje

     Lid sinds: 18 apr 2020

     Laatste bezoek: 10 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 959

     Gegeven: 3303

   •    Aantal posts: 601

   quote:

   De Monitor - De Pharming Expert schreef op 21 augustus 2020 10:44:

   [...]
   
   Het is geen manipulatie maar handel. Het is de gokparticulier die een dalende koers moet afschuiven op een ánder die het dan weer manipulatie noemt.
   

   Mijn verwarring:
   De benaming gokparticulier betekent dat jijzelf een pro bent in beleggen.
   Jij belegt dus al minstens dertig jaar om je expert te kunnen noemen.
   Een expert verdient na dertig jaar beleggen en winst op winst meer dan een miljoen per jaar.
   De benaming gokparticulier bevestigt eveneens dat jij een pro bent die met grote bedragen belegt.
   
   Toch spreidt jij jouw vermogen niet vanwege risico annex kansenspreiding maar zit alleen in Pharming. En je zit schijnbaar maar voor een klein bedrag in Pharming. Dus je bent schijnbaar maar een kleine belegger wat verbazingwekkend is. Ook gerekend naar het zelfvertrouwen wat je etaleert.
   
   Je koopt naar eigen zeggen een plukje Pharming iets te hoog maar compenseert dat gelukkig met een plukje lager zodat je gak acceptabel wordt. Dus je hield dood geld achter de hand. Een pro zou zijn geld maximaal laten renderen?
   
   Je hebt dus vanwege de plukjes Pharming maar een paar aandeeltjes na jarenlang als een pro in aandelen te hebben gezeten. Toch neem je iedereen de maat.
   
   Zou je de waarde van jouw aandelen ietwat kunnen duiden? Als jij vele miljoenen met aandelen hebt verdient dan wegen jouw woorden zwaarder dan als je zoals schijnt slechts met plukjes en gak bezig bent van één specifiek aandeel.
7. lucas D 21 augustus 2020 19:39

   auteur info

   • lucas D

     Lid sinds: 27 jun 2007

     Laatste bezoek: 10 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 10640

     Gegeven: 8182

   •    Aantal posts: 30.916

   Even wat zaken onder de aandacht brengen, over verschillen die vraagtekens oproepen.
   
   Nederland zou zich een moeten afvragen hoe het kan bestaan dat een biotech bedrijf een medicijn ontwikkeld daar in de Wereld goedkeuring voor krijgt om het in de markt te zetten, als enige biotech in Europa!
   Omzet en winst maakt, maar de koers blijft wat het is ondanks alle geboekte vooruitgang?
   Dat goedgekeurde medicijn voor meerdere toepassingen geschikt wil maken. Maar het niet van de grond krijgt omdat er in Nederland geen universiteit of groot landelijk ziekenhuis daar aan mee wil werken? Er nauwelijks media belangstelling voor is.
   Zij moeten voor de benodigde onderzoeken uitwijken naar Zwitserland!
   Het nog niet bij naam genoemde medicijn is mogelijk ook geschikt om longaandoeningen van het Covid-19 virus te neutraliseren. Onderzoeken lopen in Zwitserland en er is een aanvraag voor Amerika.
   In Nederland is het Wereldnieuws als er in moedermelk mogelijk een antistof zit. Mogelijk maar wat het betekend weet nog niemand. Het heeft een week in de media belangstelling gestaan
   Waarom is dat?
   Wat is het de reden dat Pharming die media aandacht niet krijgt? Want om dat biotech bedrijf gaat het, een succesvolle biotech dat in Nederland genegeerd en buitengesloten word? Waarom is dat?
   
   Nederland zou zich af moeten vragen hoe het kan bestaan dat een Biotech bedrijf dat nog altijd niet in staat is gebleken een medicijn in de markt te zetten, geen omzet/winst maakt maar daarentegen zwaar verlieslijdend is de koers heeft zien oplopen van € 7,00 naar € 249,00?
   De financiers staan in rijen van 4 klaar om te investeren.
   Deze week werd bekend dat een volgens kenners uiterst lucratief medicijn niet door de goedkeuring van de FDA gekomen is. Deze biotech blijft zoals het er nu naar uitziet tot 2022 zonder medicijn. De vraag is of ze dan de veiligheid van het medicijn op orde hebben.
   Waarom is dat biotech bedrijf bijna wekelijks in het nieuws. waarom word er zo hoog opgegeven van dat biotech bedrijf?
   Ze hebben niets geen medicijn, wel zeer grote schulden en wel een groot werkkapitaal. Een grote zak geld maar verder niets.!
   Het bedrijf is zonder die zak geld failliet!
8. [verwijderd] 21 augustus 2020 19:51

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   lucas D schreef op 21 augustus 2020 19:39:

   Even wat zaken onder de aandacht brengen, over verschillen die vraagtekens oproepen.
   
   Nederland zou zich een moeten afvragen hoe het kan bestaan dat een biotech bedrijf een medicijn ontwikkeld daar in de Wereld goedkeuring voor krijgt om het in de markt te zetten, als enige biotech in Europa!
   Omzet en winst maakt, maar de koers blijft wat het is ondanks alle geboekte vooruitgang?
   Dat goedgekeurde medicijn voor meerdere toepassingen geschikt wil maken. Maar het niet van de grond krijgt omdat er in Nederland geen universiteit of groot landelijk ziekenhuis daar aan mee wil werken? Er nauwelijks media belangstelling voor is.
   Zij moeten voor de benodigde onderzoeken uitwijken naar Zwitserland!
   Het nog niet bij naam genoemde medicijn is mogelijk ook geschikt om longaandoeningen van het Covid-19 virus te neutraliseren. Onderzoeken lopen in Zwitserland en er is een aanvraag voor Amerika.
   In Nederland is het Wereldnieuws als er in moedermelk mogelijk een antistof zit. Mogelijk maar wat het betekend weet nog niemand. Het heeft een week in de media belangstelling gestaan
   Waarom is dat?
   Wat is het de reden dat Pharming die media aandacht niet krijgt? Want om dat biotech bedrijf gaat het, een succesvolle biotech dat in Nederland genegeerd en buitengesloten word? Waarom is dat?
   
   Nederland zou zich af moeten vragen hoe het kan bestaan dat een Biotech bedrijf dat nog altijd niet in staat is gebleken een medicijn in de markt te zetten, geen omzet/winst maakt maar daarentegen zwaar verlieslijdend is de koers heeft zien oplopen van € 7,00 naar € 249,00?
   De financiers staan in rijen van 4 klaar om te investeren.
   Deze week werd bekend dat een volgens kenners uiterst lucratief medicijn niet door de goedkeuring van de FDA gekomen is. Deze biotech blijft zoals het er nu naar uitziet tot 2022 zonder medicijn. De vraag is of ze dan de veiligheid van het medicijn op orde hebben.
   Waarom is dat biotech bedrijf bijna wekelijks in het nieuws. waarom word er zo hoog opgegeven van dat biotech bedrijf?
   Ze hebben niets geen medicijn, wel zeer grote schulden en wel een groot werkkapitaal. Een grote zak geld maar verder niets.!
   Het bedrijf is zonder die zak geld failliet!
   

   Eigenlijk geef je op je gestelde vraagtekens de antwoorden.
   Succes.
   
   Vriendelijke groet.
9. Winst gevend 21 augustus 2020 19:59

   auteur info

   • Winst gevend

     Lid sinds: 10 jul 2019

     Laatste bezoek: 10 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 6443

     Gegeven: 1117

   •    Aantal posts: 5.504

   Zonder RS geen verandering dat mag nu onderhand wel duidelijk zijn.
   TE veel aandelen en een TE lage prijs is moeiteloos vast te houden.
   Die overhang kan alleen weggenomen worden met een volwassen 10:1
   en een prijs per aandeel op een gezonde en volwassen € 10.00 bodem per aandeel.
10. Misschien 21 augustus 2020 20:05

    auteur info

    • Misschien

      Lid sinds: 25 apr 2020

      Laatste bezoek: 20 mrt 2023

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1769

      Gegeven: 3137

    •    Aantal posts: 1.712

    Lucas,
    
    wij wachten rustig af tot de lelijke eend verandert in een zwaan. Met een bescheiden CEO, die gewoon doet wat hij doen moet. Hij blaast de zaak niet op, hij weet dat als je daaraan meewerkt, zelfs al is hij terecht trots en enthousiast, hij zo maar af afgebrand kan worden. Kritiek is zo geleverd, meestal komt dat van mensen die zelf weinig presteren.
    
    Iedereen een fijn weekend,
    Tini
12. Beursgoeroe 21 augustus 2020 20:07

    auteur info

    • Beursgoeroe

      Lid sinds: 09 apr 2002

      Laatste bezoek: 17 sep 2023

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2055

      Gegeven: 2

    •    Aantal posts: 7.975

    iedereen die zit steeds zit te zeiken om een RS, kan het geduld niet opbrengen ............ tekenend voor de particulier ................net zoals dat gebrul en gezeik over een overname, ook zoiets ............gelukkig hebben we de cijfers nog ...........
13. [verwijderd] 21 augustus 2020 20:15

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Misschien schreef op 21 augustus 2020 20:05:

    Lucas,
    
    wij wachten rustig af tot de lelijke eend verandert in een zwaan. Met een bescheiden CEO, die gewoon doet wat hij doen moet. Hij blaast de zaak niet op, hij weet dat als je daaraan meewerkt, zelfs al is hij terecht trots en enthousiast, hij zo maar af afgebrand kan worden. Kritiek is zo geleverd, meestal komt dat van mensen die zelf weinig presteren.
    
    Iedereen een fijn weekend,
    Tini
    

    Kritiek of common sense.
    Wij moeten zelfs zieltjes winnen om aan geld te komen voor KWF.
    Er heerst hier geen zak geld cultuur voor biotech bedrijven.
    Gala heeft die zak geld wel.
    FDA uitspraak, "the benefit of the risk "
14. BassieNL 21 augustus 2020 20:24

    auteur info

    • BassieNL

      Lid sinds: 13 okt 2018

      Laatste bezoek: 10 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 9670

      Gegeven: 2518

    •    Aantal posts: 14.063

    @Lucas
    Mooi betoog. Hoge bomen vangen veel wind (Gala).
    Pharming´s businessmodel en verdienmodel is niet gemakkelijk uit te leggen en zal niet bij iedereen sympathie opwekken. Ik dat de bescheidenheid een bewuste keuze waar Pharming zich comfortabel bij voelt.
15. [verwijderd] 21 augustus 2020 20:42

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    BassieNL schreef op 21 augustus 2020 20:24:

    @Lucas
    Mooi betoog. Hoge bomen vangen veel wind (Gala).
    Pharming´s businessmodel en verdienmodel is niet gemakkelijk uit te leggen en zal niet bij iedereen sympathie opwekken. Ik dat de bescheidenheid een bewuste keuze waar Pharming zich comfortabel bij voelt.
    

    Ik vind het nogal een gekleurd betoog.
    Een belang aan de ene kant, afgunst aan de andere kant.
16. BassieNL 21 augustus 2020 20:46

    auteur info

    • BassieNL

      Lid sinds: 13 okt 2018

      Laatste bezoek: 10 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 9670

      Gegeven: 2518

    •    Aantal posts: 14.063

    quote:

    Wishdom schreef op 21 augustus 2020 20:42:

    [...]
    Ik vind het nogal een gekleurd betoog.
    Een belang aan de ene kant, afgunst aan de andere kant.
    

    het is #zeiklozevrijdagavond
17. [verwijderd] 21 augustus 2020 21:01

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    BassieNL schreef op 21 augustus 2020 20:24:

    @Lucas
    Mooi betoog. Hoge bomen vangen veel wind (Gala).
    Pharming´s businessmodel en verdienmodel is niet gemakkelijk uit te leggen en zal niet bij iedereen sympathie opwekken. Ik dat de bescheidenheid een bewuste keuze waar Pharming zich comfortabel bij voelt.
    

    Ik vind je wel een beetje mild hoor. Vergeef me svp op #zeiklozevrijdagavond :)
    
    "Businessmodel en verdienmodel niet gemakkelijk uit te leggen" Ja, me dunkt. :)
    
    "Bescheidenheid een bewuste keuze" Ik noem het knulligheid en opportunisme.
    
    Ik blijf er bij dat Pharming het niet gaat redden. Ze hebben weliswaar een medicijn, maar verder niks. Voor een overname zijn ze daardoor ook niet interessant. Kort gezegd, er zit geen toekomst in.
    
    Daarom zou ik willen adviseren om iedere opleving van de koers te benutten om te verkopen.
18. BassieNL 21 augustus 2020 21:03

    auteur info

    • BassieNL

      Lid sinds: 13 okt 2018

      Laatste bezoek: 10 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 9670

      Gegeven: 2518

    •    Aantal posts: 14.063

    Thanks @Eric voor het mooie advies. AB
19. rabbit in your headlights 21 augustus 2020 21:03

    auteur info

    • rabbit in your headlights

      Lid sinds: 23 dec 2019

      Laatste bezoek: 10 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2005

      Gegeven: 9318

    •    Aantal posts: 1.201

    quote:

    lucas D schreef op 21 augustus 2020 19:39:

    Even wat zaken onder de aandacht brengen, over verschillen die vraagtekens oproepen.
    
    Nederland zou zich een moeten afvragen hoe het kan bestaan dat een biotech bedrijf een medicijn ontwikkeld daar in de Wereld goedkeuring voor krijgt om het in de markt te zetten, als enige biotech in Europa!
    Omzet en winst maakt, maar de koers blijft wat het is ondanks alle geboekte vooruitgang?
    Dat goedgekeurde medicijn voor meerdere toepassingen geschikt wil maken. Maar het niet van de grond krijgt omdat er in Nederland geen universiteit of groot landelijk ziekenhuis daar aan mee wil werken? Er nauwelijks media belangstelling voor is.
    Zij moeten voor de benodigde onderzoeken uitwijken naar Zwitserland!
    Het nog niet bij naam genoemde medicijn is mogelijk ook geschikt om longaandoeningen van het Covid-19 virus te neutraliseren. Onderzoeken lopen in Zwitserland en er is een aanvraag voor Amerika.
    In Nederland is het Wereldnieuws als er in moedermelk mogelijk een antistof zit. Mogelijk maar wat het betekend weet nog niemand. Het heeft een week in de media belangstelling gestaan
    Waarom is dat?
    Wat is het de reden dat Pharming die media aandacht niet krijgt? Want om dat biotech bedrijf gaat het, een succesvolle biotech dat in Nederland genegeerd en buitengesloten word? Waarom is dat?
    
    Nederland zou zich af moeten vragen hoe het kan bestaan dat een Biotech bedrijf dat nog altijd niet in staat is gebleken een medicijn in de markt te zetten, geen omzet/winst maakt maar daarentegen zwaar verlieslijdend is de koers heeft zien oplopen van € 7,00 naar € 249,00?
    De financiers staan in rijen van 4 klaar om te investeren.
    Deze week werd bekend dat een volgens kenners uiterst lucratief medicijn niet door de goedkeuring van de FDA gekomen is. Deze biotech blijft zoals het er nu naar uitziet tot 2022 zonder medicijn. De vraag is of ze dan de veiligheid van het medicijn op orde hebben.
    Waarom is dat biotech bedrijf bijna wekelijks in het nieuws. waarom word er zo hoog opgegeven van dat biotech bedrijf?
    Ze hebben niets geen medicijn, wel zeer grote schulden en wel een groot werkkapitaal. Een grote zak geld maar verder niets.!
    Het bedrijf is zonder die zak geld failliet!
    

    Oi Lucas , wat zijn jouw eigen gedachten hierover datgene wat je hierboven beschrijft cq je afvraagt.
    Zelf kan ik er 1 wel bedenken waar veel geld zit krijgt meer media aandacht.
    Of dat Pharming zich niet genoeg op de kaart zet (marketing). Het verleden nog niet genoeg van zich af geschud, dat daarom de media terughoudend is met berichtgeving!? Misschien alles te samen. Totdat er hopelijk goede resultaten komen uit het onderzoek , dan ziet de wereld er heel anders uit.
    
    Chris
    
20. Beursgoeroe 21 augustus 2020 21:17

    auteur info

    • Beursgoeroe

      Lid sinds: 09 apr 2002

      Laatste bezoek: 17 sep 2023

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2055

      Gegeven: 2

    •    Aantal posts: 7.975

    neem een voorbeeld aan Gala, daar gaan weer miljarden doorheen, en ze laten die amerikanen met de knowhow weglopen ,mag hopen dat die sponsor van hun gigantisch op zijn bek gaat ......... helaas niet leuk voor de nederlandse aandeelhouders ...... gelukkig heeft Pharming zijn product wel dik voor elkaar, + de financieen, zelfstandig ...........tot nu toe ....... hoop dat dat zo blijft .......die lepe Sijmen de V. kan dat wel .........
21. [verwijderd] 21 augustus 2020 21:30

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Eric de Rus schreef op 21 augustus 2020 21:01:

    [...]
    
    Ik vind je wel een beetje mild hoor. Vergeef me svp op #zeiklozevrijdagavond :)
    
    "Businessmodel en verdienmodel niet gemakkelijk uit te leggen" Ja, me dunkt. :)
    
    "Bescheidenheid een bewuste keuze" Ik noem het knulligheid en opportunisme.
    
    Ik blijf er bij dat Pharming het niet gaat redden. Ze hebben weliswaar een medicijn, maar verder niks. Voor een overname zijn ze daardoor ook niet interessant. Kort gezegd, er zit geen toekomst in.
    
    Daarom zou ik willen adviseren om iedere opleving van de koers te benutten om te verkopen.
    

    Gelukkig zijn er ook slimme mensen op dit forum.