Koffiekamer Terug naar discussie overzicht

Klimaat, milieu en beleggen (zonder copypasten svp)

1. Beperktedijkbewaking 24 november 2020 08:59

   auteur info

   • Beperktedijkbewaking

     Lid sinds: 05 sep 2003

     Laatste bezoek: 02 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 12421

     Gegeven: 16668

   •    Aantal posts: 26.306

   www.nu.nl/algemeen/6092013/nieuwe-sat...
   
   Die nieuwe satelliet meet niet de zeespiegelrijzing tov het land, maar tov het zwaartepunt van de aarde.
   Iets preciezer: de satelliet meet per gebied(je) in hoeverre het zeespiegelniveau verschilt van het bij de ter plekke heersende zwaartekracht te verwachten potentiële energie-niveau *).
   Die regionale zwaartekracht wordt ook door de satelliet 'gevoeld'.
   
   Geneer je niet als je het vorige stukje 3x moet lezen. Ik had 5 min nodig om het correct te formuleren.
   
   *) Met 'potentiële energie-niveau' bedoel ik het zeespiegelniveau, rekening houdend met (temperatuurafhankelijke) dichtheidsverschillen. Zie de opmerkingen van @gokker op 6 juni jl. om 00.14 en 00.24 in ondergenoemde link.
   
   Of 'het land' stijgt of daalt is bij dit alles niet van belang. Dat speelt alleen op een veel langere geologische termijn (ook bij de NL-kust).
   Uitzondering: bodemdaling door gaswinning e.d. (bijv. bij Delfzijl). Daar gaat de inzinking sneller.
   
   Als landijs smelt speelt er nog iets anders: de zeespiegel in die regio (bijv. rond Groenland) stijgt niet, maar daalt! Door de vermindering van massa op het land wordt het water rond Groenland minder er naar toe en minder 'omhoog' getrokken.
   Zie ook de postings rond 5 juni 2020 in:
   www.iex.nl/Forum/Topic/1355325/Koffie...
   
   Overigens valt het met het smelten van het ijs op Groenland wel mee. Gemiddeld over de laatste 10 jaar is de door Denen bijgehouden 'Total Mass Balance' van het ijs behoorlijk stabiel. Zelfs als deze een klein beetje negatief is, zoals in de warme jaren 2012 en 2019, is de resulterende zeespiegelrijzing bij ons verwaarloosbaar (< 0,1 mm pj) vergeleken bij andere oorzaken van die rijzing.
   
   In deze fase van 'global warming' is de door @gokker vaak genoemde uitzetting van het oceaanwater door zeer geleidelijke opwarming ervan (gemiddeld over de hele wereld) de belangrijkste oorzaak van zeespiegelrijzing .
   
   
2. New dawn 24 november 2020 11:15

   auteur info

   • New dawn

     Lid sinds: 10 jun 2010

     Laatste bezoek: 28 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1752

     Gegeven: 1630

   •    Aantal posts: 10.928

   quote:

   gokker schreef op 16 oktober 2020 15:24:

   hier de cijfers hoe de warmte zich verdeelt. 93,4% zit in de oceanen.
   

   Dus een extreem lange termijn warmtebuffer die de opwarming hoog houdt ?
3. luchtschip 24 november 2020 20:22

   auteur info

   • luchtschip

     Lid sinds: 22 mrt 2016

     Laatste bezoek: 02 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 19813

     Gegeven: 2891

   •    Aantal posts: 47.639

   
   Ronald Klain, Biden's White House Chief of staff :
   
   The first ever special climate envoy who will have principal status on the NSC (National Security Council).
   John kerry will be a huge game changer in fighting the climate crisis.
   
   John Kerry :
   
   The work we began with the Paris Agreement is far from done. I'm returning to government to get America back on track to address the biggest challenge of this generation and those that will follow. The climate crisis demands nothing less than all hands on deck.
   
   twitter.com/RonaldKlain/status/133094...
4. Beperktedijkbewaking 24 november 2020 23:17

   auteur info

   • Beperktedijkbewaking

     Lid sinds: 05 sep 2003

     Laatste bezoek: 02 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 12421

     Gegeven: 16668

   •    Aantal posts: 26.306

   Toen Donald Trump in 2016 president van de Verenigde Staten werd, verklaarde hij direct de oorlog aan de klimaatwetenschap. En dat bleef niet bij dreigementen. Onderzoekers probeerden door te gaan, maar hun werk werd op allerlei manieren bemoeilijkt.
   
   Direct na de machtsoverdracht werden websites met wetenschappelijke informatie verwijderd en de financiering van onderzoeksprogramma's afgebroken.
   Maar er gebeurde nog iets wat tot dan toe ongekend was: directe politieke bemoeienis met de wetenschap. .....
   
   Vorig jaar was de zeer krachtige orkaan Dorian op weg naar Florida. Deze zou daar mogelijk als categorie 5-storm aan land gaan. Daarom moest er een evacuatiewaarschuwing worden gegeven - door de president.
   In die waarschuwing zei Trump echter per ongeluk dat de orkaan de staat Alabama zou raken, wat onder inwoners tot grote onrust leidde. Het was een simpele vergissing, die makkelijk rechtgezet had kunnen worden. Trump vertoonde echter gedrag dat nu ook lijkt te gebeuren met de verkiezingsuitslag: hij wilde niet toegeven. En creëerde een alternatieve realiteit.
   
   Drie dagen later verscheen een nieuwe kaart van klimaatinstituut National Oceanic and Atmospheric Administration (NOAA), het Amerikaanse KNMI. Daarop stond de door modellen berekende koers van orkaan Dorian getekend, maar was met stift ook een lijn gezet die de storm liet afzwaaien naar Alabama. Zo klopte het verhaal van Trump toch.
   
   Uit later onderzoek bleek dat wetenschappers van verschillende weerinstituten elkaar wanhopige e-mails stuurden en dat het Amerikaanse ministerie van Economische Zaken de leidinggevenden van NOAA had gedreigd met ontslag, als ze Trumps versie niet zouden steunen.
   Dat ontslag kwam een jaar later alsnog, toen Trump twee klimaatontkenners benoemde als leidinggevenden voor het onderzoeksinstituut.
   - - - - - - - - - - - - - - - - -
   
   In werkelijkheid gaat de opwarming onverminderd door. Dat weten we onder meer dankzij satellietmetingen van NOAA. En als het aan de nieuwgekozen president Joe Biden ligt, kan dat instituut ook weer ongehinderd doorgaan met zulk klimaatonderzoek. Enkele onlangs aangestelde leidinggevenden moeten daarbij misschien wel vrezen voor hun baan.
   
   www.nu.nl/klimaat/6092174/professor-n...
   
5. luchtschip 24 november 2020 23:49

   auteur info

   • luchtschip

     Lid sinds: 22 mrt 2016

     Laatste bezoek: 02 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 19813

     Gegeven: 2891

   •    Aantal posts: 47.639

   
   General Motors says it will no longer support the Trump administration in legal efforts to end California's right to set its own clean-air standards. CEO Mary Barra urged other automakers to do the same.
   
   twitter.com/AP/status/133095042586085...
   
   apnews.com/article/joe-biden-lawsuits...
6. New dawn 25 november 2020 10:23

   auteur info

   • New dawn

     Lid sinds: 10 jun 2010

     Laatste bezoek: 28 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1752

     Gegeven: 1630

   •    Aantal posts: 10.928

   Ondanks de regenval in de herfst zie ik een lage waterstand in een meer hier. Er zijn zandbanken te zien waar inmiddels gras op groeit. Die banken ontstonden in de zomer.
   
   De gemeente hier heeft nu sloten gegraven op grasland. Men wil snelle afvoer vh water. Maar de sloten staan inmiddels droog en er groeit gras op de bodem. Veel sloten staan al enkele jaren droog. In natuurgebieden hier gaan bomen dood en ook in de tuinen.
   
   De overheid lijkt nog steeds het beleid te hebben om water (snel) af te voeren. Hier bij de IJssel heeft RWS ¨by-passes¨ gemaakt volgens dat beleid.
   Op bepaalde plaatsen zijn ook waterkeringen geplaatst om hoogwater te stoppen. Het credo is ¨geef de rivier de ruimte¨ en niet hou water vast.
   Het lijkt op vast beleid. dat voorlopig nog gehandhaafd blijft
   
   NB
   Die by-passes hebben wel als voordeel, zo zie ik het, dat er prachtige natuurgebiedenn zijn ontstaan.
   
7. !@#$!@! 25 november 2020 11:41

   auteur info

   • !@#$!@!

     Lid sinds: 01 jun 2001

     Laatste bezoek: 02 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 4554

     Gegeven: 3396

   •    Aantal posts: 20.856

   Water in het IJsselmeer wordt wel vastgehouden voor droogte.
8. New dawn 27 november 2020 09:09

   auteur info

   • New dawn

     Lid sinds: 10 jun 2010

     Laatste bezoek: 28 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1752

     Gegeven: 1630

   •    Aantal posts: 10.928

   quote:

   !@#$!@! schreef op 25 november 2020 11:41:

   Water in het IJsselmeer wordt wel vastgehouden voor droogte.
   

   ´
   
   Dat was min of meer al geregeld door de sluizen in de afsluitdijk. Misschien worden fijnmazig aanvoerrwaterwegen aangelegd in de toekomst. In het binnenland is meestal e.e.a. voor snelle afvoer van water gemaakt: sloten, kanalen, en gemalen. Een gemaal kan ook zo worden gemaakt dat het zowel aan- als afvoer van water kan pompen.
9. luchtschip 29 november 2020 16:50

   auteur info

   • luchtschip

     Lid sinds: 22 mrt 2016

     Laatste bezoek: 02 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 19813

     Gegeven: 2891

   •    Aantal posts: 47.639

   
   
   Here's how lockdowns slashed global emissions, according to NASA
   
   pbs.twimg.com/media/En-kp43W8AAt_4n?f...
   
   twitter.com/dcherring/status/13329753...
10. Beperktedijkbewaking 1 december 2020 05:11

    auteur info

    • Beperktedijkbewaking

      Lid sinds: 05 sep 2003

      Laatste bezoek: 02 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 12421

      Gegeven: 16668

    •    Aantal posts: 26.306

    quote:

    !@#$!@! schreef op 25 november 2020 11:41:

    Water in het IJsselmeer wordt wel vastgehouden voor droogte.
    

    En met de stuw bij Driel wordt ook meer water naar de IJssel gestuurd. Al wordt de verdeling bij de Pannerdense Kop (tussen Rijn en Waal) er niet of nauwelijks door beïnvloed.
    
    
12. Beperktedijkbewaking 1 december 2020 05:24

    auteur info

    • Beperktedijkbewaking

      Lid sinds: 05 sep 2003

      Laatste bezoek: 02 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 12421

      Gegeven: 16668

    •    Aantal posts: 26.306

    quote:

    New dawn schreef op 25 november 2020 10:23:

    Ondanks de regenval in de herfst zie ik een lage waterstand in een meer hier. Er zijn zandbanken te zien waar inmiddels gras op groeit. Die banken ontstonden in de zomer.
    
    De gemeente hier heeft nu sloten gegraven op grasland. Men wil snelle afvoer vh water. Maar de sloten staan inmiddels droog en er groeit gras op de bodem. Veel sloten staan al enkele jaren droog. In natuurgebieden hier gaan bomen dood en ook in de tuinen.
    
    De overheid lijkt nog steeds het beleid te hebben om water (snel) af te voeren. Hier bij de IJssel heeft RWS ¨by-passes¨ gemaakt volgens dat beleid.
    Op bepaalde plaatsen zijn ook waterkeringen geplaatst om hoogwater te stoppen. Het credo is ¨geef de rivier de ruimte¨ en niet hou water vast.
    Het lijkt op vast beleid. dat voorlopig nog gehandhaafd blijft
    
    NB
    Die by-passes hebben wel als voordeel, zo zie ik het, dat er prachtige natuurgebieden zijn ontstaan.
    
    

    Klopt, maar waar ligt jouw 'meer'? De droogte betreft vooral de Oostelijke delen van het land, m.n. in de Achterhoek en Twente. Die zijn ongevoelig voor de waterstanden in de grote rivieren.
    
    Over die rivierafvoeren het volgende. De jaarlijkse Rijnafvoer bij Lobith laat over een zeer lange periode (1910-2016) geen stijgende trend zien, en in de laatste 20 jaar mischien een lichte daling, al is deze voor de lange trend (nog) niet significant. Ik kan het bijbehorende plaatje hier niet reproduceren, maar je kunt het vinden op pg. 22 van het in deze link genoemde pdf-document:
    publicaties.minienm.nl/documenten/wat...
    
    Wat ik verder weet is dat de ministeriële deltacommissaris de neiging heeft de invloed van het klimaat op de hoogwaterstanden in de rivieren te overschatten:
    www.deltaprogramma.nl/deltaprogramma/...
    
    De ontwerpnorm van een (toekomstige) piekafvoer bij Lobith van 18.000 m3/s is belachelijk hoog. De hoogste afvoer ooit gemeten is iets meer dan 12.000 kuub, in normale winters overstijgt het zelden de 7000 kuub. In 'mijn tijd' rekenden we met een theoretisch maximum van 17.000 kuub, met een toen geschatte overschrijdingskans van 1x per 3000 jaar.
    
    Die 18000 kuub kan niet eens gehaald worden omdat voor die tijd de dijken in Duitsland al overstromen of doorbreken. Dat beperkt de piekafvoer bij Lobith tot ca 15.000 kuub. Pas bij een langdurige en extreme hoogwatergolf, als er in Duitsland al sprake is van een ramp, kan 16.000-17.000 kuub bereikt worden (google maar op Rijnafvoer + GRADE studie).
    
    
13. Beperktedijkbewaking 1 december 2020 09:05

    auteur info

    • Beperktedijkbewaking

      Lid sinds: 05 sep 2003

      Laatste bezoek: 02 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 12421

      Gegeven: 16668

    •    Aantal posts: 26.306

    quote:

    Beperktedijkbewaking schreef op 1 december 2020 05:24:

    [...]Klopt, maar waar ligt jouw 'meer'?
    ....
    

    Over meren gesproken, gisteren ontdekte ik als gelovig christen iets anders.
    
    De Bijbel vertelt over Jezus die over het water liep. Mensen zeiden dat dat niet kan kloppen omdat de "25-30 stadiën" afstand tot de kust waar het in de Bijbel over gaat zeker 4 km van de kust betreffen, en dus kan die boot niet kort daarna aan land geraakt zijn, zoals de Bijbel zegt.
    
    Welnu: raadpleeg Google op de (bathymetrische) kaart van het meer van Tiberias. Jezus was aan de oever geboren, en kende de plaats als niemand anders.
    
    Het meer van Tiberias is op vele plekken nauwelijks 4-5 km breed, dus na 25-30 stadiën ben je zo’n beetje bij de andere oever. Dat verklaart waarom de boot vrijwel direct na de ontmoeting met Jezus een kust bereikte, zoals in Joh.6 te lezen is.
    HET KLOPT ALLEMAAL!
    
    Dat wil niet zeggen dat Jezus “aan het pootjebaden was”. Uit de bathymetrische kaart van het meer (google maar) blijkt dat de waterdiepte zelfs dicht bij de oever (< 400 m) nog minstens 10 m is. Dat wisten zijn leerlingen (die eerder vissers waren) natuurlijk. Daarom was de verschijning van Jezus voor hen wel degelijk een wonder.
    
    Overigens dient verhaal vooral om voor de tweede keer het ongeloof van hen aan te tonen. Want al eerder (Matth. 8) wordt verteld over bange leerlingen terwijl Jezus rustig in de boot lag te slapen.
    Daarom biedt het verhaal mij troost. Als Jezus rustig kon slapen, waarom kan ik dat dan niet? Ook in tijden van corona...
    
    Vroeger schreven de monniken ook rustig door tijdens de pest of de tering.
    De wereld bood vergeefse hoop. God nam tot zich wie eraan toe was.
    Maar mijn 101-jarige moeder nog niet, ik weet niet waarom. Volgens mij (ons) lijdt ze, ik weet niet waarom.
    
    Maar morgen kan het mijn dag zijn. En dan sta ik, theoretisch fysicus, voor de Eeuwige, met mijn bek vol tanden. Omdat ik in naastenliefde vaak te kort geschoten ben.
    Stumper Stephen Hawkings zei: "Nog 1 stapje in de Unified Theory, dan is God niet meer nodig". Terwijl hij zijn halve leven God nodig had.
    Moge God hem vergeven.
    
    
14. [verwijderd] 1 december 2020 09:16

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Stumper Stephen Hawkings? Je overtreft nog stumper Wilders met je provocaties., meneer de "theoretische fysicus".
    
    GOD BESTAAT NIET.
15. Beperktedijkbewaking 1 december 2020 09:26

    auteur info

    • Beperktedijkbewaking

      Lid sinds: 05 sep 2003

      Laatste bezoek: 02 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 12421

      Gegeven: 16668

    •    Aantal posts: 26.306

    quote:

    gokker schreef op 1 december 2020 09:16:

    Stumper Stephen Hawkings? Je overtreft nog stumper Wilders met je provocaties., meneer de "theoretische fysicus".
    
    GOD BESTAAT NIET.
    

    Aldus 'bewees' Hawking!
    
    Volgens jou.
    
    
16. [verwijderd] 1 december 2020 09:34

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Beperktedijkbewaking schreef op 1 december 2020 09:26:

    [...]
    Aldus 'bewees' Hawking!
    
    Volgens jou.
    
    

    Daar is Hawking echt niet voor nodig. Maar je zult jezelf waarschijnlijk boven hem verheven voelen, om welke reden dan ook.
17. Beperktedijkbewaking 1 december 2020 09:49

    auteur info

    • Beperktedijkbewaking

      Lid sinds: 05 sep 2003

      Laatste bezoek: 02 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 12421

      Gegeven: 16668

    •    Aantal posts: 26.306

    quote:

    gokker schreef op 1 december 2020 09:16:

    GOD BESTAAT NIET.
    

    Wat een woede, wat een 'overtuiging'. Het kenmerk van atheïsten. Dan heb ik liever agnosten. Die zeggen tenminste dat ze het ook niet weten.
    
    Inmiddels heb ik privé-contact met een close vriend van Gerard 't Hooft. Ik bedoel uit zijn middelbare schooltijd, maar dan gecontinueerd. 't Hooft nu dus, een relaxte goozer, in voor Mars-reizen. Als Elon Musk.
    
    Jawel hoor. Gerard was een snelle jongen, dat beaam ik. Met een neusje voor de mode, hij had de mazzel bij Veltman te mogen afstuderen. Met zijn neusje in de boter.
    
    In die tijd luisterde ik gebiologeerd naar mijn professor, over das Physikalisches Labor in Leipzig, in de dertiger jaren.
    Gerard heeft geen idee.
    
18. josti5 1 december 2020 09:53

    auteur info

    • josti5

      Lid sinds: 23 feb 2005

      Laatste bezoek: 02 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 17886

      Gegeven: 21100

    •    Aantal posts: 34.559

    Tsjonge, als twee wetenschappers elkaar al zó in de haren vliegen, hoe is het dan in de hele wetenschappelijke wereld gesteld...???
    Juist: die vliegen elkaar óók in de haren: klimatologen, archeologen...
    Het zijn nét gewone mensen, die wetenschappers...
19. [verwijderd] 1 december 2020 10:35

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Beperktedijkbewaking schreef op 1 december 2020 09:49:

    [...]
    Wat een woede, wat een 'overtuiging'. Het kenmerk van atheïsten. Dan heb ik liever agnosten. Die zeggen tenminste dat ze het ook niet weten.
    
    Inmiddels heb ik privé-contact met een close vriend van Gerard 't Hooft. Ik bedoel uit zijn middelbare schooltijd, maar dan gecontinueerd. 't Hooft nu dus, een relaxte goozer, in voor Mars-reizen. Als Elon Musk.
    
    Jawel hoor. Gerard was een snelle jongen, dat beaam ik. Met een neusje voor de mode, hij had de mazzel bij Veltman te mogen afstuderen. Met zijn neusje in de boter.
    
    In die tijd luisterde ik gebiologeerd naar mijn professor, over das Physikalisches Labor in Leipzig, in de dertiger jaren.
    Gerard heeft geen idee.
    
    

    Woede? Het ligt heel eenvoudig. Hoogstens één van al die geloven is "waar". De mens schept god meest naar zijn evenbeeld en de oude verhalenbundels (bijbels) werden over de duizenden jaren voortdurend aangepast, dus steeds minder waar. Dat Jezus het Higgs niet kende, verwijt ik hem trouwens niet.
    
    Je beaamt dat 't Hooft "een snelle jongen" is? Van mij komt die bewering niet. Ik ben hem in de jaren 70 voor het laatst voor de voeten gelopen, als student. Kan me er niets van herinneren.
20. Beperktedijkbewaking 1 december 2020 12:14

    auteur info

    • Beperktedijkbewaking

      Lid sinds: 05 sep 2003

      Laatste bezoek: 02 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 12421

      Gegeven: 16668

    •    Aantal posts: 26.306

    quote:

    josti5 schreef op 1 december 2020 09:53:

    Tsjonge, als twee wetenschappers elkaar al zó in de haren vliegen, hoe is het dan in de hele wetenschappelijke wereld gesteld...???
    Juist: die vliegen elkaar óók in de haren: klimatologen, archeologen...
    Het zijn nét gewone mensen, die wetenschappers...
    

    Wat dacht je anders, beste John? Discussie hoort bij wetenschap.
    Wel ben ik van mening dat er bij @gokker eerder hatelijkheid in sluipt dan bij mij.
    
    
21. Beperktedijkbewaking 1 december 2020 13:17

    auteur info

    • Beperktedijkbewaking

      Lid sinds: 05 sep 2003

      Laatste bezoek: 02 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 12421

      Gegeven: 16668

    •    Aantal posts: 26.306

    quote:

    gokker schreef op 1 december 2020 10:35:

    [...]
    Woede? Het ligt heel eenvoudig. Hoogstens één van al die geloven is "waar". De mens schept god meest naar zijn evenbeeld en de oude verhalenbundels (bijbels) werden over de duizenden jaren voortdurend aangepast, dus steeds minder waar. Dat Jezus het Higgs niet kende, verwijt ik hem trouwens niet. [1]
    
    Je beaamt dat 't Hooft "een snelle jongen" is? Van mij komt die bewering niet. Ik ben hem in de jaren 70 voor het laatst voor de voeten gelopen, als student. Kan me er niets van herinneren. [2]
    

    [1]: Slechts één geloof is waar? Waarom betekent aanpassen volgens jou "steeds minder waar worden"?
    Jezus was een mens in zijn tijd, natuurlijk kende hij het Higgs-deeltje niet. De vraag is of Higgs Jezus kende. Hij zou niet de eerste beroemde fysicus zijn. Newton en Blaise Pascal gingen hem voor.
    
    [2]: 't Hooft is zeker een snelle jongen. Hij was mijn 1ste-jaars practicummaatje, maar verdween snel uit mijn zicht. Toen ik nog volop student-zijn vierde, studeerde hij al af.
    Toen ik afstudeerde, was hij al bijna gepromoveerd. Ere wie ere toekomt.
    Hij herinnert zich nog wel dat 'solderen' (weet ik van iemand die hem beter kent) maar niet meer mijn naam. Logisch.
    
    Ik denk dat de oude Veltman zich mij beter herinnert, als de student die van alle theoretische nerds het meeste zicht had op het experimentele. Getuige zijn grijns en knipoog als ik hem in die jaren nog ergens in Utrecht tegen kwam.
    
    Het begon ooit met een donderpreek uit die woeste kop naar alle studentjes die net hun kandidaats gehaald hadden, waar ze het lef vandaan haalden om in de theoretische natuurkunde af te willen studeren. We zaten daar met z'n tienen, jochies van rond de 20-21.
    
    Twee jaar later leerde ik van hem het wonder van symmetriegroepen, en hoe de eigenwaarden van de matrixrepresentaties van bepaalde eindige groepen (een puur wiskundig concept) merkwaardig overeen komen met de massa's van hadronen. En dat was ruim tien jaar voor de 'Atlas of finite groups' verscheen.
    
    www.bol.com/nl/p/atlas-of-finite-grou...
    
    sggroningen.nl/evenement/leibniz-quan...