Beleggen.nl
Uitgebreid zoeken
Markt MonitorMarkt Monitor

Galapagos november 2020

2.982 Posts
Pagina: «« 1 ... 101 102 103 104 105 ... 150 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. Crees 17 november 2020 19:46

    • Crees

      Lid sinds: 03 jun 2020

      Laatste bezoek: 05 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 155

      Gegeven: 38

    •    Aantal posts: 831

    quote:

    C200 schreef op 17 november 2020 17:32:

    [...]

    Trump geneest nooit!
    idd met vieze bijwerkingen
  2. Crees 17 november 2020 19:47

    • Crees

      Lid sinds: 03 jun 2020

      Laatste bezoek: 05 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 155

      Gegeven: 38

    •    Aantal posts: 831

    awel ik ben content dat ik klein weekje geleden helft van Gala heb verkocht voor Ageas, brengt tenminste wat op....
  6. Mippert 17 november 2020 22:02

    • Mippert

      Lid sinds: 26 jan 2003

      Laatste bezoek: 26 jun 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1160

      Gegeven: 17

    •    Aantal posts: 8.823

    quote:

    moneymaker_BX schreef op 17 november 2020 22:00:

    Onno kom maar met dat grote cadeau om 22.00 uur
    En het cadeau is: GEEN PB!

    Hoera!
  7. OOTB 17 november 2020 22:14

    • OOTB

      Lid sinds: 27 feb 2020

      Laatste bezoek: 06 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 73

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 115

    De meeste van mijn beleggingsvrienden/kennissen zijn vast blijven houden aan dit aandeel, uiteindelijk ook overstag gegaan met argumenten de goed gevulde bankrekening en de € 85 per aandeel. Uiteindelijk op doomsday in augustus jl op € 118 kunnen uitstappen met 24k verlies, en nog zijn de anderen blijven zitten omdat er vertrouwen is. Waar dat vertrouwen op gebaseerd is weet niemand, en zeker de leiding van het bedrijf niet met achterhouden van info onder het mom van dat het niet relevant was om de kennis te delen met de aandeelhouder. Het gaat mij niet om de centen, die verdien ik wel weer terug, maar om de onvoorstelbare onzorgvuldigheid omtrent de commnunicatie. Ik ben trotse Leidenaar, maar schaam me dat dit bedrijf een onderdeel van Leiden is.
  8. [verwijderd] 17 november 2020 22:30

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    OOTB schreef op 17 november 2020 22:14:

    Ik ben trotse Leidenaar, maar schaam me dat dit bedrijf een onderdeel van Leiden is.
    Gelukkig hebben jullie Pharming nog!
  9. OOTB 17 november 2020 22:31

    • OOTB

      Lid sinds: 27 feb 2020

      Laatste bezoek: 06 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 73

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 115

    quote:

    spitfighter schreef op 17 november 2020 22:30:

    [...]
    Gelukkig hebben jullie Pharming nog!
    Hahahaha, ja rots in de branding
  10. ElCajon 17 november 2020 22:53

    • ElCajon

      Lid sinds: 03 nov 2017

      Laatste bezoek: 04 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 583

      Gegeven: 252

    •    Aantal posts: 454

    quote:

    OOTB schreef op 17 november 2020 22:14:

    De meeste van mijn beleggingsvrienden/kennissen zijn vast blijven houden aan dit aandeel, uiteindelijk ook overstag gegaan met argumenten de goed gevulde bankrekening en de € 85 per aandeel. Uiteindelijk op doomsday in augustus jl op € 118 kunnen uitstappen met 24k verlies, en nog zijn de anderen blijven zitten omdat er vertrouwen is. Waar dat vertrouwen op gebaseerd is weet niemand, en zeker de leiding van het bedrijf niet met achterhouden van info onder het mom van dat het niet relevant was om de kennis te delen met de aandeelhouder. Het gaat mij niet om de centen, die verdien ik wel weer terug, maar om de onvoorstelbare onzorgvuldigheid omtrent de commnunicatie. Ik ben trotse Leidenaar, maar schaam me dat dit bedrijf een onderdeel van Leiden is.
    Bent u wel helemaal lekker? Er is maar 1 partij die zich moet schamen en dat is de FDA! Hoe kan het dat twee toezichthouders goedkeuring geven en 1 waarvan de status discutabel is, niet? Die mensen moeten de ogen uit hun kop schamen. Wetenschap, banen, know how en u durft deze woorden aan Galapagos te richten? Ja er zijn ongetwijfeld zaken die beter hadden gekund of nu ook weer qua tijdslijn. Het beeld blijft troebel, maar gaat I zich vooral lekker zitten schamen.
  12. OOTB 17 november 2020 23:07

    • OOTB

      Lid sinds: 27 feb 2020

      Laatste bezoek: 06 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 73

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 115

    quote:

    ElCajon schreef op 17 november 2020 22:53:

    [...]

    Bent u wel helemaal lekker? Er is maar 1 partij die zich moet schamen en dat is de FDA! Hoe kan het dat twee toezichthouders goedkeuring geven en 1 waarvan de status discutabel is, niet? Die mensen moeten de ogen uit hun kop schamen. Wetenschap, banen, know how en u durft deze woorden aan Galapagos te richten? Ja er zijn ongetwijfeld zaken die beter hadden gekund of nu ook weer qua tijdslijn. Het beeld blijft troebel, maar gaat I zich vooral lekker zitten schamen.
    Je hebt virusontkenners en je hebt.........
    Feit is dat er meer dan belangrijke informatie verzwegen is.
  13. holenbeer 17 november 2020 23:09

    • holenbeer

      Lid sinds: 13 okt 2010

      Laatste bezoek: 31 mei 2023

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2476

      Gegeven: 881

    •    Aantal posts: 7.122

    quote:

    Down the drain 2 schreef op 17 november 2020 17:44:

    [...]

    Was het de Remdesivir of de Regeneron of nog een ander geneesmiddel ? Ze hebben alles van de plank gehaald om hem weer op de been te krijgen. En inderdaad; ze hebben niets kunnen doen aan zijn narcisme, grootheidswaanzin , z'n verwaandheid, ijdeltuiterij , racisme, pathologische leugenachtigheid etc etc.
    Zijn presidentschap daarentegen is wel opgelost :-)
  14. Sorong 17 november 2020 23:35

    • Sorong

      Lid sinds: 10 dec 2015

      Laatste bezoek: 06 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 315

      Gegeven: 390

    •    Aantal posts: 849

    quote:

    ElCajon schreef op 17 november 2020 22:53:

    [...]

    Bent u wel helemaal lekker? Er is maar 1 partij die zich moet schamen en dat is de FDA! Hoe kan het dat twee toezichthouders goedkeuring geven en 1 waarvan de status discutabel is, niet? Die mensen moeten de ogen uit hun kop schamen. Wetenschap, banen, know how en u durft deze woorden aan Galapagos te richten? Ja er zijn ongetwijfeld zaken die beter hadden gekund of nu ook weer qua tijdslijn. Het beeld blijft troebel, maar gaat I zich vooral lekker zitten schamen.
    Gesproken als een ware gelovige...
  15. forum rang 6 de tuinman 18 november 2020 00:06

    • de tuinman

      Lid sinds: 15 dec 2009

      Laatste bezoek: 04 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 4030

      Gegeven: 2224

    •    Aantal posts: 12.839

    quote:

    OOTB schreef op 17 november 2020 23:07:

    [...]

    Je hebt virusontkenners en je hebt.........
    Feit is dat er meer dan belangrijke informatie verzwegen is.
    Hoe had Galapagos dan moeten communiceren?
  16. PAPA JOE 18 november 2020 07:06

    • PAPA JOE

      Lid sinds: 04 jan 2013

      Laatste bezoek: 06 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 35

      Gegeven: 1

    •    Aantal posts: 332

    quote:

    bws schreef op 17 november 2020 16:15:

    In de inaugurele rede van Trump was achteraf alles duidelijk: America first. Dus geen medicijnen op de markt die bedacht zijn door buitenlanders. En ook niet als ze door een met de democraten geassocieerd bedrijf op de markt worden gebracht. Manlijke infertiliteit als reden om een ziekte die vooral vrouwen en bejaarde mannen treft niet op de markt toe te laten is een gotspe. Gelukkig wordt na januari een nieuwe commissioner bij de FDA benoemd die wat redelijker tegenover Gilead en Galapagios staat. Ik hoop dat het besef dat dit zo zal zijn nu in het gesprek tussen Gilead en de FDA zal doorwerken. Het verhaal in de WSJ lijkt meer op een poging de uitkomst van dit gesprek te beïnvloeden. Onder het motto: dit is wat de markt verwacht. En als je dat dan zo doet kan je moeilijk achteraf ter verantwoording geroepen worden. Wel naar voor de patiënten die een goed medicijn niet kunnen krijgen. Ze worden verder benadeeld omdat door Gilead van de markt te houden de concurrentie vermindert en dus de prijzen voor reuma medicijnen onnodig hoog blijven.
    Je slaat de nagel recht op zijn kop
  17. [verwijderd] 18 november 2020 07:47

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Warren Buffett's company said on Monday it has begun investing in the stocks of four large drugmakers, betting on an industry that could benefit when the world begins emerging from the coronavirus pandemic. In a regulatory filing detailing its U.S.-listed stock holdings as of Sept. 30, Berkshire disclosed $5.7 billion of new healthcare stakes, including more than $1.8 billion each in Abbvie, Bristol-Myers Squibb, Merck and $136 million in Pfizer
  19. Mippert 18 november 2020 08:59

    • Mippert

      Lid sinds: 26 jan 2003

      Laatste bezoek: 26 jun 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1160

      Gegeven: 17

    •    Aantal posts: 8.823

    Goedemorgen beste allemaal. Vandaag weer eens een eurootje erbij zou fijn zijn!
    Mar goed, die akelige 106,50 he?!

    En zou de 103,30 al voldoende getest zijn?
  21. Mippert 18 november 2020 09:04

    • Mippert

      Lid sinds: 26 jan 2003

      Laatste bezoek: 26 jun 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1160

      Gegeven: 17

    •    Aantal posts: 8.823

    [Modbreak IEX: Dit bericht is verwijderd, gelieve op de inhoud van uw berichten te letten.]
2.982 Posts
Pagina: «« 1 ... 101 102 103 104 105 ... 150 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Beleggen.nl

Al abonnee? Log in

Direct naar Forum

Zoek alfabetisch op forum

  1. A
  2. B
  3. C
  4. D
  5. E
  6. F
  7. G
  8. H
  9. I
  10. J
  11. K
  12. L
  13. M
  14. N
  15. O
  16. P
  17. Q
  18. R
  19. S
  20. T
  21. U
  22. V
  23. W
  24. X
  25. Y
  26. Z
Forum # Topics # Posts
Aalberts 466 7.087
AB InBev 2 5.525
Abionyx Pharma 2 29
Ablynx 43 13.356
ABN AMRO 1.582 51.805
ABO-Group 1 22
Acacia Pharma 9 24.692
Accell Group 151 4.132
Accentis 2 267
Accsys Technologies 23 10.756
ACCSYS TECHNOLOGIES PLC 218 11.686
Ackermans & van Haaren 1 192
ADMA Biologics 1 34
Adomos 1 126
AdUX 2 457
Adyen 14 17.757
Aedifica 3 923
Aegon 3.258 322.942
AFC Ajax 538 7.088
Affimed NV 2 6.297
ageas 5.844 109.895
Agfa-Gevaert 14 2.051
Ahold 3.538 74.343
Air France - KLM 1.025 35.168
AIRBUS 1 12
Airspray 511 1.258
Akka Technologies 1 18
AkzoNobel 467 13.043
Alfen 16 24.998
Allfunds Group 4 1.509
Almunda Professionals (vh Novisource) 651 4.251
Alpha Pro Tech 1 17
Alphabet Inc. 1 406
Altice 106 51.198
Alumexx ((Voorheen Phelix (voorheen Inverko)) 8.486 114.825
AM 228 684
Amarin Corporation 1 133
Amerikaanse aandelen 3.837 243.462
AMG 971 133.894
AMS 3 73
Amsterdam Commodities 305 6.698
AMT Holding 199 7.047
Anavex Life Sciences Corp 2 491
Antonov 22.632 153.605
Aperam 92 15.027
Apollo Alternative Assets 1 17
Apple 5 384
Arcadis 252 8.787
Arcelor Mittal 2.034 320.825
Archos 1 1
Arcona Property Fund 1 286
arGEN-X 17 10.328
Aroundtown SA 1 219
Arrowhead Research 5 9.745
Ascencio 1 28
ASIT biotech 2 697
ASMI 4.108 39.398
ASML 1.766 108.532
ASR Nederland 21 4.502
ATAI Life Sciences 1 7
Atenor Group 1 521
Athlon Group 121 176
Atrium European Real Estate 2 199
Auplata 1 55
Avantium 32 13.688
Axsome Therapeutics 1 177
Azelis Group 1 64
Azerion 7 3.406