Beleggen.nl
Uitgebreid zoeken
Markt MonitorMarkt Monitor
Aandeel

Galapagos BE0003818359

Laatste koers (eur)

22,360

  • Verschil

    +0,020 +0,09%

  • Volume

    33.393 Gem. (3M) 113,7K

  • Bied

    22,360  

  • Laat

    22,380  
+ In watchlist

Galapagos december 2020

5.922 Posts
Pagina: «« 1 ... 177 178 179 180 181 ... 297 »» | Laatste | Omlaag ↓
  2. forum rang 4 Riding the Tiger 16 december 2020 16:45

    • Riding the Tiger

      Lid sinds: 08 dec 2020

      Laatste bezoek: 11 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 832

      Gegeven: 176

    •    Aantal posts: 1.418

    ZORGENSMA Column Kaaiman

    Beste lezers en investeerders in Biotech. Lees even de prachtige column van Kaaiman, mijn favoriete columnist, die helaas onlangs op pensioen ging. Een scherp stuk over de Far West die de biotech sector toch een beetje is.

    Niet uit leedvermaak, maar het leven is al saai genoeg, even lachen doet deugd.

    Veel goede moed !

    De vlijmscherpe column van Koen Meulenaere
    06 november 2019 05:00

    Hoeveel geld ze bij Novartis al hebben weggegooid aan Belgische en Nederlandse farceurs die beweren een geneesmiddel tegen een zeldzame ziekte te hebben uitgevonden, valt niet meer te berekenen. Miljarden euro’s. In een gespecialiseerde rubriek van de zakenkrant De Tijd werd Novartis ‘een vereniging van anonieme gokverslaafden uit Zwitserland’ genoemd.

    De indruk ontstaat dat ze daar in Basel hun investeringen laten afhangen van een koekoeksklok. Komt het vogelke naar buiten en roept het één keer: ‘Koekoek!’, dan doen ze het. Roept het twee keer: ‘Koekoek!’, dan doen ze het ook. Komt het vogelke niet naar buiten, dan is het mechanisme kennelijk defect en gaan ze in de klokkenwinkel op de hoek een andere koekoekconsult kopen.

    Het gebeurde eerder met de patentrechten en de waardeloos gebleken voorraad Jetrea, de wonderbaarlijke oogdruppels van Thrombogenics. Vorige maand was het prijs met het fameuze anti-eczeemmiddel Mor106 van Galapagos. Dat had, daar gaan we weer, alleen nog het fiat van de bevoegde overheidsdienst nodig om galapalactische winsten op te leveren. De bevoegde overheidsdienst schakelt dan een wetenschapper in die wél een universitair getuigschrift heeft behaald, en vijf minuten later ligt het kwakzalvermiddel in de vuilnisemmer. Daarna schrijft de boekhouder van Novartis zuchtend honderden miljoenen euro’s verlies bij aan de kostenzijde, en hoopt hij op een evenwaardig fiscaal voordeel aan de batenkant. En nu zijn er ook nog problemen met het roemrijke Zolgensma, beter bekend als het Baby-Piamedicijn van 1,9 miljoen euro per spuitje. Om dat in de huisapotheek te kunnen uitstallen kocht Novartis vorig jaar producent AveXis voor 8,7 miljard dollar! Nu zit het ermee in de miserie.

    Er waren al geruchten over fraude met testresultaten, een van de redenen waarom Zolgensma in Europa niet is toegelaten. In de VS is het dat wel, maar enkel voor kinderen onder twee jaar. De Food and Drug Administration, in de farmacologie de laatste barrière tussen woekerwinst en faillissement, heeft experimenten met hogere dosissen op kinderen ouder dan twee jaar stilgelegd. Bij proeven op apen zijn neveneffecten opgetreden in de vorm van ontstekingen in het zenuwstelsel. ‘Maar bij mensen werden die bijverschijnselen niet vastgesteld’, voorkwam een Novartis-woordvoerder mogelijke ongerustheid op de beurs.

    ‘Wablieft?’ roept een niet-ingewijde dan, nadat hij weer op de stoel is geklommen waar hij zonet is afgevallen. Typische reactie van een leek, die niet begrijpt dat een dier nu eenmaal anders in elkaar steekt dan een mens, zeker qua zenuwstelsel. Het is niet omdat een aap sterft van een pilleke, dat een mens dat ook doet. Controleer het zelf met Baygon tegen vliegende insecten: vliegske dood, menske leeft. Toch als u de juiste kant op spuit. Wij kennen paardenrenstallen waar een nieuwe remedie tegen kolieken eerst op de grooms wordt uitgeprobeerd, vooraleer er een dure Arabier mee te injecteren.

    Mens en dier zijn zo verschillend dat het geen nut heeft een nieuw medicijn eerst op muis of puit te testen. Een conclusie die ze in het Dokter Josef Mengele-instituut al lang geleden hebben getrokken.
  3. forum rang 5 Goudmijn64 16 december 2020 16:46

    • Goudmijn64

      Lid sinds: 11 okt 2016

      Laatste bezoek: 12 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2069

      Gegeven: 519

    •    Aantal posts: 3.166

    Koersdoelen van de analisten worden bijgesteld.
    Zo ook het eerste champagnemoment voor Voetnoot en mij (wel de humor blijven zien mensen).

    Inmiddels zit ik op > 50% verlies. Met dank aan mezelf. En maar bijkopen om mijn gak te verlagen. dat is dan ook het enige wat ik bereikt heb met Galapagos. het zijn opnieuw zware klappen.

    Vandaag verkoop ik niet, maar ik ga wel de balans vanavond opmaken en mezelf de vraag stellen:
    Als ik geen aandelen zou hebben van Galapagos: zou ik dan nu willen instappen???

    Ik hoop dat het management zichzelf dit ook afvraagt. Als ze vertrouwen hebben in Gala dan kopen ze flinke hoeveelheden in.

    Doen ze dat niet dan is het echt goed mis met Galapagos. Als het management al geen vertrouwen meer heeft???
  4. forum rang 4 BLOO7 16 december 2020 16:48

    • BLOO7

      Lid sinds: 28 mrt 2017

      Laatste bezoek: 12 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1492

      Gegeven: 1304

    •    Aantal posts: 5.863

    Staat u klaar om aandelen bij te kopen?
    Van de Stolpe: 'Als ik de financiële middelen heb, kan ik dat zeker overwegen. Ik mag daar eigenlijk geen uitspraken over doen.'

    Over het randje van fatsoen.
  6. silverwheaton 16 december 2020 16:48

    • silverwheaton

      Lid sinds: 02 nov 2011

      Laatste bezoek: 08 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 515

      Gegeven: 1242

    •    Aantal posts: 2.204

    Gezien de penibele vooruitzichten lijkt de daling me mee te vallen, al zullen we de komende maanden stelselmatig nieuwe dieptepunten opzoeken. Wie koopt nu een berg cash, die wegwaait met de eerstvolgende noordwesterstorm? :)
  7. Mippert 16 december 2020 16:49

    • Mippert

      Lid sinds: 26 jan 2003

      Laatste bezoek: 26 jun 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1160

      Gegeven: 17

    •    Aantal posts: 8.823

    Tja daar zit ik met de 76,10.

    De koers moet toch echt wel naar de 82+ anders zie ik mij genoodzaakt om de helft met wat verlies te verkopen.
  9. [verwijderd] 16 december 2020 16:49

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Deel 2 uit het artikel in De Tijd.
    Denkt u er zelf aan een stap terug te zetten? U zei eerder al dat u wil doorgaan als CEO tot er een Galapagos-pil in de rekken ligt. Dat is nu het geval in Europa.

    Van de Stolpe: ‘Ik denk niet dat dit het moment is om te gaan. We moeten eerst het groeipad hervinden en deze crisis te boven komen.’
    Het is de eerste keer dat ik u het woord ‘crisis’ in de mond hoor nemen.

    Van de Stolpe: 'De aandelenkoers is sinds begin dit jaar met twee derde gedaald. Dan is het crisis. Voor investeerders toch. Niet in het bedrijf, voor alle duidelijkheid. We draaien gewoon door.'
    Ik ben nu minder populair als CEO. Dat begrijp ik.
    Deel op Twitter
    Hoe komt dat bij u persoonlijk aan?

    Van de Stolpe: 'Ik ben nu minder populair als CEO. Dat begrijp ik. De euforie rond Galapagos en Van de Stolpe is in elk geval verdwenen. Dat zie ik in mails van beleggers en in commentaren of op internetfora. Daar lees je dat we dit van tevoren geweten zouden hebben, dat we beleggers verkeerd geïnformeerd zouden hebben. Dat komt hard aan en doet een beetje pijn. We hebben geprobeerd altijd zo transparant mogelijk te zijn. Natuurlijk ben ik een enthousiaste CEO, oprichter en entrepreneur, die gelooft in Galapagos. Ik ben altijd ambitieus geweest en stel de ambities soms wat hoger dan realistisch is, maar ik vind dat we altijd de risico’s goed hebben gecommuniceerd. Het is een risicovolle branche. We hebben successen geboekt, en tegenslagen gehad. Nou, zo bouwen we Galapagos.'
    Vreest u dat ook de Europese en Japanse toezichthouder het hele dossier grondig zullen herbekijken?

    Van de Stolpe: ‘Nee. Die maken hun eigen rekening. Daar zijn we niet bezorgd over. Er loopt wel een studie naar de impact van Jyseleca op de spermaproductie bij mannen. Als daar problemen zouden optreden, kan de situatie veranderen.'
    Bij de deal met Gilead krijgt Galapagos de volledige commercialisering van Jyseleca in Europa in handen. U bent daarmee tevreden, terwijl u een krachtige partner verliest.

    Van de Stolpe: 'Het maakt de boel eenvoudiger. Je moet niet overleggen. We kunnen zelf de lijnen uitzetten voor Jyseleca, en niet enkel voor reuma, maar voor alle andere ziektes. We waren al verantwoordelijk voor de Benelux, Italië, Frankrijk en Spanje en nemen nu de organisatie van Gilead in de VK en Duitsland over en later in Scandinavië, Zwitserland, Oostenrijk... Vanaf 2024 krijgt Gilead royalty's op onze Europese verkopen, maar verder hebben ze er niets meer mee te maken.'
    500 miljoen
    Galapagos rekent op 500 miljoen euro piekverkopen voor Jyseleca in Europa. Dat niveau zou tegen 2026 bereikt zijn.
    Is de verkoop in Europa al begonnen?

    Van de Stolpe: 'Ja, in Nederland en Duitsland. We zijn tevreden over de eerste reactie bij artsen. Het ziet er positief uit, beter dan we verwacht hadden. We rekenen op een piekomzet van 500 miljoen euro tegen 2026, over alle ziektes heen.'
    Hoe groot is het leger verkopers dat u daarvoor inzet?

    Van de Stolpe: 'Je praat al snel over 200 à 250 mensen. Je kan niet anders als je in dit veld een rol van betekenis wil spelen. Dat zijn enorme kosten, maar we verwachten dat Jyseleca in Europa vanaf 2024 winstgevend zal zijn. De cash burn zal de komende jaren eerst oplopen. Dat is in principe geen probleem. We hebben voldoende cash, maar hadden dat liever anders gezien.'
    Is de relatie met Gilead, dat vorig jaar een deal van 4 miljard euro sloot om toegang te krijgen tot alle toekomstige onderzoeken van Galapagos, nu helemaal bekoeld?

    Van de Stolpe: ‘Nee hoor. We hebben dat besproken. Gilead blijft 'committed'. Het is prima. Ze hebben heel veel betaald voor de rechten op onze toekomstige producten. Ik denk niet dat ze snel zullen weglopen.'
    Vreest u voor classactions van Amerikaanse beleggers?

    Van de Stolpe: 'Dat is moeilijk te zeggen. Als er al een komt, zien we die met alle vertrouwen tegemoet. We hebben niets verkeerd gedaan in onze communicatie. In Europa en Japan hebben we wel goedkeuring gekregen. Dat laat zien dat we dit niet te positief gepresenteerd hebben. Het dossier is goed, alleen heeft de FDA een andere afweging gemaakt.'
  10. [verwijderd] 16 december 2020 16:50

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Galapagos is net als een voetbalwedstrijd, je team is de beste, domineert de wedstrijd, maar 3 doelpunten worden onterecht afgekeurd en de scheids geeft je 3 penalties onterecht tegen. Dan verlies je met 3-0 en daarna zeurt iedereen op de trainer.

    Mijn conclusie blijft dat Galapagos bestolen is, door Abbvie dat in 2015 extra Fase2b programma's opzette om filgotinib te vertragen terwijl ze zelf hard verder werkten aan Upa. En daarna hebben ze dat wantrouwen rondom spermakwaliteit telkens onderstreept, ook bij de FDA.
    Ondanks dat hebben ze hun eigen medicijn nooit op spermakwaliteit laten onderzoeken, en de andere JAKs ook niet. De FDA vraagt dat ook niet van de andere JAKS. Vreemd, filgotinib krijgt dus wel last van de negatieve bijwerkingen van de andere JAKS, maar de anderen hoeven niet op filgo's zeer hypothetische bijwerking rondom spermaproductie getest te worden. Misschien is dat ook wel een JAK-klasse probleem.

    Hoe dan ook, Galapagos is dus door de scheidsrechter benadeeld, dat reken ik de CEO niet aan.
    Dat deze Manta en de 200mg twijfels boven de markt hingen was al lang en breed bekend. Gezeur dat we niet goed door het bestuur zijn geinformeerd is onzin.

    Er zijn gewoon een hoop mensen tussen de 140 en de 250 ingestapt, puur omdat ze mee wilden liften en graaien, zonder zich echt te verdiepen.
    En die mensen hoor je nu zeuren op het bestuur.
    Ze kennen niet eens het al jaaaaren lang lopende warrant programma dat gewoon puur een belongingsmodel is, en dat al jaaaaaren lang direct verkocht wordt door het bestuur. Ondertussen heeft VdStolpe nog een karrenvracht aan aandelingen, vele malen meer dan het warrantplan inhoudt. Pure nonsense dus.

    We zijn allemaal teleurgesteld, maar wat had het bestuur anders kunnen doen?
    Gepakt door Abbvie, de ratten daar.
  12. ZJ.7 16 december 2020 16:51

    • ZJ.7

      Lid sinds: 06 jan 2014

      Laatste bezoek: 12 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 118

      Gegeven: 242

    •    Aantal posts: 577

    ....te lezen op de "tijd".be... DEEL 1

    CEO Galapagos: 'De euforie rond Onno van de Stolpe is in elk geval verdwenen'

    16 december 2020 Vandaag om 15:44
    Wat een feestjaar moest worden voor Galapagos is uitgedraaid op een langgerekt drama met een uppercut als afsluiter. Gilead haakt af als partner voor het reumamedicijn. 'Het slechts mogelijke scenario? Dat niet, maar het is zeker bad news.'

    Het biotechbedrijf Galapagos maakte zich dit jaar op om Jyseleca - zijn eerste medicijn - in de VS, Europa en Japan te lanceren. Maar in de VS, de lucratiefste farmamarkt ter wereld, zal het niet op de markt komen voor reumapatiënten.

    De Amerikaanse geneesmiddelenwaakhond maakt zich zorgen over de neveneffecten bij de hoogste dosis van het medicijn, waardoor partner Gilead de handdoek gooit en geen energie meer in het reumamedicijn stopt.

    Gilead blijft Jyseleca voor de behandeling voor darmziektes wel steunen en Galapagos zal de verkoop in Europa op zich nemen. Maar dat zijn magere troostprijzen voor CEO Onno van de Stolpe.

    Wat is uw eerste reactie?
    Onno van de Stolpe: ‘Het is wat het is. Het is uiteraard vervelend en naar, maar tegenslagen horen nu eenmaal bij biotech. In dit veld moet je daarmee kunnen omgaan.’

    Maar dit is toch wel het worstcasescenario voor Galapagos?
    Van de Stolpe: ‘Dat zou ik niet zeggen. We hebben goedkeuring voor het reumamedicijn in Europa en Japan gekregen, voor zowel de hoge als de lage dosis. Dat we de commercialisering in Europa - die verdeeld zat tussen ons en Gilead - nu helemaal in handen krijgen, is echt wel goed nieuws. Daarvoor hebben we een sprongetje van blijdschap gemaakt. Bovendien zijn we supergoed gefinancierd (De cashpositie bedraagt meer dan 5 miljard euro, red.) en hoeven we er geen mensen uit te gooien om te besparen. Dit is geen worstcasescenario, maar wel bad news.'

    Dit is geen worstcasescenario, maar wel bad news.
    Jefferies halveert zijn prognoses voor de wereldwijde piekomzet van Jyseleca en rekent nog op minder 2 miljard dollar, alle ziektes inbegrepen. Is dat volgens u terecht?
    Van de Stolpe: 'De VS waren een grote driver van omzet en winstgevendheid voor ons medicijn. Ik denk dat 70 procent van de potentiële winst in het reumaveld wegvalt. Wat Jefferies zegt, is niet onredelijk.'

    Het aandeel zakt vandaag 15 procent. Dat valt al bij al nog mee.
    Van de Stolpe: 'Dat zijn jouw woorden. Ik zie dat onze beurswaarde zowat overeenkomt met onze cashpositie. Dat betekent dat beleggers onze onderzoeksprogramma’s en ons potentieel met Jyseleca op nul waarderen. Dat is de realiteit. Te gek voor woorden? Dat komt wel vaker voor in de biotechsector, maar is minder gebruikelijk bij bedrijven die wat verder in de evolutie zitten zoals wij.'

    Staat u klaar om aandelen bij te kopen?
    Van de Stolpe: 'Als ik de financiële middelen heb, kan ik dat zeker overwegen. Ik mag daar eigenlijk geen uitspraken over doen.'
  13. ZJ.7 16 december 2020 16:51

    • ZJ.7

      Lid sinds: 06 jan 2014

      Laatste bezoek: 12 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 118

      Gegeven: 242

    •    Aantal posts: 577

    DEEL 2

    De situatie doet denken aan 2015 toen AbbVie - de voormalige partner in het reumaonderzoek - jullie in de steek liet. Toen was uw reactie: ‘Dit is het beste wat ons kon overkomen.’ U kreeg gelijk, want niet veel later had u een veel betere en lucratievere deal met Gilead beet.
    Van de Stolpe: 'Dat zal je me nu niet horen zeggen. Het is nu anders. Het is lastig. Gilead behoudt de rechten van Jyseleca in de VS en ziet er nog potentieel voor de behandeling van patiënten met darmonstekingsziektes (colitis ulcerosa en de ziekte van Crohn). Het wil ook de rechten voor reuma niet afstaan waardoor we geblokkeerd zitten. We zouden een andere partner kunnen vinden om enkel de dosis van 100 milligram op de markt te brengen. Ik denk dat daar interesse voor is bij partijen die al in het reumaveld aanwezig zijn, maar een medicijn van deze klasse (JAK-middelen die oraal te slikken zijn, red.) nog niet in hun gamma hebben.  Maar dat traject is voorlopig niet aan de orde.'

    Vorig jaar kwam u op een beleggersconferentie in België zeer ambitieus over. ‘We zijn bijna het grootste biotechbedrijf van Europa. Het is tijd om te mikken op de top tien in de wereld’, klonk het. Dat komt nu als een boemerang terug.
    Van de Stolpe: ‘Daar zitten we nu ver van, inderdaad. Dat weet ik. Die ambitie mag eventjes in de ijskast. We hebben een veldslag verloren, maar niet de oorlog. We hebben nog twee heel sterke programma’s in onze pijplijn, met ziritaxestat (voor de longeziekte IPF, red.) en toledo voor een waaier aan ontstekingsziektes.'

    We moeten een stap terugzetten. We hebben een veldslag verloren, maar niet de oorlog.
    'Daarmee kunnen we nog veel realiseren, maar dat zal tijd vergen. Tegen midden 2022 zullen we resultaten hebben van onze cruciale studie met ziritaxestat en tegen dan hebben we ook een hele boel data voor toledo. Maar eerst moeten we een stap terugzetten.'

    Denkt u er zelf aan een stap terug te zetten? U zei eerder al dat u wil doorgaan als CEO tot er een Galapagos-pil in de rekken ligt. Dat is nu het geval in Europa.
    Van de Stolpe: ‘Ik denk niet dat dit het moment is om te gaan. We moeten eerst het groeipad hervinden en deze crisis te boven komen.’

    Het is de eerste keer dat ik u het woord ‘crisis’ in de mond hoor nemen.
    Van de Stolpe: 'De aandelenkoers is sinds begin dit jaar met twee derde gedaald. Dan is het crisis. Voor investeerders toch. Niet in het bedrijf, voor alle duidelijkheid. We draaien gewoon door.'

    Ik ben nu minder populair als CEO. Dat begrijp ik.
    Hoe komt dat bij u persoonlijk aan?
    Van de Stolpe: 'Ik ben nu minder populair als CEO. Dat begrijp ik. De euforie rond Galapagos en Van de Stolpe is in elk geval verdwenen. Dat zie ik in mails van beleggers en in commentaren of op internetfora. Daar lees je dat we dit van tevoren geweten zouden hebben, dat we beleggers verkeerd geïnformeerd zouden hebben. Dat komt hard aan en doet een beetje pijn. We hebben geprobeerd altijd zo transparant mogelijk te zijn. Natuurlijk ben ik een enthousiaste CEO, oprichter en entrepreneur, die gelooft in Galapagos. Ik ben altijd ambitieus geweest en stel de ambities soms wat hoger  dan realistisch is, maar ik vind dat we altijd de risico’s goed hebben gecommuniceerd. Het is een risicovolle branche. We hebben successen geboekt, en tegenslagen gehad. Nou, zo bouwen we Galapagos.'

    Vreest u dat ook de Europese en Japanse toezichthouder het hele dossier grondig zullen herbekijken?
    Van de Stolpe: ‘Nee. Die maken hun eigen rekening. Daar zijn we niet bezorgd over. Er loopt wel een studie naar de impact van Jyseleca op de spermaproductie bij mannen. Als daar problemen zouden optreden, kan de situatie veranderen.'

    Bij de deal met Gilead krijgt Galapagos de volledige commercialisering van Jyseleca in Europa in handen. U bent daarmee tevreden, terwijl u een krachtige partner verliest.
    Van de Stolpe: 'Het maakt de boel eenvoudiger. Je moet niet overleggen. We kunnen zelf de lijnen uitzetten voor Jyseleca, en niet enkel voor reuma, maar voor alle andere ziektes. We waren al verantwoordelijk voor de Benelux, Italië, Frankrijk en Spanje en nemen nu de organisatie van Gilead in de VK en Duitsland over en later in Scandinavië, Zwitserland, Oostenrijk... Vanaf 2024 krijgt Gilead royalty's op onze Europese verkopen, maar verder hebben ze er niets meer mee te maken.'

    500 miljoen
    Galapagos rekent op 500 miljoen euro piekverkopen voor Jyseleca in Europa. Dat niveau zou tegen 2026 bereikt zijn.
    Is de verkoop in Europa al begonnen?
    Van de Stolpe: 'Ja, in Nederland en Duitsland. We zijn tevreden over de eerste reactie bij artsen. Het ziet er positief uit, beter dan we verwacht hadden. We rekenen op een piekomzet van 500 miljoen euro tegen 2026, over alle ziektes heen.'

    Hoe groot is het leger verkopers dat u daarvoor inzet?
    Van de Stolpe: 'Je praat al snel over 200 à 250 mensen. Je kan niet anders als je in dit veld een rol van betekenis wil spelen. Dat zijn enorme kosten, maar we verwachten dat Jyseleca in Europa vanaf 2024 winstgevend zal zijn. De cash burn zal de komende jaren eerst oplopen. Dat is in principe geen probleem. We hebben voldoende cash, maar hadden dat liever anders gezien.'

    Is de relatie met Gilead, dat vorig jaar een deal van 4 miljard euro sloot om toegang te krijgen tot alle toekomstige onderzoeken van Galapagos, nu helemaal bekoeld?
    Van de Stolpe: ‘Nee hoor. We hebben dat besproken. Gilead blijft 'committed'. Het is prima. Ze hebben heel veel betaald voor de rechten op onze toekomstige producten. Ik denk niet dat ze snel zullen weglopen.'

    Vreest u voor classactions van Amerikaanse beleggers?
    Van de Stolpe: 'Dat is moeilijk te zeggen. Als er al een komt, zien we die met alle vertrouwen tegemoet. We hebben niets verkeerd gedaan in onze communicatie. In Europa en Japan hebben we wel goedkeuring gekregen. Dat laat zien dat we dit niet te positief gepresenteerd hebben. Het dossier is goed, alleen heeft de FDA een andere afweging gemaakt.'

    Original URL:https://www.tijd.be/ondernemen/farma-biotech/ceo-galapagos-de-euforie-rond-onno-van-de-stolpe-is-in-elk-geval-verdwenen/10272357.html
  14. [verwijderd] 16 december 2020 16:52

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Endless schreef op 16 december 2020 16:44:

    Zwaar onder de cashwaarde idioot
    Er zijn meerdere aandelen die ruim onder de intrinsieke waarde noteren. Cash geld is leuk maar als je er niks mee bereikt en alleen maar meer cashburn hebt elk jaar heb je er niks aan.
    Dus nee, dat is zeker geen bodem.
  15. forum rang 4 BLOO7 16 december 2020 16:53

    • BLOO7

      Lid sinds: 28 mrt 2017

      Laatste bezoek: 12 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1492

      Gegeven: 1304

    •    Aantal posts: 5.863

    quote:

    BLOO7 schreef op 16 december 2020 15:11:

    [...]

    Ook de Amerikanen komen hun aandeeltjes buitengooien . Dat was toch te verwachten.
    Wat als Manta duidelijke problemen aan het licht brengt?
    Never say never.
    Vreest u dat ook de Europese en Japanse toezichthouder het hele dossier grondig zullen herbekijken?
    Van de Stolpe:
    ‘Nee. Die maken hun eigen rekening. Daar zijn we niet bezorgd over. Er loopt wel een studie naar de impact van Jyseleca op de spermaproductie bij mannen. Als daar problemen zouden optreden, kan de situatie veranderen.'
  18. [verwijderd] 16 december 2020 16:57

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    MrBerth schreef op 16 december 2020 16:50:

    We zijn allemaal teleurgesteld, maar wat had het bestuur anders kunnen doen?
    Gepakt door Abbvie, de ratten daar.
    Beetje selectieve verontwaardiging dit. Als het andersom was geweest, was Van de Stolpe waarschijnlijk een held voor je.
  20. [verwijderd] 16 december 2020 16:57

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Goudmijn64 schreef op 16 december 2020 16:46:

    Koersdoelen van de analisten worden bijgesteld.
    Zo ook het eerste champagnemoment voor Voetnoot en mij (wel de humor blijven zien mensen).

    Inmiddels zit ik op > 50% verlies. Met dank aan mezelf. En maar bijkopen om mijn gak te verlagen. dat is dan ook het enige wat ik bereikt heb met Galapagos. het zijn opnieuw zware klappen.

    Vandaag verkoop ik niet, maar ik ga wel de balans vanavond opmaken en mezelf de vraag stellen:
    Als ik geen aandelen zou hebben van Galapagos: zou ik dan nu willen instappen???

    Ik hoop dat het management zichzelf dit ook afvraagt. Als ze vertrouwen hebben in Gala dan kopen ze flinke hoeveelheden in.

    Doen ze dat niet dan is het echt goed mis met Galapagos. Als het management al geen vertrouwen meer heeft???

    Ik zit in juist hetzelfde situatie, ik zit nu op -46%. Het is idd om te huilen maar we nemen onze verantwoordelijkheid op en eens alles goed laten bezinken.
  21. hebbeding 16 december 2020 16:57

    • hebbeding

      Lid sinds: 12 jun 2012

      Laatste bezoek: 11 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 77

      Gegeven: 8

    •    Aantal posts: 916

    Paniekzaaiers, pakken ze zo lekker goedkoop op. Het aandeel Galapagos wordt nu wel heel erg overdreven afgestraft.
5.922 Posts
Pagina: «« 1 ... 177 178 179 180 181 ... 297 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Beleggen.nl

Al abonnee? Log in
Galapagos

Van de redactie

  1. TA-column Nico Bakker: DSM-Firmenich als smaakmaker?
  2. Invesco: 5 redenen waarom crypto's nieuwe records kunnen breken
  3. Trump komt met nieuwe handelstarieven: maakt inflatie een comeback?
  4. DeepSeek creëert een unieke koopkans in AI-aandelen
  5. Grondstoffensector bereikt hoogste punt in 26 maanden
  6. Er staat ons nog wat te wachten...
Meer artikelen