Beleggen.nl Markt MonitorMarkt Monitor

Fugro - 2021 jaardraadje (voor iedereen)

17.762 Posts
Pagina: «« 1 ... 583 584 585 586 587 ... 889 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 5 Bergonzi_deleted 19 augustus 2021 17:04
    quote:

    bartvde schreef op 19 augustus 2021 16:56:

    [...]
    1. lijkt me nogal extreem logisch, had je anders verwacht? Beheerd vermogen is altijd van de klant natuurlijk
    precies, als ik een loods heb gekocht om er 100 miljoen aan goud in op te slaan is die loods er zelf niet veel meer waard door geworden ;-)
  2. [verwijderd] 19 augustus 2021 17:06
    Hoi @ Bergonzi, je hebt gelijk. 0,0057 = 0,57%. Een half procentje. Wat is je eerste indruk dat Goldman Sachs maar een half procentje premie betaalt ? Vriendendienst van witte boorden onderling ? Of slechte performance van NN ?
  3. [verwijderd] 19 augustus 2021 17:19
    Nee hoor, geen appels met peren. En zelfs al was het zo, dan vergelijk ik fruit met fruit.
    Ik heb het beheerd vermogen afgezet tegen de overnamepremie. Die is slechts 0,57%. Een half procentje.
    Vergelijk dat eens met normale overnamepremies die een X-aantal keren de verwachte winst uitdrukken ..
    Er deugt iets niet aan dat half procentje. Fruit met Fruit vergelijk ? Yammie. Maar ik kan er geen confiture van maken.
  4. forum rang 7 Greyhounds 19 augustus 2021 17:19
    Heren goedemiddag, had een drukke dag vandaar vandaag hier niet aan bezig! Helaas is het een slechte dag, olie, aardgas, RDS, Fugro en zo kan ik nog wel even doorgaan helaas! Maar laten wij ons niet gek maken door ....... mijn glazenbol zegt namelijk dat we volgende week weer door de 8 gaan! Dus rustig aan dan breekt het lijntje niet! ;-)
  5. forum rang 5 Bergonzi_deleted 19 augustus 2021 17:19
    quote:

    ff_relativeren schreef op 19 augustus 2021 17:06:

    Hoi @ Bergonzi, je hebt gelijk. 0,0057 = 0,57%. Een half procentje. Wat is je eerste indruk dat Goldman Sachs maar een half procentje premie betaalt ? Vriendendienst van witte boorden onderling ? Of slechte performance van NN ?
    je gaf net aan dat GS geen premie hoeft te betalen, dus je bedoelt met dat halve procentje de overnameprijs tov het beheerd vermogen?
    het lijkt inderdaad niet veel, en je zou verwachten dat het rendement over het beheerde vermogen een stuk hoger ligt, echter is dit grotendeels voor de klant.. maar je zou ook verwachten dat op jaarbasis alleen al NN IP er meer dan dat halve procentje uit haalt..
    als je witte boorden / vriendendiensten denkt zit je vermoedelijk al snel in de juiste richting ;-)
  6. forum rang 4 RobS 19 augustus 2021 17:21
    quote:

    ff_relativeren schreef op 19 augustus 2021 17:06:

    Hoi @ Bergonzi, je hebt gelijk. 0,0057 = 0,57%. Een half procentje. Wat is je eerste indruk dat Goldman Sachs maar een half procentje premie betaalt ? Vriendendienst van witte boorden onderling ? Of slechte performance van NN ?
    Het antwoord is feitelijk al gegeven het beheerde vermogen is niet van NN. Maar het is geld van derden wat zij beheren en dat verdienen zij wat aan maar ze lopen ook risico omdat er bepaalde contracten zijn waar zij garanties op hebben afgegeven. Maar over dat beheerde vermogen moeten zij wel reserve aanhouden welke meetellen . De Solvency II-ratio zal met 17 procentpunt verbeteren. Dus 1,7 miljard in het tasje en een verbetering van de Solvency ratio ook mede door het geld in het tasje. Verder heeft GS haast geen marktaandeel voor deze diensten in Europa.
  7. forum rang 4 bartvde 19 augustus 2021 17:28
    klopt Rob, hier zie je ook nog wat achtergrond: mena.nl/artikel/goldman-en-dws-overwe...

    In de sector zijn de laatste tijd veel fusies en overnames, om winsten te beschermen tegen stijgende kosten en dalende vergoedingen. Volgens kenners is de concurrentie binnen de traditionele actieve vermogensbeheerders toegenomen en is het daardoor lastiger voor vermogensbeheerders om te groeien. Ook zorgen de lage rentes en strengere regels voor kapitaal ervoor dat verzekeraars meer nadenken over hoe ze hun geld verdelen, schrijft de krant.
  8. forum rang 4 bartvde 19 augustus 2021 17:39
    quote:

    ff_relativeren schreef op 19 augustus 2021 17:19:

    Nee hoor, geen appels met peren. En zelfs al was het zo, dan vergelijk ik fruit met fruit.
    Ik heb het beheerd vermogen afgezet tegen de overnamepremie. Die is slechts 0,57%. Een half procentje.
    Vergelijk dat eens met normale overnamepremies die een X-aantal keren de verwachte winst uitdrukken ..
    Er deugt iets niet aan dat half procentje. Fruit met Fruit vergelijk ? Yammie. Maar ik kan er geen confiture van maken.
    wie weet maken ze 100M winst, en dan is 1,7 miljard 17 keer de winst
  9. forum rang 7 Greyhounds 19 augustus 2021 17:42
    quote:

    bartvde schreef op 19 augustus 2021 17:39:

    [...]
    wie weet maken ze 100M winst, en dan is 1,7 miljard 17 keer de winst
    Wel een mooi bedrag om Fugro helemaal over te nemen! ;-)
  10. [verwijderd] 19 augustus 2021 17:45
    quote:

    bartvde schreef op 19 augustus 2021 17:28:

    klopt Rob, hier zie je ook nog wat achtergrond: mena.nl/artikel/goldman-en-dws-overwe...

    In de sector zijn de laatste tijd veel fusies en overnames, om winsten te beschermen tegen stijgende kosten en dalende vergoedingen. Volgens kenners is de concurrentie binnen de traditionele actieve vermogensbeheerders toegenomen en is het daardoor lastiger voor vermogensbeheerders om te groeien. Ook zorgen de lage rentes en strengere regels voor kapitaal ervoor dat verzekeraars meer nadenken over hoe ze hun geld verdelen, schrijft de krant.
    In datzelfde bericht staat ook dat de beurskoers van NN de komende jaren met 80% kan groeien. Dat maakt een verkoop met slechts een half procentje premie nog vreemder ..

    "NN staat al langer onder druk van de activistische aandeelhouder Elliott Investment Management om meer waarde voor aandeelhouders te creëren. Volgens Elliott, dat sinds begin 2020 een belang heeft van ruim 3 procent in NN Group, kan de beurskoers van NN de komende jaren met wel 80 procent stijgen en doet het topmanagement van het verzekeringsbedrijf veel te weinig om de huidige onderwaardering tegen te gaan."
  11. [verwijderd] 19 augustus 2021 17:48
    quote:

    bartvde schreef op 19 augustus 2021 17:39:

    [...]
    wie weet maken ze 100M winst, en dan is 1,7 miljard 17 keer de winst
    Ja vast @ bartvde. Dan is de winstmarge 0,57% gedeeld door 17 ? ( = 0,00033 )
    Dat brengt me terug bij de 2 varianten die ik al gaf :

    1. Slechte performance bij NN.
    2. Vriendendienst onderling van witte boorden.
  12. forum rang 4 bartvde 19 augustus 2021 17:57
    laten we het maar weer over Fugro hebben, volgens mij ben jij de enige die dit wat intereseert ff ;-)

    Vraag het op het NN forum
  13. forum rang 7 Greyhounds 19 augustus 2021 17:57
    quote:

    ff_relativeren schreef op 19 augustus 2021 17:48:

    [...]
    Ja vast @ bartvde. Dan is de winstmarge 0,57% gedeeld door 17 ? ( = 0,00033 )
    Dat brengt me terug bij de 2 varianten die ik al gaf :

    1. Slechte performance bij NN.
    2. Vriendendienst onderling van witte boorden.
    Zal wel handje klap zijn tussen een paar hoge heren. Misschien stapt GS nu wel uit Fugro part off the deal! Dat zou natuurlijk wel fijn zijn!
  14. [verwijderd] 19 augustus 2021 17:58
    quote:

    bartvde schreef op 19 augustus 2021 17:57:

    laten we het maar weer over Fugro hebben, volgens mij ben jij de enige die dit wat intereseert ff ;-)

    Vraag het op het NN forum
    Ben ik soms begonnen met het topic NN IP overnamebod ? Nope.
  15. forum rang 7 Greyhounds 19 augustus 2021 18:03
    quote:

    bartvde schreef op 19 augustus 2021 17:57:

    laten we het maar weer over Fugro hebben, volgens mij ben jij de enige die dit wat intereseert ff ;-)

    Vraag het op het NN forum
    Maar Bartvde dit is wel een interessante discussie, NN is namelijk wel een grote aandeelhouder in Fugro. Dus daar kunnen wij misschien nog wat van opsteken!
  16. bekeken 19 augustus 2021 18:03
    quote:

    ff_relativeren schreef op 19 augustus 2021 17:48:

    [...]
    Ja vast @ bartvde. Dan is de winstmarge 0,57% gedeeld door 17 ? ( = 0,00033 )
    Dat brengt me terug bij de 2 varianten die ik al gaf :

    1. Slechte performance bij NN.
    2. Vriendendienst onderling van witte boorden.
    Een overname prijs van 0.57% van het beheerd vermogen is geen rare prijs ten opzichte van andere transacties in de sector. Sterker nog, 0.57% ligt zelfs ruim boven de meer gebruikelijke 0.4-0.5%.

    Dit heeft te maken met een aantal aspecten, nl dat het beheerd vermogen van circa € 300 miljard NNIP een interessante kluif maakt. Ten tweede is er afgesproken dat NN Group gedurende een periode van minimaal 10 jaar zijn eigen business door NNIP blijft laten beheren.

    Verder is het netto resultaat van NN Investment Partners € 111 mln (2020), dus Goldman Sachs betaald 15x de winst over 2020 en dat is dus helemaal niet zo duur gezien de synergie die uit de transactie gehaald kan worden. Door het samenvoegen van systemen en door het gezamenlijk beheren van het vermogen kan aanzienlijk bespaart worden op de administratieve lasten, die in 2020 € 286 miljoen bedroegen.
  17. forum rang 4 bartvde 19 augustus 2021 18:05
    quote:

    Greyhounds schreef op 19 augustus 2021 18:03:

    [...]Maar Bartvde dit is wel een interessante discussie, NN is namelijk wel een grote aandeelhouder in Fugro. Dus daar kunnen wij misschien nog wat van opsteken!
    hoezo? Is al aangegeven dat dit geen invloed heeft natuurlijk. NN IP doet beheer voor NN, straks doet Goldman Sachs het, who cares?
  18. forum rang 4 bartvde 19 augustus 2021 18:06
    quote:

    bekeken schreef op 19 augustus 2021 18:03:

    [...]
    Verder is het netto resultaat van NN Investment Partners € 111 mln (2020), dus Goldman Sachs betaald 15x de winst over 2020 en dat is dus helemaal niet zo duur gezien de synergie die uit de transactie gehaald kan worden.
    Dank bekeken, zat ik er nog niet eens zo ver naast met mijn 100M haha, en ff maar lachen ....
  19. forum rang 7 Greyhounds 19 augustus 2021 18:14
    quote:

    bekeken schreef op 19 augustus 2021 18:03:

    [...]

    Een overname prijs van 0.57% van het beheerd vermogen is geen rare prijs ten opzichte van andere transacties in de sector. Sterker nog, 0.57% ligt zelfs ruim boven de meer gebruikelijke 0.4-0.5%.

    Dit heeft te maken met een aantal aspecten, nl dat het beheerd vermogen van circa € 300 miljard NNIP een interessante kluif maakt. Ten tweede is er afgesproken dat NN Group gedurende een periode van minimaal 10 jaar zijn eigen business door NNIP blijft laten beheren.

    Verder is het netto resultaat van NN Investment Partners € 111 mln (2020), dus Goldman Sachs betaald 15x de winst over 2020 en dat is dus helemaal niet zo duur gezien de synergie die uit de transactie gehaald kan worden. Door het samenvoegen van systemen en door het gezamenlijk beheren van het vermogen kan aanzienlijk bespaart worden op de administratieve lasten, die in 2020 € 286 miljoen bedroegen.
    Kijk hier komt dan waarschijnlijk toch het antwoord hoe het allemaal zit! Nou Bart kunnen wij weer terug naar Fugro! Wat denk jij gaan we morgen een beetje herstel weer zien richting de 8?
  20. forum rang 5 Bergonzi_deleted 19 augustus 2021 18:26
    quote:

    Greyhounds schreef op 19 augustus 2021 18:14:

    [...]Kijk hier komt dan waarschijnlijk toch het antwoord hoe het allemaal zit! Nou Bart kunnen wij weer terug naar Fugro! Wat denk jij gaan we morgen een beetje herstel weer zien richting de 8?
    het is morgen nog wel steeds expiratiedag, zou me niets verbazen als vandaag daarmee te maken heeft, dan hoeven we van morgen waarschijnlijk niet zo veel te verwachten .. maar wie weet, en anders maandag weer up :-)
17.762 Posts
Pagina: «« 1 ... 583 584 585 586 587 ... 889 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Beleggen.nl

Al abonnee? Log in

Direct naar Forum

Zoek alfabetisch op forum

  1. A
  2. B
  3. C
  4. D
  5. E
  6. F
  7. G
  8. H
  9. I
  10. J
  11. K
  12. L
  13. M
  14. N
  15. O
  16. P
  17. Q
  18. R
  19. S
  20. T
  21. U
  22. V
  23. W
  24. X
  25. Y
  26. Z
Forum # Topics # Posts
Aalberts 466 7.017
AB InBev 2 5.496
Abionyx Pharma 2 29
Ablynx 43 13.356
ABN AMRO 1.582 51.651
ABO-Group 1 22
Acacia Pharma 9 24.692
Accell Group 151 4.132
Accentis 2 265
Accsys Technologies 23 10.645
ACCSYS TECHNOLOGIES PLC 218 11.686
Ackermans & van Haaren 1 188
ADMA Biologics 1 34
Adomos 1 126
AdUX 2 457
Adyen 14 17.751
Aedifica 3 916
Aegon 3.258 322.835
AFC Ajax 538 7.088
Affimed NV 2 6.296
ageas 5.844 109.892
Agfa-Gevaert 14 2.050
Ahold 3.538 74.336
Air France - KLM 1.025 35.043
AIRBUS 1 12
Airspray 511 1.258
Akka Technologies 1 18
AkzoNobel 467 13.036
Alfen 16 24.824
Allfunds Group 4 1.473
Almunda Professionals (vh Novisource) 651 4.251
Alpha Pro Tech 1 17
Alphabet Inc. 1 406
Altice 106 51.198
Alumexx ((Voorheen Phelix (voorheen Inverko)) 8.486 114.822
AM 228 684
Amarin Corporation 1 133
Amerikaanse aandelen 3.837 243.180
AMG 971 133.338
AMS 3 73
Amsterdam Commodities 305 6.689
AMT Holding 199 7.047
Anavex Life Sciences Corp 2 491
Antonov 22.632 153.605
Aperam 92 14.998
Apollo Alternative Assets 1 17
Apple 5 381
Arcadis 252 8.776
Arcelor Mittal 2.033 320.709
Archos 1 1
Arcona Property Fund 1 286
arGEN-X 17 10.300
Aroundtown SA 1 219
Arrowhead Research 5 9.739
Ascencio 1 28
ASIT biotech 2 697
ASMI 4.108 39.097
ASML 1.766 107.195
ASR Nederland 21 4.486
ATAI Life Sciences 1 7
Atenor Group 1 491
Athlon Group 121 176
Atrium European Real Estate 2 199
Auplata 1 55
Avantium 32 13.667
Axsome Therapeutics 1 177
Azelis Group 1 64
Azerion 7 3.392