Grobert schreef op 11 juli 2021 22:24:
Sorry AnalytischDenker... echt geen tijd gehad om Uw vraag wat meer te beantwoorden...
Ik had reeds geschregen dat ik wel dacht dat de Nederlandse en Belgische wetgeving identiek waren... dat is niet verwonderlijk gezien zij gebaseerd zijn op een Europese Regelgeving (alle Europese landen zouden zodus +- op dezelfde golflengte moeten zitten :
Substantiële deelnemingen en/of shortposities van 3% of meer van het geplaatste kapitaal en/of stemmen van een uitgevende instelling moeten verplicht gemeld worden aan de AFM. Deze worden gepubliceerd in het openbare register.
Drempelwaarden
Zodra een deelneming of shortpositie 3% of meer van het geplaatste kapitaal bedraagt, moet de aandeelhouder dit onverwijld melden. Hij moet opnieuw melden zodra zijn substantiële deelneming of short positie een drempelwaarde bereikt, overschrijdt of onderschrijdt. Dit kan het geval zijn als hij de beschikking krijgt of verliest over aandelen of door een toe- of afname van het geplaatste kapitaal van de uitgevende instelling (de noemer)
.
De drempelwaarden zijn: 3%, 5%, 10%, 15%, 20%, 25%, 30%, 40%, 50%, 60%, 75% en 95%.
Bijzondere statutaire zeggenschapsrechten
Iedereen die bijzondere statutaire zeggenschapsrechten krijgt of verliest, moet dit onverwijld melden aan de AFM. Voorbeelden hiervan zijn preferente aandelen of prioriteitsaandelen.
:
Belangrijk !!!!! Dwingende bepalingen zullen dan wel voor iedereen van toepassing zijn, behoudens u in de statuten van de onderneming toch nog hiervan kan afwijken met "strengere regels"... zo wordt er meer en meer een drempel van 1% in de statuataire bepalingen ingelast omdat met 1% de aandeelhouder een deskundige kan laten aanstellen wanneer er aanwijzingen zijn dat de belangen van de vennootschap op ernstige wijze in gevaar dreigen te komen;
Met 10% (en niet meer slechts vanaf 20%) van de aandelen kan u zelf een aandeelhoudersvergadering laten oproepen, waarvan u zelf de agenda bepaalt;
Voor een minderheidsvordering (aansprakelijkheidsvordering tegen bestuurders) geldt voortaan 1% als drempel voor de NV maar een verhoging naar 10% als drempel voor de BV.
Nieuw ook is dat het mogelijk wordt om bestuurders te benoemen die onafzetbaar zijn ??? ? U kan nog wel via de rechter de afzetting vragen, maar hiervoor moet u 10% van de aandelen bezitten en gegronde redenen kunnen inroepen.
Hoe verwonderlijk ook heb ik gelezen dat, ondanks de wet voorziet dat elk aandeel minstens 1 stemrecht moet hebben, dat dit niet meer in de toekomst zo zou zijn... meeervoudig stemrecht, enz... er werd zelfs het voorbeeld aangehaald dat op 1000 aandelen van een bedrijf de oprichter slechts 1 aandeel zou kunnen bezitten met een stemrecht van 10.000 terwijl de andere ekonomische en fianciële geldschieters de overige 999 aandelen zouden bezitten met bvb 1 stemrecht voor elk aandeel.... de uiteindelijke bedoeling is het bedrijf (en de oprichters te beschermen van buitenlandse (vijandige) overnemers...
Hopend U toch hiermede vooruit geholpen te hebben... groetjes...
Robert