Beleggen.nl Markt MonitorMarkt Monitor

Koffiekamer Terug naar discussie overzicht

Van Binck naar Saxo?

8.188 Posts
Pagina: «« 1 ... 127 128 129 130 131 ... 410 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. Zeus 16 oktober 2021 11:36
    quote:

    WM77 schreef op 16 oktober 2021 11:33:

    [...]

    Naar mijn mening zijn de tarieven niet hetzelfde. Bij bink was er 1 boeking. met die 2.75 aan commissie.
    Nu komt daar nog een boeking bij waar je nog eens commissie over betaald. Dat is nu extra.
    Had dit vorige week al gemeld hier.
    Ja je hebt gelijk; ik betaalde ook nog voor de levering van die 700 RD.
  2. [verwijderd] 16 oktober 2021 11:37
    quote:

    Zeus schreef op 16 oktober 2021 11:06:

    [...]

    Oké, dank. Dan zijn dat dus toch dezelfde tarieven.. Had me niet gerealiseerd dat het laten uitoefenen van opties zo prijzig is..
    Denk dat je een rekenfout maakt, ik was 33 voor 12 geschreven calls kwijt, en jij 2,75 per optie, zou bij mij dus 12 x 2,75 =33 euro, en dan nog de aankoop die Saxo rekent, dus Saxo is knap duurder
  3. Zeus 16 oktober 2021 11:46
    quote:

    Baksteen schreef op 16 oktober 2021 11:37:

    [...]
    Denk dat je een rekenfout maakt, ik was 33 voor 12 geschreven calls kwijt, en jij 2,75 per optie, zou bij mij dus 12 x 2,75 =33 euro, en dan nog de aankoop die Saxo rekent, dus Saxo is knap duurder
    Wij betaalden beide 2,75 per optie. Dat is niet veranderd. Maar bij Binck betaalde jij geen provisie voor de verkoop van die RD en ik nu wel bij Saxo.
  4. Turfbaas 16 oktober 2021 11:46
    Ik weet niet of Saxo de aankoop rekent, wel de verkoop bij Zeus. Weet je zeker dat het leveren van aandelen na aanwijzing bij Binck gratis was WM77?

    Ben het overigens wel een beetje met jullie eens dat het op zijn minst de schijn heeft van dubbel vangen. Maar geen idee hoe het bij Binck ging want nooit op gelet.
  5. Jantje__belegger 16 oktober 2021 12:11
    quote:

    Zeus schreef op 16 oktober 2021 11:46:

    [...]

    Wij betaalden beide 2,75 per optie. Dat is niet veranderd. Maar bij Binck betaalde jij geen provisie voor de verkoop van die RD en ik nu wel bij Saxo.
    Er was de garantie gegeven dat de gebruikelijke tarieven (dus niet individuele tariefafspraken) niet verhoogd zouden worden.
  6. WM77 16 oktober 2021 12:11
    quote:

    Turfbaas schreef op 16 oktober 2021 11:46:

    Ik weet niet of Saxo de aankoop rekent, wel de verkoop bij Zeus. Weet je zeker dat het leveren van aandelen na aanwijzing bij Binck gratis was WM77?

    Ben het overigens wel een beetje met jullie eens dat het op zijn minst de schijn heeft van dubbel vangen. Maar geen idee hoe het bij Binck ging want nooit op gelet.
    Ja, redelijk zeker want ik heb het nog nagekeken vorige week. Er was ook maar 1 boeking want het de aandelenboeking stond altijd als assignment/exercise. Helaas is het nu weer niet te checken omdat de site weer een weekend niet bereikbaar is.
  7. [verwijderd] 16 oktober 2021 12:35
    Hier een kopie van een Assignment geschreven put opties, provisie was altijd 11 euro, was het minimum.
    13.367 10-09 14-09 Assignment
    3 2RD P 10 SEP 2021 16,80, NLEN02514995
    Uw positie na deze transactie: 0
    -
    Ontvangst na assignment
    300 aand. Royal Dutch Shell -A- @ 16,80 5.051,00
    Effectieve waarde: 5.040,00
    Provisie: 11,00
    Uw positie na deze transactie: 1.500
  8. [verwijderd] 16 oktober 2021 12:36
    quote:

    WM77 schreef op 16 oktober 2021 12:11:

    [...]

    Ja, redelijk zeker want ik heb het nog nagekeken vorige week. Er was ook maar 1 boeking want het de aandelenboeking stond altijd als assignment/exercise. Helaas is het nu weer niet te checken omdat de site weer een weekend niet bereikbaar is.
    Ik download altijd mijn rekening afschriften, voor het geval dat ik er niet meer bij kan
  9. Jantje__belegger 16 oktober 2021 12:46
    quote:

    Baksteen schreef op 16 oktober 2021 12:36:

    [...]
    Ik download altijd mijn rekening afschriften, voor het geval dat ik er niet meer bij kan
    Weet jij hoe ik dat moet doen in Saxo?
  10. [verwijderd] 16 oktober 2021 12:53
    Weet iemand eigenlijk wat Saxo bedoelt met,de risico premie?
    Andere optie gerelateerde kosten
    Type Transactiekosten (per contract)
    Optie positie sluiten bij prijs < 0,10 EUR/USD 0.00
    Exercise / assignment / cash settlements (per contract) 2,75 EUR (min 11 EUR)
    Risico premie voor uitoefening van geëxpireerde in-the-money opties door Saxo 0,25% (min 50 - max 2500 EUR)
  11. WM77 16 oktober 2021 13:16
    quote:

    Baksteen schreef op 16 oktober 2021 12:53:

    Weet iemand eigenlijk wat Saxo bedoelt met,de risico premie?
    Andere optie gerelateerde kosten
    Type Transactiekosten (per contract)
    Optie positie sluiten bij prijs < 0,10 EUR/USD 0.00
    Exercise / assignment / cash settlements (per contract) 2,75 EUR (min 11 EUR)
    Risico premie voor uitoefening van geëxpireerde in-the-money opties door Saxo 0,25% (min 50 - max 2500 EUR)
    Dat lijkt me de oude Binck regel waarbij ze bij niet uitoefenen door de klant de positie zelf uitoefenen en de aandelen kopen of verkopen de volgende dag. Maar het is 25% volgens hun website en niet 0.25%

    Wel interessant dat dat er staat want in principe kan dan niet meer voorkomen nu ze alles automatisch uitoefenen voor de klant.
  12. optietrader 16 oktober 2021 13:20
    Mijn post van gistermiddag nogmaals (anders verzand het misschien in de vele postings en ik vind het belangrijk genoeg)

    Er heerst veel verwarring bij saxo over de expiratie van opties, wel margin, geen margin, vbr stijgt schrikbarend, onrust (en bij sommigen lichte paniek) is niet goed, dus wil ik proberen het hier duidelijk neer te schrijven wat er speelt: (maar ik weet ook niet alles hoor ;) )

    een itm call is een call waarvan de strike toch onder de koers van de ow ligt? Dus is de strike van de call 20 en de ow is 25, dan is dit een itm call.

    Dan maakt het wel degelijk uit of je de call long of short zit, bij long zit je goed, de call doet dan nu 5 euro en bij short zit je fout en moet je bij een assignment de aandelen bij expiratie leveren, dus vanaf half drie (dag van expiratie) gaat de margin oplopen naar 2000 euro plus het verschil in koers en strike. Heb je de aandelen niet, dan moet je ze kopen op 25 en dan leveren op 20.

    een itm put is een put waarvan de strike toch boven de koers van de ow ligt? Dus is de strike van de put 30 en de ow is 25 dan is dit een itm put.

    Ook hier geldt, dat het wel degelijk uitmaakt of je de put long of short zit, bij long zit je goed, de put doet dan nu 5 euro en bij short zit je fout en krijg je bij een assignment de aandelen bij expiratie geleverd, dus vanaf half drie (dag van expiratie) gaat de margin oplopen naar 3000 euro plus het verschil in koers en strike. Je krijgt de aandelen dan op 30 geleverd, terwijl de beurskoers 25 is.

    Bij Binck kreeg je in bovenstaand voorbeeld de waarde van de long call en de long put onder inhouding van kosten op je rekening gestort. Bij een short call of short put kreeg je een assignment (vaak op zaterdagochtend) en kreeg je aandelen of je moest ze leveren, ook dan veranderde je margin of vbr.

    Maar begrijp ik nu goed, dat je in geval van een long call en long put (in mijn bovenstaand voorbeeld) ook aandelen geleverd krijgt of moet leveren? (qua waarde maakt dat niet uit natuurlijk in de long situatie, je maakt geen verlies of je aandelen krijgt of levert of dat je zelf voor expiratie de long call of long put sluit)

    Correct me if I am wrong..

    graag een reactie n.a.v. de ervaring van gisteren..
  13. Haegen 16 oktober 2021 13:22
    quote:

    Turfbaas schreef op 16 oktober 2021 11:46:

    Ik weet niet of Saxo de aankoop rekent, wel de verkoop bij Zeus. Weet je zeker dat het leveren van aandelen na aanwijzing bij Binck gratis was WM77?

    Ben het overigens wel een beetje met jullie eens dat het op zijn minst de schijn heeft van dubbel vangen. Maar geen idee hoe het bij Binck ging want nooit op gelet.
    Ook ik ben zeer verrast zowel geassigned op calls en puts en heb zowel kosten moeten betalen voor de assignment als kosten voor verkoop mbt de calls als kosten voor aankoop mbt de puts. En dit is anders dan zoals het bij Binck was.
  14. forum rang 7 A3aan 16 oktober 2021 14:03
    quote:

    Zeus schreef op 16 oktober 2021 11:06:

    [...]

    Oké, dank. Dan zijn dat dus toch dezelfde tarieven.. Had me niet gerealiseerd dat het laten uitoefenen van opties zo prijzig is..
    Bij Binck betaalde ik alleen de assigmentkosten 2,75 per optie, minimum 11,00 euro. Verder geen kosten op geleverde of ontvangen aandelen. Saxo rekent dus dubbelop. Weer zo'n geniepige rot streek. Wordt dus weer niet waar gemaakt," Geen zorgen uw tarieven veranderen nauwelijks"
  15. [verwijderd] 16 oktober 2021 14:04
    quote:

    its all in the game schreef op 16 oktober 2021 13:20:

    Mijn post van gistermiddag nogmaals (anders verzand het misschien in de vele postings en ik vind het belangrijk genoeg)

    Er heerst veel verwarring bij saxo over de expiratie van opties, wel margin, geen margin, vbr stijgt schrikbarend, onrust (en bij sommigen lichte paniek) is niet goed, dus wil ik proberen het hier duidelijk neer te schrijven wat er speelt: (maar ik weet ook niet alles hoor ;) )

    een itm call is een call waarvan de strike toch onder de koers van de ow ligt? Dus is de strike van de call 20 en de ow is 25, dan is dit een itm call.

    Dan maakt het wel degelijk uit of je de call long of short zit, bij long zit je goed, de call doet dan nu 5 euro en bij short zit je fout en moet je bij een assignment de aandelen bij expiratie leveren, dus vanaf half drie (dag van expiratie) gaat de margin oplopen naar 2000 euro plus het verschil in koers en strike. Heb je de aandelen niet, dan moet je ze kopen op 25 en dan leveren op 20.

    een itm put is een put waarvan de strike toch boven de koers van de ow ligt? Dus is de strike van de put 30 en de ow is 25 dan is dit een itm put.
    Wat ik uit de voorwaarden lees is dat als je een gekochte call 20 heb, en de koers is 20,1, de margin vanaf 15,30 oploopt naar 100%, dus 2000 euro, Zaxo gaat ervan uit dat je de aandelen koopt

    Ook hier geldt, dat het wel degelijk uitmaakt of je de put long of short zit, bij long zit je goed, de put doet dan nu 5 euro en bij short zit je fout en krijg je bij een assignment de aandelen bij expiratie geleverd, dus vanaf half drie (dag van expiratie) gaat de margin oplopen naar 3000 euro plus het verschil in koers en strike. Je krijgt de aandelen dan op 30 geleverd, terwijl de beurskoers 25 is.

    Bij Binck kreeg je in bovenstaand voorbeeld de waarde van de long call en de long put onder inhouding van kosten op je rekening gestort. Bij een short call of short put kreeg je een assignment (vaak op zaterdagochtend) en kreeg je aandelen of je moest ze leveren, ook dan veranderde je margin of vbr.

    Maar begrijp ik nu goed, dat je in geval van een long call en long put (in mijn bovenstaand voorbeeld) ook aandelen geleverd krijgt of moet leveren? (qua waarde maakt dat niet uit natuurlijk in de long situatie, je maakt geen verlies of je aandelen krijgt of levert of dat je zelf voor expiratie de long call of long put sluit)

    Correct me if I am wrong..

    graag een reactie n.a.v. de ervaring van gisteren..
  16. Zeus 16 oktober 2021 14:05
    quote:

    its all in the game schreef op 16 oktober 2021 13:20:

    Mijn post van gistermiddag nogmaals (anders verzand het misschien in de vele postings en ik vind het belangrijk genoeg)

    ...............

    Dan maakt het wel degelijk uit of je de call long of short zit, bij long zit je goed, de call doet dan nu 5 euro en bij short zit je fout en moet je bij een assignment de aandelen bij expiratie leveren, dus vanaf half drie (dag van expiratie) gaat de margin oplopen naar 2000 euro plus het verschil in koers en strike. Heb je de aandelen niet, dan moet je ze kopen op 25 en dan leveren op 20.
    ...............

  17. Zeus 16 oktober 2021 14:06
    Ik zat de Rd call short (geschreven dus) maar had de stukken wel. In mijn margin is gisteren niets veranderd. \
  18. WM77 16 oktober 2021 14:06
    quote:

    its all in the game schreef op 16 oktober 2021 13:20:

    Mijn post van gistermiddag nogmaals (anders verzand het misschien in de vele postings en ik vind het belangrijk genoeg)

    Er heerst veel verwarring bij saxo over de expiratie van opties, wel margin, geen margin, vbr stijgt schrikbarend, onrust (en bij sommigen lichte paniek) is niet goed, dus wil ik proberen het hier duidelijk neer te schrijven wat er speelt: (maar ik weet ook niet alles hoor ;) )

    een itm call is een call waarvan de strike toch onder de koers van de ow ligt? Dus is de strike van de call 20 en de ow is 25, dan is dit een itm call.

    Dan maakt het wel degelijk uit of je de call long of short zit, bij long zit je goed, de call doet dan nu 5 euro en bij short zit je fout en moet je bij een assignment de aandelen bij expiratie leveren, dus vanaf half drie (dag van expiratie) gaat de margin oplopen naar 2000 euro plus het verschil in koers en strike. Heb je de aandelen niet, dan moet je ze kopen op 25 en dan leveren op 20.

    een itm put is een put waarvan de strike toch boven de koers van de ow ligt? Dus is de strike van de put 30 en de ow is 25 dan is dit een itm put.

    Ook hier geldt, dat het wel degelijk uitmaakt of je de put long of short zit, bij long zit je goed, de put doet dan nu 5 euro en bij short zit je fout en krijg je bij een assignment de aandelen bij expiratie geleverd, dus vanaf half drie (dag van expiratie) gaat de margin oplopen naar 3000 euro plus het verschil in koers en strike. Je krijgt de aandelen dan op 30 geleverd, terwijl de beurskoers 25 is.

    Bij Binck kreeg je in bovenstaand voorbeeld de waarde van de long call en de long put onder inhouding van kosten op je rekening gestort. Bij een short call of short put kreeg je een assignment (vaak op zaterdagochtend) en kreeg je aandelen of je moest ze leveren, ook dan veranderde je margin of vbr.

    Maar begrijp ik nu goed, dat je in geval van een long call en long put (in mijn bovenstaand voorbeeld) ook aandelen geleverd krijgt of moet leveren? (qua waarde maakt dat niet uit natuurlijk in de long situatie, je maakt geen verlies of je aandelen krijgt of levert of dat je zelf voor expiratie de long call of long put sluit)

    Correct me if I am wrong..

    graag een reactie n.a.v. de ervaring van gisteren..
    Je interpretatie van ITM is correct. Een ITM optie is goed voor de long kant en negatief voor de short kant.

    Voor zover ik het begrijp gebeurt het volgende:

    ITM long call, gaat bij uitoefening de aandelen kopen en gaat de laatst 2 uur dus geleidelijk aan naar 100% van uitoefenprijs margin.

    ITM short put, gaat bij assignment de aandelen kopen en gaat de laatst 2 uur dus geleidelijk aan naar 100% van uitoefenprijs margin. Dit las ik niet in de regels maar zag ik met mijn positie gebeuren en past ook in de logica die SAXO hanteert

    ITM short call, gaat bij assignment de aandelen verkopen. Is de optie gedekt door een long aandelenpositie dan is alleen de marktwaarde van de optie als margin vereist (om ten aller tijden de optie te kunnen terugkopen). Is de call ongedekt geschreven dan is er in de laatste 2 uur geleidelijk aan 100% margin nodig van de marktwaarde van de aandelen om deze na assignment te kunnen kopen.

    ITM long put, gaat bij uitoefening de aandelen verkopen. Is de optie gedekt door een long aandelenpositie dan is geen margin vereist. Is er geen long aandelenpositie dan gaat de margin in de laatste 2 uur geleidelijk aan naar de margin die zou gelden voor de short put volgens SAXO. Ik denk dus ook geleidelijk naar 100% van de uitoefenprijs maar ben daar niet helemaal zeker van want het is ook niet logisch.

    Die regel bij Binck dat je de waarde van de long call en de long put onder inhouding van kosten op je rekening gestort kreeg is inderdaad vervallen (volgens de regels van SAXO).
8.188 Posts
Pagina: «« 1 ... 127 128 129 130 131 ... 410 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Beleggen.nl

Al abonnee? Log in

Direct naar Forum

Zoek alfabetisch op forum

  1. A
  2. B
  3. C
  4. D
  5. E
  6. F
  7. G
  8. H
  9. I
  10. J
  11. K
  12. L
  13. M
  14. N
  15. O
  16. P
  17. Q
  18. R
  19. S
  20. T
  21. U
  22. V
  23. W
  24. X
  25. Y
  26. Z
Forum # Topics # Posts
Aalberts 466 7.005
AB InBev 2 5.491
Abionyx Pharma 2 29
Ablynx 43 13.356
ABN AMRO 1.582 51.360
ABO-Group 1 22
Acacia Pharma 9 24.692
Accell Group 151 4.132
Accentis 2 264
Accsys Technologies 23 10.555
ACCSYS TECHNOLOGIES PLC 218 11.686
Ackermans & van Haaren 1 188
ADMA Biologics 1 34
Adomos 1 126
AdUX 2 457
Adyen 14 17.662
Aedifica 3 902
Aegon 3.258 322.678
AFC Ajax 538 7.087
Affimed NV 2 6.288
ageas 5.844 109.887
Agfa-Gevaert 14 2.048
Ahold 3.538 74.316
Air France - KLM 1.025 35.009
AIRBUS 1 11
Airspray 511 1.258
Akka Technologies 1 18
AkzoNobel 467 13.036
Alfen 16 24.385
Allfunds Group 4 1.469
Almunda Professionals (vh Novisource) 651 4.251
Alpha Pro Tech 1 17
Alphabet Inc. 1 405
Altice 106 51.198
Alumexx ((Voorheen Phelix (voorheen Inverko)) 8.486 114.819
AM 228 684
Amarin Corporation 1 133
Amerikaanse aandelen 3.836 242.830
AMG 971 133.157
AMS 3 73
Amsterdam Commodities 305 6.686
AMT Holding 199 7.047
Anavex Life Sciences Corp 2 485
Antonov 22.632 153.605
Aperam 92 14.961
Apollo Alternative Assets 1 17
Apple 5 381
Arcadis 252 8.733
Arcelor Mittal 2.033 320.625
Archos 1 1
Arcona Property Fund 1 286
arGEN-X 17 10.288
Aroundtown SA 1 219
Arrowhead Research 5 9.725
Ascencio 1 26
ASIT biotech 2 697
ASMI 4.108 39.087
ASML 1.766 106.230
ASR Nederland 21 4.452
ATAI Life Sciences 1 7
Atenor Group 1 484
Athlon Group 121 176
Atrium European Real Estate 2 199
Auplata 1 55
Avantium 32 13.642
Axsome Therapeutics 1 177
Azelis Group 1 64
Azerion 7 3.392