The wolf of Duck Street schreef op 23 november 2022 21:41:
Dit lees ik bij de AFM (maar de WAlt is hier veel beter in dan ik)
Als de 30%-houder desalniettemin geen bod uitbrengt, kan hij daartoe door de Ondernemingskamer
van het Gerechtshof te Amsterdam verplicht worden. De Ondernemingskamer stelt een verplichting
tot het uitbrengen van een bod alleen vast wanneer aandeelhouders of de doelvennootschap
daarom verzocht hebben. De AFM heeft geen mogelijkheid een hiervoor bedoeld verzoek bij de
Ondernemingskamer te doen.
Billijke prijs
Een verplicht bod moet worden uitgebracht tegen een 'billijke prijs'. De billijke prijs is in principe de
hoogste prijs die door de bieder in het jaar voorafgaand aan de aankondiging van het verplichte bod
is betaald. In afwijking daarvan kan de Ondernemingskamer op verzoek de billijke prijs vaststellen.
Het oordeel of iemand verplicht is een bod te doen en de bevoegdheid tot vaststelling van de billijke
prijs liggen dus bij de Ondernemingskamer en niet bij de AFM. Aan een verplicht bod mogen geen
voorwaarden worden gesteld.
Een verplicht bod wordt aangekondigd doordat de bieder hierover een persbericht publiceert of
doordat de uitspraak van de Ondernemingskamer over de verplichting een bod uit te brengen
onherroepelijk is geworden (en als andere mogelijkheid overigens ook doordat de doelvennootschap
een persbericht publiceert waarin zij aangeeft dat naar het recht van een andere lidstaat vaststaat
dat een verplicht bod dient te worden uitgebracht).