GroG b. schreef op 11 januari 2022 14:49:
[...]
Ik heb ook al een paar maanden Intel in de portefeuille. Gekocht op 51. Het is voor de consument goed om concurrentie en keuze te hebben.
Je onderschat intel en kijkt niet objectief naar de situatie. Ook moet je het verleden eens loslaten. Als je naar het verleden kijkt dan is concurrent AMD helemaal onbetrouwbaar. Kijk ook eens naar hoe intel bezig is. Bv door personeel van Apple af te pakken:
fudzilla.com/news/pc-hardware/54163-a... De grote omkeer die Pat inzet beloofd veel goeds en verschaft de aandeelhouder duidelijkheid over de toekomst.
1, Ja geldt toch voor elk product? Of Intel ze zelf maakt of niet, is niet van belang. De winstmarge is hoogstens lager als je de producten niet zelf maakt (zoals AMD).
2. Ja klopt helemaal. We zien dat de nieuwe processoren van Intel zeer goed mee komen en op sommige vlakken beter zijn dan AMD. De investeringen die Intel doet zijn nodig; ze maken immers zelfs chips. Zo heeft ook TSMC heel veel nieuwe machines besteld. Intel kan het makkelijk terug verdien. Ze maken nog altijd vele malen meer chips dan AMD. Ook maakt Intel zo veel winst dat ze deze machines/fabrieken in 4-5 jaar terug verdienen; Ze maken elk jaar zo'n 40 miljard winst. Dat is 10 keer zo veel als amd afgelopen jaar en dat was AMDs topjaar.
3. Intel heeft een rijke geschiedenis als klant van TSMC; dit is niks nieuws.
4. AMD had ook een samenwerkingsverband met IBM (gehad) en dat heeft ze geen windeieren gelegd. Er zit heel veel kennis bij IBM
5. Niet zoveel verstand van mobilEye.. Maar het lijkt er op dat ik voor gratis een stukje hiervan krijg.