Just Eat Takeaway 2022!!!!!!!!

1. Cproof 5 juni 2022 11:40

   auteur info

   • Cproof

     Lid sinds: 17 aug 2020

     Laatste bezoek: 22 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 223

     Gegeven: 4

   •    Aantal posts: 832

   quote:

   hardijs schreef op 5 juni 2022 11:30:

   [...]
   
   Bronnen zeiden dat ze uiteindelijk hadden besloten om geen bod uit te brengen.
   

   Je zit zeker short je moet het hele artikel lezen en niet alleen de delen die jou bevallen :-)
2. Cproof 5 juni 2022 11:43

   auteur info

   • Cproof

     Lid sinds: 17 aug 2020

     Laatste bezoek: 22 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 223

     Gegeven: 4

   •    Aantal posts: 832

   1 mrd in cash is een derde van de marktkapitalisatie, ik vreet mn schoenen op als we niet hoger openen komende week
3. SEVA_ 5 juni 2022 11:49

   auteur info

   • SEVA_

     Lid sinds: 13 jan 2022

     Laatste bezoek: 22 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 7180

     Gegeven: 491

   •    Aantal posts: 8.919

   quote:

   wiegveld schreef op 5 juni 2022 08:19:

   [...]
   ik zit long met 1000 aandelen waarvan de meeste onder de 22€ gekocht, maar heb even niet meer de illusie dat de aandelen de komende tijd fors zullen stijgen.
   Ik heb verder breed gespreide portefeuille met vooral US aandelen, omdat ik de euro totaal niet vertrouw als stabiele munt.
   Dat is afgelopen periode wel gebleken en de eerste renteverhoging in EU blaast Italie omver.
   Mijn beste aandeel dit jaar is GTT.pa ofwel Gaztransport &Technigaz. Koersstijgingen van > 45€ kunnen dus ook in dot soort markten.
   Gekocht begin maart. Nu de EU dankzij haar sanctiebeleid toestaat dat we voor minder gas uit Rusland veel meer betalen en we vanuit de hele wereld gas gaan importeren als LNG, kwam ik daarop uit. Dat heeft verlies op JET meer dan opgeheven.
   

   Elke dag een bak van negativiteit van jou, terwijl je met een gak van 22 zit. Sorry, maar jouw postings kan ik niet meer serieus nemen. Verkoop ze en neem dat ienemiene verlies.
4. [verwijderd] 5 juni 2022 11:56

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Cproof schreef op 5 juni 2022 11:43:

   1 mrd in cash is een derde van de marktkapitalisatie, ik vreet mn schoenen op als we niet hoger openen komende week
   

   Het is toch geen nieuws eigenlijk. Het wordt aangeboden voor 1 miljard pond, maar blijkbaar wilt niemand het voor die prijs?
5. Yrrab 5 juni 2022 12:07

   auteur info

   • Yrrab

     Lid sinds: 26 mei 2022

     Laatste bezoek: 22 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 187

     Gegeven: 818

   •    Aantal posts: 388

   quote:

   Cproof schreef op 5 juni 2022 11:43:

   1 mrd in cash is een derde van de marktkapitalisatie, ik vreet mn schoenen op als we niet hoger openen komende week
   

   Natuurlijk wens ik je alle succes toe voor komende week!
   
   Mocht het onverhoopt nodig zijn: vier minuten in de magnetron en flink ketchup erbij.
6. [verwijderd] 5 juni 2022 12:16

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   De feecaps gaan een beslissende rol spelen in dit spel. Als de wind mee komt vanuit die hoek dan wordt t dringen op t veld
7. Mr_Market 5 juni 2022 12:56

   auteur info

   • Mr_Market

     Lid sinds: 28 feb 2013

     Laatste bezoek: 21 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 556

     Gegeven: 1981

   •    Aantal posts: 3.345

   quote:

   Chiquitas schreef op 5 juni 2022 12:16:

   De feecaps gaan een beslissende rol spelen in dit spel. Als de wind mee komt vanuit die hoek dan wordt t dringen op t veld
   

   Die fee cap moeten ze toepassen op de brandstof prijzen in Amerika, zal Biden zich heel populair mee maken :-))
8. Trx7 5 juni 2022 13:17

   auteur info

   • Trx7

     Lid sinds: 11 sep 2017

     Laatste bezoek: 22 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1590

     Gegeven: 1136

   •    Aantal posts: 3.735

   quote:

   Financiator schreef op 5 juni 2022 09:50:

   [...]
   
   Verkoop grubhub voor 1 miljard, zelfs dat zou een positieve trigger voor de koers zijn
   

   Zeker mee eens! Maar Jitse heeft zichzelf daarmee wel bewezen niet de juiste strategische keuzes te maken. Heb echt weinig vertrouwen in zijn stuurmanschap.
9. Trx7 5 juni 2022 13:21

   auteur info

   • Trx7

     Lid sinds: 11 sep 2017

     Laatste bezoek: 22 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1590

     Gegeven: 1136

   •    Aantal posts: 3.735

   quote:

   Cproof schreef op 5 juni 2022 11:43:

   1 mrd in cash is een derde van de marktkapitalisatie, ik vreet mn schoenen op als we niet hoger openen komende week
   

   Is toch helemaal geen goed nieuws? Zelf voor 1 miljard is er namelijk geen concrete interesse.
10. @monkeytail 5 juni 2022 13:22

    auteur info

    • @monkeytail

      Lid sinds: 14 sep 2005

      Laatste bezoek: 22 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 880

      Gegeven: 31

    •    Aantal posts: 2.509

    quote:

    Terex7 schreef op 5 juni 2022 09:33:

    [...]
    
    De markt is idd nog steeds booming. Als is het natuurlijk een stuk minder dan ten tijde van de lockdowns.
    Als de zaak genavigeerd kan worden naar winstgevendheid dan heb je zeker een goeie business.
    
    Overigens heeft JET toch niet echt vet aan de botten. Ze hebben hun cash op orde dmv uitgifte van obligaties maar geen winstreserves oid.
    

    Nee, dat klopt. De beeldspraak is niet helemaal juist. Ik bedoelde dat ze nog voldoende financiële speelruimte hebben om het bedrijf winstgevend te maken. Snelgroeiende bedrijven lopen hun schuld sneller in als zij hun kapitaal niet meer inzetten om snel te groeien, dat is 1+1=2 logica bij mij.
    
    
12. @monkeytail 5 juni 2022 13:32

    auteur info

    • @monkeytail

      Lid sinds: 14 sep 2005

      Laatste bezoek: 22 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 880

      Gegeven: 31

    •    Aantal posts: 2.509

    quote:

    Terex7 schreef op 5 juni 2022 13:17:

    [...]
    
    Zeker mee eens! Maar Jitse heeft zichzelf daarmee wel bewezen niet de juiste strategische keuzes te maken. Heb echt weinig vertrouwen in zijn stuurmanschap.
    

    De vergissing is menselijk, maar de waarde van een bedrijf is niet de waarde van een beurskoers want die kan op moment x te hoog of te laag zijn. De overnemende partij zal verschillende zaken zoals goodwill, voorraad, kapitaalgoederen, winstverwachting, assets, personeelskosten, etc. mede in overweging nemen. En daar kan de markt weer op reageren, zodat de koers kan fluctueren. Kijk naar Hal/Boskalis, of andere geplande overnames. Een spel waarbij de beurs zelf ook is betrokken.
13. @monkeytail 5 juni 2022 13:55

    auteur info

    • @monkeytail

      Lid sinds: 14 sep 2005

      Laatste bezoek: 22 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 880

      Gegeven: 31

    •    Aantal posts: 2.509

    quote:

    Investor Alexie schreef op 4 juni 2022 14:56:

    Het zou zeer sterk zijn als Jitse Groen aandelen zou bijkopen. Dan erkent hij dat de koers te laag staat. Doen vele (vooral Amerikaanse) CEO's.
    

    Hij mag dat namens het bedrijf doen met in achtneming van de regulering op dat gebied.
    Privé zou het verhoudingsgewijs mogelijk meer impact hebben vanwege het psychologische effect. Niet zozeer omdat het aandeel laag staat maar vanwege het vertrouwen in het eigen bedrijf.
    
14. Trx7 5 juni 2022 14:08

    auteur info

    • Trx7

      Lid sinds: 11 sep 2017

      Laatste bezoek: 22 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1590

      Gegeven: 1136

    •    Aantal posts: 3.735

    quote:

    @monkeytail schreef op 5 juni 2022 13:32:

    [...]
    
    De vergissing is menselijk, maar de waarde van een bedrijf is niet de waarde van een beurskoers want die kan op moment x te hoog of te laag zijn. De overnemende partij zal verschillende zaken zoals goodwill, voorraad, kapitaalgoederen, winstverwachting, assets, personeelskosten, etc. mede in overweging nemen. En daar kan de markt weer op reageren, zodat de koers kan fluctueren. Kijk naar Hal/Boskalis, of andere geplande overnames. Een spel waarbij de beurs zelf ook is betrokken.
    

    Beurskoersen zijn idd extreem volatiel. Het gaat van overshoot naar boven naar overshoot naar beneden.
    Maar over waarderingen gesproken dan zou je eigenlijk simpelweg de netto cashflows moeten verdisconteren. Dat lijkt mij de meest objectieve waarderingsmethode.
15. keffertje 5 juni 2022 15:47

    auteur info

    • keffertje

      Lid sinds: 29 jul 2011

      Laatste bezoek: 22 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1488

      Gegeven: 2333

    •    Aantal posts: 6.286

    quote:

    Terex7 schreef op 5 juni 2022 14:08:

    [...]
    
    Beurskoersen zijn idd extreem volatiel. Het gaat van overshoot naar boven naar overshoot naar beneden.
    Maar over waarderingen gesproken dan zou je eigenlijk simpelweg de netto cashflows moeten verdisconteren. Dat lijkt mij de meest objectieve waarderingsmethode.
    

    Inderdaad, ik vraag al elke week een keer of iemand zo'n rapport heeft met verwachte cash flowss, liefst per land/onderdeel, maar op inhoudelijke postings wordt vrijwel nooit gereaageerd helaas.
    
    Overigens is de dcf-methode de theoretisch juiste methode voor waardering, maar natuurlijk niet objectief
16. [verwijderd] 5 juni 2022 15:52

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    keffertje schreef op 5 juni 2022 15:47:

    [...]
    
    Inderdaad, ik vraag al elke week een keer of iemand zo'n rapport heeft met verwachte cash flowss, liefst per land/onderdeel, maar op inhoudelijke postings wordt vrijwel nooit gereaageerd helaas.
    

    Je vraagt iets wat je zelf ook op kan zoeken en dan ben je geïrriteerd dat niemand reageert. Een reactie van een verwend persoon.
17. [verwijderd] 5 juni 2022 15:56

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Fermín Romero de Torres schreef op 5 juni 2022 15:52:

    [...]Je vraagt iets wat je zelf ook op kan zoeken en dan ben je geïrriteerd dat niemand reageert. Een reactie van een verwend persoon.
    

    Dat is hetzelfde met mensen die eisen dat er alleen inhoudelijke reacties worden geplaatst en als je dan vraagt om hun inhoudelijke reactie dan geven ze niet thuis..
18. vlug 5 juni 2022 16:00

    auteur info

    • vlug

      Lid sinds: 18 jul 2007

      Laatste bezoek: 21 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 817

      Gegeven: 319

    •    Aantal posts: 2.117

    quote:

    keffertje schreef op 5 juni 2022 15:47:

    [...]
    
    Inderdaad, ik vraag al elke week een keer of iemand zo'n rapport heeft met verwachte cash flowss, liefst per land/onderdeel, maar op inhoudelijke postings wordt vrijwel nooit gereaageerd helaas.
    
    Overigens is de dcf-methode de theoretisch juiste methode voor waardering, maar natuurlijk niet objectief
    

    Waarom vind je deze methode niet objectief ?
19. [verwijderd] 5 juni 2022 16:06

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    vlug schreef op 5 juni 2022 16:00:

    [...]Waarom vind je deze methode niet effectief ?
    

    Ik denk omdat je veel variabelen gebruikt en de toekomst moet voorspellen. Daarom moet je ook de slechtste scenario’s gebruiken(slechter dan je zelf ooit verwacht)
20. vlug 5 juni 2022 16:12

    auteur info

    • vlug

      Lid sinds: 18 jul 2007

      Laatste bezoek: 21 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 817

      Gegeven: 319

    •    Aantal posts: 2.117

    quote:

    JohnWick schreef op 5 juni 2022 16:06:

    [...]
    
    Ik denk omdat je veel variabelen gebruikt en de toekomst moet voorspellen. Daarom moet je ook de slechtste scenario’s gebruiken(slechter dan je zelf ooit verwacht)
    

    Je moet toch altijd toekomst voorspellen ? Waarom moet je de slechtste scenario’s gebruiken ?
21. [verwijderd] 5 juni 2022 16:19

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    vlug schreef op 5 juni 2022 16:12:

    [...]Je moet toch altijd toekomst voorspellen ? Waarom moet je de slechtste scenario’s gebruiken ?
    

    Nee hoor, je kan ook alleen kijken naar het verleden.
    
    Omdat de meeste mensen vaker geneigd zijn positievere modelletjes te maken van aandelen waar zij zelf bullish op zijn. Daarom bereken ik zelf ook altijd het meest negatieve scenario. Het is een goed model, maar uiteindelijk ligt het er toch aan hoe je hem invult..