Koffiekamer Terug naar discussie overzicht

Regering Rutte IV: wordt dit een succes of een ramp?

1. izdp 24 juni 2022 15:06

   auteur info

   • izdp

     Lid sinds: 01 mrt 2006

     Laatste bezoek: 17 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 3944

     Gegeven: 4105

   •    Aantal posts: 18.462

   quote:

   rationeel schreef op 24 juni 2022 14:20:

   [...]
   
   Noem het dan logisch denken.
   
   Feiten proberen te interpreteren.
   
   Als jij een andere interpretatie hebt voor de genoemde feiten, laat dat dan vooral horen.
   

   Je noemt 1 feit. Namelijk dat de belastingdienst met enkele onderdelen in de fout is gegaan en de controle heeft verloren.
   Vervolgens is het louter aan het aan elkaar knopen van jouw fantasietjes.
   Dat is dus complotdenken en dat heeft niets met interpretatie te maken.
2. izdp 24 juni 2022 15:07

   auteur info

   • izdp

     Lid sinds: 01 mrt 2006

     Laatste bezoek: 17 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 3944

     Gegeven: 4105

   •    Aantal posts: 18.462

   quote:

   rationeel schreef op 24 juni 2022 14:20:

   [...]
   
   Noem het dan logisch denken.
   
   Feiten proberen te interpreteren.
   
   Als jij een andere interpretatie hebt voor de genoemde feiten, laat dat dan vooral horen.
   

   Logisch denken gaat voorbij aan fantasietjes. Dus nee, dit is ook geen logisch denken.
3. izdp 24 juni 2022 15:11

   auteur info

   • izdp

     Lid sinds: 01 mrt 2006

     Laatste bezoek: 17 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 3944

     Gegeven: 4105

   •    Aantal posts: 18.462

   quote:

   rationeel schreef op 24 juni 2022 14:48:

   Als je de natuur centraal wilt stellen, dan betekent dat, de plaats bepalen die het dier MENS inneemt in dat geheel.
   
   Wat opvalt aan de natuur, is dat alle dieren een plaats vinden in het geheel en dat er een evenwicht lijkt te worden nagestreefd tussen de verschillende soorten.
   
   Evenwicht lijkt een belangrijk begrip om te begrijpen, hoe zoveel dieren met elkaar kunnen overleven.
   

   De gedachte dat de natuur (zonder de mens bijvoorbeeld) een evenwicht kent, is een dwaalgedachte.
4. izdp 24 juni 2022 15:14

   auteur info

   • izdp

     Lid sinds: 01 mrt 2006

     Laatste bezoek: 17 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 3944

     Gegeven: 4105

   •    Aantal posts: 18.462

   quote:

   rationeel schreef op 24 juni 2022 14:53:

   Het toont de eindfase aan van het partijen stelsel.
   

   Welke profeet kondigt dit aan?
   Soms die, die 1 januari 2000 als de ondergang zag?
   Of is het je goeroe, die wel een staatsgreepje wenste om dictatortje te spelen?
5. leek2018 24 juni 2022 15:18

   auteur info

   • leek2018

     Lid sinds: 04 jan 2018

     Laatste bezoek: 14 jun 2023

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 3638

     Gegeven: 6

   •    Aantal posts: 7.906

   quote:

   rationeel schreef op 24 juni 2022 14:48:

   Als je de natuur centraal wilt stellen, dan betekent dat, de plaats bepalen die het dier MENS inneemt in dat geheel.
   
   Wat opvalt aan de natuur, is dat alle dieren een plaats vinden in het geheel en dat er een evenwicht lijkt te worden nagestreefd tussen de verschillende soorten.
   
   Evenwicht lijkt een belangrijk begrip om te begrijpen, hoe zoveel dieren met elkaar kunnen overleven.
   

   De mens wordt niet als een onderdeel van de natuur beschouwd. Als je de natuur centraal stelt, mag de mens zijn aanwezigheid alleen rechtvaardigen als het geen invloed op de natuur uitoefent. Dit is echter onmogelijk. De natuur centraal stellen is dus onzin, het is dus veel meer een keuze maken, wat men belangrijk vindt om te behouden dan wel te laten verdwijnen of te creëren.
6. leek2018 24 juni 2022 15:24

   auteur info

   • leek2018

     Lid sinds: 04 jan 2018

     Laatste bezoek: 14 jun 2023

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 3638

     Gegeven: 6

   •    Aantal posts: 7.906

   quote:

   izdp schreef op 24 juni 2022 15:11:

   [...]
   
   De gedachte dat de natuur (zonder de mens bijvoorbeeld) een evenwicht kent, is een dwaalgedachte.
   

   Men wil dat als een dwaalgedachte zien om te kunnen denken dat ze de natuur kunnen beheersen.
7. izdp 24 juni 2022 15:26

   auteur info

   • izdp

     Lid sinds: 01 mrt 2006

     Laatste bezoek: 17 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 3944

     Gegeven: 4105

   •    Aantal posts: 18.462

   Zie ik niet zo als beheersen. Meer als sturen op deelgebieden.
8. jowi 24 juni 2022 15:34

   auteur info

   • jowi

     Lid sinds: 29 mei 2020

     Laatste bezoek: 01 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 4738

     Gegeven: 4008

   •    Aantal posts: 5.176

   quote:

   izdp schreef op 24 juni 2022 12:12:

   [...]
   
   Fondsvorming levert altijd meer ellende en kosten op.
   

   Omslagstelsel AOW en AWBZ nu en in de toekomst veel en veel meer.
   Zie het versoberingsbeleid en de weigeringspolitiek van Rutte (koppeling AOW, eigen bijdrages en kosten zorg, toekomstige fiscalisering AOW etc etc)
9. izdp 24 juni 2022 16:03

   auteur info

   • izdp

     Lid sinds: 01 mrt 2006

     Laatste bezoek: 17 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 3944

     Gegeven: 4105

   •    Aantal posts: 18.462

   quote:

   jowi schreef op 24 juni 2022 15:34:

   [...]
   
   Omslagstelsel AOW en AWBZ nu en in de toekomst veel en veel meer.
   Zie het versoberingsbeleid en de weigeringspolitiek van Rutte (koppeling AOW, eigen bijdrages en kosten zorg, toekomstige fiscalisering AOW etc etc)
   

   Voor je genoemde zaken maakt het niet uit welk stelsel er is.
10. Beperktedijkbewaking 24 juni 2022 16:49

    auteur info

    • Beperktedijkbewaking

      Lid sinds: 05 sep 2003

      Laatste bezoek: 12 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 12497

      Gegeven: 16731

    •    Aantal posts: 26.352

    quote:

    gokker schreef op 23 juni 2022 23:35:

    [...]
    Je ben gewoon een slome duikelaar.
    Een ander zou op de loer zijn gaan liggen om deze misdadigers op heterdaad te betrappen.
    

    En dan? Ze vriendelijk verzoeken van andermans spullen af te blijven? Elk krachtiger ingrijpen brengt jou voor de rechter, in plaats van de dief.
12. rationeel 24 juni 2022 17:26

    auteur info

    • rationeel

      Lid sinds: 07 okt 2004

      Laatste bezoek: 11 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 22854

      Gegeven: 1806

    •    Aantal posts: 65.808

    quote:

    leek2018 schreef op 24 juni 2022 15:18:

    [...]
    De mens wordt niet als een onderdeel van de natuur beschouwd. Als je de natuur centraal stelt, mag de mens zijn aanwezigheid alleen rechtvaardigen als het geen invloed op de natuur uitoefent. Dit is echter onmogelijk. De natuur centraal stellen is dus onzin, het is dus veel meer een keuze maken, wat men belangrijk vindt om te behouden dan wel te laten verdwijnen of te creëren.
    

    De mens is gewoon een dier hoor.
    
    Bovenin de hierarchie, dat weer wel.
    
    Met de zelfde processen om het individu en de soort in leven te houden.
    
    Eten, drinken en voortplanting.
13. rationeel 24 juni 2022 17:28

    auteur info

    • rationeel

      Lid sinds: 07 okt 2004

      Laatste bezoek: 11 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 22854

      Gegeven: 1806

    •    Aantal posts: 65.808

    quote:

    Beperktedijkbewaking schreef op 24 juni 2022 16:49:

    [...]
    En dan? Ze vriendelijk verzoeken van andermans spullen af te blijven? Elk krachtiger ingrijpen brengt jou voor de rechter, in plaats van de dief.
    

    Ik heb het gevoel, dat het humor was van Gokker.
    
    Het ontlokte tenminste bij mij een glimlach:)
14. rationeel 24 juni 2022 17:30

    auteur info

    • rationeel

      Lid sinds: 07 okt 2004

      Laatste bezoek: 11 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 22854

      Gegeven: 1806

    •    Aantal posts: 65.808

    quote:

    izdp schreef op 24 juni 2022 15:26:

    Zie ik niet zo als beheersen. Meer als sturen op deelgebieden.
    

    Zo praat de dominee.
    
    De natuur kan heel best voor zz zorgen.
15. rationeel 24 juni 2022 17:33

    auteur info

    • rationeel

      Lid sinds: 07 okt 2004

      Laatste bezoek: 11 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 22854

      Gegeven: 1806

    •    Aantal posts: 65.808

    Wel grappig dat jullie de mens in een aparte categorie plaatsen.
    
    Dat kwam bij mij helemaal niet op.
    
    Zo vanzelfsprekend vind ik de MENS in de categorie levende wezens, groep dieren.
16. izdp 24 juni 2022 17:43

    auteur info

    • izdp

      Lid sinds: 01 mrt 2006

      Laatste bezoek: 17 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 3944

      Gegeven: 4105

    •    Aantal posts: 18.462

    quote:

    rationeel schreef op 24 juni 2022 17:30:

    [...]
    
    Zo praat de dominee.
    
    De natuur kan heel best voor zz zorgen.
    

    De mens is zo verschrikkelijk overheersend, dat dit absoluut voltooid verleden tijd is.
17. [verwijderd] 24 juni 2022 18:02

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Voor wie net als ik (zonder het duidelijk te beseffen) nog altijd in de Fortis-claim-zaak zit: zojuist krijg ik een e-mail dat er nog een extra mini-uitbetalinkje volgt eind augustus. Misschien zijn er hier nog meer "gelukkigen" (aan Fortis-verliezen van weleer dan maar niet meer terugdenken).
18. rationeel 24 juni 2022 18:20

    auteur info

    • rationeel

      Lid sinds: 07 okt 2004

      Laatste bezoek: 11 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 22854

      Gegeven: 1806

    •    Aantal posts: 65.808

    quote:

    Opus135 schreef op 24 juni 2022 18:02:

    Voor wie net als ik (zonder het duidelijk te beseffen) nog altijd in de Fortis-claim-zaak zit: zojuist krijg ik een e-mail dat er nog een extra mini-uitbetalinkje volgt eind augustus. Misschien zijn er hier nog meer "gelukkigen" (aan Fortis-verliezen van weleer dan maar niet meer terugdenken).
    

    Ik had heel veel schade. Maar ben aan de claim niet begonnen, omdat de vorige claims ook niets uithaalden.
    
    Gewoon maar verlies geaccepteerd.
19. rationeel 24 juni 2022 18:27

    auteur info

    • rationeel

      Lid sinds: 07 okt 2004

      Laatste bezoek: 11 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 22854

      Gegeven: 1806

    •    Aantal posts: 65.808

    quote:

    leek2018 schreef op 24 juni 2022 15:18:

    [...]
    De mens wordt niet als een onderdeel van de natuur beschouwd. Als je de natuur centraal stelt, mag de mens zijn aanwezigheid alleen rechtvaardigen als het geen invloed op de natuur uitoefent. Dit is echter onmogelijk. De natuur centraal stellen is dus onzin, het is dus veel meer een keuze maken, wat men belangrijk vindt om te behouden dan wel te laten verdwijnen of te creëren.
    

    Andere dieren oefenen toch ook grote invloed uit op elkaar?
    Vleeseters eten een kleiner dier op.
    Dat is hun voedsel.
    
    Die kleinere dieren produceren ahw wat extra nageslacht voor consumptie en ze worden als ze dood gaan zelf ook opgegeten.
    
    Het enige verschil tussen de andere dieren en ons is dat we een groter bewustzijn hebben, en een grotere leercapaciteit.
    
    Maar in principe hebben allerlei andere zgn "hogere" dieren dat ook al.
20. rationeel 24 juni 2022 18:34

    auteur info

    • rationeel

      Lid sinds: 07 okt 2004

      Laatste bezoek: 11 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 22854

      Gegeven: 1806

    •    Aantal posts: 65.808

    "Ze beginnen bij de #boeren maar regelgeving rond #onteigening gaat straks voor iedereen gelden," zegt Sieta van Keimpema van #Farmersdefenceforce over de #stikstofplannen van kabinet #Rutte4.
    
21. rationeel 24 juni 2022 18:39

    auteur info

    • rationeel

      Lid sinds: 07 okt 2004

      Laatste bezoek: 11 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 22854

      Gegeven: 1806

    •    Aantal posts: 65.808

    Hooggerechtshof VS maakt eind aan grondwettelijk recht op abortus