Koffiekamer Terug naar discussie overzicht

Regering Rutte IV: wordt dit een succes of een ramp?

1. izdp 22 november 2022 21:44

   auteur info

   • izdp

     Lid sinds: 01 mrt 2006

     Laatste bezoek: 14 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 3944

     Gegeven: 4105

   •    Aantal posts: 18.462

   quote:

   rationeel schreef op 22 november 2022 21:29:

   [...]
   Kun je dat verduidelijken?
   

   Verduidelijken?
   Nu nog steeds?
   Ben je horende doof, ziende blind?
   Zie je echt niet de overeenkomsten en de zeer weinige verschillen?
   Verduidelijk mij maar de verschillen met de NSB van ooit.
2. izdp 22 november 2022 21:47

   auteur info

   • izdp

     Lid sinds: 01 mrt 2006

     Laatste bezoek: 14 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 3944

     Gegeven: 4105

   •    Aantal posts: 18.462

   quote:

   Hadrianus schreef op 22 november 2022 20:04:

   [...]Staay mag zeggen wat die wil,ik ben het absoluut niet ,etnStaay eens.
   Maar uw taalgebruik versterkt de boodschap niet.maakt hem eerder zwakker.
   In geval van mogelijk haatzaaiende moet u aangifte doen
   

   Mijn taalgebruik is in deze, volledig aangepast op het walgelijke uiten van het denkbeeld van die man.
   Zoals de bijbel zegt: wie zaait zal oogsten.
3. A Mao 22 november 2022 22:24

   auteur info

   • A Mao

     Lid sinds: 17 feb 2021

     Laatste bezoek: 26 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 4946

     Gegeven: 3989

   •    Aantal posts: 3.557

   quote:

   rationeel schreef op 22 november 2022 20:27:

   [...]
   
   Welkom na deze vakantie;)
   

   Fijn dat je miste de afgelopen tijd,..x ;-)
   Begon wel en dooie boel te worden hier op dit draadje, met alleen René en z’n gouden pen als enige overlevende van de zeis.
4. rationeel 22 november 2022 23:21

   auteur info

   • rationeel

     Lid sinds: 07 okt 2004

     Laatste bezoek: 11 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 22854

     Gegeven: 1806

   •    Aantal posts: 65.808

   quote:

   A Mao schreef op 22 november 2022 22:24:

   [...]
   
   Fijn dat je me miste de afgelopen tijd,..x ;-)
   Begon wel en dooie boel te worden hier op dit draadje, met alleen René en z’n gouden pen als enige overlevende van de zeis.
   

   Inderdaad! De vakantiegangers;) horen er bij:)
   
5. rationeel 22 november 2022 23:27

   auteur info

   • rationeel

     Lid sinds: 07 okt 2004

     Laatste bezoek: 11 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 22854

     Gegeven: 1806

   •    Aantal posts: 65.808

   Net een interessante uitzending beluisterd van Ongehoord Nieuws met daarin oa. een uiteenzetting over de CBDC.
   
   De digitale euro waarmee de Centrale Bank de totale macht over ONS naar zich toe trekt.
   
   Aan de orde kwam ook de vreemde rol van Onze Koningin ter sprake.
   
   Al met al een uitzending het beluisteren waard.
   
   www.npostart.nl/ongehoord-nieuws/22-1...
   
   
6. A Mao 23 november 2022 00:22

   auteur info

   • A Mao

     Lid sinds: 17 feb 2021

     Laatste bezoek: 26 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 4946

     Gegeven: 3989

   •    Aantal posts: 3.557

   Abtje rationeel, 99% vd bevolking heeft geen idee wat d’r boven de hoofd hangt……
7. rationeel 23 november 2022 07:48

   auteur info

   • rationeel

     Lid sinds: 07 okt 2004

     Laatste bezoek: 11 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 22854

     Gegeven: 1806

   •    Aantal posts: 65.808

   quote:

   A Mao schreef op 23 november 2022 00:22:

   Abtje rationeel, 99% vd bevolking heeft geen idee wat d’r boven de hoofd hangt……
   

   Hoe krijgen we ze gewaarschuwd MAO:)
8. rationeel 23 november 2022 09:46

   auteur info

   • rationeel

     Lid sinds: 07 okt 2004

     Laatste bezoek: 11 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 22854

     Gegeven: 1806

   •    Aantal posts: 65.808

   
   www.wyniasweek.nl/wp-content/uploads/...
   
   ‘Matthijs, ga niet door’
   
   Harry VERBON
   
   Matthijs van Nieuwkerk, de frontman van het eens (2005-2020) populaire televisieprogramma De Wereld Draait Door (DWDD), staat nu ernstig onder vuur. Volgens de Volkskrant blijkt hij een bullebak te zijn geweest die een schrikbewind voerde op de redactieburelen. Het verbaast mij niet en het verbaast mij wel.
   
   Zelf heb ik ook eens een bullebak als baas gehad. Ik werkte toen bij een bank. Mensen die mijn baas alleen van buiten het werk kenden, vonden hem een charmante, welbespraakte man. Maar intern op het werk kon hij tegen zijn ondergeschikten, waaronder ik dus, onverwacht disproportioneel uitvallen. Bij zo’n baas kon je beter niet te lang blijven. Dat is wat ik dan ook deed. Na drie jaar werkte ik aan een universiteit waar niemand tegen mij uitviel.
   
   Van Nieuwkerk kreeg ook toen DWDD nog liep, wel eens kritiek. Hij zou zijn gasten te weinig ruimte geven, liet ze niet uitspreken. Men vond dat hij zelf te vaak aan het woord was en de items te oppervlakkig behandelde. Toch was voor mij lange tijd, in de avond ergens tussen half acht en acht uur, DWDD het Matthijs van Nieuwkerk, de frontman van het eens (2005-2020) populaire televisieprogramma De Wereld Draait Door (DWDD), staat nu ernstig onder vuur. Volgens de Volkskrant blijkt hij een bullebak te zijn geweest die een schrikbewind voerde op de redactieburelen. Het verbaast mij niet en het verbaast mij wel.
   
   Zelf heb ik ook eens een bullebak als baas gehad. Ik werkte toen bij een bank. Mensen die mijn baas alleen van buiten het werk kenden, vonden hem een charmante, welbespraakte man. Maar intern op het werk kon hij tegen zijn ondergeschikten, waaronder ik dus, onverwacht disproportioneel uitvallen. Bij zo’n baas kon je beter niet te lang blijven. Dat is wat ik dan ook deed. Na drie jaar werkte ik aan een universiteit waar niemand tegen mij uitviel.
   
   Van Nieuwkerk kreeg ook toen DWDD nog liep, wel eens kritiek. Hij zou zijn gasten te weinig ruimte geven, liet ze niet uitspreken. Men vond dat hij zelf te vaak aan het woord was en de items te oppervlakkig behandelde. Toch was voor mij lange tijd, in de avond ergens tussen half acht en acht uur, DWDD het ideale opwarmertje voor het NOS-journaal van acht uur.
9. rationeel 23 november 2022 09:52

   auteur info

   • rationeel

     Lid sinds: 07 okt 2004

     Laatste bezoek: 11 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 22854

     Gegeven: 1806

   •    Aantal posts: 65.808

   Steeds dezelfde gasten
   
   Tot het mij begon op te vallen dat steeds weer dezelfde gasten kwamen opdraven. Die gasten waren lang niet altijd inhoudelijk sterk. Ze leken eerder uitgekozen omdat ze in een paar minuten naast Van Nieuwkerk een mooie show wisten neer te zetten. Of, omdat het net leek alsof ze wel inhoud wisten te brengen in korte tijd.
   
   Wat mij betreft was de inhoud wel heel vaak dunnetjes. In willekeurige volgorde heb ik het volgende rijtje:*** Beatrice de Graaf***, Alexander Klöpping***, Jelle Brandt Corstius***, Herman Pleij*** en Halina Reijn***. Halina Reijn was, geloof ik, vaker ‘tafeldame’ dan gast. Als gast vond ik haar vaak nogal exhibitionistisch optreden. Zo iets als ‘kijk mij nu eens sexy zijn en toch heb ik*** geen kinderen***’. Voor mij werd de irritatiegraad van haar zo hoog dat ik niet meer naar toneelstukken ging waarin zij een van de acteurs was.
   
   De andere gasten kwamen ook vaak opnieuw tevoorschijn. Zij sloegen dan zo vaak de plank mis dat op een gegeven ogenblik – het moet ergens in 2014 geweest zijn – ik ophield met naar DWDD te kijken. Ik keek alleen nog op Uitzending Gemist naar items die op een of andere wijze in het nieuws waren gekomen. Over een aantal van de boven genoemden heb ik het al eerder gehad. Laat ik nog even kort herhalen wat er*** mis was met deze gasten***.
10. rationeel 23 november 2022 09:54

    auteur info

    • rationeel

      Lid sinds: 07 okt 2004

      Laatste bezoek: 11 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 22854

      Gegeven: 1806

    •    Aantal posts: 65.808

    Beatrice de Graaf
    
    Beatrice de Graaf trad in DWDD op als*** terrorisme-expert***. Zij mocht in DWDD – maar ook op diverse andere plaatsen – uitleggen dat wij*** niet bang voor vluchtelingen en/of terroristen*** hoefden te zijn. De Nederlandse autoriteiten voerden volgens haar een uitmuntend dé-radicaliseringsbeleid.
    
    Daarmee was ze*** helemaal politiek correct***. Ik had nooit het idee dat deze uitspraken op eigen onderzoek waren gebaseerd. Het is sowieso moeilijk te achterhalen hoe vluchtelingen met een verblijfstatus in Nederland worden benaderd. De organisaties die daar*** miljoenen subsidies ***voor ontvangen zijn niet op uitbundige verslaglegging te betrappen.
12. rationeel 23 november 2022 09:57

    auteur info

    • rationeel

      Lid sinds: 07 okt 2004

      Laatste bezoek: 11 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 22854

      Gegeven: 1806

    •    Aantal posts: 65.808

    Alexander Klöpping
    
    De door Van Nieuwkerk tot whizzkid verheven Alexander Klöpping mocht van Van Nieuwkerk diverse malen in DWDD overenthousiast*** digitale revoluties*** aankondigen. Ik kan me nog de aankondiging van ‘***de bril met aansluiting op internet***’ herinneren. Klöpping werd bijna schor van opwinding. Van die bril werd nadien weinig meer vernomen.
    
    Alexander Klöpping mocht ook eens komen uitleggen dat*** digitaal academisch onderwijs*** alle ‘mindere’ docenten in Nederland overbodig zou maken. Daarmee bleek hij weinig van academisch onderwijs af te weten, maar hij mocht er toch zijn ei over kwijt in DWDD.
    
    De toenmalige minister van onderwijs was ook aanwezig in de uitzending. Gelukkig sprak zij Klöpping tegen en zei dat fysiek contact met docenten wel nodig blijft. Het bleek dat Van Nieuwkerk en Klöpping vonden dat*** colleges een soort popconcerten*** zouden moeten zijn. Er is overigens niets mis met het bezoeken van popconcerten. Maar met goed onderwijs heeft dat niets te maken.
13. rationeel 23 november 2022 10:03

    auteur info

    • rationeel

      Lid sinds: 07 okt 2004

      Laatste bezoek: 11 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 22854

      Gegeven: 1806

    •    Aantal posts: 65.808

    Jelle Brandt Corstius…
    
    Mijn tenen werden wel heel erg kromgetrokken bij de DWWD-optredens van Jelle Brandt Corstius. Hij was iemand die op de verkeerde momenten de verkeerde personen met de verkeerde middelen belachelijk maakt, dan wel bestrijdt. Hij gedijt goed, zo lijkt het, in een sfeer van*** hetze en verdachtmakingen, zonder vorm van proces***.
    
    Zo was hij in 2013 een soort hetze begonnen tegen*** Sjoerd van Keulen***, de ex-topman van SNS. Hij riep op dreigbrieven of e-mails naar de gesneefde bankier te sturen. Geweld tegen Van Keulen hoefde van hem niet, want ‘dat werkt alleen maar averechts’.
    
    Van Keulen had een ***vastgoedfonds gekocht waar SNS failliet aan zou gaan***. Dat was in 2006. Brandt Corstius had daar in 2006 niets over gemeld. Dat deed hij pas in 2013, toen het te laat was. Zijn actie was ook nog op het verkeerde instituut gericht. Brandt Corstius had beter de ***parlementariërs kunnen stalken omdat die niet hadden willen nadenken over de gewenste omvang van banken in Nederland***.
    
    De aandacht verplaatste zich toen naar Brandt Corstius zelf. Mag je wel aanzetten tot het digitaal stalken van iemand? Advocaten en rechters vermoedden een strafbaar feit. Brandt Corstius mocht zich er in DWDD over beklagen dat het over de ‘toon van het debat’ ging en niet meer over de inhoud. Er was echter geen inhoud.
    
    Het kon ook niet uitblijven dat, te midden van de*** #metoo epidemie die in 2017*** over ons kwam Brandt Corstius ook een duitje in het zakje wilde doen. Gelukkig kon hij zich herinneren dat hij ook (#metoo) verkracht was en wel ***15 jaar*** eerder door een collega bij een televisieprogramma. Hij mocht bij DWDD in oktober 2017 de slachtofferrol spelen. Het bleek echter al heel gauw dat hij geen bewijs had voor deze verkrachting. De*** beschuldigde*** – wiens naam al heel gauw bekend werd – ging zich verweren. Die beschuldigde erkende dat er sprake was geweest van seksueel contact, maar niet van een verkrachting. Er kwamen rechters aan te pas. De zaak sleepte zich minstens tot in 2020 voort.
14. rationeel 23 november 2022 10:05

    auteur info

    • rationeel

      Lid sinds: 07 okt 2004

      Laatste bezoek: 11 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 22854

      Gegeven: 1806

    •    Aantal posts: 65.808

    …maakt ook dode Chriet Titulaer belachelijk
    
    In hetzelfde jaar 2017 deed Jelle Brandt Corstius bij DWDD ook nog eens grappig over de dood van Chriet Titulaer. Brandt Corstius probeerde het Limburgse accent van Titulaer na te doen. Het studiopubliek vond dat vermakelijk, maar later bleek er een storm van verontwaardiging opgestoken op de sociale media. Men vond het ongepast dat Brandt Corstius poogde Titulaer belachelijk te maken.
    
    Vreemd genoeg leek het erop alsof Van Nieuwkerk zelf er niet zo blij mee was dat Brandt Corstius was aangeschoven. Het was, inderdaad, een schoolvoorbeeld van verkeerde casting. De presentator zal er een redactielid van DWDD nog wel hevig voor uitgescholden hebben. Brandt Corstius was niet gekwalificeerd om iets te zeggen over de verdiensten van Titulaer. Hij droeg volstrekt niet relevante passages uit een volstrekt niet relevant werk van Titulaer voor met een volstrekt niet relevant accent. Het was symptomatisch: door steeds maar dezelfde hoofden in beeld te zetten,*** voelen deze zich onkwetsbaar***.
15. rationeel 23 november 2022 10:07

    auteur info

    • rationeel

      Lid sinds: 07 okt 2004

      Laatste bezoek: 11 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 22854

      Gegeven: 1806

    •    Aantal posts: 65.808

    Herman Pleij
    
    Herman Pleij was een sprekend voorbeeld van iemand die zich uitsloofde om een succesvolle gast bij DWDD te zijn. Hij sprak minstens net zo snel als Van Nieuwkerk, bewoog schouders en handen alsof ze uit zijn lichaam wilden vliegen. Verder beperkte hij zich bij DWDD bij voorkeur tot*** historische ***prietpraat.
    
    Bij de installatie van de koning mocht hij in DWDD komen uitleggen waarom er zoveel bordjes en vaantjes te koop waren met het kroonprinselijk paar erop. Dat was ‘omdat we bij elkaar willen horen’. We hebben ‘behoefte aan houvast, we zijn kuddedieren,’ zei Pleij en ‘we leven in een vacuüm.’ Hoe vaak hij bij DWDD is verschenen om zijn historische prietpraat over de kijkers uit te strooien, heb ik overigens niet bijgehouden.
16. rationeel 23 november 2022 10:10

    auteur info

    • rationeel

      Lid sinds: 07 okt 2004

      Laatste bezoek: 11 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 22854

      Gegeven: 1806

    •    Aantal posts: 65.808

    Van Nieuwkerk wil alleen gasten die ‘leveren’
    
    In de berichtgeving van De Volkskrant over het gedrag van Matthijs van Nieuwkerk staat uitgelegd waarom steeds dezelfde gasten werden opgetrommeld. Ik citeer de passage letterlijk:
    
    De woede van de presentator zorgt ervoor dat medewerkers geen enkel risico meer nemen. Als een gast ‘niet levert’ worden zij afgebrand, weten ze. Bij twijfel richten ze zich daarom op zijn ***lievelingsgasten: Sywert van Lienden***, Hugo Borst***, Jort Kelder***, Alexander Klöpping***. ‘Bel Sywert maar, vraag maar wat Sywert ervan vindt’, zei Matthijs dan. Daarom hadden we zo vaak dezelfde gasten.
    
    De redactie durfde niets nieuws meer te doen uit angst de woede van Van Nieuwkerk op te wekken. Dat is het negatieve effect van bullebakgedrag dat door bullebakken zelf niet gezien wordt. De ondergeschikten van de bullebak durven geen risico meer te nemen. Vernieuwing blijft daardoor uit en het product blijft op hetzelfde niveau. In dit geval ging het om het in herhaling vervallen van DWDD. Voor mij was het daarmee in 2015 gedaan met DWDD, ik keek er niet meer naar.
17. rationeel 23 november 2022 10:11

    auteur info

    • rationeel

      Lid sinds: 07 okt 2004

      Laatste bezoek: 11 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 22854

      Gegeven: 1806

    •    Aantal posts: 65.808

    Alle bullebakken de wereld uit
    
    Het is duidelijk: bullebakken zijn niet goed voor de wereld. Als Van Nieuwkerk nu eens als eerste het goede voorbeeld zou geven. Dus, als hij nu eens zou stoppen met allerlei programma’s waar hij nu nog mee bezig is. Dan wordt de wereld weer een stukje beter.
18. rationeel 23 november 2022 10:11

    auteur info

    • rationeel

      Lid sinds: 07 okt 2004

      Laatste bezoek: 11 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 22854

      Gegeven: 1806

    •    Aantal posts: 65.808

    Harrie Verbon is blogger en emeritus-hoogleraar Openbare Financiën aan de Universiteit van Tilburg.
19. rationeel 23 november 2022 10:17

    auteur info

    • rationeel

      Lid sinds: 07 okt 2004

      Laatste bezoek: 11 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 22854

      Gegeven: 1806

    •    Aantal posts: 65.808

    Het programma was een verdienmodel voor Matthijs en de genoemde vaste gasten pikten een graantje mee.
    
    Dat gold uiteraard ook voor de mopperaars op de achtergrond die er een baan aan hadden.
    
    Je hoeft nergens te blijven, zoals VERBON deed, maar de voorwaarde is wel dat je verdiencapaciteit ook elders te gelde is te maken.
    
    De blijvers beschikten er waarschijnlijk niet over, want waarom blijven in zo'n onprettige situatie?
20. rationeel 23 november 2022 10:20

    auteur info

    • rationeel

      Lid sinds: 07 okt 2004

      Laatste bezoek: 11 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 22854

      Gegeven: 1806

    •    Aantal posts: 65.808

    Voor gast Brandt Corstius pleit dat hij een zeer goede serie programma's over oa Rusland maakte en onlangs verblijdde Matthijs ons met een serie over FRANSE CHANSONS.
    
    Dit voor de noodzakelijke nuance;)
21. Hadrianus 23 november 2022 10:34

    auteur info

    • Hadrianus

      Lid sinds: 28 okt 2022

      Laatste bezoek: 28 mrt 2023

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2409

      Gegeven: 2375

    •    Aantal posts: 2.401

    Waarom geef je die man zoon platform hier.Totaal onbelangrijk figuur