Pharming Group NL0010391025

Pharming April 2022

1. Theo3 28 april 2022 10:29

   auteur info

   • Theo3

     Lid sinds: 01 jan 2000

     Laatste bezoek: 31 jan 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 3570

     Gegeven: 1508

   •    Aantal posts: 11.753

   bizar vier aandelen in de AscX in het rood waaronder Weer Pharming
2. roon 28 april 2022 10:33

   auteur info

   • roon

     Lid sinds: 30 dec 2014

     Laatste bezoek: 07 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 4162

     Gegeven: 2821

   •    Aantal posts: 6.909

   Ik heb al lang niet meer meegemaakt dat er zo weinig handel voor pharming is.En dat maakt het wel makkelijk om het aandeel te laten dalen.En dat zelfs de derde dag in een week dat de beurs boven 1% in de plus staat en pharming daalt.Je zou bijna denken dat een of meerdere partijen aan het afbouwen zijn.Of dat nu shorters zijn die afgelopen maand hebben gekocht om af te bouwen of grotere aandeelhouders is de vraag.Kan toch niet blijven duren,komt weer goed.
3. De amateur 28 april 2022 10:34

   auteur info

   • De amateur

     Lid sinds: 09 okt 2014

     Laatste bezoek: 07 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 4350

     Gegeven: 829

   •    Aantal posts: 8.283

   quote:

   roon schreef op 28 april 2022 10:33:

   Ik heb al lang niet meer meegemaakt dat er zo weinig handel voor pharming is.En dat maakt het wel makkelijk om het aandeel te laten dalen.En dat zelfs de derde dag in een week dat de beurs boven 1% in de plus staat en pharming daalt.Je zou bijna denken dat een of meerdere partijen aan het afbouwen zijn.Of dat nu shorters zijn die afgelopen maand hebben gekocht om af te bouwen of grotere aandeelhouders is de vraag.Kan toch niet blijven duren,komt weer goed.
   

   Als shorters afbouwen zorgt dat juist voor koopdruk ;) Shorters verkopen eerst en kopen later hopelijk voor hun bij een lagere koers terug.
4. roon 28 april 2022 10:37

   auteur info

   • roon

     Lid sinds: 30 dec 2014

     Laatste bezoek: 07 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 4162

     Gegeven: 2821

   •    Aantal posts: 6.909

   quote:

   De amateur schreef op 28 april 2022 10:34:

   [...]
   
   Als shorters afbouwen zorgt dat juist voor koopdruk ;) Shorters verkopen eerst en kopen later hopelijk voor hun bij een lagere koers terug.
   

   Weet ik toch,dat zorgde misschien ervoor dat de koers weer opliep naar 0,87 cent en daarna is hun partij aandelen weer binnen en stopt de koop en dus de kans dat de koers daardoor weer zakt.Is maar een theorie.
5. [verwijderd] 28 april 2022 10:50

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Eric de Rus schreef op 27 april 2022 21:41:

   [...]
   
   Klopt.
   
   Hierboven geef ik ook een voorbeeld. En dan verontwaardigd reageren als ik een paar weken geleden het waagde om "dom volk" in m'n spreekwoordelijke reageerdersmond te nemen.
   
   Wat moet ik anders concluderen?
   
   ;)
   

   Dat "domme volk" oefent wel een héél grote aantrekkingskracht op je uit. Voetbal je ook 't liefst tegen de f'jes, ter meerdere eer en glorie van jezelf?
6. De amateur 28 april 2022 10:56

   auteur info

   • De amateur

     Lid sinds: 09 okt 2014

     Laatste bezoek: 07 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 4350

     Gegeven: 829

   •    Aantal posts: 8.283

   quote:

   roon schreef op 28 april 2022 10:37:

   [...]
   
   Weet ik toch,dat zorgde misschien ervoor dat de koers weer opliep naar 0,87 cent en daarna is hun partij aandelen weer binnen en stopt de koop en dus de kans dat de koers daardoor weer zakt.Is maar een theorie.
   

   Zou kunnen maar dagkoersen verklaren is praktisch onmogelijk tenzij je precies weet wie wat doet.
7. LL 28 april 2022 11:04

   auteur info

   • LL

     Lid sinds: 09 jan 2003

     Laatste bezoek: 07 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 4611

     Gegeven: 2591

   •    Aantal posts: 7.272

   quote:

   De amateur schreef op 28 april 2022 10:34:

   [...]
   
   Als shorters afbouwen zorgt dat juist voor koopdruk ;) Shorters verkopen eerst en kopen later hopelijk voor hun bij een lagere koers terug.
   

   Dit hoeft helemaal niet het geval te zijn. Er zijn verschillende manieren om aan aandelen te komen. Buiten het boek om of via opties zijn enkele voorbeelden waarbij het nul effect heeft op de koers.
8. Janssen&Janssen 28 april 2022 11:11

   auteur info

   • Janssen&Janssen

     Lid sinds: 27 jun 2020

     Laatste bezoek: 07 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 9614

     Gegeven: 2042

   •    Aantal posts: 4.361

   quote:

   Eric de Rus schreef op 28 april 2022 10:29:

   [...]
   
   Je kunt het flauw vinden, het ging mij er om dat je iets roept wat volgens de leningvoorwaarden niet mogelijk is.
   

   wat zou volgens de leningsvoorwaarden niet kunnen? zover mijn geheugen het toelaat mag Pharming de 125 miljoen lening ten alle tijden binnen de looptijd afbetalen a pari in 1x.
   
   WG had het er volgens mij over dat pharming er nu voor zou moeten kiezen om miljoenen aandelen zou terug moeten komen om de hoeveelheid uitstaande aandelen drastisch te verminderen indien dit mogelijk is onder bepaalde voorwaarde.
   
   vandaar dat ik de vraag stelde wat zou in zijn & andere ogen effecienter zijn om meer 'vertrouwen' richting aandeelhouder te generen.
   
   optie 1
   Het terugkopen van miljoenen aandelen uitgaande dat je er dan minimaal 100 miljoen + moet terugkopen om vertrouwen te creeren.
   
   optie 2
   het aflossen (terugkopen0) van de 125 miljoen lening wat er weer voorkomen wordt dat er bij een koers van 2.000... euro er weer miljoenen aandelen bij komen.
   
   voor beide hebben ze het geld liggen in theorie, maar ze hebben nu ook weer niet zoveel dat ze beide kunnen doen.
   vandaar mijn vraag waar zou de aandeelhouder en pharming zelf beter bij gebaat zijn optie 1 of optie 2
9. [verwijderd] 28 april 2022 11:12

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   De amateur schreef op 28 april 2022 10:34:

   [...]
   
   Als shorters afbouwen zorgt dat juist voor koopdruk ;) Shorters verkopen eerst en kopen later hopelijk voor hun bij een lagere koers terug.
   

   juistum en als er een aanstaande emissie is dan gaan ze naked short
   van de verkregen nw aandelen kunnen ze dan hun short positie sluiten(met winst) in de ott
   
   bij Unibail was het leuk toen die shorters scheef zaten.. shortsqueeze :)
10. St13rtj3 28 april 2022 11:20

    auteur info

    • St13rtj3

      Lid sinds: 11 feb 2021

      Laatste bezoek: 06 jun 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2051

      Gegeven: 160

    •    Aantal posts: 1.456

    quote:

    Janssen&Janssen schreef op 28 april 2022 11:11:

    [...]
    
    wat zou volgens de leningsvoorwaarden niet kunnen? zover mijn geheugen het toelaat mag Pharming de 125 miljoen lening ten alle tijden binnen de looptijd afbetalen a pari in 1x.
    
    WG had het er volgens mij over dat pharming er nu voor zou moeten kiezen om miljoenen aandelen zou terug moeten komen om de hoeveelheid uitstaande aandelen drastisch te verminderen indien dit mogelijk is onder bepaalde voorwaarde.
    
    vandaar dat ik de vraag stelde wat zou in zijn & andere ogen effecienter zijn om meer 'vertrouwen' richting aandeelhouder te generen.
    
    optie 1
    Het terugkopen van miljoenen aandelen uitgaande dat je er dan minimaal 100 miljoen + moet terugkopen om vertrouwen te creeren.
    
    optie 2
    het aflossen (terugkopen0) van de 125 miljoen lening wat er weer voorkomen wordt dat er bij een koers van 2.000... euro er weer miljoenen aandelen bij komen.
    
    voor beide hebben ze het geld liggen in theorie, maar ze hebben nu ook weer niet zoveel dat ze beide kunnen doen.
    vandaar mijn vraag waar zou de aandeelhouder en pharming zelf beter bij gebaat zijn optie 1 of optie 2
    

    Nou... bij deze koers... reken het maar eens uit.
12. De Zwarte kat 28 april 2022 11:28

    auteur info

    • De Zwarte kat

      Lid sinds: 10 okt 2010

      Laatste bezoek: 06 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1457

      Gegeven: 2050

    •    Aantal posts: 5.572

    Ik ga voor optie 1
13. [verwijderd] 28 april 2022 11:28

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    LL schreef op 28 april 2022 11:04:

    [...]
    
    Dit hoeft helemaal niet het geval te zijn. Er zijn verschillende manieren om aan aandelen te komen. Buiten het boek om of via opties zijn enkele voorbeelden waarbij het nul effect heeft op de koers.
    

    Dikke AB! Gelukkig toch nog enkele reageerders hier die zich wel verdiepen in de materie.
14. [verwijderd] 28 april 2022 11:35

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Janssen&Janssen schreef op 28 april 2022 11:11:

    [...]
    
    wat zou volgens de leningsvoorwaarden niet kunnen? zover mijn geheugen het toelaat mag Pharming de 125 miljoen lening ten alle tijden binnen de looptijd afbetalen a pari in 1x.
    
    WG had het er volgens mij over dat pharming er nu voor zou moeten kiezen om miljoenen aandelen zou terug moeten komen om de hoeveelheid uitstaande aandelen drastisch te verminderen indien dit mogelijk is onder bepaalde voorwaarde.
    
    vandaar dat ik de vraag stelde wat zou in zijn & andere ogen effecienter zijn om meer 'vertrouwen' richting aandeelhouder te generen.
    
    optie 1
    Het terugkopen van miljoenen aandelen uitgaande dat je er dan minimaal 100 miljoen + moet terugkopen om vertrouwen te creeren.
    
    optie 2
    het aflossen (terugkopen0) van de 125 miljoen lening wat er weer voorkomen wordt dat er bij een koers van 2.000... euro er weer miljoenen aandelen bij komen.
    
    voor beide hebben ze het geld liggen in theorie, maar ze hebben nu ook weer niet zoveel dat ze beide kunnen doen.
    vandaar mijn vraag waar zou de aandeelhouder en pharming zelf beter bij gebaat zijn optie 1 of optie 2
    

    zover mijn geheugen het toelaat mag Pharming de 125 miljoen lening ten alle tijden binnen de looptijd afbetalen a pari in 1x.
    
    Zover mijn geheugen gaat mag dat pas vanaf 13 februari 2023. Maar ik kan het mis hebben hoor :).
15. fanaat 28 april 2022 11:56

    auteur info

    • fanaat

      Lid sinds: 26 apr 2018

      Laatste bezoek: 07 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 3849

      Gegeven: 108

    •    Aantal posts: 4.401

    De kasvoorraad lijkt hoog maar is maar net voldoende om het hoofd boven water te houden. De koers staat niet voor niets op het luttel bedrag van 80 cent. Het verbranden van het kasgeld is in volle gang. Over kwartaal 1 wordt een aanzienlijk verlies gemaakt. De personele lasten zijn feitelijk ondraaglijk voor de huidige bedrijfsvoering.
    Met Leonilisib schiet het ook niet op. Het afspreken van prijzen voor de behandeling lijkt mij een eenvoudige klus als het middel aantoonbaar zou werken. Vooruitlopend op het goedkeuringsbesluit zou Pharming moeiteloos afspraken kunnen maken. Maar ..... de bepalende instanties hebben kennelijk geen vertrouwen in het middel en de Vries. Hiermee is veel gezegd en ondersteunt de neergang van de koers naar een schamele 80 cent en minder.
    Het resultaat over enkele beursdagen zal de koers geen goed doen. Tegen mogelijke instappers zou ik willen zeggen wacht dat negatieve resultaat maar af en beslis tenminste daarna om (geen) aandeelhouder te worden.
    De Vries heeft de laatste jaren de aandeelhouder misleid en de koers is daarmee in overeenstemming. Vandaag een aardig groene dag en wat doet Pharming?
16. [verwijderd] 28 april 2022 11:59

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Eric de Rus schreef op 28 april 2022 11:35:

    [...]
    
    zover mijn geheugen het toelaat mag Pharming de 125 miljoen lening ten alle tijden binnen de looptijd afbetalen a pari in 1x.
    
    Zover mijn geheugen gaat mag dat pas vanaf 13 februari 2023. Maar ik kan het mis hebben hoor :).
    

    @Eric en @J&J,
    
    In het persbericht van toen stond:
    
    "Tenzij eerder wordt geconverteerd, terugbetaald of teruggekocht en geannuleerd,
    zullen de Obligaties à pari afgelost worden op de overeengekomen vervaldatum, die verwacht wordt
    te vallen op 21 januari 2025."
    
    en
    
    "Pharming zal de optie hebben om op ieder moment alle, maar niet slechts enkele, van de uitgegeven
    Obligaties vervroegd af te lossen in contanten à pari, vermeerderd met de opgebouwde rente, a) indien
    op of na 13 februari 2023, de marktwaarde op elke van de minstens 20 handelsdagen gedurende een
    periode van 30 opeenvolgende handelsdagen 130% van de nominale waarde zal hebben overschreden,
    of b) indien op welk moment dan ook 85% of meer van de nominale waarde van de aanvankelijk
    uitgegeven Obligaties reeds eerder geconverteerd is en/of is teruggekocht en geannuleerd."
    
    Ik concludeer dat terugkopen van de obligatie is toegestaan en vervroegde aflossing in de twee genoemde situaties. Helder zo?
17. [verwijderd] 28 april 2022 12:02

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    G. Hendriks schreef op 26 april 2022 09:45:

    [...]
    
    Mooi overzicht, dank daarvoor. Ik zal het ook in mijn totaaloverzicht plaatsen.
    
    Orchard zie ik er niet bij staan? Onderscheidend criterium dat daar alleen nog maar sprake is van planvorming en nog geen traject is gestart?
    

    Moet je deze vraag ook niet herhalen G.? ;-)
18. [verwijderd] 28 april 2022 12:03

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Eric de Rus schreef op 28 april 2022 11:28:

    [...]
    
    Dikke AB! Gelukkig toch nog enkele reageerders hier die zich wel verdiepen in de materie.
    

    Pas maar op. Als 't er teveel worden heb je niks meer te doen. :-)))))))
19. [verwijderd] 28 april 2022 12:04

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Mega Marr schreef op 28 april 2022 12:02:

    [...]
    
    Moet je deze vraag ook niet herhalen G.? ;-)
    

    Alleen als ik een antwoord kan verwachten, Mar. ;-)
20. [verwijderd] 28 april 2022 12:05

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    G. Hendriks schreef op 28 april 2022 12:04:

    [...]
    
    Alleen als ik een antwoord kan verwachten, Mar. ;-)
    

    Je hebt de hoop opgegeven? 't Zal toch niet bij een eenmalige post van Jules blijven?
21. SvenZon 28 april 2022 12:14

    auteur info

    • SvenZon

      Lid sinds: 14 feb 2019

      Laatste bezoek: 07 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 574

      Gegeven: 13

    •    Aantal posts: 416

    quote:

    fanaat schreef op 28 april 2022 11:56:

    De kasvoorraad lijkt hoog maar is maar net voldoende om het hoofd boven water te houden. De koers staat niet voor niets op het luttel bedrag van 80 cent. Het verbranden van het kasgeld is in volle gang. Over kwartaal 1 wordt een aanzienlijk verlies gemaakt. De personele lasten zijn feitelijk ondraaglijk voor de huidige bedrijfsvoering.
    Met Leonilisib schiet het ook niet op. Het afspreken van prijzen voor de behandeling lijkt mij een eenvoudige klus als het middel aantoonbaar zou werken. Vooruitlopend op het goedkeuringsbesluit zou Pharming moeiteloos afspraken kunnen maken. Maar ..... de bepalende instanties hebben kennelijk geen vertrouwen in het middel en de Vries. Hiermee is veel gezegd en ondersteunt de neergang van de koers naar een schamele 80 cent en minder.
    Het resultaat over enkele beursdagen zal de koers geen goed doen. Tegen mogelijke instappers zou ik willen zeggen wacht dat negatieve resultaat maar af en beslis tenminste daarna om (geen) aandeelhouder te worden.
    De Vries heeft de laatste jaren de aandeelhouder misleid en de koers is daarmee in overeenstemming. Vandaag een aardig groene dag en wat doet Pharming?
    

    Hoeveel wordt er volgens jou dan nu verbrand fanaat? Ik weet het iedergeval niet hoor.
    
    Volgensmij had de Vries gezegd dat het uit bestaande cashflows zou gebeuren toch? Volgensmij wordt de cash die nu al op de belans staan niet leeg geplunderd. Daarom zijn er totaal geen negatieve gevolgen voor Pharming mochten earnings wat dalen als gevolg van de investeringen in Leniolisib.