Pharming Juni 2022

1. Janssen&Janssen 10 juni 2022 20:00

   auteur info

   • Janssen&Janssen

     Lid sinds: 27 jun 2020

     Laatste bezoek: 10 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 9663

     Gegeven: 2043

   •    Aantal posts: 4.370

   quote:

   BassieNL schreef op 10 juni 2022 19:29:

   [...]
   Dan krjg je accuraat beeld of het begin,midden of eind maand wordt
   
   Schijnnauwkeurigheid.
   
   Voorbeeld. Sheet 18 van 17 maart jl.
   www.pharming.com/sites/default/files/...
   
   Dat zou jij interpreteren als: streepje 'anticipated filing FDA' staat precies halverwege H1. Dus rond 1 april. En omdat het hier om een presentatie van 17 maart gaat, zullen ze bij Pharming echt wel weten wat er 2 weken later gaat gebeuren.
   

   Waarom zou het dan niet kunnen dat door de burocratie er ergens tussen toen en nu enkele weken vertraging opgelopen is? Met de kennis van toen hebben ze die pijl echt wel accuraat gezet. Anders bedrieg je de boel
2. BassieNL 10 juni 2022 20:08

   auteur info

   • BassieNL

     Lid sinds: 13 okt 2018

     Laatste bezoek: 10 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 9670

     Gegeven: 2519

   •    Aantal posts: 14.063

   quote:

   Janssen&Janssen schreef op 10 juni 2022 20:00:

   [...]
   
   Waarom zou het dan niet kunnen dat door de burocratie er ergens tussen toen en nu enkele weken vertraging opgelopen is?
   

   Jij bent te goedgelovig. De CEO vertelt steeds het verhaal dat de aandeelhouder graag hoort.
3. Janssen&Janssen 10 juni 2022 21:38

   auteur info

   • Janssen&Janssen

     Lid sinds: 27 jun 2020

     Laatste bezoek: 10 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 9663

     Gegeven: 2043

   •    Aantal posts: 4.370

   quote:

   BassieNL schreef op 10 juni 2022 20:08:

   [...]
   Jij bent te goedgelovig. De CEO vertelt steeds het verhaal dat de aandeelhouder graag hoort.
   

   En jij gelooft niet dat Novartis Pharming achter de veren aan zit voor goedkeuring als er een significante omzet op jaarbasis achter zit?
   
   Reken maar dat die pharming de spie bijhouden wat betreft traject en uitstel immers hun lopen ook behoorlijke bedragen mis
4. [verwijderd] 10 juni 2022 22:00

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Janssen&Janssen schreef op 10 juni 2022 21:38:

   [...]
   
   En jij gelooft niet dat Novartis Pharming achter de veren aan zit voor goedkeuring als er een significante omzet op jaarbasis achter zit?
   
   Reken maar dat die pharming de spie bijhouden wat betreft traject en uitstel immers hun lopen ook behoorlijke bedragen mis
   

   En jij gelooft niet dat Novartis Pharming achter de veren aan zit voor goedkeuring
   
   Ik geloof dat in ieder geval niet.
   
   Reken maar dat die pharming de spie bijhouden wat betreft traject en uitstel immers hun lopen ook behoorlijke bedragen mis
   
   Waarom denk jij dat Novartis lenio aan Pharming overgedragen heeft?
5. [verwijderd] 10 juni 2022 22:01

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   immers hun lopen ook behoorlijke bedragen mis
   
   Wilbar!!!
6. Janssen&Janssen 10 juni 2022 22:11

   auteur info

   • Janssen&Janssen

     Lid sinds: 27 jun 2020

     Laatste bezoek: 10 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 9663

     Gegeven: 2043

   •    Aantal posts: 4.370

   quote:

   Eric de Rus schreef op 10 juni 2022 22:00:

   [...]
   
   En jij gelooft niet dat Novartis Pharming achter de veren aan zit voor goedkeuring
   
   Ik geloof dat in ieder geval niet.
   
   Reken maar dat die pharming de spie bijhouden wat betreft traject en uitstel immers hun lopen ook behoorlijke bedragen mis
   
   Waarom denk jij dat Novartis lenio aan Pharming overgedragen heeft?
   

   Omdat Novartis, toendertijd nog niet geheel wist wat het op jaarbasis zou kunnen opleveren. Als dadelijk de prijs bekend is dan zou Novartis maar graag willen dat ze dit nooit gedaan hadden.
7. BassieNL 10 juni 2022 22:26

   auteur info

   • BassieNL

     Lid sinds: 13 okt 2018

     Laatste bezoek: 10 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 9670

     Gegeven: 2519

   •    Aantal posts: 14.063

   quote:

   Janssen&Janssen schreef op 10 juni 2022 21:38:

   [...]
   
   En jij gelooft niet dat Novartis Pharming achter de veren aan zit voor goedkeuring als er een significante omzet op jaarbasis achter zit?
   
   Reken maar dat die pharming de spie bijhouden wat betreft traject en uitstel immers hun lopen ook behoorlijke bedragen mis
   

   Ik denk dat ze bij Novartis zelf een prima inschatting kunnen maken van het goedkeuringstraject.
   
   En natuurlijk zullen ze Pharming ondersteunen wanneer dat nodig is. Maar dan sturen ze wel factuurtje ;-)
8. [verwijderd] 10 juni 2022 22:36

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Janssen&Janssen schreef op 10 juni 2022 22:11:

   [...]
   
   Omdat Novartis, toendertijd nog niet geheel wist wat het op jaarbasis zou kunnen opleveren. Als dadelijk de prijs bekend is dan zou Novartis maar graag willen dat ze dit nooit gedaan hadden.
   

   Ach kom op Janssen...
   
   Novartis is een gevestigde naam in Pharmaland. Bewezen trackrecord, dat kun je niet ontkennen. Pharming is een nieuwkomer en heeft een op z'n minst discutabel trackrecord.
   
   Jouw reactie wekt de indruk als zou Novartis naïef zijn en Pharming de slimme jongen.
   
   Ik denk eerlijk gezegd dat die verhouding andersom ligt.
9. Janssen&Janssen 11 juni 2022 08:02

   auteur info

   • Janssen&Janssen

     Lid sinds: 27 jun 2020

     Laatste bezoek: 10 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 9663

     Gegeven: 2043

   •    Aantal posts: 4.370

   quote:

   Eric de Rus schreef op 10 juni 2022 22:36:

   [...]
   
   Ach kom op Janssen...
   
   Novartis is een gevestigde naam in Pharmaland. Bewezen trackrecord, dat kun je niet ontkennen. Pharming is een nieuwkomer en heeft een op z'n minst discutabel trackrecord.
   
   Jouw reactie wekt de indruk als zou Novartis naïef zijn en Pharming de slimme jongen.
   
   Ik denk eerlijk gezegd dat die verhouding andersom ligt.
   

   Eric, ook dit moet je zien in de context van 3 jaar geleden.
   Toen was er nog niet heel veel bekend over APDS. Volgens mij was er net bekend dat dit maar +\_1300 patiënte zou zijn. En wat de haalbaarheid zou gaan worden voor Lenio hierin.
   
   Dus je hebt 2 variabele die je nodig hebt voor omzet te kunnen omrekenen
   Werking en patiënten.
   
   Beide waren toen nog ongewis. Vanuit Novartis toen inderdaad prima zet laat het licenceren aan een ander en als het niet werkt zitten zij met de gebakken peren. Werkt het wel dan krijgen wij centen op basis van milestones. Toendertijd prima keus die iedereen gemaakt zou hebben.
   
   Ik meen trouwens ergens gelezen te hebben laatst dat pharming van mening is dat familieleden van APDS patiënten ook onderzocht moeten gaan worden omdat die ook de kans hebben op APDS. En dat het aantal wel eens fors kan gaan oplopen dan meer dan nu gecommuniceerd wordt.
10. Janssen&Janssen 11 juni 2022 08:44

    auteur info

    • Janssen&Janssen

      Lid sinds: 27 jun 2020

      Laatste bezoek: 10 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 9663

      Gegeven: 2043

    •    Aantal posts: 4.370

    Over een ander onderwerp, weet iemand wat een global/FDA/ema filling voor een nieuw medicijn kost?
    
    Elke instantie wilt hier geld voor zien neem ik aan, hebben we het dan over enkele miljoenen of toch al gauw over een 10tal miljoen.
12. bammie 11 juni 2022 08:50

    auteur info

    • bammie

      Lid sinds: 03 jun 2012

      Laatste bezoek: 10 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1627

      Gegeven: 477

    •    Aantal posts: 12.496

    Volgens onderstaand citaat ontvangt Novartis milestones.
    
    “Under the terms of the agreement, Pharming will pay an upfront payment of $20 million. Novartis is eligible to receive regulatory and commercial milestones and will also earn tiered, double digit royalties on net sales.”
    
    Bron:
    Voor wat betreft betekenis betaling van de milestones.
    
    www.sec.gov/Archives/edgar/data/18283...
13. Winst gevend 11 juni 2022 09:22

    auteur info

    • Winst gevend

      Lid sinds: 10 jul 2019

      Laatste bezoek: 10 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 6444

      Gegeven: 1117

    •    Aantal posts: 5.506

    quote:

    Janssen&Janssen schreef op 11 juni 2022 08:44:

    Over een ander onderwerp, weet iemand wat een global/FDA/ema filling voor een nieuw medicijn kost?
    
    Elke instantie wilt hier geld voor zien neem ik aan, hebben we het dan over enkele miljoenen of toch al gauw over een 10tal miljoen.
    

    Een FDA aanvraag doorlopen kost rond de 3 miljoen Dollar.
14. voda 11 juni 2022 09:31

    auteur info

    • voda

      Lid sinds: 02 dec 2005

      Laatste bezoek: 10 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 93576

      Gegeven: 22921

    •    Aantal posts: 384.633

    Er was een fout ingeslopen, sorry.
    
    Hier weer het bekende week / maandoverzicht over 2022.
    
    Slotkoers 31 dec. 2021 0,775
    
    Slotkoers 07 jan. 2022 0,7958 +0,0208 = +2.68%
    Slotkoers 14 jan. 2022 0,832 +0,0362 = +4.55%
    Slotkoers 21 jan. 2022 0,795 -0,037 = -4.45%
    Slotkoers 28 jan. 2022 0,784 -0,011 = -1.38%
    Slotkoers 04 feb. 2022 0,850 +0,066 = +8.42% PB Leniolisib.
    Slotkoers 11 feb. 2022 0,872 +0,022 = +2.59%
    Slotkoers 18 feb. 2022 0,802 -0,07 = -8.03%
    Slotkoers 25 feb. 2022 0,7768 -0,0252 = -3.14%
    Slotkoers 04 mrt. 2022 0,7378 -0,039 = -5.02%
    Slotkoers 11 mrt. 2022 0,7658 +0,028 = +3.80%
    Slotkoers 18 mrt. 2022 0,7338 -0,032 = -4.18% PB cijfers 4e kw + heel 2021.
    Slotkoers 25 mrt. 2022 0,7432 +0,0094 = +1.28%
    Slotkoers 01 apr. 2022 0,834 +0,0908 = +12.22%!!!! PB Leniolisib.
    Slotkoers 08 apr. 2022 0,8625 +0,0285 = +3.42%
    Slotkoers 14 apr. 2022 0,868 +0,0055 = +0,64%
    Slotkoers 22 apr. 2022 0,8125 -0,0555 = -6.39% PB gedeeltelijke verkoop Bioconnection.
    Slotkoers 29 apr. 2022 0,7865 -0,026 = -3.20%
    Slotkoers 06 mei. 2022 0,7695 -0,017 = -3.43%
    Slotkoers 13 mei. 2022 0,725 -0,0445 = -4.54% PB 1ekw 2022 cijfers.
    Slotkoers 20 mei. 2022 0,7695 +0,0445 = +6.14%
    Slotkoers 27 mei. 2022 0,782 +0,0125 = +1.62%
    Slotkoers 03 jun. 2022 0,754 -0,028 = -3.58%
    Slotkoers 10 jun. 2022 0,7485 -0,0055 = -0.73%
    
    Jaarrendement t.o.v. van 31 december 2021 -0,0265 = -3.42%
    
    Maandrendementen: (t.o.v. slot vorige maand)
    
    Slotkoers 31 jan. 2022 0,813 = +0,038 = +4.90%
    Slotkoers 28 feb. 2022 0,798 = -0,015 = -1.85%
    Slotkoers 31 mrt. 2022 0,798 = 0,00 = 0.00%
    Slotkoers 29 apr. 2022 0,7865 = +0,0115 = +1.44%
    Slotkoers 31 mei. 2022 0,7685 = -0,018 = -2.29%
    Slotkoers 10 jun. 2022 0,7485 = -0,02 = -2.60%
15. voda 11 juni 2022 09:32

    auteur info

    • voda

      Lid sinds: 02 dec 2005

      Laatste bezoek: 10 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 93576

      Gegeven: 22921

    •    Aantal posts: 384.633

    quote:

    Pro Memorie schreef op 10 juni 2022 18:57:

    [...]
    Slotkoers 10 juni: € 0,7165?
    

    Bedankt, dat was fout natuurlijk. AB voor je alertheid. Nieuwe staat al geplaatst.
16. aextracker 11 juni 2022 11:04

    auteur info

    • aextracker

      Lid sinds: 23 feb 2006

      Laatste bezoek: 09 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 10538

      Gegeven: 1960

    •    Aantal posts: 15.222

    quote:

    Eric de Rus schreef op 10 juni 2022 22:36:

    [...]
    
    Ach kom op Janssen...
    
    Novartis is een gevestigde naam in Pharmaland. Bewezen trackrecord, dat kun je niet ontkennen. Pharming is een nieuwkomer en heeft een op z'n minst discutabel trackrecord.
    
    Jouw reactie wekt de indruk als zou Novartis naïef zijn en Pharming de slimme jongen.
    
    Ik denk eerlijk gezegd dat die verhouding andersom ligt.
    

    Tja EdR,
    
    Pharming is idd een nieuwkomer & Novartis het powerhouse in farma. Mee eens.
    
    Desalnietemin schat ik in , dat hier beide partijen slim proberen te zijn, door elkaars sterktes \zwaktes te onderkennen;
    - Novartis heeft het medicijn ontwikkeld en tot fase 2 gebracht (makkelijker om door te verkopen) o.b.v. programma's, kennis en kunde op dat gebied.
    Vanuit corporate commercieel strategisch oogpunt en verdienmodel, heeft Novartis ongetwijfeld ingezien, dat ze vanuit haar core business met andere medicijnen eerder en meer konden verdienen, gezien (in hun ogen) beperkt potentieel in revenue voor leniolisib.
    .
    Dit beperkte verdien potentieel is voor PHARMING daarentegen een prachtige 2e moneymaker en voor hen als "rare desease medication" op hun schaal met louter RUCONEST als inkomstenbron een goede fit met de bestaande "focus op rare desease" strategie.
    
    Inlicensiering zou ik in dit geval voor beide partijen daarmee voor beide partijen als een "slimme zet" willen betitelen.
    De feiten kunnen dat in stapjes staven dat vanaf H2 2023. Dat begint met aanvraag goedkeuring door PHARMING NV.
    
    Fingers crossed komende 20 dagen !
    
    Heb er persoonlijk wel vertrouwen in, dat Pharming NV Leniolisib naar omzet a $ 300 Mln \ jaar kan stuwen < 5 jaar.
    In dat geval kan Sijmen als een hele slimme jongen met een vooruitziende blik geafficheerd kunnen worden en NOVARTIS nog steeds een slim farma powerhouse, met dito keuzes. Ik noem het "een win-win"situatie.
    
    Time will tell..
17. [verwijderd] 11 juni 2022 11:58

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    aextracker schreef o.a
    
    Dit beperkte verdien potentieel is voor PHARMING daarentegen een prachtige 2e moneymaker en voor hen als "rare desease medication" op hun schaal met louter RUCONEST als inkomstenbron een goede fit met de bestaande "focus op rare desease" strategie.
    
    Waar ik nog aan toe zou willen voegen dat slagen van deze marktintroductie een boost zou kunnen gaan geven om serieuzere interesse van grotere investeerders te laten ontstaan.
    Dan zou de Vries er in geslaagd zijn om een mogelijk beperkend marktperspectief voor Ruconest langdurig te versluieren ter overbrugging naar een nieuw perspectief en meer stabiliteit.
    Dat hij dat dan goed heeft gedaan staat buiten kijf , omdat eerlijkheid in zo'n stadium een nog veel desastreuzer uitwerking op de koers van het aandeel zou hebben gehad dan nu al het geval is.
    E.e.a zal zich echter nog dienen te bewijzen , en zal denkelijk veel meer tijd vergen als nu wordt voorgespiegeld.
18. [verwijderd] 11 juni 2022 12:50

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Janssen&Janssen schreef op 11 juni 2022 08:02:

    [...]
    
    Eric, ook dit moet je zien in de context van 3 jaar geleden.
    Toen was er nog niet heel veel bekend over APDS. Volgens mij was er net bekend dat dit maar +\_1300 patiënte zou zijn. En wat de haalbaarheid zou gaan worden voor Lenio hierin.
    
    Dus je hebt 2 variabele die je nodig hebt voor omzet te kunnen omrekenen
    Werking en patiënten.
    
    Beide waren toen nog ongewis. Vanuit Novartis toen inderdaad prima zet laat het licenceren aan een ander en als het niet werkt zitten zij met de gebakken peren. Werkt het wel dan krijgen wij centen op basis van milestones. Toendertijd prima keus die iedereen gemaakt zou hebben.
    
    Ik meen trouwens ergens gelezen te hebben laatst dat pharming van mening is dat familieleden van APDS patiënten ook onderzocht moeten gaan worden omdat die ook de kans hebben op APDS. En dat het aantal wel eens fors kan gaan oplopen dan meer dan nu gecommuniceerd wordt.
    

    Valt me op dat 2xjansen over wil komen als iemand met veel kennis etc etc met die lappen inkt en vacatures
    maar als je dan kijkt met wat voor koersdoel hij heeft dan geeft dit de nodige bedenkingen :)
    
    Koersdoel
    2,70 Janssen&Janssen
    www.iex.nl/Forum/Topic/1377714/Pharmi...
19. aextracker 11 juni 2022 13:06

    auteur info

    • aextracker

      Lid sinds: 23 feb 2006

      Laatste bezoek: 09 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 10538

      Gegeven: 1960

    •    Aantal posts: 15.222

    quote:

    crypto_chinees schreef op 11 juni 2022 12:50:

    [...]
    
    Valt me op dat 2xjansen over wil komen als iemand met veel kennis etc etc met die lappen inkt en vacatures
    maar als je dan kijkt met wat voor koersdoel hij heeft dan geeft dit de nodige bedenkingen :)
    
    Koersdoel
    2,70 Janssen&Janssen
    www.iex.nl/Forum/Topic/1377714/Pharmi...
    

    Het koppelen van een koersdoel (verwachting) aan postgedrag is een suggestie wekken welke weinig anders beoogd dan een poster in een bepaald daglicht plaatsen.
    Waarom toch deze persoonlijke (re)acties op dit forum crypto om iemand iets aan te rekenen, wat je niet feitelijk kan bewijzen ?
    
    Heb daarom 2 vragen aan crypto;
    1.) Wat is je eigen koersdoel (tijdsperiode erbij graag) en positie in-, c.q. verwachting om positie te nemen in PHARMING NV ?
    2.) Welke bedenking heb je bij de koersdoelvermelding & postgedrag van Jansen & Jansen ?
    
    Wees een vent en geef inhoudelijk antwoord !
20. [verwijderd] 11 juni 2022 13:27

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    aextracker schreef op 11 juni 2022 13:06:

    [...]
    
    Het koppelen van een koersdoel (verwachting) aan postgedrag is een suggestie wekken welke weinig anders beoogd dan een poster in een bepaald daglicht plaatsen.
    Waarom toch deze persoonlijke (re)acties op dit forum crypto om iemand iets aan te rekenen, wat je niet feitelijk kan bewijzen ?
    
    Heb daarom 2 vragen aan crypto;
    1.) Wat is je eigen koersdoel (tijdsperiode erbij graag) en positie in-, c.q. verwachting om positie te nemen in PHARMING NV ?
    2.) Welke bedenking heb je bij de koersdoelvermelding & postgedrag van Jansen & Jansen ?
    
    Wees een vent en geef inhoudelijk antwoord !
    

    vraag1: koersdoel weet ik niet want kan niet in de toekomst kijken
    nb ik heb nooit positie pharming gehad en zal ook nooit positie innemen bij pharming al staat ie op EUR 0,001
    reden is dat ik geen vertrouwen in pharming heb gezien geschiedenis t.o.z aandeelhouders
    
    vraag2: meningen geven over posters kunnen als persoonlijk aanval gezien worden hier = NOK :)
    ik zou zeggen hanteer een disclaimer bij voorspellingen disk dan weten buitenstaanders dat het niet zo serieus genomen moet worden
    en dan horen jullie mij er ook nooit over.
    
    voorbeeld disclaimer: Het handelen in pharming brengt een significant risico met zich mee. Gebruik enkel gelden waarvan je je kunt permitteren deze te verliezen. Pharming kan onderhevig zijn aan grote prijsschommelingen en kan zelfs waardeloos worden. Prijzen fluctueren ieder moment van de dag. Zorg ervoor dat je je bewust bent van de risico's die het handelen in Biotech met zich meebrengt
21. aextracker 11 juni 2022 13:38

    auteur info

    • aextracker

      Lid sinds: 23 feb 2006

      Laatste bezoek: 09 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 10538

      Gegeven: 1960

    •    Aantal posts: 15.222

    quote:

    crypto_chinees schreef op 11 juni 2022 13:27:

    [...]
    
    vraag1: koersdoel weet ik niet want kan niet in de toekomst kijken
    nb ik heb nooit positie pharming gehad en zal ook nooit positie innemen bij pharming al staat ie op EUR 0,001
    reden is dat ik geen vertrouwen in pharming heb gezien geschiedenis t.o.z aandeelhouders
    
    vraag2: meningen geven over posters kunnen als persoonlijk aanval gezien worden hier = NOK :)
    ik zou zeggen hanteer een disclaimer bij voorspellingen disk dan weten buitenstaanders dat het niet zo serieus genomen moet worden
    en dan horen jullie mij er ook nooit over.
    
    voorbeeld disclaimer: Het handelen in pharming brengt een significant risico met zich mee. Gebruik enkel gelden waarvan je je kunt permitteren deze te verliezen. Pharming kan onderhevig zijn aan grote prijsschommelingen en kan zelfs waardeloos worden. Prijzen fluctueren ieder moment van de dag. Zorg ervoor dat je je bewust bent van de risico's die het handelen in Biotech met zich meebrengt
    

    Thx Crypto, antwoord 1 verklaard je reacties en plaatst die in een context.
    Antwoord 2 toont aan, dat je reageert met als motivatiede rol van moderator in te nemen \ uit te stralen, zij het (slim) verkapt !.
    Dal lijkt mij onwenselijk.
    Moderatie rol is namelijk louter aan Henk\IEX toebedeeld.
    
    Tracker
    Alsnog en wederom een NOK dus, omdat (verkapte) moderatie door posters op het forum niet is toegestaan.