Koffiekamer Terug naar discussie overzicht

Het stikstofprobleem: is dit echt zo ernstig of wordt dit overdreven?

1. objectief 26 juni 2022 15:15

   auteur info

   • objectief

     Lid sinds: 19 mei 2011

     Laatste bezoek: 02 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 5244

     Gegeven: 43

   •    Aantal posts: 27.152

   quote:

   DeZwarteRidder schreef op 26 juni 2022 14:37:

   BBB en JA21 komen met alternatief stikstofplan, hoe haalbaar is het?
   
   

   Wij van WC eend adviseren ...
2. jowi 26 juni 2022 20:07

   auteur info

   • jowi

     Lid sinds: 29 mei 2020

     Laatste bezoek: 01 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 4738

     Gegeven: 4008

   •    Aantal posts: 5.176

   Eerst maar eens goede metingen en cijfers en dan is het tijd voor conclusies.
3. luchtschip 26 juni 2022 21:48

   auteur info

   • luchtschip

     Lid sinds: 22 mrt 2016

     Laatste bezoek: 02 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 19813

     Gegeven: 2891

   •    Aantal posts: 47.639

   quote:

   jowi schreef op 26 juni 2022 20:07:

   Eerst maar eens goede metingen en cijfers en dan is het tijd voor conclusies.
   

   Tuurlijk
   de metingen en cijfers kloppen niet en dus kunnen we ook niets doen
   
   Sluit je maar aan bij de anti wetenschappers die iedere cijfer opgave van vraagtekens voorzien en sommige de euvele moed hebben het instituut dat met de cijfers gekomen is onder valse wetenschappelijke kennis betichten van onkunde in meetmethoden en interpretatie van meetgegevens
   
   Het is een gemakkelijke manier om de wetenschap en gerenommeerde instituten compleet onderuit te halen en een eigen versie van het verhaal als geloofwaardig te bestempelen
   
   Het is een voortvloeisel uit de Gerasimov doctrine
   deze Russische Generaal heeft geconcludeerd dat een frontale aanval op en verovering van het Westen niet binnen de mogelijkheden ligt
   
   Wel mogelijk, zeker dankzij de wereldwijde sociale contacten sites, is het om het Westen te ondermijnen
   Het succes van het Westen is gelegen in de wetenschap, die het Westen op vele manieren voort stuwt in de vaart der volkeren
   
   Gerasimov heeft nu als doctrine om dit vertrouwen in de wetenschap te ondermijnen, waarna de bevolking de wetenschap niet meer vertrouwt en zich allerlei fantasie verhalen laat welgevallen
   
   vanuit St Petersburg is er een wereldwijde trollen campagne om de wetenschap in twijfel te trekken en ook de instituten die hun adviezen op basis van wetenschappelijke kennis geven
   
   Vervolgens worden er groeperingen en influencers in het Westen gezocht, die zelf deze methode aanpak verspreiden
   
   Rechts radicale partijen werken volgens het principe om de wetenschap en hun instituten in twijfel te trekken
   In Nederland ondermeer de PVV, FvD, Willem Engel, Maurice de Hond, met eigen websites of via dubieuze internet You Tube TV kanalen
   
   1)
   het. klimaat
   
   Ontken dat er klimaat opwarming is
   Ontken de wetenschappelijke kennis over de klimaat opwarming
   Maak de instituten die dit onderzoeken belachelijk
   Kom met eigen "wetenschappers" zoals het Heartland Institute doet
   Het heartland Institute betaalt wetenschappers voor een "onderzoek" zolang zij maar concluderen in hun "onderzoek" dat er geen klimaatopwarming is
   
   Forum leden springen hierop in door "wetenschappers" aan te voeren als bijv Cap Allon, Electroverse en Valentina Zharkova en instituten op internationaal niveau als IPCC, NOAA, NASA compleet de grond in te boren omdat zij kunnen aantonen dat zij methode en meetfouten maken
   
   2)
   
   corona pandemie
   
   Ontken dat er een pandemie is en noem het een lichte griep die niets voorstelt
   Ontken de wetenschappelijke kennis over virussen
   Maak de instituten die dit onderzoeken belachelijk, zoals onder meer de WHO, RIVM, en OMT
   Kom met eigen "wetenschappers" : er zijn vele wetenschappers op het Corona draadje voorgedragen die wisten te vertellen dat zij het beter wisten
   Wetenschappers die kwamen met Hydroxy Chloroquine, Ivermectine, en nog vele andere kwakzalver oplossingen en zelfs de vaccins de grond in boorden met "wetenschappelijke" onderbouwing
   
   Forum leden sprongen hierop in door Willem Engel, Maurice de Hond, de PVV en FvD politici breeduit te citeren om de wetenschap en de instituten te laten besmeuren
   Alle methodes ( lockdown, vaccins etc etc ) werden belachelijk gemaakt
   
   3)
   
   het stikstof probleem
   
   ontken dat er een stikstof probleem is
   immers stikstof zit gewoon in de atmosfeer
   Maak de instituten die het onderzoeken belachelijk
   
   bijv op dit forum "het stikstofprobleem " komt onze wetenschapper en forumlid Beperkte Dijk Bewaking op 26 juni om 05:29 met deze tekst :
   
   "Is er nu echt geen kritiek op de RIVM verhalen over stikstof mogelijk?
   Kom nou, en plaats niet elke kritiek in de hoek van querulanten en klimaatwappies."
   
   einde citaat tekst
   
   Kom met eigen "wetenschappers"
   
   Bijv Ronald Engels en Beperkte Dijk Bewaking citeerden een onderzoek dat concludeerde dat
   
   vanwege het hogere CO2 gehalte gaan de planten meer CO2 krijgen en dus meer groeien
   Dan hebben ze ook meer Stikstof nodig en daar is dan juist een gebrek aan volgens het onderzoek
   
   Het meest domme verhaal wat je kunt verzinnen wordt door hen als plausibel bewijs aangevoerd voor het feit dat er geen stikstofoverschot is maar juist een tekort
   
   Het verhaal bevat dezelfde domheid van logica wanneer je zegt :
   Geef een groep koeien 2 x zo veel grasland en ze gaan 2 x zo veel melk produceren
   
   En ja,
   andere forum leden gaan nu ook vertellen dat de cijfers niet kloppen :
   
   "Eerst maar eens goede metingen en cijfers en dan is het tijd voor conclusies."
   
   Zullen we eerst maar eens stoppen met die querulanten en klimaatwappies, die geïnspireerd worden door de St Petersburg trollen
4. josti5 26 juni 2022 22:05

   auteur info

   • josti5

     Lid sinds: 23 feb 2005

     Laatste bezoek: 02 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 17886

     Gegeven: 21100

   •    Aantal posts: 34.559

   Ach ach, overal zitten de Russische trollen dus achter?
   
   Klimaatverandering ontkennen, corona als pandemie ontkennen, stikstofprobleem ontkennen, teneinde het Westen te ondermijnen en te vernietigen?
   
   Als ook de Russen weten, dat die problemen écht bestaan, maar via desinformatie zorgen dat er niets gebeurt, gaan ze toch zelf óók ten onder?
   
   Maar ja: de Russen houden óók van hun kinderen, hoor:
   
   www.youtube.com/watch?v=wHylQRVN2Qs&a...
   
   Lees de tekst maar eens goed door:
   
   In Europa en Amerika is er een groeiend gevoel van hysterie
   In Europe and America there's a growing feeling of hysteria
   
   Geconditioneerd om te reageren op alle bedreigingen
   Conditioned to respond to all the threats
   
   In de retorische toespraken van de Sovjets
   In the rhetorical speeches of the Soviets
   
   Meneer Chroesjtsjov zei: "We zullen je begraven"
   Mister Krushchev said, "We will bury you"
   
   Ik onderschrijf dit standpunt niet
   I don't subscribe to this point of view
   
   Het zou zo onwetend zijn om te doen
   It'd be such an ignorant thing to do
   
   Als de Russen ook van hun kinderen houden
   If the Russians love their children too
   
   Hoe kan ik mijn kleine jongen redden van Oppenheimer's dodelijke speeltje?
   How can I save my little boy from Oppenheimer's deadly toy?
   
   Er is geen monopolie op gezond verstand
   There is no monopoly on common sense
   
   Aan weerszijden van het politieke hek
   On either side of the political fence
   
   We delen dezelfde biologie, ongeacht ideologie
   We share the same biology, regardless of ideology
   
   Geloof me als ik tegen je zeg
   Believe me when I say to you
   
   Ik hoop dat de Russen ook van hun kinderen houden
   I hope the Russians love their children too
   Er is geen historisch precedent
   There is no historical precedent
   
   Om de president de woorden in de mond te leggen?
   To put the words in the mouth of the president?
   
   Er bestaat niet zoiets als een winbare oorlog
   There's no such thing as a winnable war
   
   Het is een leugen die we niet meer geloven
   It's a lie we don't believe anymore
   
   Mister Reagan zegt: "We zullen je beschermen"
   Mister Reagan says, "We will protect you"
   
   Ik onderschrijf dit standpunt niet
   I don't subscribe to this point of view
   
   Geloof me als ik tegen je zeg
   Believe me when I say to you
   
   Ik hoop dat de Russen ook van hun kinderen houden
   I hope the Russians love their children too
   We delen dezelfde biologie, ongeacht ideologie
   We share the same biology, regardless of ideology
   
   Maar wat zou ons, mij en jou kunnen redden?
   But what might save us, me and you
   
   Is of de Russen ook van hun kinderen houden?
   Is if the Russians love their children too
   Bron: LyricFind
   Songwriters: Gordon Sumner / Serge Prokofieff
   Songteksten voor Russians © Concord Music Publishing LLC
5. A Mao 26 juni 2022 23:15

   auteur info

   • A Mao

     Lid sinds: 17 feb 2021

     Laatste bezoek: 26 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 4946

     Gegeven: 3989

   •    Aantal posts: 3.557

   youtu.be/9IA1wHs6pgs
   
   Binnen 23 minuten is het je helemaal duidelijk.
6. luchtschip 26 juni 2022 23:16

   auteur info

   • luchtschip

     Lid sinds: 22 mrt 2016

     Laatste bezoek: 02 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 19813

     Gegeven: 2891

   •    Aantal posts: 47.639

   quote:

   josti5 schreef op 26 juni 2022 22:05:

   Ach ach, overal zitten de Russische trollen dus achter?
   
   Klimaatverandering ontkennen, corona als pandemie ontkennen, stikstofprobleem ontkennen, teneinde het Westen te ondermijnen en te vernietigen?
   
   Als ook de Russen weten, dat die problemen écht bestaan, maar via desinformatie zorgen dat er niets gebeurt, gaan ze toch zelf óók ten onder?
   
   Maar ja: de Russen houden óók van hun kinderen, hoor
   

   De Russen houden van hun kinderen en hebben het beste met hen voor
   
   Het probleem is alleen dat de Russen geïndoctrineerd worden in hun gedachtegoed en ruim 70 % schaart zich achter het superieuriteitsgevoel van het Russisch volk en Putin's streven naar een wereld overheersing middels imperialistische veroveringen
   
   Wanneer ik het over de Russen heb die de Westerse samenleving willen ondermijnen, dan bedoel ik Putin en de kleine kliek van politici en oligarchen om hem heen, die in Rusland de dienst uitmaken
   
   Deze kleine kliek schaart zich achter Putin, die het Westen wil ondermijnen
   
   1)
   Klimaat verandering ontkennen teneinde het Westen te ondermijnen en te vernietigen
   
   Mensen in het Westen worden gemanipuleerd de wetenschap en haar instituten te wantrouwen
   Dit ondermijnt de kracht van het Westen dat voortvarend is dankzij de wetenschap
   
   Klimaatverandering, in casu opwarming, is desastreus voor het Westen dat in warm of gematigd klimaat leeft, omdat door warmere temperaturen de voedsel productie in gevaar komt ( gewassen groeien niet meer )
   
   Rusland gaat hij klimaat opwarming niet ten onder
   
   Rusland heeft temperaturen van 0 graden celsius tot min 40 graden celsius in de winters
   Enkele graden opwarming is door Rusland toe te juichen, immers een veel groter gebied is dan geschikt voor de teelt van gewassen en het leven wordt aangenamer dan onder vreselijke koude
   
   Putin en zijn kliek van politici en oligarchen willen bezit van product bronnen waar de wereld naar snacht
   Wanneer Putin een monopolie heeft op een product kan hij de landen die het product nodig hebben chanteren en naar zijn pijpen laten dansen
   De ultieme droom van een dictator
   
   Klimaat ontkenning promoten :
   voordeel voor Putin :
   landen blijven olie en gas nodig hebben en dan moeten ze dit van Putin krijgen, als monopolist door diep door de knieën te gaan
   
   >>>Putin kan als dictator de wereld chanteren bij levering van olie en gas
   
   Alternatieve energie als windmolens en zonne energie moet niet gepromoot worden, want dit is nadelig voor Putin :
   Immers deze energie kan men plaatselijk ontwikkelen en is het land die deze energie gebruikt niet meer afhankelijk van een monopolist
   
   Liever wil Putin dan kernenergie promoten :
   Immers dan is uranium nodig
   Rusland heeft 6% uranium productie van de wereld productie en Kazachstan 41 % van de wereld productie
   Putin is daarom in Januari Kazachstan binnengevallen om de Uranium productie veilig te stellen
   
   Ook bij kernenergie kan Putin als dictator met bijna. 50% productie capaciteit de wereld naar zijn pijpen laten dansen
   
   >>>Putin kan als dictator de wereld chanteren bij levering van uranium
   
   Klimaat ontkenning promoten betekent dat de temperatuur warmer wordt, wat voor het koude Rusland een zegen is
   
   Rusland ziet door de warmere temperaturen zijn graanproductie de lucht in schieten en bij andere landen de graanoogst verpieteren door de warmere temperaturen
   
   gevolg is dat Putin een monopolie positie krijgt op voedsel gebied en als dictator chantage kan plegen en eisen kan stellen om in ruil voor voedsel leveringen naar Putin's pijpen te dansen
   
   >>>Putin lkan als dictator de wereld chanteren bij levering van graan
   
   En wat zien we : alle wappies lopen, dankzij indoctrinatie van de St Petersburg trollen te vertellen dat het klimaat probleem niet bestaat, en eventueel dan maar ( bij het verdwijnen van de olie en gasvoorraad ) over moeten gaan op kernenergie ( waar Putin een monopolie heeft in Uranium levering )
   Wappies zijn zwaar tegen groene energie ( bij groene energie verliest Putin zijn monopolie positie )
   
   Wat betreft het corona virus
   
   Putin is blij wanneer gepromoot wordt dat we niets moeten doen in het Westen omdat er geen pandemie is
   Dan vallen de corona ernstig zieken en doden bij bosjes en is dat voor Putin de makkelijkste manier het Westers volk te vernietigen
   
   Voor Rusland zelf heeft Putin geen problemen dat het virus wordt ontkend : mensen tellen daar niet, Putin profiteert met zijn kliek van de olie en gas opbrengsten en heeft daarin het volk niet nodig
   En als het corona virus de spuigaten uitloopt dan gaat Putin over tot de radicale oplossing van totale isolatie. net zoals Xi JinPing dat in China doet
   
   Wat betreft het stikstof probleem
   
   Dat is alleen een probleem voor Nederland omdat Nederland een klein land is met hoge urbanisatiegraad en intensieve veeteelt
   Andere landen kennen dit probleem niet zozeer vanwege compensatie van grote natuurgebieden die zij hebben
   Rusland zit helemaal niet met het stikstof probleem
7. josti5 26 juni 2022 23:56

   auteur info

   • josti5

     Lid sinds: 23 feb 2005

     Laatste bezoek: 02 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 17886

     Gegeven: 21100

   •    Aantal posts: 34.559

   'Putin's streven naar een wereld overheersing middels imperialistische veroveringen'
   
   Tsjonge, en dat met nog geen 150 miljoen inwoners?
   
   Je ziet spoken.
   
   Veel realistischer en gevaarlijker is het blok China/India/Rusland.
   Met het Midden-Oosten, Afrika, Zuid-Amerika en wellicht ook het wel heel stille Japan 'op de wip'.
8. jowi 27 juni 2022 00:19

   auteur info

   • jowi

     Lid sinds: 29 mei 2020

     Laatste bezoek: 01 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 4738

     Gegeven: 4008

   •    Aantal posts: 5.176

   @ Luchtschip
   
   Vervolgens worden er groeperingen en influencers in het Westen gezocht, die zelf deze methode aanpak verspreiden
   
   Rechts radicale partijen werken volgens het principe om de wetenschap en hun instituten in twijfel te trekken
   In Nederland ondermeer de PVV, FvD, Willem Engel, Maurice de Hond, met eigen websites of via dubieuze internet You Tube TV kanalen.
   
   Einde quote
   
   Ik dacht dat je links radicale bedoelde.
9. luchtschip 27 juni 2022 00:21

   auteur info

   • luchtschip

     Lid sinds: 22 mrt 2016

     Laatste bezoek: 02 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 19813

     Gegeven: 2891

   •    Aantal posts: 47.639

   quote:

   josti5 schreef op 26 juni 2022 23:56:

   'Putin's streven naar een wereld overheersing middels imperialistische veroveringen'
   
   Tsjonge, en dat met nog geen 150 miljoen inwoners?
   
   Je ziet spoken.
   
   Veel realistischer en gevaarlijker is het blok China/India/Rusland.
   Met het Midden-Oosten, Afrika, Zuid-Amerika en wellicht ook het wel heel stille Japan 'op de wip'.
   

   Rusland heeft zijn macht uitgebreid naar Syrie, Libie, CAR ( Centraal Afrikaanse Republiek ) en Venezuela
   
   Daar komt de intensieve samenwerking met China bij
   
   Dit is inderdaad een imperialistische toe-eigenen van delen van de wereld
   
   Jij vindt het blok China/India/Rusland realistischer en gevaarlijker
   
   Daar zit Rusland toch ook in
   
   Dus je bent het dan met mij eens over de imperialistische veroveringen van Rusland, hetzij alleen hetzij in een blok en samenwerking met andere landen
10. jowi 27 juni 2022 00:26

    auteur info

    • jowi

      Lid sinds: 29 mei 2020

      Laatste bezoek: 01 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 4738

      Gegeven: 4008

    •    Aantal posts: 5.176

    quote:

    luchtschip schreef op 27 juni 2022 00:21:

    [...]
    
    Rusland heeft zijn macht uitgebreid naar Syrie, Libie, CAR ( Centraal Afrikaanse Republiek ) en Venezuela
    
    Daar komt de intensieve samenwerking met China bij
    
    Dit is inderdaad een imperialistische toe-eigenen van delen van de wereld
    
    Jij vindt het blok China/India/Rusland realistischer en gevaarlijker
    
    Daar zit Rusland toch ook in
    
    Dus je bent het dan met mij eens over de imperialistische veroveringen van Rusland, hetzij alleen hetzij in een blok en samenwerking met andere landen
    

    Ach, dat zijn toch allemaal landen waar wij altijd commentaar op hebben. Dictators, mensenrechten, kinderarbeid, vrijheid van meningsuiting, LHTBI etc etc . Hebben wij wereldverbeteraars onszelf niet onmogelijk gemaakt en buitenspel gezet!!!!
12. luchtschip 27 juni 2022 00:27

    auteur info

    • luchtschip

      Lid sinds: 22 mrt 2016

      Laatste bezoek: 02 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 19813

      Gegeven: 2891

    •    Aantal posts: 47.639

    quote:

    jowi schreef op 27 juni 2022 00:19:

    @ Luchtschip
    
    Vervolgens worden er groeperingen en influencers in het Westen gezocht, die zelf deze methode aanpak verspreiden
    
    Rechts radicale partijen werken volgens het principe om de wetenschap en hun instituten in twijfel te trekken
    In Nederland ondermeer de PVV, FvD, Willem Engel, Maurice de Hond, met eigen websites of via dubieuze internet You Tube TV kanalen.
    
    Einde quote
    
    Ik dacht dat je links radicale bedoelde.
    

    zoals het er staat : rechts radicale
    
    Dus niet wat jij veinst te denken
13. jowi 27 juni 2022 00:30

    auteur info

    • jowi

      Lid sinds: 29 mei 2020

      Laatste bezoek: 01 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 4738

      Gegeven: 4008

    •    Aantal posts: 5.176

    quote:

    luchtschip schreef op 27 juni 2022 00:27:

    [...]
    
    zoals het er staat : rechts radicale
    
    Dus niet wat jij veinst te denken
    

    Ik zeg altijd, "verbeter de wereld en begin bij jezelf".
14. luchtschip 27 juni 2022 01:00

    auteur info

    • luchtschip

      Lid sinds: 22 mrt 2016

      Laatste bezoek: 02 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 19813

      Gegeven: 2891

    •    Aantal posts: 47.639

    quote:

    jowi schreef op 27 juni 2022 00:26:

    [...]
    
    Ach, dat zijn toch allemaal landen waar wij altijd commentaar op hebben. Dictators, mensenrechten, kinderarbeid, vrijheid van meningsuiting, LHTBI etc etc . Hebben wij wereldverbeteraars onszelf niet onmogelijk gemaakt en buitenspel gezet!!!!
    

    Neen,
    
    Je breekt met deze posting wel een lans voor Putin
    
    Jij hebt er blijkbaar geen moeite mee dat Putin landen met rijke bodemschatten aan zich bindt door met de dictators van die landen samen te heulen in het onderdrukken en bombarderen van de bevolking en als beloning zich de bodemschatten toe-eigent
    
    Er tekent zich onder de forum leden een kleine groep af die sympathie voor Putin koestert
    Een kleine groep die zijn ogen sluit voor de bombardementen op de bevolking in Syrie, Tsjetsjenië ( Grozny ) en nu Oekraine
    
    het is dezelfde groep die tegen het opnemen van vluchtelingen uit Syrie in Nederland was
    
    het is dezelfde groep die er op tegen is dat Oekraine bij de EU komt
    
    het is dezelfde groep die roept dat de naar Nederland gevluchte Oekraïners maar snel terug moeten en die hun ogen sluit voor het feit dat Putin nog steeds afstandsbombardementen in geheel Oekraine uitvoert en hun ogen sluit voor het feit dat de huizen waar zij woonden totaal vernietigd zijn
15. DeZwarteRidder 27 juni 2022 09:29

    auteur info

    • DeZwarteRidder

      Lid sinds: 29 jun 2012

      Laatste bezoek: 02 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 24388

      Gegeven: 10604

    •    Aantal posts: 102.300

    Ik verzoek dringend om deze draad alleen te gebruiken voor het stikstofprobleem, want er zijn al genoeg draadjes waar buitenlandse zaken besproken worden.
16. DeZwarteRidder 27 juni 2022 09:44

    auteur info

    • DeZwarteRidder

      Lid sinds: 29 jun 2012

      Laatste bezoek: 02 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 24388

      Gegeven: 10604

    •    Aantal posts: 102.300

    Ik hoorde vanmorgen op BNR radio een ex-VVDer (die lid was geworden van BBB) vertellen dat de uitspraak van de Raad van Staten over het stikstofprobleem en ook de EU het niet onmogelijk maken om het stikstofprobleem met een noodwet voorlopig te laten verdwijnen.
    
    Het probleem ligt natuurlijk bij D66, want als de stikstofwetgeving niet door gaat, zal bijna zeker D66 uit de regering stappen en wordt Nederland onbestuurbaar.
    
    Voor de boeren zou dat echter fantastisch nieuws zijn, want het stikstofprobleem wordt dan op de lange baan geschoven.
17. objectief 27 juni 2022 10:25

    auteur info

    • objectief

      Lid sinds: 19 mei 2011

      Laatste bezoek: 02 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 5244

      Gegeven: 43

    •    Aantal posts: 27.152

    quote:

    DeZwarteRidder schreef op 27 juni 2022 09:44:

    Ik hoorde vanmorgen op BNR radio een ex-VVDer (die lid was geworden van BBB) vertellen dat de uitspraak van de Raad van Staten over het stikstofprobleem en ook de EU het niet onmogelijk maken om het stikstofprobleem met een noodwet voorlopig te laten verdwijnen.
    
    

    De ex VVDer woont wel in het centrum van de uitkoopzone; dus de eigen portemonnee is de enige reden.
    
    Schaamteloze ondankbare VVDers, ze zijn stinkend rijk geworden via eigen woningbeleid van de VVD en lage belastingen ten koste van het arme deel van de bevolking en lopen nu over naar de BBB. (een idiote belangengroepering, want hun verzet slaat nergens op; het aantal boeren daalt al jaren omdat ze elkaar opvreten )
18. DeZwarteRidder 27 juni 2022 11:09

    auteur info

    • DeZwarteRidder

      Lid sinds: 29 jun 2012

      Laatste bezoek: 02 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 24388

      Gegeven: 10604

    •    Aantal posts: 102.300

    msn
    
    Aanwijzing uit satellietmetingen: Nederland zit mogelijk al rond Kritische Depositiewaarden (KDW)
    Nicolaas Gerrits - Gisteren om 17:00
    
    Terwijl minister van Landbouw Henk Staghouwer (ChristenUnie) als 'broddelaar' uit de Kamerdebatten over stikstof tevoorschijn kwam omdat hij boeren onvoldoende economisch perspectief wist te bieden, komt minister Christianne van der Wal (VVD) voor Stikstof en Natuur er relatief ongeschonden vanaf. Haar strenge beleid jaagt zelfs boeren van Vlieland. Daar zijn helemaal geen boeren. Toch zou 'boerenstikstof' (ammoniak, NH3) het eiland overbemesten en daardoor de biodiversiteit aantasten.
    
    De coalitie schiet het beleid niet af, al zitten met name het CDA en de eigen VVD van de minister met samengeknepen billen in de Kamerbankjes. Een belangrijke basis onder dat beleid is de directe neerslag van ammoniak, een gas dat zich op het boerenerf hoofdzakelijk vormt door de vermenging door poep en pies van dieren in stallen. Die directe neerslag heet in vaktaal 'droge depositie'. Hoe groot die precies is, is wetenschappelijk te weinig bekend om er door de praktijk gevalideerde robuuste rekenmodellen op te kunnen baseren. In de Nederlandse strenge wetgeving is droge depositie niettemin een belangrijke rol gaan spelen. Zo'n 40% van de stikstofneerslag komt uit boerenstikstof volgens de berekeningen. Klopt dat? Nee, zegt Nico Gerrits. Hij gebruikt satellietdata om zijn punt te onderbouwen. Als hij gelijk heeft, kan Van der Wal haar beleid minder heet opdienen.
19. [verwijderd] 27 juni 2022 13:16

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    De stikstofkraker, boer Gerjan heeft ’m op zijn erf staan: ‘De resultaten zijn veelbelovend’
    
    MET VIDEOTechniek als uitweg in de stikstofproblematiek. In de verhitte discussies van de afgelopen week wordt de roep om innovatie in te zetten steeds luider.
    CDA, BBB, ChristenUnie, SGP en VVD voorop.
    Maar wat is er mogelijk? Werkt het ook? En is het dé oplossing?
    
    Thijs Boelens 26 jun. 2022 Laatste update: 26-06-22, 09:30
    17 REACTIES
    In beschermde natuurgebieden moet de stikstofuitstoot met 95 procent omlaag. Dat staat in de regiodoelen die minister Christianne van der Wal eerder deze maand presenteerde. Binnen een cirkel van 1 kilometer van Natura 2000-gebieden, zoals de Sallandse Heuvelrug en de Lemelerberg, moet de uitstoot met 70 procent krimpen.
    
    www.destentor.nl/home/de-stikstofkrak...
20. Beperktedijkbewaking 27 juni 2022 15:03

    auteur info

    • Beperktedijkbewaking

      Lid sinds: 05 sep 2003

      Laatste bezoek: 02 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 12421

      Gegeven: 16668

    •    Aantal posts: 26.306

    quote:

    luchtschip schreef op 26 juni 2022 21:48:

    [...]
    ...
    
    .... bijv op dit forum "het stikstofprobleem " komt onze wetenschapper en forumlid Beperkte Dijk Bewaking op 26 juni om 05:29 met deze tekst :
    
    "Is er nu echt geen kritiek op de RIVM verhalen over stikstof mogelijk?
    Kom nou, en plaats niet elke kritiek in de hoek van querulanten en klimaatwappies."
    
    ...
    Bijv Ronald Engels en Beperkte Dijk Bewaking citeerden een onderzoek dat concludeerde dat
    vanwege het hogere CO2 gehalte gaan de planten meer CO2 krijgen en dus meer groeien
    Dan hebben ze ook meer Stikstof nodig en daar is dan juist een gebrek aan volgens het onderzoek
    
    Het meest domme verhaal wat je kunt verzinnen wordt door hen als plausibel bewijs aangevoerd voor het feit dat er geen stikstofoverschot is maar juist een tekort.
    ...
    

    Je verdraait mijn teksten nogal en haalt ze op een niet-integere manier uit hun context. Het onderzoek dat Ronald en ik citeerden ging over bepaalde natuurgebieden in de wereld (regenwouden bv.) die inderdaad wat meer stikstofverbindingen (NOx dus, niet N2) zouden kunnen gebruiken. Dat ging dus niet over de stikstofproblematiek in het dichtbevolkte en dichtbebouwde NL.
    Idioot dat je mij bekritiseert maar zelf in een latere post (26 juni om 23.16) eigenlijk hetzelfde beweert als ik:
    "Dat is alleen een probleem voor Nederland omdat Nederland een klein land is met hoge urbanisatiegraad en intensieve veeteelt. Andere landen kennen dit probleem niet zozeer vanwege compensatie van grote natuurgebieden die zij hebben, Rusland zit helemaal niet met het stikstof probleem."
    
    Ook ben ik er niet van gediend dat je mij in een lange post zo'n beetje over één kam scheert met alle mogelijke klimaat- en coronawappies. Ik erken dat de concentratie van het broeikasgas CO2 in de atmosfeer al vele jaren toeneemt en dat er een klimaatprobleem is. Ik verzet me in mijn klimaatposts alleen tegen overdrijving en verkeerde argumenten of voorbeelden.
    
    Dat geldt nog sterker bij het onderwerp corona. Ik ben absoluut niet van de complottheorieën. Ik ben hardstikke voor vaccinatie, heb inmiddels zelfs al een prik meer dan de meesten van jullie. Ik heb begin 2021 met een zware kankerbehandeling in het vooruitzicht hemel en aarde bewogen om een eerste covid-vaccinatie te kunnen krijgen (heb daarover geschreven in de coronadraad), maar het RIVM besloot in hun 'wijsheid' dat mensen zoals ik niet het predicaat "speciale risicogroep" verdienden.
    
    Daarmee kom ik op het RIVM. Waarom verklaar jij die club heilig? Waarom mag er van jou geen onderbouwde kritiek zijn op onderdelen van hun meetmethoden, hun beleid en hun adviezen en richtlijnen? Het is toch bekend dat het RIVM en m.n. de eigenwijze van Dissel in 2020 nogal zwalkten met hun adviezen? Wel of geen mondkapje etc., en het negeren of zelfs ontkennen van besmetting via aerosolen en het belang van goede ventilatie. Daar begon ik in juni 2020 al uitgebreid over te posten, maar het RIVM kwam pas later tot inzicht en pasten de desbetreffende stukjes op hun site veel te laat aan (en dan ook nogal besmuikt).
    
    Wat stikstof betreft, ik heb niets geschreven over hun kaartjes en verspreidingsmodellen, kritiek daarop laat ik aan anderen over. Wel heb ik geschreven over hun meetmethoden, hun meetinstrumenten zelf. Die zijn minder dekkend (slechts 3 NH4 meetpalen in het hele land!) dan ze in de publiciteit suggereren, en ook minder 'exact'. Om de van de instrumenten afgelezen cijfers om te zetten naar stikstofbelasting en -opname gebruiken ze namelijk aanvullende maar dubieuze fysische aannamen over concentratiegradiënten en turbulente uitwisseling in grenslagen.
    
    Als je daarover inhoudelijk met mij wilt discussiëren, be my guest. Maar kom niet aan met vage verwijten over "domme verhalen".
21. DeZwarteRidder 27 juni 2022 15:56

    auteur info

    • DeZwarteRidder

      Lid sinds: 29 jun 2012

      Laatste bezoek: 02 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 24388

      Gegeven: 10604

    •    Aantal posts: 102.300

    Monsterwinst voor BBB in peiling na roerige stikstofweek
    
    Door Onze parlementaire redactie
    Updated Gisteren, 17:48
    Gisteren, 14:43
    in BINNENLAND
    
    Den Haag - De roerige stikstofweek heeft zijn weerslag op de coalitiepartijen. VVD, CDA en D66 zakken diep in de nieuwste peiling van Maurice de Hond. Het is één partij die daar duidelijk van profiteert: BBB van Caroline van der Plas.
    
    BBB peilt zondag, slechts een paar dagen na de boerenprotesten in Stroe en het stikstofdebat in Den Haag, 18 zetels in de Tweede Kamer. De partij is daarmee virtueel de tweede grootste partij van Nederland. Het stikstofdebat en de lange tijd dat ze daar aan het woord was hebben BBB-voorvrouw Caroline van der Plas geen windeieren gelegd, denkt zij. „De bijna twee uur spreektijd die ik kreeg, dankzij de interrupties van bijna alle andere partijen, hebben hun uitwerking niet gemist”, stelt Van der Plas. „Ik had oorspronkelijk zes minuten spreektijd.”
    
    Bekijk ook:
    D66 op congres: zet stikstofbeleid door, niet laten verlammen door pruttelende provincies
    
    In de nieuwste peiling zakt VVD met 13 zetels naar 21 zetels, en blijft daarmee nog wel de grootste partij. Maar D66 en CDA zakken met een verlies van 12 en respectievelijk 8 zetels ver naar beneden. Het CDA komt daarmee op 7. Van de coalitiepartijen weet alleen CU in de plus te komen: die partij peilt er na de stikstofweek twee zetels bij.
    
    Tijdens het debat namen partijen elkaar flink de maat op het stikstofdossier. Ook binnen de coalitie knetterde het flink. Het debat duurde tot in de late uurtjes op donderdag, maar onderaan de streep blijkt dat de stikstofdoelen gewoon overeind blijven. „We hebben geen keuze”, zei stikstofminister Van der Wal. „Het is een verschrikkelijke boodschap, maar het is wel nodig. We wisten dat dit moment een keer ging komen.”
    
    De VVD’er benadrukte wel dat ook andere sectoren aan de beurt zullen komen: „Alle sectoren moeten evenredig bijdragen.”