Mmdeugen schreef op 14 december 2022 09:18:
[...]
Klopt. Gforce.
Het artikel is mij ook al lang bekend.
Dateert ook uit november 2017.
Ik neem aan, dat dit artikel destijds voor reuring heeft gezorgd bij biotech-bedrijven en vooral patienten en aandeelhouders.
Daarom zijn dit soort artikelen al jaren geleden ingeprijst. M.i. zeker bij Pharming in die tijd!
Gezien het feit, dat de situatie kwa vergoedingstructuur nadien nog niet veel is gewijzigd blijkt, dat eea veel tijd vergt.
Bovendien zou het paradoxaal zijn. De EU kent juist subsidieregelingen om biotech-bedrijven te stimuleren geneesmiddelen te ontwikkelen voor " rare diseases" , omdat men weet, dat er anders geen bedrijf kan en gaat ontwikkelen.
Grote biotech bedrijven branden zich er vaak niet aan blijkt uit de historie. 9 vd 10 te ontwikkelen geneesmiddelen halen de eindstreep niet.
Met alleen aandeelhouders, die in een verhaal geloven kom je er daarom ook m.i. niet!
Dan zou het toch heel vreemd zijn als overheden, die de stemmen van burgers nodig hebben en zorgverzekeraars geen redelijke vergoeding voor een nieuw geneesmiddel gaan verstekken.!
Dat zou m.i. vlgs vele burgers toch inhumaan zijn.
De meeste burgers willen m.i. solidair zijn met hun buurvrouw, buurkind, of buurman, familielid e.a.die aan een zeer bijzondere ziekte lijdt!
De wereld zou m.i. in opstand komen als er goedgekeurde medicijnen zouden zijn, die niet door overheden of zorgverzekeraars zouden worden vergoedt.
Alleen door solidariteit met elkaar en subsidiair door grote fondsen en extra aanvullend door zeer rijke weldoeners zijn geneesmiddelen in zijn algemeenheid, maar voor "rare diseases " in het bijzonder, betaalbaar te maken voor patienten.
M.i. passen politici m.i.wel op om hier aan te komen!
Zij zorgen voor de solidaire hulp en goede verzekeringen!
We hebben een aantal jaren geleden in Nederland een bijzondere ziekte situatie gehad, die de verzekeringsmaatschappij uiteindelijk na maatschappelijke discussie toch ging betalen.
Fijne dag.