Mooore schreef op 6 september 2023 11:15:
[...]
Volgens mij heb je niet goed geluisterd, of je wilt horen wat je wil horen.
Volgens mij verwijt hij de overheid een gebrek aan visie over hoe we (als SAMENLEVING) over 10-20 jaar ons geld verdienen. Je kunt geld verdienen iets "vies" vinden voor "het bedrijfsleven", maar uiteindelijk moet er brood op de plank komen. Ook voor de overheid; zorg, onderwijs, veiligheid, enz zijn thema's thema's die allemaal geld nodig hebben (en in Haagse handen een boel geld). En het is wel degelijk een taak van de overheid om hier een visie op te hebben en te faciliteren. Anders rest er niets dan geld aftroggelen van hardwerkende burgers en bedrijven en dat rondstrooien als Sinterklaas. Als ontvangend individu natuurlijk lekker makkelijk, maar niet houdbaar op de lange termijn.
En geopolitieke verhoudingen zijn niet aan Wennink. Wat hij wel constateert is dat die visie in andere delen van de wereld er wel is. En als ze daar de juiste visie hebben, zijn we daar (als SAMENLEVING) over 10-20 jaar de dupe van. Dan hoeven ze onze producten en diensten niet meer, maar wij heel graag die van hen. Je moet maw "relevant blijven" om iets te zeggen te hebben aan "de onderhandelingstafel". Dus protectionisme lijkt een goed idee, maar remt de innovatie (wereldwijd). Veel beter kunnen we onze energie steken in het ontwikkelen van de juiste visie. Wat is er over 10-20 jaar nodig, waar de Nederlandse maatschappij in kan voorzien, en zo relevant/belangrijk zijn op het wereldtoneel, en hoe kunnen we daar ons vandaag op voorbereiden.
Volgens mij slaat hij hier juist de spijker op zijn kop.