Pharming Group NL0010391025

Pharming maart 2023

1. Wiel 19 maart 2023 09:54

   auteur info

   • Wiel

     Lid sinds: 18 jan 2018

     Laatste bezoek: 07 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 226

     Gegeven: 2

   •    Aantal posts: 947

   quote:

   fleurie schreef op 19 maart 2023 09:44:

   35mln stuk verkopen is ook kopen dan is deze daling minimaal.waar maken jullie jezelf druk over.
   

   Hoe raakt een lagere koers een onderneming eigenlijk. Ik bedoel kasgeld blijft hetzelfde, activa passiva blijven hetzelfde of heeft bedrijf dan ook nog zelf aandelen in portefeillie? Of is een lagere koers alleen psychisch
2. Brommertje 19 maart 2023 09:54

   auteur info

   • Brommertje

     Lid sinds: 11 mrt 2023

     Laatste bezoek: 21 mrt 2023

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 43

     Gegeven: 32

   •    Aantal posts: 175

   quote:

   Sharen schreef op 18 maart 2023 17:47:

   Zonder namen te noemen:
   
   Laat je niet meeslepen in je emoties, want we hebben al zes schorsingen vandaag.
   
   En hoe leuk zou het zijn als we de komende goedkeuring met z’n allen kunnen vieren :-)
   

   gaat U een feestje organiseren dan ?
3. antop 19 maart 2023 09:59

   auteur info

   • antop

     Lid sinds: 05 nov 2007

     Laatste bezoek: 07 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 3624

     Gegeven: 169

   •    Aantal posts: 13.202

   quote:

   DE MONITOR schreef op 19 maart 2023 08:52:

   [...]
   
   Leuk idee, ware het niet dat er nauwelijks shorters in Pharming zitten, zie AFM.
   
   Zo probeerde een paar jaar geleden enkele forumleden de koers te manipuleren door afgesproken te gaan kopen op een bepaald tijdstip, omdat ze jaloers waren op GameStop. Wat ze vergaten is dat ook toen nauwelijks shortposities in Pharming zaten. Ik waarschuwde ze daar nog voor. En zoals ik ze had uitgelegd gebeurde ook, nauwelijks merkbaar, en de koers zakte in na de actie waardoor de kopers met nog meer aandelen met een negatief rendement over bleven.
   
   Moraal: proberen de koers te manipuleren werkt niet. Fundamenteel moet dit kleine bedrijfje uit Leiden gaan presteren. Dat is de enige manier de koers op te krikken. Maar al jaren rendeert dit aandeel voor LT beleggers slecht, omdat dit kleine bedrijfje uit Leiden zeer slecht presteert.
   

   Volgens mij maakt Pharming al jaren Winst met Ruconest.Dus dat het is feitelijk onjuist wat u zegt.
   Wat betreft de koers om op de kern activiteiten in te zetten (onder invloed van COVID is er veel gebeurt),lijkt mij dat zeer juist alles op alles op het volgende middel ingezet gaat worden.
   De rest even laten.Inzetten op verkoop enz.
   Met 209 milj in kas kan het bedrijf 2023 goed doorkomen.Op banken heb je geen invloed…daarop knalde de koers omlaag.Ook al werd er gemeld dat ze bij het geld konen en weer terug is.
   Nogmaals komt het FDA ook met uitstel dan kan het ook wat later dit jaar goedgekeurd worden.
   Dat zou wel ontzettend jammer zijn.
   Maar gezien het feit de koersdalingen vanaf €1,42 januari ingezet zijn.Soms met volumes van 3 milj per dag.
   Hoeveel aandelen staan er uit.Dan is de 35 milj van afgelopen vrijdag maar ongeveer 5% van alle uitstaande aandelen.
   Dat betekent dat de meerderheid 95% ze gewoon op de plank laat liggen.
   Ik begrijp niet goed waarom je ineens weer opduikt en weer zoveel tijd en negativiteit op dit forum verspreid.
   Met ook nog feitelijke onjuistheden.
   Heeft u aandelen Pharming of nu of heeft u veel verloren, dan kan ik het begrijpen “ frustraties “
   
   Anders vraag ik me af is of er niet ergens een andere dag besteding is voor u?
   
   
4. [verwijderd] 19 maart 2023 10:01

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Opmerkelijk dat iedereen na goedkeuring opeens een forse koersstijging verwacht. Ik denk dat investeerders eerst de kat nog uit de boom gaan kijken.
   Sijmen is alom bekend om het niet in te kunnen schatten van toekomst plannen en planningen. Hij spiegelt zaken iedere keer vele malen te rooskleurig voor. Zo ook met leniolisib.
   Ik ben wel eens benieuwd of hij de ver oplopende kosten sluitend krijgt.
5. [verwijderd] 19 maart 2023 10:05

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   antop schreef op 19 maart 2023 09:59:

   [...]
   
   Volgens mij maakt Pharming al jaren Winst met Ruconest.Dus dat het is feitelijk onjuist wat u zegt.
   
   

   Wat zou er onjuist zijn wat ik in deze post die jij quote?
   Jij hebt het over winst, daar heb ik het niet over.
   Datzelfde deed aextracker gisteren ook; hard roepen over ongelijk, maar niet met feiten komen.
   
   Even terug naar je winst verhaaltje; Q4 is negatief afgesloten. De operationele kosten zijn flink gestegen. Volgens Pharming gaan deze in 2023 nog verder stijgen. Je winst verhaaltje kan regelrecht de prullenbak in.
6. T. Edison 19 maart 2023 10:08

   auteur info

   • T. Edison

     Lid sinds: 04 feb 2023

     Laatste bezoek: 07 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 2597

     Gegeven: 658

   •    Aantal posts: 1.824

   @ fanaat.
   Ik snap het eerste deel van uw reactie.
   Echter is het, in tegenstelling tot uw betoog, een feit dat er momenteel een goedkeurinsaanvraag loopt waarover uiterlijk 29 maart de FDA een oordeel zal geven.
   Het is een feit dat de studieresultaten goed zijn. (over de lengte van de onderzoeksduur valt te discussieren).
   Er is momenteel geen enkele reden om de stekker uit het bedrijf te trekken.
   
   Edit. Oh ja, Fanaat dropt beweringen, maar gaat daarover niet in discussie. Laat ik mijn post als weerwoord op zijn stelling staan.
7. T. Edison 19 maart 2023 10:13

   auteur info

   • T. Edison

     Lid sinds: 04 feb 2023

     Laatste bezoek: 07 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 2597

     Gegeven: 658

   •    Aantal posts: 1.824

   quote:

   DE MONITOR schreef op 19 maart 2023 10:05:

   [...]
   
   Wat zou er onjuist zijn wat ik in deze post die jij quote?
   Jij hebt het over winst, daar heb ik het niet over.
   Datzelfde deed aextracker gisteren ook; hard roepen over ongelijk, maar niet met feiten komen.
   
   Even terug naar je winst verhaaltje; Q4 is negatief afgesloten. De operationele kosten zijn flink gestegen. Volgens Pharming gaan deze in 2023 nog verder stijgen. Je winst verhaaltje kan regelrecht de prullenbak in.
   

   Met Ruconest wordt wel degelijk winst gemaakt.
   Dat de kosten nu hoger liggen i.v.m. voorbereiding marktintroductie van Leniolisib is logisch. Dat die kosten hoger konden worden dan de winst uit Ruconest is door Pharming al eerder aangegeven.
8. Sharen 19 maart 2023 10:20

   auteur info

   • Sharen

     Lid sinds: 06 feb 2018

     Laatste bezoek: 07 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 11029

     Gegeven: 5999

   •    Aantal posts: 5.060

   Goedemorgen meelezers
   
   Ik denk dat het goed is te beseffen dat er sinds gisteren een stuk of 8 posters geschorst zijn die het positief inzagen met Pharming.
   
   Dus het kan zijn dat de meningen hier vandaag gemiddeld wat negatiever zijn dan te doen gebruikelijk.
   
   Straks is er Ajax - Feijenoord.
   Het zou ook deze mooie wedstrijd behoorlijk verkleuren als één team opeens allemaal rode kaarten krijgt :-)
9. E Green 19 maart 2023 10:20

   auteur info

   • E Green

     Lid sinds: 30 sep 2018

     Laatste bezoek: 07 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 237

     Gegeven: 259

   •    Aantal posts: 509

   Benieuwd morgen
   Welke richting !!
   Spannend wordt het wel
10. [verwijderd] 19 maart 2023 10:22

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    T. Edison schreef op 19 maart 2023 10:13:

    [...]Met Ruconest wordt wel degelijk winst gemaakt.
    Dat de kosten nu hoger liggen i.v.m. voorbereiding marktintroductie van Leniolisib is logisch. Dat die kosten hoger konden worden dan de winst uit Ruconest is door Pharming al eerder aangegeven.
    

    Waarmee je bevestigt dat ook Pharming bevestigt: verliezen.
12. Gforce 19 maart 2023 10:32

    auteur info

    • Gforce

      Lid sinds: 06 nov 2013

      Laatste bezoek: 06 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2247

      Gegeven: 360

    •    Aantal posts: 1.632

    quote:

    DE MONITOR schreef op 19 maart 2023 10:22:

    [...]
    
    Waarmee je bevestigt dat ook Pharming bevestigt: verliezen.
    

    Wat denk je? Dat de ontwikkelingsprocessen bij bv Pfizer of Sanofi niet verliesgevend zijn? Die kunnen de verliezen alleen compenseren met een portfolio aan winstgevende medicijnen. En dat maakt meteen het belang voor Pharming duidelijk om meerdere medicijnen in het programma te hebben. Dus deze fase moeten "we" gewoon door. Maar dan is de tijd van one-trick-pony ook geweest. En zullen deze discussies ook verstommen. Ik kijk er naar uit.
13. T. Edison 19 maart 2023 10:40

    auteur info

    • T. Edison

      Lid sinds: 04 feb 2023

      Laatste bezoek: 07 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2597

      Gegeven: 658

    •    Aantal posts: 1.824

    quote:

    DE MONITOR schreef op 19 maart 2023 10:22:

    [...]
    
    Waarmee je bevestigt dat ook Pharming bevestigt: verliezen.
    

    De Vries gaf dat in augustus aan dat dat zou kunnen gebeuren.
    Is het wel dat deze kortstondige piek in de kosten voor de aanloop naar de verkoop van Leniolisib ruimschoots overtroffen gaan worden door winsten uit leniolisib (uitgaand dat het loopt zoals verwacht).
    
    Maar om te doen alsof dit vreselijk is? Elk klein biotech bedrijfdat een middel naar de markt wil brengen is afhankelijk van externe financiering.
    Bij Pharming is dat voor Leniolidib niet nodig door o.a. de winsten die Pharming realiseert en herft gerealiseerd met Ruconest verkoop.
    
    Momenteel, en de komende jaren, genereert Ruconest winst.
    Een mooie vraag is, hoeveel winst masjt Pharming als ze alle investerings- en bijbehorende kosten beëindigen?
    Omdat er in dat scenario geen uitzicht op ontwikkeling meer is zal de k/w wel verlagen.
14. [verwijderd] 19 maart 2023 10:41

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Gforce schreef op 19 maart 2023 10:32:

    [...]
    Wat denk je? Dat de ontwikkelingsprocessen bij bv Pfizer of Sanofi niet verliesgevend zijn? Die kunnen de verliezen alleen compenseren met een portfolio aan winstgevende medicijnen. En dat maakt meteen het belang voor Pharming duidelijk om meerdere medicijnen in het programma te hebben. Dus deze fase moeten "we" gewoon door. Maar dan is de tijd van one-trick-pony ook geweest. En zullen deze discussies ook verstommen. Ik kijk er naar uit.
    

    Leniolisib is door Pharming altijd gepositioneerd geweest als ‘gap-filler’. Het patientaantal is enorm klein waardoor grote omzetgroei uitgesloten is. Leuk een extra inkomstenbron, maar het geeft niet de groeimogelijkheden zoals preeclampsie, AKI etc.
    Pharming blijft een one trick pony omdat leniolisib geen eigendom is. Daarnaast begint Ruconest voor HAE de eerste scheutjes te vertonen omdat het volume al twee jaar daalt en een prijsverhoging noodzakelijk is om de omzet nog op peil te kunnen houden.
15. Blue Lagoon 19 maart 2023 10:42

    auteur info

    • Blue Lagoon

      Lid sinds: 09 mrt 2018

      Laatste bezoek: 06 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 357

      Gegeven: 490

    •    Aantal posts: 323

    Het is enkel positief dat Pharming nu geld uitgeeft zodat straks alles vlot op de markt gebracht kan worden!
16. IEX - Forummoderator 19 maart 2023 10:43

    auteur info

    • IEX - Forummoderator

      Lid sinds: 21 nov 2012

      Laatste bezoek: 07 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1349

      Gegeven: 17

    •    Aantal posts: 1.220

    quote:

    Sharen schreef op 19 maart 2023 10:20:

    Goedemorgen meelezers
    
    Ik denk dat het goed is te beseffen dat er sinds gisteren een stuk of 8 posters geschorst zijn die het positief inzagen met Pharming.
    
    Dus het kan zijn dat de meningen hier vandaag gemiddeld wat negatiever zijn dan te doen gebruikelijk.
    
    Straks is er Ajax - Feijenoord.
    Het zou ook deze mooie wedstrijd behoorlijk verkleuren als één team opeens allemaal rode kaarten krijgt :-)
    

    Ter info:
    Geen van deze posters is geschorst omdat hij/zij positief is over een fonds.
    
    Ter aanvulling:
    Dit uit een mail van mij aan een recent geschorste poster. Over de tientallen, door mij en andere moderators, verwijderde posts:
    
    'In al deze posts beschuldigt u meerdere andere posters van het plaatsen van: 'onzin, insinueren, forum vervuiling, bashen, persoonlijke aanvallen, onnozele herhalingen, inhoudsloos, kwalijk, niets van snapt, aanvallen, misbruik maken, slap lullen, tergend vervelend' enz.
    Maar het meest opvallende aan al deze posts is dat u niet eenmaal uitlegt wat er onnozele inhoudsloze onzin is. NUL maal.
    Feitelijk zijn ze er alleen op gericht om posters die inhoudelijk wel iets te melden hebben de mond te snoeren. Dat soort vervuiling willen wij niet op onze forums en daarom bent u uiteindelijk geschorst.'
    
    Groet Henk
17. BassieNL 19 maart 2023 10:54

    auteur info

    • BassieNL

      Lid sinds: 13 okt 2018

      Laatste bezoek: 07 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 9488

      Gegeven: 2502

    •    Aantal posts: 13.961

    Kan de moderator niet een soort van 'generaal pardon' afkondigen voor de forumleden die geschorst zijn?
    
    Het aandeel staat aan de vooravond van een belangrijk moment waar aandeelhouders lang op hebben gewacht. Dan is het toch zuur dat bepaalde forumleden juist op dit moment op het strafbankje zijn gezet.
18. T. Edison 19 maart 2023 10:59

    auteur info

    • T. Edison

      Lid sinds: 04 feb 2023

      Laatste bezoek: 07 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2597

      Gegeven: 658

    •    Aantal posts: 1.824

    quote:

    DE MONITOR schreef op 19 maart 2023 10:41:

    [...]
    
    Leniolisib is door Pharming altijd gepositioneerd geweest als ‘gap-filler’. Het patientaantal is enorm klein waardoor grote omzetgroei uitgesloten is. Leuk een extra inkomstenbron, maar het geeft niet de groeimogelijkheden zoals preeclampsie, AKI etc.
    Pharming blijft een one trick pony omdat leniolisib geen eigendom is. Daarnaast begint Ruconest voor HAE de eerste scheutjes te vertonen omdat het volume al twee jaar daalt en een prijsverhoging noodzakelijk is om de omzet nog op peil te kunnen houden.
    

    Toekomstige inkomsten uit Ruconest kunnen we argumentloos over discussiëren. Dat leidt tot niets.
    Wanneer en hoeveel de omzetdruk wordt weten we niet. Dat deze komt ontken ik zejer niet.
    Omzet leiniolisib is ook gebaseerd op aannames en zullen we pas later vernemen.
    Zijn hier wel aanwijzingen.
    500 patienten geïdentificeerd. Prijs 200k-500k.
    Dus zeg 300 patienten maal zeg 300k, geeft een omzet van ong 150% t.o.v. afgelopen jaar.
    Dat is toch een vooruitzicht dat niet veel bedrijven kunnen noemen.
19. [verwijderd] 19 maart 2023 11:09

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    DE MONITOR schreef op 19 maart 2023 08:52:

    [...]
    
    Maar al jaren rendeert dit aandeel voor LT beleggers slecht, omdat dit kleine bedrijfje uit Leiden zeer slecht presteert.
    
    

    Best wel tegenstrijdig. Je typeert Pharming als een klein bedrijfje, tegelijkertijd verwacht je iets groots van hen.
    
    Overigens rendeert dit aandeel niet voor alle LT beleggers slecht. Dat geldt niet voor mij, al met al geld verloren aan Pharming, maar ik heb dan ook niet al mijn spaarcenten in Pharming gestopt. En ervoor geleend al helemaal niet. Ook heb ik niet de behoefte om forumleden op te zadelen met een frustratie.
20. Repelsteeltje 19 maart 2023 11:10

    auteur info

    • Repelsteeltje

      Lid sinds: 14 jan 2022

      Laatste bezoek: 07 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 122

      Gegeven: 162

    •    Aantal posts: 233

    quote:

    BassieNL schreef op 19 maart 2023 10:54:

    Kan de moderator niet een soort van 'generaal pardon' afkondigen voor de forumleden die geschorst zijn?
    
    Het aandeel staat aan de vooravond van een belangrijk moment waar aandeelhouders lang op hebben gewacht. Dan is het toch zuur dat bepaalde forumleden juist op dit moment op het strafbankje zijn gezet.
    

    Dan weten ze, als de schorsing ooit ongedaan wordt gemaakt, dat ze de volgende voeten kunnen vegen voordat ze op het forum schrijven en normaal gedrag vertonen.
21. Gforce 19 maart 2023 11:10

    auteur info

    • Gforce

      Lid sinds: 06 nov 2013

      Laatste bezoek: 06 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2247

      Gegeven: 360

    •    Aantal posts: 1.632

    quote:

    DE MONITOR schreef op 19 maart 2023 10:41:

    [...]
    
    Leniolisib is door Pharming altijd gepositioneerd geweest als ‘gap-filler’. Het patientaantal is enorm klein waardoor grote omzetgroei uitgesloten is. Leuk een extra inkomstenbron, maar het geeft niet de groeimogelijkheden zoals preeclampsie, AKI etc.
    Pharming blijft een one trick pony omdat leniolisib geen eigendom is. Daarnaast begint Ruconest voor HAE de eerste scheutjes te vertonen omdat het volume al twee jaar daalt en een prijsverhoging noodzakelijk is om de omzet nog op peil te kunnen houden.
    

    Dan blijf je toch iets teveel in het verleden hangen. Buiten de ontwikkeling van leniolisib zijn ze ook actief op zoek naar andere in-licence deals of overnames. Dat de huidige basis (te) smal is, daar is ook het management zich van bewust. En hebben hun plannen ook duidelijk gemaakt. Ze hebben de basis om die plannen ook uit te voeren. Het bijbehorende tijdspad is nog onduidelijk. Maar dat er een bredere basis gelegd gaat worden is voor mij wel helder.