Mmdeugen schreef op 30 juni 2023 09:24:
[...]
Idd naar schatting van enige tijd geleden!
Als die datum niet lukt zal daar m.i. geen pb over komen. Dat komt later ws wel bij bijv. Kwartaal of halfjaar cijfers.
Meerjaren planningen zijn normaal bij grotere bedrijven en overheden.
Dan komt het vaker voor dat sommige zaken wat doorschuiven. Is m.i. heel normaal. Soms wordt er ook wat naar voren gehaald!
Kijk naar ons kabinet!
Ken je bijv. dossier Groningen! Het landbouwakkoord? Steeds wordt eea doorgeschoven om allerlei redenen.
Mag het dan hier ook wat later zijn? We horen m.i. later wel waarom het later is geworden?
Ik lig hier echt niet wakker van!
We kunnen er m.i. al wel vast over spekuleren/discusiëren op dit Forum.!.
Vraag?
Zijn er wel makkelijk zulke jonge patienten te diagnostiseren bij deze relatief nieuwe ziekte om een representatief onderzoek te doen, zo kort na de goedkeuring door de FDA in januari van dit jaar?
Nu in de praktijk blijkt dat de ziekte APDS nog niet snel door artsen wordt erkend zal dat bij zulke jonge kinderen m.i. nog moeilijker zijn.
Ik denk dat inmiddels in de praktijk blijkt, dat er nog veel diagnostische kennis over de vrij recent bekende bijzondere ziekte APDS bij veel artsen ontbreekt.
Daarom heeft Pharming m.i. destijds al een soort checklijst opgesteld die o.a. in de Amerikaanse markt zal worden gebruikt.
Ben straks benieuwd of die checklijst in Amerika goed blijkt te werken?
Daar zal bij de halfjaarcijfers hopenlijk wat meer duidelijkheid over komen.
Is de trial onder 12 jaar ook niet wat later dan in eerste aanleg gepland, gestart?
Was het in die groep ook lastig om voldoende patienten voor een trial te vinden die op jonge leeftijd de diagnose APDS kregen?
Eerst het nieuws van vandaag op de IEX beleggersdag van de IEX maar eens afwachten!
Kun je hier wat mee?