Beleggen.nl Markt MonitorMarkt Monitor

Pharming februari 2024

3.429 Posts
Pagina: «« 1 ... 130 131 132 133 134 ... 172 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 6 Vertrouwen 21 februari 2024 11:19
    quote:

    Voorheen_bekend_als_Test schreef op 21 februari 2024 10:58:

    [...]

    Weer die nietszeggende getallen.
    Noem het maar nietszeggend.
    Maar u weet wel beter !
  2. forum rang 7 Sharen 21 februari 2024 11:23
    quote:

    BassieNL schreef op 21 februari 2024 10:45:

    Pharming heeft veel grotere uitdagingen dan de (gedeeltelijke) herfinanciering, die wellicht wenselijk is.
    Een nieuwe licentieovereenkomst bijvoorbeeld.
    Een nieuwe licentieovereenkomst bijvoorbeeld.

    De komende fase II studie naar aanvullende indicaties van leniolisib kan volgens mij nog onder de bestaande licentieovereenkomst plaatsvinden, en zelfs (zo lees ik hieronder) bij FDA worden ingediend onder de bestaande goedkeuringsaanvraag voor leniolisib.

    www.pharming.com/sites/default/files/...

    Daarnaast horen we eind dit jaar of er niet veel meer patienten zijn met APDS-verwante aandoeningen die óók met Joenja behandeld zouden kunnen worden.

    www.jacionline.org/article/S0091-6749...

    Dus een nieuwe licentie is naar mijn inschatting vooralsnog niet echt nodig om de groei er de komende jaren in te houden bij Pharming.

    Liever zou ik eens wat initiatieven zien voor winstmaximalisatie om weer eens wat winst-per-aandeel te krijgen.
  3. forum rang 8 BassieNL 21 februari 2024 11:25
    quote:

    Beur schreef op 21 februari 2024 10:56:

    [...]5.4 miljoen extra rente per jaar mag voor jou geen groot issue zijn, zolang Ph. nog nauwelijks winstgevend blijft is dat het voor mij wel. Institutionals/profs zullen nog steeds niet instappen.
    En het duurt vermoedelijk nog wel even voordat Ph. op basis van fraaie inkomsten van Joenja mooie winsten zou kunnen gaan schrijven. Tot die tijd blijft het schipperen en hopen.

    Overigens verwacht ik dat Ph. de lening in zijn geheel herfinanciert. Gezien alle plannen die het zegt te hebben m.h.o. op onderzoek 2e indicatie Joenja, OTL-105, licentiedeals etc. zullen ze de centen voorlopig nog eventjes hard nodig hebben.
    En zelf zou ik als aandeelhouder bepaald niet blij zijn met een eventuele conversie die de uitgifte van weer een berg nieuwe aandelen impliceert. Ik vind dat daar op dit forum veel te makkelijk overheen wordt gefietst. Alsof 30 of 60 miljoen aandelen erbij niets meer uitmaakt op de Matterhorn van Ph.-aandelen.
    Zo van: fijn, Ph. schuldvrij! Maar wel met een weinig uitnodigende meer dan 700 miljoen aandelen. Pharvaris heeft in zijn totaliteit bijvoorbeeld minder dan 60 miljoen aandelen.
    Conversie zal alleen plaatsvinden als er binnen een jaar een koers van ruim 2 euro op de borden zal staan.
    Erg onwaarschijnlijk.
    Maar heel profijtelijk voor huidige aandeelhouders.
  4. forum rang 6 De amateur 21 februari 2024 11:25
    quote:

    Sharen schreef op 21 februari 2024 11:23:

    [...]
    Een nieuwe licentieovereenkomst bijvoorbeeld.

    De komende fase II studie naar aanvullende indicaties van leniolisib kan volgens mij nog onder de bestaande licentieovereenkomst plaatsvinden, en zelfs (zo lees ik hieronder) bij FDA worden ingediend onder de bestaande goedkeuringsaanvraag voor leniolisib.

    www.pharming.com/sites/default/files/...

    Daarnaast horen we eind dit jaar of er niet veel meer patienten zijn met APDS-verwante aandoeningen die óók met Joenja behandeld zouden kunnen worden.

    www.jacionline.org/article/S0091-6749...

    Dus een nieuwe licentie is naar mijn inschatting vooralsnog niet echt nodig om de groei er de komende haren in te houden bij Pharming.

    Liever zou ik eens wat initiatieven zien voor winstmaximalisatie om weer eens wat winst-per-aandeel te krijgen.
    Aantal producten wat Pharming verkoopt is van belang voor de LT gezondheid van het bedrijf. Hoe meer producten hoe minder issues als er met 1 wat gebeurt. En zelfs bij latere stadium medicatie duurt het nog enige tijd voor het op de markt is dus hoe sneller ze de portfolio uitbreiden hoe beter.
  5. forum rang 7 Beur 21 februari 2024 11:29
    quote:

    BassieNL schreef op 21 februari 2024 11:25:

    [...]
    Conversie zal alleen plaatsvinden als er binnen een jaar een koers van ruim 2 euro op de borden zal staan.
    Erg onwaarschijnlijk.
    Maar heel profijtelijk voor huidige aandeelhouders.
    Profijtelijk? Ik help het je hopen maar ik denk van niet. De koers gaat erdoor echt niet stijgen.
    Maar de kans op conversie is momenteel iets van 1%.
  6. Jan Fluit 21 februari 2024 11:31
    Vertrouwen komt ten voet en vertrekt per paard. In Pharming hebben helaas veel beleggers het vertrouwen verloren, alle verhalen en complottheorieën ten spijt.

    Ik hou daar de CEO Sijmen de Vries en zijn rechterhand CFO Jeroen Wakkerman verantwoordelijk voor punt
  7. forum rang 6 Triple A 21 februari 2024 11:31
    quote:

    Beur schreef op 21 februari 2024 10:56:

    [...]5.4 miljoen extra rente per jaar mag voor jou geen groot issue zijn, zolang Ph. nog nauwelijks winstgevend blijft is dat het voor mij wel. Institutionals/profs zullen nog steeds niet instappen.
    En het duurt vermoedelijk nog wel even voordat Ph. op basis van fraaie inkomsten van Joenja mooie winsten zou kunnen gaan schrijven. Tot die tijd blijft het schipperen en hopen.

    Overigens verwacht ik dat Ph. de lening in zijn geheel herfinanciert. Gezien alle plannen die het zegt te hebben m.h.o. op onderzoek 2e indicatie Joenja, OTL-105, licentiedeals etc. zullen ze de centen voorlopig nog eventjes hard nodig hebben.
    En zelf zou ik als aandeelhouder bepaald niet blij zijn met een eventuele conversie die de uitgifte van weer een berg nieuwe aandelen impliceert. Ik vind dat daar op dit forum veel te makkelijk overheen wordt gefietst. Alsof 30 of 60 miljoen aandelen erbij niets meer uitmaakt op de Matterhorn van Ph.-aandelen.
    Zo van: fijn, Ph. schuldvrij! Maar wel met een weinig uitnodigende meer dan 700 miljoen aandelen. Pharvaris heeft in zijn totaliteit bijvoorbeeld minder dan 60 miljoen aandelen.
    Dat de winstgevendheid van Pharming een probleem is ben ik met je eens. Dat is de reden dat grote investeerders het aandeel links laten liggen. Alleen denk ik dat $ 5,4 miljoen meer rentekosten (minus de rente-opbrengst van de marketable securities) in dat geheel niet veel uitmaakt.

    Voor wat betreft conversie onderschat ik volgens mij helemaal niets:

    • Als de obilgatielening converteert neemt de ondernemingswaarde (beurswaarde -/- nettoschuld) van Pharming namelijk rekenkundig toe omdat de nettoschuld met $ 135 miljoen afneemt
    • En waarom zouden huidige aandeelhouders het een probleem vinden als Pharming nu een obligatielening met een lager rentepercentage afsluit die op € 1,50 converteert. Het betekent nu namelijk lagere rentekosten (ten opzichte van een gewone obligatie) en in geval van toekomstige conversie een aanzienlijke koerswinst voor die aandeelhouders
    • En waarom zouden aandeelhouders er een probleem mee hebben als de jaarlijkse rentekosten wegvallen in geval van conversie?
    Conversie van de huidige obligatielening betekent 62,5 miljoen aandelen extra aandelen, echter ook een koers boven de € 2. Conversie van een obligatielening met een conversiekoers van € 1,5 betekent 83,3 miljoen extra aandelen, echter ook een koers van boven de € 1,50. Ik denk dat de financiële voordelen voor huidig aandeelhouders zo evident en meetbaar zijn dat geen enkele aandeelhouder daar een probleem mee heeft.

    -
  8. forum rang 10 voda 21 februari 2024 11:32
    Huh? Groen?

    1,022
    21-feb-2024 11:31:35
    Verschil
    +0,002 (+0,20%)
    Dagrange 1,005 - 1,022
    Volume
    2.145.920
    Gem. (3M) 6,2M
  9. forum rang 7 Beur 21 februari 2024 11:36
    quote:

    Triple A schreef op 21 februari 2024 11:31:

    [...]

    Dat de winstgevendheid van Pharming een probleem is ben ik met je eens. Dat is de reden dat grote investeerders het aandeel links laten liggen. Alleen denk ik dat $ 5,4 miljoen meer rentekosten (minus de rente-opbrengst van de marketable securities) in dat geheel niet veel uitmaakt.

    Voor wat betreft conversie onderschat ik volgens mij helemaal niets:

    • Als de obilgatielening converteert neemt de ondernemingswaarde (beurswaarde -/- nettoschuld) van Pharming namelijk rekenkundig toe omdat de nettoschuld met $ 135 miljoen afneemt
    • En waarom zouden huidige aandeelhouders het een probleem vinden als Pharming nu een obligatielening met een lager rentepercentage afsluit die op € 1,50 converteert. Het betekent nu namelijk lagere rentekosten (ten opzichte van een gewone obligatie) en in geval van toekomstige conversie een aanzienlijke koerswinst voor die aandeelhouders
    • En waarom zouden aandeelhouders er een probleem mee hebben als de jaarlijkse rentekosten wegvallen in geval van conversie?

    Conversie van de huidige obligatielening betekent 62,5 miljoen aandelen extra aandelen. Conversie van een obligatielening met een conversiekoers van € 1,5 betekent 83,3 miljoen extra aandelen. Ik denk echter dat de financiële voordelen voor huidig aandeelhouders zo evident en meetbaar zijn dat geen enkele aandeelhouder daar een probleem mee heeft.
    -
    Eigenlijk zeg je hetzelf al: "een conversiekoers van € 1,5 betekent 83,3 miljoen extra aandelen"

    83.3 miljoen aandelen extra. Alsof het niks is. En daarna natuurlijk een reverse split.
    Fundamenteel met je oneens t.a.v. de impact hiervan op (potentiële) aandeelhouders. Net zoals met Bassie.
  10. forum rang 8 BassieNL 21 februari 2024 11:40
    quote:

    Beur schreef op 21 februari 2024 11:29:

    [...]Profijtelijk? Ik help het je hopen maar ik denk van niet. De koers gaat erdoor echt niet stijgen.
    Maar de kans erop is momenteel iets van 1%.
    Ik heb het over de route die de koers moet afleggen om het moment van conversie te bereiken.
    Geen aandeelhouder die klaagt als er volgend jaar 2 euro op de borden staat!
  11. forum rang 8 Braniek 21 februari 2024 11:41
    quote:

    Jan Fluit schreef op 21 februari 2024 11:31:

    Vertrouwen komt ten voet en vertrekt per paard. In Pharming hebben helaas veel beleggers het vertrouwen verloren, alle verhalen en complottheorieën ten spijt.

    Ik hou daar de CEO Sijmen de Vries en zijn rechterhand CFO Jeroen Wakkerman verantwoordelijk voor punt
    je kan er naar fluiten
  12. forum rang 4 MichelH 21 februari 2024 11:44
    quote:

    Jan Fluit schreef op 21 februari 2024 11:31:

    Vertrouwen komt ten voet en vertrekt per paard. In Pharming hebben helaas veel beleggers het vertrouwen verloren, alle verhalen en complottheorieën ten spijt.

    Ik hou daar de CEO Sijmen de Vries en zijn rechterhand CFO Jeroen Wakkerman verantwoordelijk voor punt
    Ik sluit mij hier helemaal bij aan. Iemand anders memoreerde het laatst ook al. Als de CEO belooft in een bepaald kwartaal met een update te komen aangaande OTL-105 dan schept dat verwachtingen. En als het dan stil blijft vanuit het paleisje in Leiden dan raken beleggers daar teleurgesteld over. Daar zal onze CEO geen boodschap aan hebben want zijn zakken zijn al dik gevuld door Piet Particulier. Wordt tijd dat die man het vaandel gaat overdragen.
  13. forum rang 4 De Zwarte kat 21 februari 2024 11:49
    quote:

    BassieNL schreef op 21 februari 2024 11:40:

    [...]
    Ik heb het over de route die de koers moet afleggen om het moment van conversie te bereiken.
    Geen aandeelhouder die klaagt als er volgend jaar 2 euro op de borden staat!
    2 euro dat wordt al jaren gezegd komt er nooit
  14. forum rang 5 charlieb 21 februari 2024 11:54
    quote:

    De Zwarte kat schreef op 21 februari 2024 11:49:

    [...] 2 euro dat wordt al jaren gezegd komt er nooit
    Inderdaad zal nooit op de borden komen voor Pharming, zelf bij een vijandige overnamebod nog niet eens...en er staan miljoenen aandelen uit, niet interessant voor een bedrijf die Pharming wil inlijven...teveel risico...
    Charlie
    ps knap dat de koers vandaag nog niet onder de 1 euro is gekomen, kwestie v tijd nog...
  15. forum rang 7 Lord Apollyon 21 februari 2024 12:01
    quote:

    Voorheen_bekend_als_Test schreef op 21 februari 2024 11:54:

    Ik vrees ook dat het PB van 8 januari, gezien de torenhoge verwachtingen die dit heeft gecreëerd, een Pyrrusoverwinning zal blijken.
    Dat PB was m.i. niet meer dan een wanhoopspoging om RTW aan boord te houden.
  16. forum rang 8 Braniek 21 februari 2024 12:01
    quote:

    Voorheen_bekend_als_Test schreef op 21 februari 2024 11:54:

    Ik vrees ook dat het PB van 8 januari, gezien de torenhoge verwachtingen die dit heeft gecreëerd, een Pyrrusoverwinning zal blijken.
    je vreest dus dat het PB niet op waarheid berust?
  17. Jan Fluit 21 februari 2024 12:02
    quote:

    MichelH schreef op 21 februari 2024 11:44:

    [...]
    Ik sluit mij hier helemaal bij aan. Iemand anders memoreerde het laatst ook al. Als de CEO belooft in een bepaald kwartaal met een update te komen aangaande OTL-105 dan schept dat verwachtingen. En als het dan stil blijft vanuit het paleisje in Leiden dan raken beleggers daar teleurgesteld over. Daar zal onze CEO geen boodschap aan hebben want zijn zakken zijn al dik gevuld door Piet Particulier. Wordt tijd dat die man het vaandel gaat overdragen.
    En er heerst een enorme graai cultuur bij het bedrijf helaas. Met de leiders voorop. Kijk eens naar de personeelsadvertenties. Gratis lunch, en de kleine aandeelhouders gaan met hun broodtrommels naar hun werk. Geen enkele soberheid bij een bedrijf dat zijn lange termijn aandeelhouders al jaren in de kou laat staan. Ik ga naar de komende AvA en ik hoop dat er eens flink geageerd gaat worden.
  18. forum rang 8 Braniek 21 februari 2024 12:03
    quote:

    Lord Apollyon schreef op 21 februari 2024 12:01:

    [...]
    Dat PB was m.i. niet meer dan een wanhoopspoging om RTW aan boord te houden.
    wat maakt het uit als je geen aandelen PhARMING bezit?
3.429 Posts
Pagina: «« 1 ... 130 131 132 133 134 ... 172 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Beleggen.nl

Al abonnee? Log in

Direct naar Forum

Zoek alfabetisch op forum

  1. A
  2. B
  3. C
  4. D
  5. E
  6. F
  7. G
  8. H
  9. I
  10. J
  11. K
  12. L
  13. M
  14. N
  15. O
  16. P
  17. Q
  18. R
  19. S
  20. T
  21. U
  22. V
  23. W
  24. X
  25. Y
  26. Z
Forum # Topics # Posts
Aalberts 466 7.087
AB InBev 2 5.525
Abionyx Pharma 2 29
Ablynx 43 13.356
ABN AMRO 1.582 51.802
ABO-Group 1 22
Acacia Pharma 9 24.692
Accell Group 151 4.132
Accentis 2 267
Accsys Technologies 23 10.755
ACCSYS TECHNOLOGIES PLC 218 11.686
Ackermans & van Haaren 1 192
ADMA Biologics 1 34
Adomos 1 126
AdUX 2 457
Adyen 14 17.755
Aedifica 3 923
Aegon 3.258 322.941
AFC Ajax 538 7.088
Affimed NV 2 6.297
ageas 5.844 109.895
Agfa-Gevaert 14 2.051
Ahold 3.538 74.343
Air France - KLM 1.025 35.147
AIRBUS 1 12
Airspray 511 1.258
Akka Technologies 1 18
AkzoNobel 467 13.043
Alfen 16 24.985
Allfunds Group 4 1.509
Almunda Professionals (vh Novisource) 651 4.251
Alpha Pro Tech 1 17
Alphabet Inc. 1 406
Altice 106 51.198
Alumexx ((Voorheen Phelix (voorheen Inverko)) 8.486 114.825
AM 228 684
Amarin Corporation 1 133
Amerikaanse aandelen 3.837 243.450
AMG 971 133.860
AMS 3 73
Amsterdam Commodities 305 6.698
AMT Holding 199 7.047
Anavex Life Sciences Corp 2 491
Antonov 22.632 153.605
Aperam 92 15.027
Apollo Alternative Assets 1 17
Apple 5 384
Arcadis 252 8.787
Arcelor Mittal 2.034 320.825
Archos 1 1
Arcona Property Fund 1 286
arGEN-X 17 10.328
Aroundtown SA 1 219
Arrowhead Research 5 9.745
Ascencio 1 28
ASIT biotech 2 697
ASMI 4.108 39.376
ASML 1.766 108.487
ASR Nederland 21 4.502
ATAI Life Sciences 1 7
Atenor Group 1 521
Athlon Group 121 176
Atrium European Real Estate 2 199
Auplata 1 55
Avantium 32 13.688
Axsome Therapeutics 1 177
Azelis Group 1 64
Azerion 7 3.404