ASML 2025

1. Inion 21 februari 2025 11:24

   auteur info

   • Inion

     Lid sinds: 01 jan 2000

     Laatste bezoek: 24 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 2866

     Gegeven: 1875

   •    Aantal posts: 4.955

   quote:

   Jochie1962 schreef op 21 februari 2025 11:17:

   [...]
   
   Dan is de gein er aardig vanaf, helemaal van day-traden.
   
   Hoe gaat dan dan met ETF's. Ik hou die dan aan, dus geen afrekening winst, maar binnen de ETF wordt er wel gekocht en verkocht. Zou dat betekenen dat de kosten van een ETF een eind gaan stijgen?
   

   Dat weet ik niet. Weet wel, dat die 2028 plannen voor Box 3 opbouwen van vermogen onmogelijk gaan maken. Een rustige ETF belegger doet over langere termijn een procent of 7 per jaar. Als je daar elk jaar 3 procent van af moet dragen blijft er te weinig over voor het compound effect. Waar jaloezie allemaal toe leidt.
2. leesmee 21 februari 2025 11:24

   auteur info

   • leesmee

     Lid sinds: 05 jan 2001

     Laatste bezoek: 24 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 699

     Gegeven: 306

   •    Aantal posts: 1.837

   quote:

   Jochie1962 schreef op 21 februari 2025 11:17:

   [...]
   
   Dan is de gein er aardig vanaf, helemaal van day-traden.
   
   Hoe gaat dan dan met ETF's. Ik hou die dan aan, dus geen afrekening winst, maar binnen de ETF wordt er wel gekocht en verkocht. Zou dat betekenen dat de kosten van een ETF een eind gaan stijgen?
   

   Kosten van een ETF blijven gelijk, maar de aanwas van de waarde wordt belast. Daar betaal je dan 36% op.
3. leesmee 21 februari 2025 11:27

   auteur info

   • leesmee

     Lid sinds: 05 jan 2001

     Laatste bezoek: 24 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 699

     Gegeven: 306

   •    Aantal posts: 1.837

   quote:

   Inion schreef op 21 februari 2025 11:24:

   [...]
   
   Dat weet ik niet. Weet wel, dat die 2028 plannen voor Box 3 opbouwen van vermogen onmogelijk gaan maken. Een rustige ETF belegger doet over langere termijn een procent of 7 per jaar. Als je daar elk jaar 3 procent van af moet dragen blijft er te weinig over voor het compound effect. Waar jaloezie allemaal toe leidt.
   

   Ja, stel 7% min 3% inflatie = 4% rendement. Minus 36% van 7% =2,5%.
   Hou je 1,5% netto waardestijging over.
4. Inion 21 februari 2025 11:33

   auteur info

   • Inion

     Lid sinds: 01 jan 2000

     Laatste bezoek: 24 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 2866

     Gegeven: 1875

   •    Aantal posts: 4.955

   semiengineering.com/euvs-future-looks...
5. Jochie1962 21 februari 2025 11:33

   auteur info

   • Jochie1962

     Lid sinds: 30 okt 2023

     Laatste bezoek: 24 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 591

     Gegeven: 193

   •    Aantal posts: 1.055

   quote:

   leesmee schreef op 21 februari 2025 11:27:

   [...]
   Ja, stel 7% min 3% inflatie = 4% rendement. Minus 36% van 7% =2,5%.
   Hou je 1,5% netto waardestijging over.
   

   Er moet toch érgens wat te verdienen zijn ..... dan maar weer terug in de vrouwenhandel?
6. Inion 21 februari 2025 11:38

   auteur info

   • Inion

     Lid sinds: 01 jan 2000

     Laatste bezoek: 24 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 2866

     Gegeven: 1875

   •    Aantal posts: 4.955

   quote:

   Jochie1962 schreef op 21 februari 2025 11:33:

   [...]
   
   Er moet toch érgens wat te verdienen zijn ..... dan maar weer terug in de vrouwenhandel?
   

   De overheid moet veel minder geld uitgeven. Dan kan de Box 3 belasting helemaal afgeschaft worden.
7. leesmee 21 februari 2025 11:44

   auteur info

   • leesmee

     Lid sinds: 05 jan 2001

     Laatste bezoek: 24 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 699

     Gegeven: 306

   •    Aantal posts: 1.837

   quote:

   Jochie1962 schreef op 21 februari 2025 11:33:

   [...]
   
   Er moet toch érgens wat te verdienen zijn ..... dan maar weer terug in de vrouwenhandel?
   

   Haha. Geld storten in je pensioenfonds, want die hebben geen last van box 3. Of in je bv als je die hebt.
8. leesmee 21 februari 2025 11:46

   auteur info

   • leesmee

     Lid sinds: 05 jan 2001

     Laatste bezoek: 24 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 699

     Gegeven: 306

   •    Aantal posts: 1.837

   quote:

   Inion schreef op 21 februari 2025 11:38:

   [...]
   
   De overheid moet veel minder geld uitgeven. Dan kan de Box 3 belasting helemaal afgeschaft worden.
   

   Wanneer is dat de laatste 20 jaar gebeurd?
9. objectief 21 februari 2025 12:11

   auteur info

   • objectief

     Lid sinds: 19 mei 2011

     Laatste bezoek: 24 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 5238

     Gegeven: 42

   •    Aantal posts: 27.130

   quote:

   Inion schreef op 21 februari 2025 11:38:

   [...]
   
   De overheid moet veel minder geld uitgeven. Dan kan de Box 3 belasting helemaal afgeschaft worden.
   

   De burgers willen steeds meer van de overheid. Kortom: dat zit er niet in.
10. Inion 21 februari 2025 12:18

    auteur info

    • Inion

      Lid sinds: 01 jan 2000

      Laatste bezoek: 24 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2866

      Gegeven: 1875

    •    Aantal posts: 4.955

    quote:

    objectief schreef op 21 februari 2025 12:11:

    [...]
    
    De burgers willen steeds meer van de overheid. Kortom: dat zit er niet in.
    

    Zal toch moeten. Als er geen geld meer verdiend wordt om belasting over te heffen.
12. AEX1000 21 februari 2025 13:10

    auteur info

    • AEX1000

      Lid sinds: 30 nov 2024

      Laatste bezoek: 24 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 11

      Gegeven: 209

    •    Aantal posts: 25

    quote:

    objectief schreef op 21 februari 2025 12:11:

    [...]
    
    De burgers willen steeds meer van de overheid. Kortom: dat zit er niet in.
    

    Ik wil juist minder overheid.
    Zou fijn zijn als er eens een frisse wind door Den Haag zou gaan.
    Of een Department of Government Efficiency naar Amerikaans model optuigen. DOGE
    
    Weg met subsidies voor linkse clubs die ook nog procederen tegen ons eigen overheidsbeleid.
    Of oude tradities proberen de nek om te draaien.
    
    Zal uitstekend zijn voor de belastingtarieven. Geen links woke beleid meer met ons belastinggeld.
    Als je dat wil kan je daar zelf een financiële bijdrage aan geven.
13. Lieutenant Price 21 februari 2025 13:16

    auteur info

    • Lieutenant Price

      Lid sinds: 17 aug 2023

      Laatste bezoek: 24 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1356

      Gegeven: 2067

    •    Aantal posts: 1.250

    quote:

    AEX1000 schreef op 21 februari 2025 13:10:

    [...]
    
    Ik wil juist minder overheid.
    Zou fijn zijn als er eens een frisse wind door Den Haag zou gaan.
    Of een Department of Government Efficiency naar Amerikaans model optuigen. DOGE
    
    Zal uitstekend zijn voor de belastingtarieven. Geen links woke beleid meer met ons belastinggeld.
    Als je dat wil kan je daar zelf een financiële bijdrage aan geven.
    

    Daar kan ik me ook in vinden. Ik ben geen fan van Elon Musk maar het is zeker een goed idee om een flinke bezem door de overheidsuitgaven heen te halen. Er gaan nog steeds miljarden euro's verloren aan onzinnige doelen of ambtenaren die helemaal niet nodig zijn.
14. Koopje 21 februari 2025 13:25

    auteur info

    • Koopje

      Lid sinds: 17 nov 2022

      Laatste bezoek: 24 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 261

      Gegeven: 16

    •    Aantal posts: 293

    Heerlijk die rechtse kortzichtigheid....
    
    Vooral niet kijken wat die 2 idioten aan het doen zijn in de states...
    
    Oeppss alle kern geleerden ontslagen..
    
    Ja moeten we hier ook doen, weer een prachtig populistisch rechts idee
15. Pbm 21 februari 2025 13:33

    auteur info

    • Pbm

      Lid sinds: 17 sep 2014

      Laatste bezoek: 24 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 372

      Gegeven: 11

    •    Aantal posts: 3.409

    Amerika is wakker en nasdaq future stijgt en tegelijkertijd wordt asml weer euro’s tegelijk lager gezet. Trump heeft asml helemaal in de klauw.
16. zjeeraar 21 februari 2025 13:39

    auteur info

    • zjeeraar

      Lid sinds: 19 nov 2019

      Laatste bezoek: 24 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 8298

      Gegeven: 872

    •    Aantal posts: 10.643

    quote:

    Pbm schreef op 21 februari 2025 13:33:

    Amerika is wakker en nasdaq future stijgt en tegelijkertijd wordt asml weer euro’s tegelijk lager gezet. Trump heeft asml helemaal in de klauw.
    

    Bijna altijd structureel omlaag en noem het gewoon manipuleren, omdat er hiervoor verder geen enkele reden valt te verzinnen.
17. Bossche marktkoopman 21 februari 2025 13:40

    auteur info

    • Bossche marktkoopman

      Lid sinds: 14 apr 2015

      Laatste bezoek: 24 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 238

      Gegeven: 1

    •    Aantal posts: 467

    quote:

    Pbm schreef op 21 februari 2025 13:33:

    Amerika is wakker en nasdaq future stijgt en tegelijkertijd wordt asml weer euro’s tegelijk lager gezet. Trump heeft asml helemaal in de klauw.
    

    Wacht nu eerst eens af voordat u weer begint te jammeren en onrust te zaaien . gezegde de beurs heeft altijd gelijk.
18. Pandjesbaas 21 februari 2025 13:47

    auteur info

    • Pandjesbaas

      Lid sinds: 18 feb 2021

      Laatste bezoek: 24 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 4039

      Gegeven: 58

    •    Aantal posts: 4.049

    quote:

    leesmee schreef op 21 februari 2025 11:22:

    [...]
    Er is wel sprake van verliesverrekening, maar met beperkingen. Ik vermoed dat ze niet willen opdraaien voor een algemeen verliesjaar, zoals in 2022, want dan missen ze plotseling een paar miljard aan beoogde inkomsten. Ik kijk in elk geval niet uit naar zo’n nieuw stelsel als ik kijk naar de afgelopen jaren. Dat had een veelvoud aan heffing betekend. Als je een heel succesvol jaar hebt, en we hebben net twee goede jaren achter de rug, is 36% van het werkelijke rendement voor de fiscus. En je wordt ook niet voor inflatie gecompenseerd (mag je niet eerst van het rendement aftrekken). Ik snap niet dat er maar zo weinig protest in vanuit de beleggerswereld. Kennelijk te impopulair.
    

    Ik denk dat een systeem dat winsten belast, maar de bijbehorende kosten of verliezen niet laat aftrekken, sowieso in strijd met hogere wetten is, en door de rechter nog sneller naar de prullenbak zal worden verwezen dan het huidige box-3 systeem. Bovendien belast het beoogde systeem voor zover ik het begrepen heb niet individuele transacties, maar gewoon de totale jaar-op-jaar aanwas van je vermogen door koersstijging, effectentransacties, dividenden en rentes. Daarin zitten dan ook de in dat jaar opgelopen transactie- en koersverliezen verwerkt. Er bestaan in het huidige systeem daar al precedenten voor, b.v. bij het belasten van het inkomen van beroepsgokkers.
    
    Wel is het zo dat wanneer de verliezen de overhand in dit totaal hebben, dat niet tot onmiddelijke teruggave leidt, maar dat het nettoverlies alleen verrekend kan worden met winsten in andere jaren. Hoeveel jaren, en of daar ook jaren in het verleden bijzitten, weet ik niet. Maar dit is het algemene systeem waarop de fiscus verliezen behandelt.
    
    Het is dus ook niet zo dat alleen transacties belast worden, en dat je gevrijwaard blijft van een aanslag als je maar niets verkoopt. Koersverschil (b.v. op voortdurend aangehouden ETFs) wordt ook gewoon elk jaar belast, onder het motto "dat kan je wel betalen door er een paar van te verkopen". Alleen voor onroerende zaken komt er een ander systeem ('vermogenswinst belasting' i.p.v. 'vermogensaanwas belasting'). Daar reken je af over feitelijke transacties, op basis van het verschil tussen aan- en verkoopprijs, hoeveel jaren daar ook tussen liggen. De waarde van OG dat niet feitelijk verkocht wordt is immers altijd een fictieve waarde, en je kunt niet een klein deel van een huis verkopen om aan fondsen te komen voor het betalen van een aanslag.
    
    Dat ze geen rekening houden met inflatie is inderdaad een heikel punt.
    
    Ik vrees dat de maatschappij het niet als een doelstelling ziet om te faciliteren dat mensen consumptierechten opbouwen zonder daar iets voor te doen.
    
    Ik heb overigens een tijdje gewoond in een land waar de belastingdruk een stuk lager was dan in Nederland. Nou, ik was blij dat ik hier weer terug was. Sindsdien heb ik veel minder weerstand tegen het betalen van belasting.
19. AEX1000 21 februari 2025 13:57

    auteur info

    • AEX1000

      Lid sinds: 30 nov 2024

      Laatste bezoek: 24 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 11

      Gegeven: 209

    •    Aantal posts: 25

    quote:

    Koopje schreef op 21 februari 2025 13:25:

    Heerlijk die rechtse kortzichtigheid....
    
    Vooral niet kijken wat die 2 idioten aan het doen zijn in de states...
    
    Oeppss alle kern geleerden ontslagen..
    
    Ja moeten we hier ook doen, weer een prachtig populistisch rechts idee
    

    Een andere menig is direct populistisch.
    Hoe vind je dat het nu in Nederland gaat na 15 jaar Rutte en deels Kaag?
20. Nakennis 21 februari 2025 14:01

    auteur info

    • Nakennis

      Lid sinds: 17 mei 2023

      Laatste bezoek: 24 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1470

      Gegeven: 144

    •    Aantal posts: 5.042

    www.iex.nl/Artikel/813980/ASML-stampt...
21. DeZwarteRidder 21 februari 2025 14:19

    auteur info

    • DeZwarteRidder

      Lid sinds: 29 jun 2012

      Laatste bezoek: 24 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 24264

      Gegeven: 10576

    •    Aantal posts: 102.182

    Microsoft claimt revolutionaire ontdekking: ’Als dit klopt, verdienen ze de Nobelprijs’
    
    Jesse Van Regenmortel
    Aangepast: 20 min geleden2 uur geledenin Financieel
    
    Gent - Microsoft komt met een computerchip die gebruikmaakt van een nieuwe materie die niet vast, niet vloeibaar en niet gasvormig is, en die ons binnen enkele jaren een quantumcomputer moet opleveren. Een technologie die lastig te bevatten is, maar voor doorbraken in chemie en farmacie zal zorgen.
    
    Majorana 1, het klinkt als de titel van een animatiefilm van Pixar. Maar het is de naam van een computerchip van Microsoft, en wel van ’de eerste quantumprocessor wereldwijd, die aangedreven wordt door topologische qubits’. Dit gaat over quantumtechnologie. Waar de tekenfilms van Pixar begrijpelijk zijn voor de hele familie, zijn quantumfysica en quantumcomputers het tegenovergestelde: ondoorgrondelijk en ingewikkeld voor bijna iedereen.