Beleggen.nl Markt MonitorMarkt Monitor

Intel Corporation (INTC) 2025

179 Posts
Pagina: «« 1 ... 3 4 5 6 7 ... 9 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. Pietje Bell 14 februari 2025 10:39
    Intel is met JET de grootste bleeder in mijn huidige porto. Zat afgelopen weken op het punt om ze maar te verkopen. Was het zat. Nu blij dat ik het niet heb gedaan. Loopt lekker op zo!
  2. JM14 14 februari 2025 10:53
    Net ingestapt. Mede door Trump.

    "“We had Intel, we had these great companies that did so well. It was taken from us. And we want that business back. We want it back in the United States.''

    President Donald J Trump""
  3. forum rang 9 nine_inch_nerd 14 februari 2025 11:09
    Zie eerder bericht enkele post hierboven.
    Dit speelt en zal het sentiment nu beheersen....
    Die drie opties.. voor TSMC versus Intel op Amerikaanse bodem.

    Luke Lin of DigiTimes Research Offers Intriguing Speculation on a TSMC–Intel Joint Venture
    1. Het runnen van een geavanceerde procesgieterij vereist meer dan alleen het overdragen van technologie; het vereist een volledig geïntegreerde benadering van fabrieksbeheer en bedrijfsadministratie. Daarom zou TSMC na de overname van Intels gieterij minstens 2-3 jaar nodig hebben om de nodige aanpassingen door te voeren.

    2. Nu Washington prioriteit geeft aan binnenlandse chipproductie via de CHIPS Act, lijkt dit herstructureringsvoorstel de technologische zelfredzaamheid van Amerika te versterken.

    3. Lin stelde een specifiek aandelenverdelingsplan voor: TSMC zou 40% van de aandelen bezitten; belangrijke Amerikaanse klanten, zoals Apple, NVIDIA, AMD, Qualcomm en Broadcom, zouden gezamenlijk 20-30% bijdragen; en Intel zou 30-40% bezitten. Mocht Intels belang onder de 50% dalen en als de relevante bepalingen van de CHIPS Act ongewijzigd blijven, dan zou Intel mogelijk Amerikaanse overheidssubsidies moeten opgeven.

    Vanuit het perspectief van Washington helpt deze aanpak om verschillende belangrijke doelstellingen te bereiken. Het verzekert de binnenlandse productie van geavanceerde halfgeleiders, waardoor de afhankelijkheid van buitenlandse toeleveringsketens wordt verminderd en de Verenigde Staten de controle over cruciale industrieën kunnen behouden. De joint venture zou zich uitsluitend richten op Intels gieterijen in de VS, met uitzondering van faciliteiten in het buitenland, hoewel de fabriek van TSMC in Arizona mogelijk wel zou kunnen worden opgenomen. Met een door de Amerikaanse overheid ondersteunde entiteit die toezicht houdt op de activiteiten, kunnen beleidsmakers externe technologische expertise benutten en tegelijkertijd de strategische richting van de industrie rechtstreeks sturen.

    Tegelijkertijd blijft de kwestie van technologieoverdracht een belangrijke zorg, aangezien grote fabrikanten hun concurrentievoordeel hebben opgebouwd in tientallen jaren van R&D. Samenwerking aanmoedigen en tegelijkertijd bedrijfseigen kennis beschermen, kan een uitdaging blijken. Bovendien zouden verschillen in operationele praktijken en bedrijfsculturen tussen de deelnemende bedrijven, die elk onder een eigen bedrijfsmodel opereren, managementcomplexiteiten kunnen introduceren.

    Analisten suggereren verder dat dit potentiële partnerschap het concurrentielandschap van de halfgeleiderindustrie drastisch zou kunnen veranderen. Samsung, dat momenteel 9,3% van de foundry-markt in handen heeft, zou te maken kunnen krijgen met toenemende druk van een nieuwe entiteit die de formidabele Amerikaanse aanwezigheid van Intel combineert met de technologische bekwaamheid van TSMC. Tegelijkertijd zou de Amerikaanse fab van Samsung, die ooit met Intel concurreerde om bepaalde orders, te maken kunnen krijgen met een verminderde vraag, waardoor zijn positie verder verzwakt.

    Op regionaal niveau riskeert het halfgeleiderecosysteem van Taiwan een verminderde wereldwijde positie vanwege potentiële talent- en technologie-afvoer. Volgens Luke Lin zou deze verschuiving echter onverwacht voordelen kunnen bieden aan Taiwan.

    Ten eerste, met 80-90% van de productie en activiteiten van TSMC geconcentreerd in Taiwan, wordt het eiland geconfronteerd met aanzienlijke beperkingen op het gebied van hulpbronnen. De activiteiten van TSMC leggen een zware last op de lokale waterbronnen en energievoorziening, terwijl de arbeidsmarkt verwikkeld is in een hevige concurrentiestrijd om geschoold personeel. Het verplaatsen van een deel van deze lasten naar de Verenigde Staten zou kunnen helpen deze problemen te verlichten.

    Ten tweede introduceert de buitensporige concentratie van geavanceerde waferproductie in Taiwan een enkelvoudig faalrisico in een onzekere geopolitieke omgeving. Deze concentratie kan niet alleen dienen als vangnet, maar kan ook leiden tot gedurfde of zelfs roekeloze acties van verschillende partijen. Geografische diversificatie naar de Verenigde Staten kan helpen dergelijke risico's te beperken.

    Analisten concluderen dat de oprichting van een door de VS geleide halfgeleiderproductie-entiteit een belangrijk keerpunt voor de industrie zou markeren. Het belooft de Amerikaanse productiecapaciteiten en de veiligheid van de toeleveringsketen te versterken, terwijl zorgen over concurrentiedynamiek, technologiedeling en overheidsinterventie verdere complexiteiten kunnen toevoegen tijdens de implementatie.


    Intel-TSMC partnership: potential semiconductor power shift?
    www.digitimes.com/news/a20250213VL207...
  4. forum rang 9 nine_inch_nerd 14 februari 2025 11:22
    JEFFERIES WEEGT IN OP RAPPORTEN OVER DOOR DE VS GESTEUNDE VOORSTELLEN MET BETREKKING TOT TSMC EN INTC, ZEGT JV 'LIJKT ONMOGELIJK GEZIEN ANTITRUSTPROBLEMEN.'

    "Intel-aandelen zijn deze week met ~25%+ gestegen na nieuws van de AI Action Summit in Frankrijk, waar de Amerikaanse vicepresident JD Vance benadrukte hoe belangrijk het is om ervoor te zorgen dat de krachtigste AI-systemen in de VS worden gebouwd met door Amerika ontworpen en geproduceerde chips."

    "Bovendien suggereren rapporten dat de Amerikaanse overheid drie voorstellen aan TSMC heeft gepresenteerd:

    1. TSMC bouwt een Advanced Packaging (AP)-faciliteit in de VS
    2. Een joint venture tussen Intel en TSMC met technologieoverdracht aan Intel
    3. Intel neemt toekomstige verpakkingscontracten voor Amerikaanse klanten over die TSMC heeft veiliggesteld, waarbij gebruik wordt gemaakt van Intels AP-capaciteiten.

    De eerste optie lijkt het meest waarschijnlijk, hoewel TSMC terughoudend is geweest om AP-faciliteiten in de VS te bouwen vanwege mogelijke tekorten aan arbeidskrachten en lagere winstmarges. De toonaangevende Arizona-fabriek van TSMC is een goed begin, maar draagt weinig bij aan het veiligstellen van de strategische positie van de VS, aangezien die chips voor verpakking naar het buitenland worden verscheept. De nieuwe Amerikaanse regering dwingt TSMC mogelijk tot actie en deze ontwikkeling is het waard om in de gaten te houden.

    Een JV tussen Intel en TSMC zou de beste manier zijn om Intels procestechnologieproblemen aan te pakken, maar het lijkt onmogelijk gezien de zorgen over antitrustwetgeving. Hoewel dit waarschijnlijk allemaal ruis is, angst voor een strategische zet lijkt voldoende om een aantal shorts te schudden."

    Analyst: Blayne Curtis


    Een short-squeeze ook dus?
  5. forum rang 9 nine_inch_nerd 14 februari 2025 16:22
    quote:

    nine_inch_nerd schreef op 14 februari 2025 10:29:

    Voorbeurs: +4%.
    Momenteel effe niet, dus. ;)

    Niet op de top, maar heb mijn winst genomen na dit kort ritje met C25.00 jun26.
    Aandeel was me iets te volatiel afgelopen tijd.
    Kijken voor nieuwe kans(en).
  6. forum rang 9 nine_inch_nerd 14 februari 2025 19:23
    Net toch weer een kleine positie ingenomen nu 'rust redelijk is wedergekeerd' (rond de -3,3%).
    Ik denk dat de bodem er redelijk is en komende maanden een stijging > $30 mogelijk moet zijn.
    Daarom een call risk-reserve strategie gekocht: P21/C25 sep25.
    Achtergrondgedachte ook: voor die $21 wil ik ze wel hebben (effectief $20 ivm $1 premie).
    Wordt vervolgd.
  7. forum rang 9 nine_inch_nerd 14 februari 2025 19:31
    BERNSTEIN ANALYST STACY RASGON WEIGHS IN ON $INTC AND TSMC AMID TRUMP’S PUSH FOR A “MADE IN AMERICA” SEMICONDUCTOR AGENDA:

    "Over the last week or so Intel’s stock has risen almost 30%, mostly on reports that the Trump administration is floating proposals to TSMC to help prop it up, and bolster a “Made in America” semiconductor agenda. Digitmes this week reported on three such potential proposals, including 1) having TSMC build a US-based advanced packaging plant; 2) A JV in which TSMC (and, potentially other semi companies?) invest in Intel’s manufacturing operations, including technology transfer from TSMC, and 3) that TSMC allow Intel to handle their additional packaging orders from US-based customers.

    Options 1 and 3 seem somewhat problematic but perhaps doable? Building a packaging plant (#1) is relatively straightforward but could bring cost and margin concerns given backend tends to have poorer economics and is labor intensive, though packaging fabs also require much smaller capital investments & the margin pressure would probably be manageable for TSMC. And option #3 (passing along packaging business to Intel) would seemingly go up against TSMC’s existing advanced packaging partnership TSMC with Amkor, though perhaps one might hope there is enough to go around, and if Amkor can do this, we believe TSMC will assume Intel can do it too. Hence #3 may be acceptable as well.

    But we struggle with option 2... We suppose an investment is possible (perhaps SCIP #3, but with industry, rather than PE, partners?) But we note the terms of the existing SCIPs (with Brookfield and Apollo) have proven to be extremely onerous (and for good reason given the risk); any incremental investment would presumably have these agreements as models (we presume TSMC and others would want a return), And we don’t know why TSMC would want to license their process tech and IP (voluntarily at least) to a potential leading edge competitor, unless the terms are very favorable (how much will Intel have to pay for such a benefit?). And frankly if 18A and the overall process roadmap are as healthy as Intel claims, why do they even need to think about standardizing on TSMC’s process offerings?

    On that note, we do not know what, if anything, the Trump administration might be considering offering (or threatening) in return for TSMC’s largesse (a carrot/ stick, or a blatant stick-up?) Given Trump’s proclivities we assume tariff threats at least are on the table. For some context, in 2024 Taiwan was the second largest source of semiconductor imports into the US (Malyasia was first, with Vietnam, South Korea, and Thailand rounding out the top 5) (Exhibit 1), to the tune of ~$16B worth of chips (Exhibit 2), and accounted for ~20% of total US semi imports (Exhibit 3). And from Taiwan’s perspective, semiconductors accounted for ~13% of what they sent to the US in 2024 (out of ~$116B total) (Exhibit 4). $16B in semiconductor imports however, while not necessarily trivial, is also not all that much in the context of a $625B industry, and the world has already absorbed substantial semiconductor price hikes over the last several years, mostly without huge complaint (Exhibit 5).

    Could there be larger-caliber threats brought to bear? Trump is not as wedded to traditional international relationships as his predecessors, and (while we hope not) it does seem possible that the status of Taiwan could conceivably be a bargaining chip here. But blatently forcing them to “give up” their national semiconductor champion might have unintended consequences, not to mention that the US’s reputation as a trustworthy ally is, naturally, also at stake (though of course not just here).

    Frankly it would seem easier for the US to pursue a “made in America” mandate by simply encouraging TSM to build more capacity in the US (which would also carry much less risk than trying rescue Intel from their situation). We don’t know if this would be viewed as acceptable or not (for better or worse Intel has been anointed the champion) but it certainly seems like a cleaner solution all around. Thus, our best guess is that TSMC would likely promise to locate more capacity & more advanced technologies in the US & would negotiate for further US governmental support.

    None of this really makes a ton of sense to us, but then again things do seem to be making less sense these days. Perhaps we just lack sufficient imagination. In any event [b]we don’t think we would be buying Intel on this (but to be fair it is newsflow like this that keeps us from recommending shorting it…).


    Niet kopen, maar ook niet short. :)
  8. forum rang 10 voda 14 februari 2025 20:51
    Media: TSMC overweegt partnerschap met Intel
    14-feb-2025 20:34

    Na verzoek van Trump-regering.

    (ABM FN-Dow Jones) TSMC overweegt een partnerschap met Intel door een controlerend belang te nemen in de Amerikaanse fabrieken van het concern op verzoek van functionarissen van de regering Trump, nu de Amerikaanse president de Amerikaanse chipproductie wil stimuleren. Dit meldde persbureau Bloomberg op basis van personen die bekend zijn met de zaak.

    Het Witte Huis opperde het idee van een overeenkomst tussen de twee bedrijven tijdens een recente ontmoeting met functionarissen van de Taiwanese chipgigant, schreef Bloomberg.

    Volgens de bronnen zou TSMC ontvankelijk zijn voor het idee, hoewel niet duidelijk is of Intel openstaat voor een deal.

    Door: ABM Financial News.
  9. forum rang 9 nine_inch_nerd 15 februari 2025 11:54
    Verwarring alom. Het laatste woord is nog niet gesproken....
    Via X:

    Het is onwaarschijnlijk dat de regering van Trump een Amerikaanse INTEL-foundry zal steunen die door een buitenlandse entiteit wordt gerund, maar ze is wel voorstander van buitenlandse bedrijven die in de VS investeren en bouwen - Witte Huis

    www.freemalaysiatoday.com/category/bu...
  10. forum rang 9 nine_inch_nerd 15 februari 2025 12:12
    Translate:

    De regering van president Donald Trump zou waarschijnlijk niet steunen dat Intels Amerikaanse chipfabrieken door een buitenlandse entiteit worden gerund, vertelde een functionaris van het Witte Huis aan Reuters.

    De opmerkingen kwamen nadat Bloomberg meldde dat Taiwans TSMC, 's werelds grootste chipmaker, overweegt om op verzoek van Trump een controlerend belang te nemen in Intels fabrieken.

    De functionaris van het Witte Huis zei dat de regering van Trump buitenlandse bedrijven steunt die in de VS investeren en bouwen, maar dat het "onwaarschijnlijk" is dat ze een buitenlands bedrijf steunen dat Intels fabrieken runt.

    Eerder had Bloomberg gemeld dat Trumps team het idee van een deal tussen de twee bedrijven opperde in recente ontmoetingen met functionarissen van TSMC, en ze waren ontvankelijk, verwijzend naar een persoon die bekend is met de kwestie.

    De gesprekken bevinden zich in een zeer vroeg stadium en de exacte structuur van een mogelijk partnerschap is nog niet vastgesteld.

    Maar het verwachte resultaat zou zijn dat TSMC de Amerikaanse halfgeleiderfabrieken van Intel volledig zou exploiteren, meldde Bloomberg.

    Een dergelijke deal zou een financiële reddingsboei kunnen zijn voor Intel, dat moeite heeft om zijn verloren glorie in de chipindustrie te herstellen omdat het niet kon profiteren van een AI-hausse en miljarden dollars investeerde in het worden van een contractchipfabrikant - een transformatie die nog moet plaatsvinden.

    Intel-aandelen sloten gisteren 2,2% lager, terwijl de in de VS genoteerde aandelen van TSMC ongeveer 1% stegen.

    "De expertise en ingenieurs van TSMC combineren met de infrastructuur van Intel zou de droom van president Trump om de VS het centrum van het chipuniversum te laten worden, kunnen helpen verwezenlijken", aldus Brian Jacobsen, hoofdeconoom bij Annex Wealth Management.

    Maar een dergelijke deal zou diepe concessies van beide kanten vergen.

    Mocht TSMC een regeling accepteren om de fabrieken van Intel te runnen, dan zou het aanzienlijke veranderingen moeten aanbrengen in de activiteiten van de Amerikaanse chipmaker, omdat elke chipfabrikant verschillende methoden en technieken heeft om fabrieken te runnen.

    Om de fabrieken van Intel te runnen, zou TSMC waarschijnlijk ook enkele van zijn geheime technieken en processen aan Intel-werknemers moeten onthullen.

    Intel zou op zijn beurt moeten toegeven dat zijn productieactiviteiten een totaal andere entiteit zouden worden, waarschijnlijk met een compleet andere werkcultuur.

    Ook roept TSMC, dat de fabrieken van Intel, bekend als fabs, volledig beheert, vragen op over Intels belangrijkste strategie voor het produceren van de chips die het heeft ontworpen.

    De meeste chipmakers zijn "fabless" - outsourcing naar bedrijven als TSMC, wat aanzienlijke kostenbesparingen oplevert.

    "Als Intel deze kant opgaat, richt je je op het zijn van een halfgeleiderontwerpbedrijf. Dus je eindigt met meer op een Broadcom of een Marvell of een AMD," zei Wedbush Securities-analist Matthew Bryson.

    TSMC en Intel weigerden commentaar te geven.

    Het Witte Huis reageerde niet onmiddellijk op een verzoek van Reuters om commentaar.

    Tariefvrijstellingen?

    Intel, dat zijn voorsprong in productietechnologie aan TSMC heeft afgestaan, is een van de weinige chipmakers die zowel halfgeleiders ontwerpen als produceren.

    TSMC is nu 's werelds grootste contractchipmaker met een marktwaarde die ongeveer acht keer zo hoog is als die van Intel.

    De Taiwanese contractchipmaker, wiens klanten AI-chipleider Nvidia en AMD zijn, heeft consequent Intels aandeel in de markt voor pc-chips en server-centrale processors opgegeten.

    "Ironisch genoeg zou TSMC op zoek kunnen gaan naar vrijstellingen van tarieven om dit te realiseren en een efficiënte en effectieve stroom van apparatuur en materialen mogelijk te maken", aldus Michael Ashley Schulman, Chief Investment Officer bij Running Point Capital.

    Trump gaf zijn economische team donderdag de opdracht om plannen te bedenken voor wederzijdse tarieven voor elk land dat Amerikaanse importen belast, waardoor de vooruitzichten op een wereldwijde handelsoorlog toenemen.

    Voormalig Intel-CEO Pat Gelsinger, die vorig jaar werd ontslagen, stelde torenhoge verwachtingen voor Intels productie- en AI-capaciteiten bij grote klanten, maar schoot tekort en verloor of annuleerde contracten, zo meldde Reuters eerder.

    De aandelen van Intel verloren vorig jaar ongeveer 60% van hun waarde, omdat het kapitaalintensieve bod om de productie te versterken – een strategie die door Gelsinger werd verdedigd – de cashflow van het bedrijf onder druk zette en uiteindelijk leidde tot het schrappen van ongeveer 15% van zijn personeelsbestand.

    Het succes van Intels 18A-chiptechnologie, gepland voor dit jaar, is de sleutel tot de productieambities van het bedrijf

    Volgens het rapport is het onduidelijk of Intel openstaat voor een transactie.

    De regeling kan inhouden dat grote Amerikaanse chipontwerpers aandelenbelangen nemen, samen met steun van de Amerikaanse overheid, meldde Bloomberg, eraan toevoegend dat het betekende dat de onderneming niet uitsluitend eigendom zou zijn van een buitenlands bedrijf.

    Intel is een van de grootste begunstigden van de Amerikaanse push naar onshore kritieke chipproductie.

    Onder de vorige regering zei het Amerikaanse ministerie van Handel in november dat het een overheidssubsidie ??van 7,86 miljard dollar voor Intel zou afronden.
  11. forum rang 9 nine_inch_nerd 15 februari 2025 13:01
    Dan maar weer eens alleen over techniek praten...

    Intel’s Quantum Leap! How “INTC” Is Pioneering the Future of Computing.
    Intel is leading the charge in integrating quantum computing technology into the commercial market.
    Quantum computing offers significant performance benefits over traditional computing, potentially solving current limitations such as encryption challenges and AI training.
    Intel’s “Tangle Lake” prototype quantum processors are central to its strategy, with a focus on increasing the number of qubits to achieve unprecedented computing power.
    The success of Intel’s quantum computing advancements could enhance its stock growth and solidify its market position.
    Intel’s commitment to research and development in quantum technology signals a promising future for both the company and potential investors.

    www.anexartiti.gr/uncategorized-en/in...
  12. forum rang 9 nine_inch_nerd 15 februari 2025 13:07
    De rol van Intel in het Amerikaanse halfgeleiderbeleid

    Intel is een van de grootste begunstigden van de CHIPS Act en ontving $ 7,86 miljard aan federale subsidies om faciliteiten in Ohio, Arizona en New Mexico uit te breiden. Deze faciliteiten zullen naar verwachting de productie van geavanceerde chips voor kunstmatige intelligentie (AI) en high-performance computing-systemen ondersteunen.

    Om te voldoen aan de financieringsregels heeft Intel toegezegd de fondsen te herinvesteren in operationele verbeteringen in plaats van aandeleninkopen. Intels afhankelijkheid van TSMC voor zijn meest geavanceerde producten, zoals de Arrow Lake-processors, heeft echter kritiek gekregen, aangezien de VS zijn binnenlandse toeleveringsketen wil versterken.

    De focus van het bedrijf op geavanceerde technologieën, waaronder zijn RibbonFET-transistorarchitectuur, weerspiegelt zijn strategie om concurrerend te blijven op de wereldwijde halfgeleidermarkt.

    RibbonFET, dat de energie-efficiëntie en prestaties verbetert door een lintvormig kanaal met de gate te omsluiten, vertegenwoordigt een belangrijk onderdeel van Intels toekomstige chipontwerpen. Deze innovatie kan een cruciale rol spelen bij het ondersteunen van het technologische leiderschap van de VS op gebieden als AI en cloud computing.


    Trump Plans to Reshape CHIPS Act, Shifting US Semiconductor Strategy
    winbuzzer.com/2025/02/14/trump-plans-...
  13. forum rang 9 nine_inch_nerd 15 februari 2025 15:17
    Inside info, wie allemaal gesproken heeft afgelopen weken...

    www.nytimes.com/2025/02/14/technology...



    Intel, een gevallen icoon van Silicon Valley dat probeert zijn reputatie als Amerika's meest prominente halfgeleiderbedrijf te herstellen, werkt samen met de regering-Trump aan een plan om de exploitatie van zijn chipfabrieken over te dragen aan een gigantische Taiwanese rivaal.

    De afgelopen maanden heeft Frank Yeary, de interim-bestuursvoorzitter van Intel, gesproken met regeringsfunctionarissen en leiders van Taiwan Semiconductor Manufacturing Company over een deal die Intel's kwakkelende productiebedrijf zou scheiden van zijn halfgeleiderontwerp- en productbedrijf, volgens vier personen met kennis van het plan, die anoniem wilden blijven.

    TSMC, dat naar schatting 90 procent van 's werelds meest geavanceerde halfgeleiders produceert, zou de controle over Intel's productiebedrijf overnemen en een meerderheidsbelang in het bedrijf nemen samen met een consortium van investeerders dat private equity-bedrijven en andere technologiebedrijven zou kunnen omvatten, aldus de vier personen.

    De regering-Trump heeft TSMC aangemoedigd om de deal te sluiten. Howard Lutnick, de genomineerde van president Trump voor minister van Handel, was betrokken bij de gesprekken en beschouwt ze als een van de belangrijkste uitdagingen van zijn nieuwe baan, aldus twee van de mensen die bekend zijn met de gesprekken.

    Intel is de enige Amerikaanse fabrikant van geavanceerde logic chips en staat aan het front van de Amerikaanse inspanningen om de binnenlandse productie van halfgeleiders, een fundamentele technologie, op te voeren. Maar Intel heeft moeite om te concurreren met TSMC. Het grootste deel van de productie van dat bedrijf vindt plaats in Taiwan, wat een strategisch risico is voor de Verenigde Staten vanwege de groeiende dreigingen van de regering van het vasteland van China.

    Tripp Mickle schrijft over Apple en Silicon Valley voor The Times en is gevestigd in San Francisco. Zijn focus op Apple omvat productlanceringen, productieproblemen en politieke uitdagingen. Hij schrijft ook over trends in de tech-industrie, waaronder ontslagen, generatieve AI en robottaxi's. Meer over Tripp Mickle
  14. forum rang 9 nine_inch_nerd 15 februari 2025 20:39
    Op X, iemand mening. R. Wang

    Ik zie niet in hoe Intel en de huidige Amerikaanse regering TSMC een belang van 51% in IFS zouden laten houden (het is zelfs vanuit een politiek of geopolitiek perspectief niet logisch)

    Een aannemelijker scenario lijkt zoiets: 30% voor Intel, 30% voor TSMC en het resterende belang verdeeld over Amerikaanse chipontwerpers zoals Nvidia, Qualcomm en Broadcom.

    Deze structuur zou ervoor zorgen dat Amerikaanse bedrijven gezamenlijk een meerderheidsbelang behouden, terwijl TSMC zowel financieel als operationeel een rol kan spelen om Intel te "helpen". Dit lost twee belangrijke problemen van IFS op, cashflow, ten tweede op technisch vlak (als Intel dat nodig heeft).

    En het lijkt erop dat Intel er alle vertrouwen in heeft dat zijn 18A- en 14A-procesknooppunten de concurrentie aangaan, misschien moet de overheid gewoon twee bedrijven op de markt laten concurreren en de markt laten beslissen. Of de overheid kan helpen bij de financiële problemen van IFS.

    En laten we niet vergeten dat TSMC vanaf het begin GEEN belang heeft gehad bij een samenwerking met Intel (als u dit nauwlettend volgt, zou u dat moeten doen — de CEO van TSMC zei dit tijdens de winstpresentatie......om nog maar te zwijgen van het feit dat Intel een klant van TSMC is...... .
  15. forum rang 9 nine_inch_nerd 16 februari 2025 10:13
    Update Intel
    Broadcom wordt nu ook genoemd naast TSMC.

    According to a report by the Wall Street Journal, TSMC and Broadcom are each considering a potential deal with Intel. According to insiders, TSMC has been exploring the option of taking control of some or all of Intel’s chip factories as part of an investor consortium or other structure.

    Meanwhile, Broadcom has been focusing on Intel’s chip design and marketing business, and it is said that informal discussions have already taken place with Intel advisors. There is speculation that Broadcom may put forward an acquisition proposal once it secures a partner for its manufacturing business.

    wallstreetcn.com/articles/3741195
179 Posts
Pagina: «« 1 ... 3 4 5 6 7 ... 9 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Beleggen.nl

Al abonnee? Log in

Direct naar Forum

Zoek alfabetisch op forum

  1. A
  2. B
  3. C
  4. D
  5. E
  6. F
  7. G
  8. H
  9. I
  10. J
  11. K
  12. L
  13. M
  14. N
  15. O
  16. P
  17. Q
  18. R
  19. S
  20. T
  21. U
  22. V
  23. W
  24. X
  25. Y
  26. Z
Forum # Topics # Posts
Aalberts 466 7.070
AB InBev 2 5.521
Abionyx Pharma 2 29
Ablynx 43 13.356
ABN AMRO 1.582 51.740
ABO-Group 1 22
Acacia Pharma 9 24.692
Accell Group 151 4.132
Accentis 2 267
Accsys Technologies 23 10.753
ACCSYS TECHNOLOGIES PLC 218 11.686
Ackermans & van Haaren 1 191
ADMA Biologics 1 34
Adomos 1 126
AdUX 2 457
Adyen 14 17.754
Aedifica 3 917
Aegon 3.258 322.877
AFC Ajax 538 7.088
Affimed NV 2 6.297
ageas 5.844 109.894
Agfa-Gevaert 14 2.051
Ahold 3.538 74.340
Air France - KLM 1.025 35.080
AIRBUS 1 12
Airspray 511 1.258
Akka Technologies 1 18
AkzoNobel 467 13.042
Alfen 16 24.924
Allfunds Group 4 1.479
Almunda Professionals (vh Novisource) 651 4.251
Alpha Pro Tech 1 17
Alphabet Inc. 1 406
Altice 106 51.198
Alumexx ((Voorheen Phelix (voorheen Inverko)) 8.486 114.822
AM 228 684
Amarin Corporation 1 133
Amerikaanse aandelen 3.837 243.360
AMG 971 133.690
AMS 3 73
Amsterdam Commodities 305 6.697
AMT Holding 199 7.047
Anavex Life Sciences Corp 2 491
Antonov 22.632 153.605
Aperam 92 15.017
Apollo Alternative Assets 1 17
Apple 5 383
Arcadis 252 8.785
Arcelor Mittal 2.034 320.766
Archos 1 1
Arcona Property Fund 1 286
arGEN-X 17 10.326
Aroundtown SA 1 219
Arrowhead Research 5 9.745
Ascencio 1 28
ASIT biotech 2 697
ASMI 4.108 39.256
ASML 1.766 108.044
ASR Nederland 21 4.501
ATAI Life Sciences 1 7
Atenor Group 1 507
Athlon Group 121 176
Atrium European Real Estate 2 199
Auplata 1 55
Avantium 32 13.685
Axsome Therapeutics 1 177
Azelis Group 1 64
Azerion 7 3.404