Koffiekamer Terug naar discussie overzicht

Hoera voor Hogervorst!

1. [verwijderd] 24 augustus 2003 16:01

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   'Pil en tandarts uit ziekenfonds'
   
   Gepubliceerd op dinsdag 19 augustus 2003
   
   Minister Hoogervorst van Volksgezondheid overweegt de pil en de tandarts uit het ziekenfondspakket te halen.
   Met deze harde maatregelen wil de minister de bezuinigingen binnenhalen. Dat bericht het Algemeen Dagblad.
   
   In het regeerakkoord was al afgesproken de halfjaarlijkse tandartscontrole voor volwassenen niet meer te vergoeden voor ziekenfondsverzekerden. Hoogervorst gaat een stapje verder met zijn plan om alle mensen van 18 jaar en ouder voortaan voor hun eigen tandartskosten te laten opdraaien.
   
   Bronnen rond het kabinet verwachten dat het tandartsvoorstel vanwege de eerder gemaakte afspraken op weinig weerstand zal stuiten. Het idee om de pil uit het ziekenfondspakket te halen ligt echter wel gevoelig, omdat daarover in het regeerakkoord niets is afgesproken.
   
   Hoogervorst zou van mening zijn dat het gebruik van de pil tot de eigen verantwoordelijkheid van vrouwen behoort. Daarom zou het niet onredelijk zijn hen zelf voor de kosten te laten opdraaien. In coalitiekringen wordt er echter op gewezen dat het niet langer vergoeden van het anti-conceptiemiddel tot meer ongewenste zwangerschappen en waarschijnlijk ook abortussen leidt.
   
   Het schrappen van de tandheelkundige hulp uit het ziekenfonds levert de schatkist circa tweehonderd miljoen euro op. De opbrengst van het niet langer vergoeden van de pil is wat lager, naar schatting 75 miljoen euro. Een aantal vrouwen betaalt de ovulatieremmer namelijk nu al zelf.
   
   Bron: AD
   
   >>>Terug naar oude tijden. De rijkdom van iemand kunnen afmeten aan zijn/haar gebit. En de tieners laten bezuinigen, seksen doen ze toch wel, dus dan maar wat meer kinderen, wat meer abortussen etc! En dan maar denken dat dat kostenbesparend zal gaan werken. Wel liberaal overigens van Hoogervorst om de mensen zelf verantwoordelijk te maken. Nou maar hopen dat ze slim genoeg zijn of zelf geld genoeg hebben...... Misschien is het volgende voorstel uit CDA hoek om abortussen te verbieden? Kunnen we weer ouderwets de breinaalden uit de kast gaan halen!
   
2. [verwijderd] 24 augustus 2003 16:27

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   wat een gezeik...had hij niet ook gelijk kunnen zeggen dat elke ziekenfondsverzekerde een eigen risico gaat krijgen van 500 euro per jaar?
   dan zit die wachtkamer bij m,n huisarts tenminste niet meer zo vol met die maandagochtendziektes of die huis,tuin en keukenkwaaltjes!!
   
   williewilwel
3. [verwijderd] 24 augustus 2003 16:34

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Er MOET gewoon een drempel worden opgeworpen voor veel medische handelingen, zodra iets gratis is of lijkt wil iedereen er zoveel mogelijk van hebben. Een groot deel van de bevolking denkt bij ieder pijntje gelijk terminaal ziek te zijn. Deze onzin moet gewoon afgelopen zijn, iedereen die ECHT ziek is moet geholpen worden. En moet je kijken hoe die artsen straks gaan gillen dat er een twwedeling gaat komen voor arm en rijk, ze zien hun derde vakantiehuis en tweede zeilboot al aan hun neus voorbijgaan.
4. [verwijderd] 24 augustus 2003 16:36

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Dus wat mij betreft inderdaad een driewerf hoera voor Hogervorst.
5. [verwijderd] 24 augustus 2003 16:44

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Tuurlijk. Drempel is momenteel 1 jaarlijks of is het halfjaarlijks bezoek aan de tandarts. Weg ermee. En de pil uit het ziekenfonds levert het astronomische bedrag aan bezuinigingen op van 75 Miljoen!!
   
   Hiep hiep hoera voor Hoogervorst!
   
   En Williewilwel, wat doe jij dan elke keer bij de huisarts als die wachtkamers telkens zo vol is? Een kroon laten zetten? Of een receptje voor de morningafter pil? (want daar ging het hier om, tandarts bezoek en de pil en niet je dagelijkse gang naar de huisarts!)
   
   mvg
6. [verwijderd] 24 augustus 2003 16:46

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   met alle sexuele voorlichting tegenwoordig...weet een tienjarige al dat hij een condoom moet gebruiken...en het meisje weet dat er zonder pil en condoom er weleens ellende kan komen.
   meer eigen verantwoording houdt het gewoon in...met alles.
   je kan wel even op zondag als een dwaas gaan sporten..maar ook dat brengt risico,s met zich mee.
   
   williewilwel
7. [verwijderd] 24 augustus 2003 16:54

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Idiote systeem hier in Nederland wordt toch snel door de realiteit achterhaald. Straks zijn vele nieuwe medische ingrepen mogelijk voor veel geld. Ziekenfonds en verzekeringen kunnen dat simpelweg niet gaan vergoeden, tenzij we bereid zijn 60% van ons inkomen aan zk-premie te betalen.Wie hard wil werken en geld heeft kan dat betalen de rest niet of ze moeten prioriteiten stellen . Nu flink ingrijpen en discipline afdwingen wat betreft het gebruik maken van medische voorzieningen is het beste beleid om een redelijke gezondheidszorg voor iedereen te blijven garanderen. Zelfde geldt voor uitkeringen. Iedereen die dat niet wil zien is dom, naief of heeft giga-oogkleppen.
8. [verwijderd] 24 augustus 2003 16:57

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   peter...vriend!!!
9. [verwijderd] 24 augustus 2003 17:02

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Nee Kingie, de volgende stap is dat de reageerbuisbaby uit het ziekenfonds wordt geschrapt, las ik vandaag in het AD. Kostenbesparing ongeveer 54 miljoen. Gelukkig voor jou niet nodig! ;-)
   Naar je zin gehad? Uitgerust en bijgekomen?
   vr.gr. duro
   
10. [verwijderd] 24 augustus 2003 17:21

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Hi Kingie, Welkom terug.
    
    Is het niet hoogtijd, dat er weer eens wat Nederlandse babies geboren worden?
    
    Ook vind ik, afgezien van de economische aspecten, dat iedereen zelf verantwoordelijk hoort te zijn over hun wél of niet kinderen te willen hebben, en dat niet de staat hoeft te zorgen voor gratis voorbehoedsmiddelen.
    
    Op deze kk krijgt men de indruk, dat Nederlanders barsten van het geld, dus kunnen ze heus wel 'n paar Euro spenderen aan hun pillen?
    
    (Er zijn natuurlijk altijd uitzonderingen waar de staat kan/moet helpen).
    
    >-->
12. marique 24 augustus 2003 17:35

    auteur info

    • marique

      Lid sinds: 16 okt 2002

      Laatste bezoek: 23 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 7484

      Gegeven: 355

    •    Aantal posts: 20.883

    Hi Kingie,
    Wat mij altijd verbaast is het feit dat hele volksstammen te hoop lopen tegen een eigen risico in de gezondheidszorg.
    Een eigen risico bij een voertuigverzekering vind iedereen doodnormaal.
    
    vrg
    marique
    
13. Thijs K. 24 augustus 2003 17:39

    auteur info

    • Thijs K.

      Lid sinds: 27 feb 2003

      Laatste bezoek: 21 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 919

      Gegeven: 302

    •    Aantal posts: 5.610

    Maar daar heb je een no-claim korting. Moeten ze ook invoeren bij de ziektekoster verzekering. Wie niet of bijna niet bij een dokter komt moet het jaar daaarop korting krijgen op de premie. Wie veel bij en dokter moet meer premie betalen. Echter er moet een speciale groep uitzondering gemaakt worden de chronisch zieken. Door de invoering van dit systeem zal men veel minder voor een wisse wasje naar de dokter gaan. Maar ja wie ben ik.
14. Cézan 24 augustus 2003 18:30

    auteur info

    • Cézan

      Lid sinds: 07 apr 2001

      Laatste bezoek: 20 jun 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1069

      Gegeven: 1096

    •    Aantal posts: 12.285

    Vind ik nog niet eens zo'n gek idee.
    Zou zeker voor korting in aanmerking komen, ben nooit ziek..even afkloppen. Ken collega's die maar voor het kleinste akkefietje naar de dokter gaan, pure aanstellerij en zien vaak meteen spoken.
    
    vrgr
    
    
    
15. marique 24 augustus 2003 18:54

    auteur info

    • marique

      Lid sinds: 16 okt 2002

      Laatste bezoek: 23 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 7484

      Gegeven: 355

    •    Aantal posts: 20.883

    Het idee van die no-claimkorting, lijkt niet zo gek. Er is echter een onoverkomelijk bezwaar. Verzekeringen, en zeker verzekeringen die te maken hebben met ziekte, steunen van oudsher op het solidariteitsbeginsel: sterken komen op voor de zwakken. Daar mag je niet zomaar aan tornen. De verzekering zou voor de zwakken onbetaalbaar worden.
    Maar.... bij een overlijdensrisicoverzekering kan de acceptatie en de premie wel eens afhankelijk zijn van je ziekte/gezondheids track record.
    
    De bonus-malus constructie bij voertuigverzekeringen houden verband met (on)verantwoord rijgedrag. Eigenlijk is dit ook een solidariteitskwestie, maar dan omgekeerd bekeken. Goeden hoeven niet onder kwaden te lijden.
    
    vrgr
    marique
    
16. Thijs K. 24 augustus 2003 18:58

    auteur info

    • Thijs K.

      Lid sinds: 27 feb 2003

      Laatste bezoek: 21 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 919

      Gegeven: 302

    •    Aantal posts: 5.610

    Hoe zit het dan met de jaarlijkse verhoging ivm hoger uitbetalingen van de schade claim? De komen ook ten laste van de automobilist die geen schade claimt. Dat is al jaren zo. Dus het verhaal (vlieger) gaat niet op
17. [verwijderd] 24 augustus 2003 19:00

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    En wat te denken Marique van extra premiebetaling door rokenden en sportbeoefenaars, danwel een groter eigen risico?
    vr.gr. duro
18. [verwijderd] 24 augustus 2003 20:39

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Schandalig rechts rot voorstel. Ik poets elke dag twee keer mijn tanden, heb elke keer desondanks gaatjes, ik ben enorm bang voor de tandarts, desondanks ga ik toch elke keer trouw. Mijn stoel is na elke behandeling helemaal nat van het zweet, ik ben echt heel bang en heb wat betreft tanden een lage pijngrens.....dus als ik het goed begrijp Kingie....moet ik hier voor deze ellende in de toekomst ook nog zelf gaan betalen. Ik haat het, ik haat de onrechtvaardigheid. We hadden het laatst over fraude plegen met de overheid. Ik ben in ieder geval nog meer gemotiveerd om het te doen, en ik ZAL het ook doen.
    
    jeroen
19. [verwijderd] 24 augustus 2003 20:53

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    ja,ja jij hebt geen accountant optieros....mazzelaar!!!
    
    willie
20. [verwijderd] 24 augustus 2003 22:42

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Probleem is dat autorijden heel wat anders is dan op jonge leeftijd ongewild kinderen krijgen. Nederland heeft een laag aantal (ongewilde) tienerzwangerschappen. In hoeverre dit te maken heeft met seksuele voorlichting en het gebruik van bijv. een gesubsidieerde pil, dat weet ik niet, maar het lijkt me wel van invloed. Het gaat om het uit het ziekenfonds halen en niet over een eigen bijdrage. Dit zal de lage inkomens veel harder treffen dan de hoge inkomens. Hoge inkomens hebben kunnen dus makkelijker gezonde voeding betalen. Gevolg: rottende gebitten bij bijv. kinderen van weinig verdiendende ouders.
    
    Duro: jep lekker bijgekomen! (ik lees de bijdrages van oud naar nieuw, dus ik weet nu nog niet of je mijn andere posting van vandaag hebt gezien - 'Bonjour, bonjour', die moet je ook nog maar even lezen).
    
    Amor: Thanx. Te weinig babies, misschien, maar gezien de wereldbevolking ook weer niet. Lijkt me iig geen goed plan om voor toename te zorgen, door meer ongewenste babies te wereld te laten komen. En dat voor een bezuiniging van 75 Miljoen.... (waarschijnlijk een JSF-je minder).
    
    mvg
21. Boemba ~ de stem van de rede 24 augustus 2003 22:47

    auteur info

    • Boemba ~ de stem van de rede

      Lid sinds: 05 mei 2003

      Laatste bezoek: 13 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1668

      Gegeven: 408

    •    Aantal posts: 7.298

    een avondje geen rolling stones en je spaart genoeg uit om een jaar kinderloos te blijven.