Koffiekamer Terug naar discussie overzicht

Waardeaandelen zijn ware groeiaandelen

1. guyvg1 23 november 2010 18:30

   auteur info

   • guyvg1

     Lid sinds: 09 jan 2003

     Laatste bezoek: 31 dec 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 112

     Gegeven: 371

   •    Aantal posts: 882

   quote:

   marique schreef:

   Wijziging OG-pf:
   - verkoop Sipef op € 63,30
   - koop RDS op € 23,66
   

   Proficiat Marique,
   ik keek gisteren kritisch naar uw verkoop van Sipef, nu mijn aandelen sipef vandaag vlotweg 5% daalden leg ik meer bewondering in mijn blik.
   
   mvg
   guy
2. nobahamas 23 november 2010 22:45

   auteur info

   • nobahamas

     Lid sinds: 20 dec 2008

     Laatste bezoek: 08 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1746

     Gegeven: 738

   •    Aantal posts: 11.352

   quote:

   guyvg1 schreef:

   [...]
   
   Proficiat Marique,
   ik keek gisteren kritisch naar uw verkoop van Sipef, nu mijn aandelen sipef vandaag vlotweg 5% daalden leg ik meer bewondering in mijn blik.
   
   mvg
   guy
   

   En wat deed RDS vandaag, en de rest van de portefeuille?
   Bekijk het niet over een dag, of een week, maar denk goed na over het potentieel van jaren.
3. Beperktedijkbewaking 24 november 2010 07:23

   auteur info

   • Beperktedijkbewaking

     Lid sinds: 05 sep 2003

     Laatste bezoek: 08 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 12392

     Gegeven: 16639

   •    Aantal posts: 26.280

   Ik vroeg me af:
   waarom de aankoop van RDS niet eerder?
   
4. marique 24 november 2010 14:32

   auteur info

   • marique

     Lid sinds: 16 okt 2002

     Laatste bezoek: 09 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 7458

     Gegeven: 355

   •    Aantal posts: 20.865

   quote:

   HandeR schreef:

   Ik vroeg me af:
   waarom de aankoop van RDS niet eerder?
   

   HandeR,
   Ik heb een 30-tal aandelen geselecteerd op basis van stabiel of groeiend dividend.
   Vervolgens een beoordelingscijfer uit de combinatie van huidige koers, verwacht dividend, dividendgroei.
   De 10 aandelen met de hoogste score komen in de OudGeld-pf. Wijzigingen in de porto alleen als koers en/of dividendverwachting daartoe aanleiding geven.
   
   Vrijdag j.l. viel Sipef uit de top-10 vanwege recente koersstijging en was RDS de eerste reserve om als vervanger in het strijdperk te treden.
   
   NB
   De OG-pf bedoeld als test. Privé gebruik ik dividend niet als selectiecritrium. Nog niet. Misschien in de toekomst wel, of als aanvulling op of ondersteuning van de criteria van de OJ-pf.
5. marique 30 december 2010 15:44

   auteur info

   • marique

     Lid sinds: 16 okt 2002

     Laatste bezoek: 09 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 7458

     Gegeven: 355

   •    Aantal posts: 20.865

   Vanmiddag tlv OJ-pf:
   verkocht:
   - (gedeeltelijk) fugro voor 61,44 incl kosten
   gekocht:
   + logica voor 1,53 incl kosten
   
6. nobahamas 30 december 2010 20:26

   auteur info

   • nobahamas

     Lid sinds: 20 dec 2008

     Laatste bezoek: 08 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1746

     Gegeven: 738

   •    Aantal posts: 11.352

   Lijkt me een uitstekende keuze, ik twijfelde vandaag omdat de koersdaling lijkt door te zetten.
   Ik volg spoedig.
   
   Nu in porto;
   70% aandelen
   QSC
   Kendrion
   Arseus
   Acomo
   en 30% aan onderstaande fondsen,
   Carmignac Portfolio Commodities
   Carmignac Emergents
   JPM Global Natural Resources
   AAB natural gas RICI open end
   
   rendement op porto dit jaar 28%
   
   Welke positie zou jij (gedeeltelijk) afbouwen
7. [verwijderd] 30 december 2010 20:51

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Typisch voorbeeld van een waarde aandeel voor meerdere jaren: Shell.
   Moet mijns inziens iedereen in porto hebben.
   
8. marique 30 december 2010 20:52

   auteur info

   • marique

     Lid sinds: 16 okt 2002

     Laatste bezoek: 09 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 7458

     Gegeven: 355

   •    Aantal posts: 20.865

   quote:

   nobahamas schreef op 30 december 2010 20:26:

   Welke positie zou jij (gedeeltelijk) afbouwen
   

   Op grond van de OJ-normering moet ik fugro, dsm en beterbed lozen.
   Ik kijk het nog even aan, omdat ik ook geen goede vervangers zie.
   Opname Logica is eigenlijk bij gebrek aan beter, want voldoet niet volledig aan de OJ-norm. Ik zie alleen koerspotentie vanwege de recente bedrijfsresultaten die aan de beterende hand zijn.
   
   In mijn privé-pf, die uitgebreider is dan de virtuele OJ-pf, zit ik met hetzelfde dilemma. Ik vind de meeste posities te ver in koers opgelopen. Dat kan m.i. niet door blijven gaan.
   Maar ja, FA loopt altijd wat achter. Dus als de beurs omhoog wil, is het niet verstandig om nu al af te haken. Ik houd wel de vinger aan de pols. Want een valluik zoals eind 2008 - begin 2009 wil ik ontwijken.
   Heb wel kortgeleden twee gokfondsjes opgenomen: wessanen en agfa. Wess nu 5,4% in de plus, agfa 0,1% in de min.
9. marique 2 januari 2011 12:31

   auteur info

   • marique

     Lid sinds: 16 okt 2002

     Laatste bezoek: 09 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 7458

     Gegeven: 355

   •    Aantal posts: 20.865

   Stand van de OG-pf
   

   Bijlage:
10. marique 2 januari 2011 12:33

    auteur info

    • marique

      Lid sinds: 16 okt 2002

      Laatste bezoek: 09 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 7458

      Gegeven: 355

    •    Aantal posts: 20.865

    Januari 2011
    Stand van de OJ-pf met een heel verhaal erbij.
    
    Resultaat over 2010 +23,4%. Inclusief transactiekosten, exclusief dividend.
    Ben gematigd tevreden, maar het lukt nog niet om duidelijk beter te scoren dan beleggingsfondsen/trackers die in dezelfde markt beleggen.
    
    1) Mutaties
    Aankopen 13, verkopen 17.
    Dat muteren is volgens de OJ-regels, maar soms vraag ik me af of ‘minder’ misschien wel ‘meer’ is. Ik houd ter vergelijking ook de oorspronkelijke startpositie van augustus ´08 bij. Het totaalrendement daarvan is nu 21,4%. Voorlopig lijkt B&H dus beter dan B&S.
    
    2) Verdeling
    De opzet is een gelijke verdeling over de drie indexen. Daar is dit jaar weinig van terecht gekomen. Het hele jaar door waren er weinig posities in de AMX. Jammer want die index is juist het meest gestegen. Momenteel is de AEX sterk vertegenwoordigd. Het kan een signaal zijn dat de AMX te ver is opgelopen en/of de AEX te veel is achtergebleven. De tijd zal het leren.
    
    3) Cash
    Al een aantal maanden flink wat cash. Daardoor rendement misgelopen. Maar ja, volgens de OJ-normering zijn er te weinig kandidaten. Eigenlijk moeten er nu al een paar worden verwijderd (dsm, fugro en beterbed) zonder dat er vervanging is. Ik kan natuurlijk ook de posities van de overblijvers vergroten. Moet komende maand toch iets doen, denk ik.
    Dilemma: OJ-normering te streng, of koersen te ver opgelopen?
    Misschien kleine lokale aandelen erbij betrekken. Acomo, ICT en Kendrion komen in aanmerking. Probleem hierbij is de vaak beperkte dagomzet. Een order van 8K euro lukt niet altijd. Een andere optie is het jachtgebied uit te breiden naar de BEL-20 en de BEL-Mid. Dan is er meestal voldoende keuze.
    
    4) Benchmark
    Een heikel punt in beleggersland. Ter vergelijking vermeld ik het gemiddelde van aex/amx/ascx. Niet correct, want financials en og-fondsen vallen buiten de OJ-selectie. Beter is te vergelijken met beleggingsfondsen die ongeveer hetzelfde doen als de OJ-pf. Dan zie ik BNPNethScf, DeltaDeelnf en KeOrangef als goede alternatieven. Het jaargemiddelde van deze drie staat op 21,3%. Het kan nog beter. Ik heb ook een proefporto samengesteld uit de top-10 posities van deze drie beleggingsfondsen. Resultaat daarvan 29,5%.
    En dan nog een opmerkelijk buitenbeentje, het AddValuef met ruim 51%.
    
    5) Zwakke plekken
    De OJ-normering steunt volledig op bedrijfscijfers. Eén algemene norm toepassen op soms totaal verschillende bedrijfstypen is niet echt maatwerk. Sommige bedrijven ogen daardoor beter dan ze waard zijn, terwijl andere prima bedrijven niet door de selectie komen. Voordeel van zo´n vaste norm is wel dat ik verder geen mening, visie of vergezicht hoef te hebben. Koers en bedrijfsresultaten bepalen de selectie. Nadeel is dat bedrijfscijfers met een vertraging van al gauw een halfjaar bekend worden.
    
    6) EL-pf*
    De zwakke punten van de OJ-pf zijn in een bull market niet zo vreselijk belangrijk. Dan behaal je met elk systeem goede resultaten. Maar het jaar 2008 heeft me geleerd dat een FA-belegger in een bear market niets te zoeken heeft. Wegwezen dan. Maar hoe je zie een bear market aankomen? De FA-belegger merkt het pas als de billen met blaren overdekt zijn. Gluren bij de TA-buren kan dus best wel nuttig zijn. Daarom ga ik dit jaar experimenteren met de EL-pf. Een momentummodel, waarbij koersbeweging het enige selectiecriterium is. TA voor beginners en gratis te volgen op het forum Technische analyse. www.iex.nl/Forum/Topic/1260262/1/EL-p...
    
    * EL = eenvoud loont
    
    7) Verwachting voor 2011
    Vorig jaar schreef ik:
    >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
    Algemene verwachting voor '10:
    Ik vind dat bij veel aandelen de koers al behoorlijk vooruit is gelopen op herstel van omzet en winst. Als dat herstel het komende jaar zwakker zal blijken dan gedacht, is er nauwelijks ruimte voor verdere koersstijging. Ik verwacht daarom een hobbelig koersverloop met op zijn best een procent of tien uiteindelijke koerswinst op het eind van het jaar.
    >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
    
    Veel analisten waren en zijn enthousiast over de winstontwikkeling in 2010. Ik constateer echter bij veel bedrijven dat beter dan slecht nog steeds onvoldoende is. Mijn verwachting voor ´11 lijkt daarom erg veel op die van vorig jaar. Dus verder herstel maar verre van spectaculair. Wat koersontwikkeling betreft op zijn best pappen en nathouden.
    Desondanks wens ik iedereen een profijtelijk 2011 toe.
    
    

    Bijlage:
12. marique 25 januari 2011 19:22

    auteur info

    • marique

      Lid sinds: 16 okt 2002

      Laatste bezoek: 09 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 7458

      Gegeven: 355

    •    Aantal posts: 20.865

    aankoop philips op 23,07 (incl kosten)
13. [verwijderd] 25 januari 2011 20:11

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    marique schreef op 25 januari 2011 19:22:

    aankoop philips op 23,07 (incl kosten)
    

    Hoi marique
    
    Wat is jouw verwachting voor dat aandeel ?
    
    Negatieve omzet ,winstmarge staat zwaar onderdruk, enz
    
    Mijn vraag is gewoon gebaseerd op interesse van jouw handelen.
    
    Vgr
    
    
14. marique 25 januari 2011 20:23

    auteur info

    • marique

      Lid sinds: 16 okt 2002

      Laatste bezoek: 09 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 7458

      Gegeven: 355

    •    Aantal posts: 20.865

    quote:

    Prognose schreef op 25 januari 2011 20:11:

    Wat is jouw verwachting voor dat aandeel ?
    Negatieve omzet ,winstmarge staat zwaar onderdruk, enz
    Mijn vraag is gewoon gebaseerd op interesse van jouw handelen.
    

    Prognose,
    Mijn beleggingsfilosofie is een lang verhaal. Moet je zo´n beetje de hele draad doorlezen. Kort gezegd, koop aandelen die relatief het hoogst scoren met het kengetal ebit/totaalvermogen. Daarnaast letten op enkele randverschijnselen zoaals rentekosten en potentiële omzetgroei.
    
    Wat Philips betreft heb ik, anders dan het analistenleger, vertrouwen in de omzetgroei van de medische tak en daaraan gekoppeld een verbetering van ebit/totaal vermogen.
    De afdelingen Licht en Consumentenproducten zijn een aflopende zaak. Dat is wel een risico voor de belegger.
15. [verwijderd] 25 januari 2011 20:40

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    marique schreef op 25 januari 2011 20:23:

    [...]
    Prognose,
    Mijn beleggingsfilosofie is een lang verhaal. Moet je zo´n beetje de hele draad doorlezen. Kort gezegd, koop aandelen die relatief het hoogst scoren met het kengetal ebit/totaalvermogen. Daarnaast letten op enkele randverschijnselen zoaals rentekosten en potentiële omzetgroei.
    
    Wat Philips betreft heb ik, anders dan het analistenleger, vertrouwen in de omzetgroei van de medische tak en daaraan gekoppeld een verbetering van ebit/totaal vermogen.
    De afdelingen Licht en Consumentenproducten zijn een aflopende zaak. Dat is wel een risico voor de belegger.
    

    Hoi marique
    
    Philips heeft de verdediging ingezet wat betreft Consumentenproducten.
    
    Overname in India
    
    maar het blijft een harde dobber
    
    succes
16. [verwijderd] 26 januari 2011 22:30

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    leuke van de iex is dat elk lid zijn strategie door andere factoren laat bepalen.
    heb ook de € 23,- een mooie koers gevonden om weer eens in philips wat meer te gaan handelen.
    de nettowinst beschikbaar aan aandeelhouders kwam in het laatste kwartaal van 2010 uit op € 463.000.000,- .
    wat die zogenaamde analisten met hun ronde cijfer van 500 miljoen moeten zal mij een worst wezen.
    philips wil over 2010 een dividend betalen van € 0,75 per aandeel. in de afgelopen drie jaar keerde het € 0,70 uit. (stijging van > 7 % )
    en ook al zou de afdelingen licht en consumentenproducten een aflopende zaak zijn ,wat brengen dan de octroois op van philips voor elk door de concurentie gefabriceerde lichtje of consumentenprodukt?
    waarom vond ik die grens van 23 cruciaal?
    kijk ik naar een gewone daggrafiek van phi. over 10 jaar dan zie je dat over deze lange tijd ,waarin de aex van 600 naar 350 gegaan is ,dus 58 % verloren heeft, philips 49 % van deze tijd onder de 23 gestaan heeft en 51% er boven. (hoogst +/- 40 ,laag +/- 13 )
    over de laatste 4 jaar 48 % van die periode ondert de 23 gestaan.
    laatste 12 maanden 39 % van de totale periode onder de 23 gestaan !
    dus vindt er een versnelde amélioration plaats!
    en daarbij komt ook nog eens dat de laagste koers over deze periode
    +/- 21 en de hoogste +/- 27 was.
    nu weet ik ook wel dat resultaten behaald in het verleden geen zekerheden geven voor de toekomst maar blijf van mening dat om de toekomst beter te kunnen inschatten , de gegevens uit het verleden hierbij iets kunnen betekenen .
17. [verwijderd] 26 januari 2011 22:47

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Rozs bedankt, dit is een topposting, deze benadering zal ik zeker ook gaan toepassen, zolang we niet kunnen voorspellen moeten we blijven rekenen.
    
    Ps ik ging ook in flipse 23 mooi prijsje, blijf wel handelen.
    
    
18. marique 29 januari 2011 19:49

    auteur info

    • marique

      Lid sinds: 16 okt 2002

      Laatste bezoek: 09 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 7458

      Gegeven: 355

    •    Aantal posts: 20.865

    OJ-pf
    stand eind januari

    Bijlage:
19. marique 29 januari 2011 19:50

    auteur info

    • marique

      Lid sinds: 16 okt 2002

      Laatste bezoek: 09 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 7458

      Gegeven: 355

    •    Aantal posts: 20.865

    OG-pf
    stand eind januari

    Bijlage:
20. [verwijderd] 31 januari 2011 13:41

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    marique,
    
    ik heb met interesse je posts gelezen, ik had onlangs over mijn smallcapsstrategie gelezen in een paar forums (hieronder) en ik zie dat mijn smallcapsstrategie is wat vergelijkbaar met die van je (ik focus op een paar small caps: TKH, Macintosh,Beter Bed, Sligro, Accell,etc.) en ik ben een beetje nieusgerig dat Macintosh niet in je porto zit (heb vaandag zelf winstgenomen op mijn Macintosh's, maar ben nor optimistisch over Macintosh, die volgens me ruimte heeft tot EUR 23-24 binnen 6 maanden..........)
    
    Wat denk je over Macintosh voor 2011?
    
    www.iex.nl/Forum/Topic/1261411/Koffie...
    
    www.iex.nl/Forum/Topic/1259808/3/Welk...
    
    www.iex.nl/forum/Topic/1261413/Koffie...
    
    Een van de hoofdredenen dat ik handel enkel en alleen met een paar small caps (TKH, Macintosh, Beter Bed, Sligro, Accell, etc.) is dat het is makkelijker voor me om deze small caps te analiseren: je ziet de ‘whole picture’ (ik ben meer fundamentele/minder technische kleine zelfstandige aandelenhandelar (dus geen technische daghandelaar) en volg altijd de jaar/KW cijfers en trading updates, analisten, insiders, small cap beleggingsfondsen en hedgefondsen, industrie ontwikellingen, macronieuws/martksentiment, etc.,), maar het is moeilijker voor me een large cap te analiseren. Een andere belangrijke reden dat ik deze small caps (TKH, Macintosh, Beter Bed, Sligro, Accell, etc.) heb gekozen is dat de meeste (ruim 60-70%) van de aandelen van alle mijn focus small caps zitten in de handen van dezelfde ruim 10 Nederlandse betrokken/langetrmijn smallcap +5% aandeelhouders, vooral ik vind Frederik van Beuningen (de oprichter van Teslin: Darlin) de ‘Warren Buffet’ van de Nederlandse small caps, maar heb ik ook respect voor Kempen (Orange Funds), Delta Lloyd, ASR/Fortis, ING, Breedinvest, Nacitac, Driessen, Boron, T. van Wettum, etc.). Zeker can elke Nederlandse small cap de volgende Samas, Crown van Gelder, etc. worden, maar met deze ruim 10 betrokken +5% aandeelhouders heb ik meer rust.
    
    Hieronder zou ik proberen de voordelen & nadelen van small caps tegen large caps te omschrijfen:
    
    Voordelen van small caps tegen large caps: naast de vaakgezegde dingen als meer groepotienceel, flexibiliteit, negering door veel analisten en beleggingsfondsen, etc. zie ik altijd de volgende voordelen in beleggen/handelen met small caps:
    1. Bij mijn focus small caps (TKH, Macintosh, Beter Bed, Sligro, Accell, etc.), weet ik ruim 90% van de aandeelhouders: je ziet veel +5% aandeelhouders, dus i.t.t. large caps, bij small caps zie je in welke handen zitten de meeste aandelen, dus kan je makelijk deze 20-25 ‘grote jongens’ tracken/volgen, maar large caps hebben honderden/douzenden aandeelhouders, mutual fondsen, hedgefondsen , pensionfondsen, etc. (bijf. als ik zei ruim 70% van de aandelen van mijn focus small caps (TKH, Beter Bed, Macintosh, Sligro, Accell, etc.) zitten in de handen van ruim 10 dezelfde +5% aandeelhouders (Teslin, Kempen, Delta Lloyd, ASR/Fortis, ING, Breedinvest, Navitas, Driessen, Boron, T. van Wettum, Kruisinga, Chris Ooman, etc.) en ruim 10 dezelfde 1-2% aandeelhouders ((Keijse) Add Value Fund, BNP Paribas Small Companies Netherlands Fund, Robeco Euro Mid Cap Fund, Insinger de Beaufort Alchemy, Petercam Small&Mid Caps Fund, Fida Capital, VPV Bankiers Funds), ook ruim 10 buitenlandse dezelfde aandeelhouders bezitten ruim 5% aandelen TKH, Macintosh, Beter Bed, Sligro, Accell, etc.: Fidelity, JP Morgan, Goldman Sachs, Threadniddle, AIM, Echiquier Agenor, Quest for Grouwth, Danske, etc.). Misschien ruim 10-15% aandelen van mijn focus small caps zitten in de handen van de Nederlandse partieculiere beleggers, 1-2% in de handen van de management, 3-4% waarshijnlijk in de handen van de dezelfde Market Makers (Rabo, SNS, ING, ABN Amro, etc.), etc. dus ik kan ‘zien/tracken’ ongeveer de 90% van de aandeelhouders van mijn focus small caps (maar bij large caps zou dat erg moeilijk zijn...........)) en proberen hun gedrag te analiseren/tracken.
    2. Voor aandelenhandelsdoelen zijn de Nederlandse small caps meer volatile (soms tot 5% dagelijke bewegingen) dan de large caps (een 100,000 stuks big block kan het aandeelkoers van een small cap 3-4% bevegen.......),
    3. Er zijn ruim 10 analisten (Petercam, Kempen, Rabo, SNS, ING, ABN Amro, BNPP/Fortis, RBS, Thedor Gilissen, Keijse, Kepler, etc.) de volgen de Nederlandse small caps, dus kan je ‘makkeljik’ de analisten’s opinites lezen en de consenus zien, maar sommige large caps zijn gevolgd door 30-35 analisten die hebben soms erg verschillende opinies.
    4. Er zijn ruim 5-10 small cap hedgefondsen (Antaurus, Evaluation, TradeWind, Go, Gestion, Lucerne, etc.) die zitten af en toe in mijn focus small caps, dus het is makkelijker voor me ruim 5 hedgfondsen te tracken/volgen dan honderden die soms zitten in large caps.
    5. De management (insiders) van de small caps doen gewoon een paar transacties per jaar, dus is het niet moeilijk deze informatie te tracken als bij large caps.
    6. Small caps hebben meestal een par producten en zijn meestal actief in een paar landen (Nederland, Duitsland, 6. Small caps hebben meestal een paar producten en actief zijn in een paar landen naast Holland (Duitsland, VK, Frankrijk, Belgie, etc.), dus kan je de small caps makkelijker analisteren dan de large caps die soms hebben tientallen producten in tientallen landen, etc. Vooral voor me is het makkelijker de businsees van een small cap retailer (als Macintosh, Beter Bed, Accell, Sligro, etc.) te analiseren/begrijpen dan de business van een farmaseutische of een IT of een financiele large cap.
    7. Veel ‘trouble making grote jongens’ als hedgefondsen, high frequency traders (HFT), big pro day traders, etc. kunnen niet in de small caps vanwege de liquiditeitsproblemen, dus heb je minder concurrentie bij small caps volgens me maar, aan de andere kant, soms zijn de Market Makers van de small caps ‘trouble makers’:).
    
    Maarja, small caps hebben ook wat nadelen i.t.t. de large caps:
    1. Als je later wil voor andere mensen geld beheeren (of je hebt meer dan EUR0.5m), dan is het moelijk met de Nederlandse small caps te handelen vanwege de liquiditetsproblemen
    2. (Als op en top zei) soms een paar Nederlandse ‘grote jongens’ (beleggingsfondsen, hedgefondsen, pro smallcap handelaren, analsiten, market makers, guru’s, etc.) kunnen het aandeelkoers van de small caps makkelijker manipuleren dan het zou bij large caps zijn.
    3. Er is meer beschikbaar informatie over large caps dan over small caps
    4. Ook een kleine boot zinkt makkelijker in de stoorm dan de grote boot (alhoewel in de latste crisis large caps ook makkelijk onder water gingen:)
    
    P.S. veel wereldbekende aandelenbeleggingsguru’s (Warren Buffet, Peter Lynch, Willem O’Neilm, Edie Lampert, Carl Icahn, etc.) adviseren aan de kleine partieculiere beleggers om hun geld in ruim 5 aandelen te beleggen (dus spreiden in meer dan 10 aandelen is niet better als je wil actief je porto beheeren), daarom focus ik op ruim 5 small caps (TKH, Macintosh, Beter Bed, Sligro, Accell, etc.), maar ik hou ook ICT, Nedap, Kendrion en Grontmij onder radar als toekomstige kandidaten).
    
    Veel winsten!
    smallcap
21. marique 31 januari 2011 14:42

    auteur info

    • marique

      Lid sinds: 16 okt 2002

      Laatste bezoek: 09 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 7458

      Gegeven: 355

    •    Aantal posts: 20.865

    nutreco gekocht op 51,99
    
    @smallcap
    Met belangstelling je posts gelezen. Heb er weinig op te zeggen.
    Wat analisten zeggen en schrijven vind ik totaal niet van belang.
    Wat diverse grootbeleggers met >5% belangen doen, kan wel van betekenis zijn. Maar bedenk wel dat deze grootbeleggers vooral aandacht hebben voor vermogensbehoud, stabiele dividendinkomsten en actief aandeelhouderschap. Korte termijn koerswinst vinden ze van ondergeschikt belang.
    
    McIntosh: Bedrijfsresultaten nog niet hersteld naar niveau '05-'07. Ondanks de omzetgroei. Wacht de jaarcijfers '10 af voordat ik eventueel positie neem. Overigens prima lange termijn belegging.