Beleggen.nl Markt MonitorMarkt Monitor

BioPharma Terug naar discussie overzicht

Insmed, in de gaten houden

20.047 Posts
Pagina: «« 1 2 3 4 5 6 ... 1003 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 7 december 2005 10:26
    Maar ik vraag me wel af wat zo'n rechtzaak voor invloed heeft op het oordeel van de FDA.
    Stel dat insmed wel een head-to-head moet uitvoeren, betekent dit dan een vertraging in goedkeuring van het produkt?
    M.a.w. zal de FDA beinvloed gaan worden door deze rechtzaak? Kan er nu om uitstel worden gevraagd?
    Dat zou betekenen dat 12 december de koers in elkaar dondert.
  2. [verwijderd] 7 december 2005 11:59
    Ghost, dat zijn veel ‘alsen’. Afgaande hierop, bereikt TRCA precies datgene wat ze wil bereiken, twijfel in de markt over INSM en over de superioriteit van iPlex.
    Indien de FDA daadwerkelijk onafhankelijk is, dan zal het indienen van een klacht van een concurrent geen invloed hebben op het al dan niet goedkeuren van een produkt!

    Het gaat TRCA ook niet om het produkt iPlex, immers daarvan geeft TRCA al toe dat ze verwacht dat het wordt goedgekeurd. Als je goed leest gaat het TRCA slechts erom, om vergelijkende presentaties van Increlex (TRCA) en iPlex (INSM) te verbieden!

    TRCA ziet niet alleen een markt die dreigt te worden toegeschoven naar INSM, alsook partnerships die van de een naar de ander zullen gaan (DNA).

    Om toch de, door jou en anderen gesignaleerde, onrust in de markt weg te nemen, zou het INSM sieren, indien INSM advocaten met een mooi persbericht komen, waarin 1 en ander wordt uitgelegd (zonde van het geld, maar dit is koren op de molen van…).

    Geluk, F.
  3. [verwijderd] 7 december 2005 12:27
    Daar heb je gelijk in.
    INSM zou met een persbericht kunnen komen waarin een en ander nader wordt uitgelegd cq. weerlegd.
    Reden van twijfel of onrust is trouwens het stukje wat jij van Yahoo hebt geplukt, waarin een opsomming wordt gegeven wat nu kan gebeuren.

    So, what is Tercica to do? Protect your newly approved drug by filing a suit that suggests iPlex is not safer than Increlex. This forces Insmed to either:
    1) Prove in court they have do not play upon comparisons to Increlex...even if they did, they don't any more;
    2) Conduct a head-to-head to prove iPlex is safer than Increlex;
    3) Pay Tercica for lost revenue;
    4) come to terms with Tercica.

    punt 2 dus in deze.
    gegroet.
  4. Salieman 7 december 2005 16:33
    Hij wordt behoorlijk naar beneden gedrukt met een grote laat op 1,37. Volgens mij is dit manipuleren. Anders dump je ze toch wel?

    Ik zit er nog niet in maar koop er wel een paar op 1,30 alstie daar komt.

    Groeten
  5. [verwijderd] 7 december 2005 21:11
    filled

    ik zie aanklacht van TRCA tegen INSM idd als een teken van sterkte van INSM
    en grote kans dan op FDA goedkeuring in dec 12

    yahoo posting: zo denk ik de er ook over

    Thoughts on INSM
    by: jmaj742 (38/M)
    Long-Term Sentiment: Strong Buy 12/07/05 02:54 pm
    Msg: 35312 of 35313

    As a long time holder, I'm enjoying the anticipation for our upcoming FDA decision. Years back when I originally bought, TRCA was not even around. How things change in short order. My take on the recent lawsuit is that it is a positive take on INSM. TRCA management must believe that INSM will get approval and orphan status, otherwise their is no need for the lawsuit. I question the timing, in that if INSM does not get approval w/ orphan, the suit is for not!--TRCA has market exclusivity and INSM has no marketing or sales in the US to compete with TRCA if INSM is denied orphan. From all the conference information I've referenced, INSM has posted only documented comparisons of Iplex w/ increlex that came from public information. Most of the IPLEX comparison data I have seen has been that compared to Pharmacia data. Most the negative data posted on Increlex was in the CP-Citizens Petition, but all the information was documented information from TRCA. I don't think TRCA wants a head to head trial, because it would only go to prove what we know, IPLEX is safer. The only thing a head to head trial would help is drain funds from INSM they could be using on further indications. At this point, I think TRCA is down to draining INSM of precious funds as a last ditch effort. On INSM getting approval, I think we've gone over many possibilities the FDA has for approving with orphan--Different drug, greater safety, easier dosing regimen ect. Things are going INSM way at this point, and the FDA announcement is coming soon. I think the TRCA lawsuit only confirms what I believe should and will happen--INSM will be approved for SS and receive orphan as different drug, or co-orphan as same drug with better safety profile. Hoping for the best!

  6. [verwijderd] 7 december 2005 21:56
    quote:

    crackedtooth schreef:

    40% institutioneel vandaag
    lijkt op kopen

    19:59:27 1,3200 346376 (das een koop)
    12/07/05 15:37:09 1.330 1.330 1.330 310,000

    en das nog een koop..

    das 20 mins geleden
  7. [verwijderd] 7 december 2005 23:10
    sorry.... het duizelt een beetje.. heb alle persberichten vanavond weer eens door zitten lezen.. weet echt niet wat ik moet doen.. houden, alles verkopen, helft verkopen...

    ik denk: ogen dicht en dinsdag pas weer kijken!!
    haha
  8. [verwijderd] 7 december 2005 23:18
    quote:

    arjan74 schreef:

    sorry.... het duizelt een beetje.. heb alle persberichten vanavond weer eens door zitten lezen.. weet echt niet wat ik moet doen.. houden, alles verkopen, helft verkopen...

    ik denk: ogen dicht en dinsdag pas weer kijken!!
    haha

    persbericht kan zowel piositief...:
    ze zijn in het nauw gedreven door de FDA approval ( en evt co-orphan voor insm op 12 dec)

    als negatief:
    niet alleen US, maar proberen ook EU dicht te timmeren..

    nog onduidelijk welke...

20.047 Posts
Pagina: «« 1 2 3 4 5 6 ... 1003 »» | Laatste |Omhoog ↑

Direct naar Forum

Zoek alfabetisch op forum

  1. A
  2. B
  3. C
  4. D
  5. E
  6. F
  7. G
  8. H
  9. I
  10. J
  11. K
  12. L
  13. M
  14. N
  15. O
  16. P
  17. Q
  18. R
  19. S
  20. T
  21. U
  22. V
  23. W
  24. X
  25. Y
  26. Z
Forum # Topics # Posts
Aalberts 466 7.001
AB InBev 2 5.481
Abionyx Pharma 2 29
Ablynx 43 13.356
ABN AMRO 1.582 51.194
ABO-Group 1 22
Acacia Pharma 9 24.692
Accell Group 151 4.132
Accentis 2 264
Accsys Technologies 23 10.502
ACCSYS TECHNOLOGIES PLC 218 11.686
Ackermans & van Haaren 1 188
ADMA Biologics 1 34
Adomos 1 126
AdUX 2 457
Adyen 14 17.647
Aedifica 3 901
Aegon 3.258 322.648
AFC Ajax 538 7.086
Affimed NV 2 6.287
ageas 5.844 109.885
Agfa-Gevaert 14 2.048
Ahold 3.538 74.292
Air France - KLM 1.025 34.991
AIRBUS 1 11
Airspray 511 1.258
Akka Technologies 1 18
AkzoNobel 467 13.036
Alfen 16 24.319
Allfunds Group 4 1.468
Almunda Professionals (vh Novisource) 651 4.251
Alpha Pro Tech 1 17
Alphabet Inc. 1 405
Altice 106 51.198
Alumexx ((Voorheen Phelix (voorheen Inverko)) 8.486 114.812
AM 228 684
Amarin Corporation 1 133
Amerikaanse aandelen 3.835 242.709
AMG 971 133.045
AMS 3 73
Amsterdam Commodities 305 6.686
AMT Holding 199 7.047
Anavex Life Sciences Corp 2 482
Antonov 22.632 153.605
Aperam 92 14.905
Apollo Alternative Assets 1 17
Apple 5 380
Arcadis 252 8.731
Arcelor Mittal 2.033 320.559
Archos 1 1
Arcona Property Fund 1 286
arGEN-X 17 10.288
Aroundtown SA 1 219
Arrowhead Research 5 9.715
Ascencio 1 26
ASIT biotech 2 697
ASMI 4.108 39.078
ASML 1.766 105.978
ASR Nederland 21 4.451
ATAI Life Sciences 1 7
Atenor Group 1 469
Athlon Group 121 176
Atrium European Real Estate 2 199
Auplata 1 55
Avantium 32 13.609
Axsome Therapeutics 1 177
Azelis Group 1 64
Azerion 7 3.390