Beleggen.nl Markt MonitorMarkt Monitor

BioPharma Terug naar discussie overzicht

INSM - Insmed - Deel 2

1.120 Posts
Pagina: «« 1 ... 5 6 7 8 9 ... 56 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 7 juli 2006 20:19
    quote:

    jip banaan! schreef:

    [quote=jve72]
    En maar dicuseren hier,ongelooflijk wat een waardeloos aandeel is dat insm geworden zeg blij dat ik er niet meer in zit.Heb dat toch goed gevoeld om ze er op 1,56 uit te doen,men gaat hiermee de afgrond in heb ik et gevoel.
    [/quote]

    hier... een bananenschil! schaamteloos figuur!
    dergelijke uitspraken zijn voor niks nodig
    hopelijk ga je eens goed op je gnbt-bek!!!
    arrogant figuur
  2. ludwig mack 7 juli 2006 20:22


    Poetin leek zowaar even te aarzelen bij een andere vraag. Waarom had hij het jongetje Nikita op 28 juni op zijn buik gekust? Die dag nam Poetin een bad in de menigte voor de muren van het Kremlin, mogelijk op aandringen van zijn Amerikaanse pr-bureau Ketchum. Poetin ging door de knieën om de kleine Nikita toe te spreken, trok diens hemdje omhoog en kuste hem op de buik.

    uit de nrc van vandaag
  3. [verwijderd] 7 juli 2006 20:24
    quote:

    ramon72 schreef:

    [quote=The Wishbone]
    GTCB plus 55 procent
    Tja

    [quote=ramon72]
    [quote=jve72]
    En maar dicuseren hier,ongelooflijk wat een waardeloos aandeel is dat insm geworden zeg blij dat ik er niet meer in zit.
    [/quote]

    Mijn verlies ten aanzien van gnbt is een stuk groter.Destijds 3.20+ ingestapt..momenteel 1.71/1.72.Insmed gemidd.1.93 momenteel 1.27/1.28..Wat dat aangaat,maar noem eens een aandeel dat het goed doet sinds april?
    [/quote]
    [/quote]

    Tja wanneer je daar op het laatste moment in bent gestapt wel.Bezit GTCB ook sinds begin dit jaar en zit er gemiddeld voor zo'n 2.50 in.Na in februari gedeeltelijk te hebben moeten verkopen rond de 1.20..gemiddelde voorheen was plm 1.80
    Ze verklaren me hier regelmatig voor gek,maar ik denk dat als je je verliezen snel goed wil maken je alles op gnbt moet zetten,ik ben hiermee een van de enigste op dit moment maar ik geloof erin met een hoop nieuws binnenkort wat er aan gaat komen.Ik heb nu zelf nagenoeg alles erin gestoken en ben me zeker dat dit groot geld gaat opleveren.
  4. ludwig mack 7 juli 2006 22:29
    ik begin toch wel aan die ketchum te twijfelen: wat ik tot nu toe weet zijn ze bekend door het bewerken van consumenten, en nu dus ook van kiezers bezig, maar dat is toch wat anders dan een medicijn aan doktoren zien te verkopen .... want de finale consumenten (de ouders van de kinderen) weten toch weinig van medicijnen af, laat staan dat ze die medicijnen kunnen voorschrijven ......; als ze al zouden willen, hebben ze artsen toch nodig !

    quote:

    ludwig mack schreef:

    Poetin leek zowaar even te aarzelen bij een andere vraag. Waarom had hij het jongetje Nikita op 28 juni op zijn buik gekust? Die dag nam Poetin een bad in de menigte voor de muren van het Kremlin, mogelijk op aandringen van zijn Amerikaanse pr-bureau Ketchum. Poetin ging door de knieën om de kleine Nikita toe te spreken, trok diens hemdje omhoog en kuste hem op de buik.

    uit de nrc van vandaag
  5. [verwijderd] 7 juli 2006 23:47
    quote:

    jip banaan! schreef:

    Ik mis het positieve gepump van madw!
    wanneer komt ie terug?
    persoon in kwestie heeft ook wel eens behoefte aan verlof
    en desondanks zou het madw-gepomp ook niet veel helpen aan het
    opkrikken vd koers
  6. [verwijderd] 8 juli 2006 00:51

    kan iemand dit beamen:

    Posted by: drbio45
    In reply to: rstor1 who wrote msg# 2482 Date:7/7/2006 6:43:14 PM
    Post #of 2490

    A branded drug has never been removed from the market because of patent litigation.

    It is Genentechs patent that Tercica has licensed. I am not sure but I believe that if there is a royalty that Insmed would be forced to pay, it would go to Genentech.

    Tercica only survives if Insmed is forced to shut down. I don't think they would get the royalty.
  7. [verwijderd] 8 juli 2006 01:17
    quote:

    SkySpam1 schreef:

    kan iemand dit beamen:

    Posted by: drbio45
    In reply to: rstor1 who wrote msg# 2482 Date:7/7/2006 6:43:14 PM
    Post #of 2490

    A branded drug has never been removed from the market because of patent litigation.

    It is Genentechs patent that Tercica has licensed. I am not sure but I believe that if there is a royalty that Insmed would be forced to pay, it would go to Genentech.

    Tercica only survives if Insmed is forced to shut down. I don't think they would get the royalty.

    Negatieve stellingen als deze zijn niet e bewijzen. Zoals ik al tegen mor zei, wijs maar eens een uitspraak, in laatste instantie, in een beetje vergelijkbare situatie, aan waar een medicijn van de markt is gehaald. Ik heb het ook nog niet kunnen vinden. Maar dat zegt niet dat zo een uitspraak niet bestaat..
  8. [verwijderd] 8 juli 2006 02:33
    Goedemorgen,

    Zo, net thuis van een gezellige avond uit (ja, we worden ouder papa, 't is nog maar 02:30 uur.).
    INSM: +1 cent
    TRCA: -41 cent

    12/7 presentatie INSM bij Unterberg Towbin conference. Logisch.

    E.
  9. [verwijderd] 8 juli 2006 06:23
    quote:

    Maecenas schreef:

    Negatieve stellingen als deze zijn niet e bewijzen. Zoals ik al tegen mor zei, wijs maar eens een uitspraak, in laatste instantie, in een beetje vergelijkbare situatie, aan waar een medicijn van de markt is gehaald. Ik heb het ook nog niet kunnen vinden. Maar dat zegt niet dat zo een uitspraak niet bestaat..
    Also, in an Insmed's PR dated July 5, 2006, Insmed said

    The Court's rulings do not fully resolve all of the pending issues regarding any of the three patents.

    The remaining issues will be resolved at trial, which is currently scheduled to commence on November 6, 2006. The decision does not have any impact on Insmed's ability to continue to sell IPLEX....

    die lawsuit speelt blijkbaar een grote rol, maar dat ie zulke impact zou hebben?!
    eerst verder nog IPlex laten verkopen, om het daarna uit de handel te nemen
    denk het niet!!
  10. [verwijderd] 8 juli 2006 09:07
    Houd ook in het oog dat DNA in Europa geen equivalent van het Amerikaanse '414 patent heeft (ander patentsysteem). Dwz als INSM slim partnert in de EU, heeft men, kome wat kome in de USA, inkomsten uit de EU heeft per 2007 (na EU MA uiteraard).

    mvg, E.
  11. Mark__ 8 juli 2006 11:15
    quote:

    Do DD schreef:

    Houd ook in het oog dat DNA in Europa geen equivalent van het Amerikaanse '414 patent heeft (ander patentsysteem). Dwz als INSM slim partnert in de EU, heeft men, kome wat kome in de USA, inkomsten uit de EU heeft per 2007 (na EU MA uiteraard).

    mvg, E.
    Zo had ik dat nog niet bekeken. Dat biedt inderdaad mogelijkheden voor Insmed in Europa. Ik denk als de rechtzaak achter de rug is we met zijn allen terugkijken en zeggen: "was dat alles"?
  12. [verwijderd] 8 juli 2006 11:34
    quote:

    Markweb4 schreef:

    Ik denk als de rechtzaak achter de rug is we met zijn allen terugkijken en zeggen: "was dat alles"?
    u moge voor 200 % gelijk krijgen!!
  13. [verwijderd] 8 juli 2006 13:18
    quote:

    Maecenas schreef:

    .. wijs maar eens een uitspraak, in laatste instantie, in een beetje vergelijkbare situatie, aan waar een medicijn van de markt is gehaald. Ik heb het ook nog niet kunnen vinden. Maar dat zegt niet dat zo een uitspraak niet bestaat..
    Volgens mij is dit een goede opsomming wat hier mogelijk van toepassing is:

    An infringer can be held liable for damages to compensate for the infringement. Damages must be at least equal to a reasonable royalty rate for the use made of the patented invention, and could be as high as the profits lost as a result of the infringement. The patent holder may also be able to recover attorneys fees.

    Dus van de markt halen is waarschijnlijk niet van toepassing, maar gaat zeker mogelijk wel verder dan royalties.
1.120 Posts
Pagina: «« 1 ... 5 6 7 8 9 ... 56 »» | Laatste |Omhoog ↑

Direct naar Forum

Zoek alfabetisch op forum

  1. A
  2. B
  3. C
  4. D
  5. E
  6. F
  7. G
  8. H
  9. I
  10. J
  11. K
  12. L
  13. M
  14. N
  15. O
  16. P
  17. Q
  18. R
  19. S
  20. T
  21. U
  22. V
  23. W
  24. X
  25. Y
  26. Z
Forum # Topics # Posts
Aalberts 466 7.001
AB InBev 2 5.481
Abionyx Pharma 2 29
Ablynx 43 13.356
ABN AMRO 1.582 51.196
ABO-Group 1 22
Acacia Pharma 9 24.692
Accell Group 151 4.132
Accentis 2 264
Accsys Technologies 23 10.517
ACCSYS TECHNOLOGIES PLC 218 11.686
Ackermans & van Haaren 1 188
ADMA Biologics 1 34
Adomos 1 126
AdUX 2 457
Adyen 14 17.647
Aedifica 3 901
Aegon 3.258 322.651
AFC Ajax 538 7.086
Affimed NV 2 6.287
ageas 5.844 109.885
Agfa-Gevaert 14 2.048
Ahold 3.538 74.292
Air France - KLM 1.025 34.995
AIRBUS 1 11
Airspray 511 1.258
Akka Technologies 1 18
AkzoNobel 467 13.036
Alfen 16 24.323
Allfunds Group 4 1.468
Almunda Professionals (vh Novisource) 651 4.251
Alpha Pro Tech 1 17
Alphabet Inc. 1 405
Altice 106 51.198
Alumexx ((Voorheen Phelix (voorheen Inverko)) 8.486 114.812
AM 228 684
Amarin Corporation 1 133
Amerikaanse aandelen 3.835 242.717
AMG 971 133.054
AMS 3 73
Amsterdam Commodities 305 6.686
AMT Holding 199 7.047
Anavex Life Sciences Corp 2 483
Antonov 22.632 153.605
Aperam 92 14.918
Apollo Alternative Assets 1 17
Apple 5 380
Arcadis 252 8.731
Arcelor Mittal 2.033 320.571
Archos 1 1
Arcona Property Fund 1 286
arGEN-X 17 10.288
Aroundtown SA 1 219
Arrowhead Research 5 9.715
Ascencio 1 26
ASIT biotech 2 697
ASMI 4.108 39.078
ASML 1.766 105.993
ASR Nederland 21 4.451
ATAI Life Sciences 1 7
Atenor Group 1 469
Athlon Group 121 176
Atrium European Real Estate 2 199
Auplata 1 55
Avantium 32 13.610
Axsome Therapeutics 1 177
Azelis Group 1 64
Azerion 7 3.390