Beleggen.nl Markt MonitorMarkt Monitor

Open brief aan de Heer Wijma

75 Posts
Pagina: «« 1 2 3 4 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 14 september 2006 12:06
    quote:

    camobs schreef:

    "Galapagos heeft naar mijn smaak een goed management met flink wat jaren ervaring, dat goed voorbereid is op een snelle groei van de onderneming. Menige biotech kan hier nog wat van leren."

    Mobs je bent toch niet net even over gestapt he?
    Als je daar je Pharmpjes dan maar niet voor hebt weg gedaan ;-)
    Wijma is een man die gewoon had kunnen reageren op de gestelde vragen, zeker die welke Beur hem stelde.
    Dat deed hij niet dus!!
    Zei die reageerde hebben gelijk daar in mobs, net zoveel als jij nu met je "gemeende excuus"

    Ruud.. CEO is geen COO
  2. [verwijderd] 14 september 2006 12:24
    Galapagos in galop
    Marcel Wijma - 14 september 2006, 11:30

    Biotech Galapagos is een wat ander bedrijf dan Crucell, Genmab en Pharming, waar ik in de afelopen tijd naar keek (zie IEX Biotech). Zij zijn verder in hun ontwikkeling van medicijnen, maar dit maakt Galapagos niet risicovoller of minder interessant.
    Integendeel zelfs, ze beschikt over een technologieplatform dat voor het bedrijf een snelgroeiende bron van inkomsten betekent. Daar kunnen veel biotechs die geld verbranden en geen stuiver binnenkrijgen nog een punt aan zuigen.

    De onderneming heeft het laatste jaar een snelle groei doorgemaakt dankzij de overnames van het Britse Bio Focus vorig jaar oktober en delen van het Amerikaanse DPI in juni.
    Hiermee is Galapagos in één klap wereldwijd een van de meest toonaangevende partijen geworden op het gebied van de ontdekking van nieuwe geneesmiddelen, ook wel drug discovery genoemd.

    Grotere afhankelijkheid
    De trend van de laatste jaren is dat de grote farmabedrijven meer en meer de ontwikkeling van nieuwe medicijnen uitbesteden aan gespecialiseerde biotechs. Die zijn in staat om veel efficiënter technologieën te gebruiken voor de ontwikkeling van nieuwe medicijnen dan de grote bureaucratische farmamolochen.
    In de afgelopen jaren zijn de researchuitgaven in de farma-industrie gestegen van 50 miljard dollar naar meer dan 100 miljard dollar, terwijl dit niet leidde tot zoveel meer succesvolle medicijnen. De grote farmaconcerns zien zelfs hun pijplijnen leeglopen en lijken niet in staat om die op eigen kracht weer aan te vullen.
    Dit betekent voor de reuzen een grotere afhankelijkheid van biotech. Die bedrijven weten vervolgens betere en grotere deals uit de onderhandelingen te slepen en laten zich niet meer met een kluitje het riet insturen. Daar komt bij dat er ook in een steeds vroeger stadium van medicijn ontwikkeling al grote transacties worden gedaan.
    Artrose royalties
    Dit is iets waar Galapagos van profiteert. Zo wist het bedrijf in juni van dit jaar een grote deal af te sluiten met Glaxosmithkline. Voor 134 miljoen euro, dat wordt betaald in zogenaamde milestones gaat Galapagos haar technologie gebruiken om twee nieuwe stoffen tegen artrose te ontwikkelen tot en met Fase IIa.
    Daarna neemt Glaxosmithkline het van haar over. Als een product op de markt komt, krijgt Galapagos royalties op de verkopen - ik schat dit op 10%. De markt voor artrose is enorm. Door de vergrijzing stijgt het aantal patiënten. Artrose is het wegslijten van kraakbeen in de gewrichten, waardoor chronische pijn ontstaat.
    Het is de verwachting dat Galapagos in de komende jaren meer van zulke grote deals kan afsluiten. Door haar overnames is ze interessanter geworden voor die grote farmaconcerns. Door haar grotere capaciteit kan Galapagos de volledige ontwikkeling van een voorloper van een medicijn tot de klinische fasen voor haar rekening te nemen.

    Eigen pijplijn
    Andere zaken die het aandeel in beweging kunnen zetten zijn verdere overnames. Galapagos lijkt de smaak te pakken te hebben na DPI en Bio Focus. Behalve capaciteitsvergroting kunnen nieuwe aanwinsten ook de mogelijkheid bieden om de ontwikkeling van medicijnen langer in eigen hand te houden.
    Hoe langer hoe beter, want dat betekent ook betere deals. Hogere royaltypercentages bijvoorbeeld. Nadeel is dat de ontwikkelingskosten flink kunnen oplopen. Op het gebied van de eigen pijplijn kunnen overnames verwacht worden, want behalve het afsluiten va servicecontracten voor drug discovery bouwt Galapagos ook daaraan.
    Het doel is om op het gebied van bot- en gewrichtsziekten een aantal producten te ontwikkelen. De artrosedeal met Glaxosmithkline is hier een voorbeeld van. Alleen, alles verkeert nog in een pril stadium. Het eerste middel tegen reuma kan pas in 2008 in de kliniek komen en een eerste product is dan pas ergens in 2015 op de markt.
    Door overname van een pijplijn of delen daarvan van een andere onderneming kan Galapagos deze ontwikkeling natuurlijk versnellen. Ze kan op deze manier misschien ook het moment naar voren halen dat ze winst begint te maken. Crucell heeft in wezen hetzelfde gedaan met de overname van Berna Biotech.
    Go West
    Kortom, er staat genoeg op til dat een positieve invloed op de koers kan hebben. Bedenk wel dat de producten nog in het beginstadium van ontwikkeling zijn en dit brengt risico's met zich mee. Toekomstige groei is afhankelijk van hoe deze pijplijn zich ontwikkelt. Daar kan een overname een belangrijke rol in spelen.
    Galapagos heeft naar mijn smaak een goed management met flink wat jaren ervaring, dat goed voorbereid is op een snelle groei van de onderneming. Menige biotech kan hier nog wat van leren. Al met al is Galapagos volgens mij daarom een interessant bedrijf met genoeg groeimogelijkheden en dat nu al tot de top in zijn soort behoort.
    Dit geeft vertrouwen en dat is ook te zien aan de klantenlijst van Galapagos, waaronder veel grote farma- en biotechbedrijven. In de komende jaren kan deze lijst verder groeien. Zeker omdat door de overname van DPI Galapagos nu ook sterker staat in de VS en dat is dé markt waar een biotech aanwezig moet zijn.
    www.iex.nl/columns/columns_artikel.as...
  3. [verwijderd] 14 september 2006 13:02
    quote:

    camobs schreef:

    "Galapagos heeft naar mijn smaak een goed management met flink wat jaren ervaring, dat goed voorbereid is op een snelle groei van de onderneming. Menige biotech kan hier nog wat van leren."

    Biotech Galapagos is een wat ander bedrijf dan Crucell, Genmab en Pharming, waar ik in de afelopen tijd naar keek (zie IEX Biotech). Zij zijn verder in hun ontwikkeling van medicijnen, maar dit maakt Galapagos niet risicovoller of minder interessant.
    Integendeel zelfs, ze beschikt over een technologieplatform dat voor het bedrijf een snelgroeiende bron van inkomsten betekent. Daar kunnen veel biotechs die geld verbranden en geen stuiver binnenkrijgen nog een punt aan zuigen.

    totaal onlogisch he wat er hier staat,camobs
  4. [verwijderd] 14 september 2006 13:03
    quote:

    dollie schreef:

    [quote=camobs]
    "Galapagos heeft naar mijn smaak een goed management met flink wat jaren ervaring, dat goed voorbereid is op een snelle groei van de onderneming. Menige biotech kan hier nog wat van leren."

    [/quote]

    Biotech Galapagos is een wat ander bedrijf dan Crucell, Genmab en Pharming, waar ik in de afelopen tijd naar keek (zie IEX Biotech). Zij zijn verder in hun ontwikkeling van medicijnen, maar dit maakt Galapagos niet risicovoller of minder interessant.
    Integendeel zelfs, ze beschikt over een technologieplatform dat voor het bedrijf een snelgroeiende bron van inkomsten betekent. Daar kunnen veel biotechs die geld verbranden en geen stuiver binnenkrijgen nog een punt aan zuigen.

    totaal onlogisch he wat er hier staat,camobs

    Mobs heeft nu al spijt van zn openlijke excuus dunkt me!

    Ruud..
  5. [verwijderd] 14 september 2006 13:10
    quote:

    camobs schreef:

    Dill, Declan moeilijk he, lezen.

    groet
    Wie is Dill ?

    En GAla Crucell Uhhhhhh linkje misschien mama en dochter ?

    Ach ik doe eens een Mobsje lees het zoals het me uitkomt haha.
    Kom op lachen man.
    Die Wijma probeert smerig zijn zakken te vullen en ik mag niet lezen hoe ik dat wil.
    Hij steelt nog andere hun kopjes ook ! O nee sorry die worden er bij verzonnen.
    Heb meen ik zelf die text al eens gebruikt en iemand begin maart deed dat ook al.
    Pha Pha Pha Pareltjes Pharming ;-)

    Ruud..
  6. [verwijderd] 14 september 2006 13:18
    Biotech Galapagos is een wat ander bedrijf dan Crucell, Genmab en Pharming, waar ik in de afelopen tijd naar keek (zie IEX Biotech). Zij zijn verder in hun ontwikkeling van medicijnen, maar dit maakt Galapagos niet risicovoller of minder interessant.
    Integendeel zelfs, ze beschikt over een technologieplatform dat voor het bedrijf een snelgroeiende bron van inkomsten betekent. Daar kunnen veel biotechs die geld verbranden en geen stuiver binnenkrijgen nog een punt aan zuigen.

    Aan deze passages mankeert niets en er is niets onlogisch aan.
    Ik zal even helpen.

    “Biotech Galapagos is een wat ander bedrijf dan Crucell, Genmab en Pharming, waar ik in de afelopen tijd naar keek (zie IEX Biotech).”
    Spreekt voor zich.

    “Zij zijn verder in hun ontwikkeling van medicijnen, maar dit maakt Galapagos niet risicovoller of minder interessant.”
    Met “zij” bedoeld de Heer Wijma Crucell, Genmab en Pharming.

    “……….maar dit maakt Galapagos niet risicovoller of minder interessant”

    Ondanks dat Galapagos nog niet zo ver is met die ontwikkeling maakt dat Galapagos niet risicovoller of minder interessant.

    Integendeel zelfs enz.

    groet
  7. [verwijderd] 14 september 2006 13:25
    Na intensief speurwerk zijn we er achter. Op advies van zijn goede vrind heeft hij na jaren Pharming de grote stap gemaakt!

    Galapagos NV
    Huidige positie 134
    Laatste 8,40 13:21 25
    +/- -0,13 -1,52%
    Open 8,45 09:00
    Slot 8,53 13/9
    Hoog 8,45 09:00
    Laag 8,37 11:48
    Volume 21.311
    1.000 8,37 8,40 860
    300 8,36 8,42 204
    1.200 8,35 8,43 350
    750 8,32 8,45 2.574
    1.200 8,31 8,49 7.400

    Het is triest maar waar.
  8. [verwijderd] 14 september 2006 13:27
    quote:

    camobs schreef:

    Biotech Galapagos is een wat ander bedrijf dan Crucell, Genmab en Pharming, waar ik in de afelopen tijd naar keek (zie IEX Biotech). Zij zijn verder in hun ontwikkeling van medicijnen, maar dit maakt Galapagos niet risicovoller of minder interessant.
    Integendeel zelfs, ze beschikt over een technologieplatform dat voor het bedrijf een snelgroeiende bron van inkomsten betekent. Daar kunnen veel biotechs die geld verbranden en geen stuiver binnenkrijgen nog een punt aan zuigen.

    Aan deze passages mankeert niets en er is niets onlogisch aan.
    Ik zal even helpen.

    “Biotech Galapagos is een wat ander bedrijf dan Crucell, Genmab en Pharming, waar ik in de afelopen tijd naar keek (zie IEX Biotech).”
    Spreekt voor zich.

    “Zij zijn verder in hun ontwikkeling van medicijnen, maar dit maakt Galapagos niet risicovoller of minder interessant.”
    Met “zij” bedoeld de Heer Wijma Crucell, Genmab en Pharming.

    “……….maar dit maakt Galapagos niet risicovoller of minder interessant”

    Ondanks dat Galapagos nog niet zo ver is met die ontwikkeling maakt dat Galapagos niet risicovoller of minder interessant.

    Integendeel zelfs enz.

    groet

    Wie zouden er nou eigelijk verder zijn in hun ontwikkeling?

    en ik mis minimaal een g slordig slordig !!

    Ruud.. ;-)
  9. [verwijderd] 14 september 2006 13:28
    quote:

    camobs schreef:

    Doll, Declan moeilijk he, lezen.

    groet
    Biotech Galapagos is een wat ander bedrijf dan Crucell, Genmab en Pharming, waar ik in de afelopen tijd naar keek (zie IEX Biotech).
    Crucell, Genmab en Pharming zijn verder in hun ontwikkeling van medicijnen, maar dit maakt Galapagos niet risicovoller of minder interessant.
    Integendeel zelfs, Galapagos beschikt over een technologieplatform dat voor het bedrijf een snelgroeiende bron van inkomsten betekent. Daar kunnen veel biotechs die geld verbranden en geen stuiver binnenkrijgen nog een punt aan zuigen.

    Zeer benieuwd wat hier onlogisch aan is.
    groet
  10. [verwijderd] 14 september 2006 13:30
    quote:

    camobs schreef:

    [quote=camobs]
    Doll, Declan moeilijk he, lezen.

    groet
    [/quote]

    Biotech Galapagos is een wat ander bedrijf dan Crucell, Genmab en Pharming, waar ik in de afelopen tijd naar keek (zie IEX Biotech).
    Crucell, Genmab en Pharming zijn verder in hun ontwikkeling van medicijnen, maar dit maakt Galapagos niet risicovoller of minder interessant.
    Integendeel zelfs, Galapagos beschikt over een technologieplatform dat voor het bedrijf een snelgroeiende bron van inkomsten betekent. Daar kunnen veel biotechs die geld verbranden en geen stuiver binnenkrijgen nog een punt aan zuigen.

    Zeer benieuwd wat hier onlogisch aan is.
    groet
    Laten we eerst maar eens bekijken wat er van terecht komt. Heb genoeg van die succesverhalen gehoord. Er zijn er uiteindelijk maar een paar die het gaan maken.
  11. [verwijderd] 14 september 2006 13:36
    Doll, Declan????

    Biotech Galapagos is een wat ander bedrijf dan Crucell, Genmab en Pharming, waar ik in de afelopen tijd naar keek (zie IEX Biotech).
    Crucell, Genmab en Pharming zijn verder in hun ontwikkeling van medicijnen, maar dit maakt Galapagos niet risicovoller of minder interessant.
    Integendeel zelfs, Galapagos beschikt over een technologieplatform dat voor het bedrijf een snelgroeiende bron van inkomsten betekent. Daar kunnen veel biotechs die geld verbranden en geen stuiver binnenkrijgen nog een punt aan zuigen.

    Zeer benieuwd wat hier onlogisch aan is.
    groet

  12. [verwijderd] 14 september 2006 13:52
    quote:

    camobs schreef:

    Doll, Declan????

    Biotech Galapagos is een wat ander bedrijf dan Crucell, Genmab en Pharming, waar ik in de afelopen tijd naar keek (zie IEX Biotech).
    Crucell, Genmab en Pharming zijn verder in hun ontwikkeling van medicijnen, maar dit maakt Galapagos niet risicovoller of minder interessant.
    Integendeel zelfs, Galapagos beschikt over een technologieplatform dat voor het bedrijf een snelgroeiende bron van inkomsten betekent. Daar kunnen veel biotechs die geld verbranden en geen stuiver binnenkrijgen nog een punt aan zuigen.

    Zeer benieuwd wat hier onlogisch aan is.
    groet

    Camobs,lees verder dan je neus lang is,noemt verderop een vervelend nadeeltje en speculeert in het hele stuk over overnames hier en deals daar.En dat alles onderbouwt ie op een prima management.Zoals hij speculaties over Pharming onderbouwt op een (wederom naar zijn smaak)mankerend management.
    De man schrijft mij te veel met wie hij het lekkerst eet.
    Van Gala weet ik toegegeven nog minder af dan van de ontwikkelingen bij pharming en volg tot nut t galaforum.
  13. [verwijderd] 14 september 2006 14:25
    Je kunt er wel weer een draai aan geven Doll, maar daar ging het in eerste instantie in de door jou aangehaalde tekst niet om.
    Jij dacht iets onlogisch gevonden te hebben in deze passage en wilde hiermee de Heer Wijma cq mij pakken.
    Blijkt dus duidelijk dat je gewoon niet kunt lezen.

    Geeft niet, ook jij lijd aan een euvel waaraan vele op dit forum aan lijden.

    It’s called Scotoma.
    The mind sees what it chooses to see.

    Prettige middag nog en voor straks iets met spekjes.
  14. [verwijderd] 14 september 2006 14:31
    Door overname van een pijplijn of delen daarvan van een andere onderneming kan Galapagos deze ontwikkeling natuurlijk versnellen. Ze kan op deze manier misschien ook het moment naar voren halen dat ze winst begint te maken. Crucell heeft in wezen hetzelfde gedaan met de overname van Berna Biotech.

    toch vergis je je.misschien even naar voren halen.
    Dan is de eerste alinea voor mij onlogisch
    maar goed misschien lijd je zelf aan t syndroom,
  15. [verwijderd] 14 september 2006 14:36
    integendeel en veel interessanter?stuk voor stuk speculaties camobs en op gala las ik ff de overnames ,iedereen is wild enthousiast .

    nu isotis nog,want die kan ook wel een oppeppert gebruiken haha(tis wel een heel ander bedrijf)
  16. [verwijderd] 14 september 2006 14:48
    Doll, zoals ik al zei, het ging jou in dat specifieke stukje tekst welke jij volkomen verkeerd gelezen hebt om totaal iets anders.
    Maar laat ik je het voordeel van de twijfel geven en je een “Waarschuwing” geven. Neem in het vervolg wat meer tijd dergelijke stukken te lezen. Ga dan als je bepaalde stukken uit die tekst met elkaar wilt refereren en van commentaar wilt voorzien dan ook al die stukken tekst met het commentaar in een posting plaatsen. En niet zoals je gedaan hebt een deel plaatsen ( van verkeerd commentaar voorzien) , 12 postings later een draai er aan geven en 36 postings later het verwijzende deel van je verdraaing plaatsen.

    groet
  17. [verwijderd] 14 september 2006 15:26
    quote:

    The Wishbone schreef:

    Doll geef effe je telefoon nummer aan camobs
    Dat praat makkelijker,van dat type krijg je eelt op je vingers.
    Groet,

    Ja dan weet je zeker dat je iets met spekjes eet doll haha.
    Denk ook eerder dat het niet zo zeer Doll is die hier verkeerd leest als wel Wijma die duidelijke pogingen onderneemt om je het verkeerde pad op te sturen.
    Want de bewering dat Galapagos verder zou zijn dan de andere die verwarring is wel zo simpel en slim neer gezet!
    En dan ook de zo genaamde taalfout de missende G ja ik snap dat je er in tuint.
    Vraag alleen is, gebeurt dit bewust of onbewust ik hou het op bewust want de spelling check haalt sowieso dat G’tje er wel uit en dat was nou juist een lekker afleidertje ;-)zodat zij nou niet erg duidelijk uit de verf kwamen en die zij daar bedoel ik dan Cruc, Genmap,Pharm mee.
    En mocht het toch onbewust zijn tja dan heeft je opwinden al helemaal geen zin !

    Biotech Galapagos is een wat ander bedrijf dan Crucell, Genmab en Pharming, waar ik in de afelopen tijd naar keek (zie IEX Biotech). Zij zijn verder in hun ontwikkeling van medicijnen, maar dit maakt Galapagos niet risicovoller of minder interessant.
    Integendeel zelfs, ze beschikt over een technologieplatform dat voor het bedrijf een snelgroeiende bron van inkomsten betekent. Daar kunnen veel biotechs die geld verbranden en geen stuiver binnenkrijgen nog een punt aan zuigen.

    Ruud.. ;-)
75 Posts
Pagina: «« 1 2 3 4 »» | Laatste |Omhoog ↑

Direct naar Forum

Zoek alfabetisch op forum

  1. A
  2. B
  3. C
  4. D
  5. E
  6. F
  7. G
  8. H
  9. I
  10. J
  11. K
  12. L
  13. M
  14. N
  15. O
  16. P
  17. Q
  18. R
  19. S
  20. T
  21. U
  22. V
  23. W
  24. X
  25. Y
  26. Z
Forum # Topics # Posts
Aalberts 466 7.017
AB InBev 2 5.496
Abionyx Pharma 2 29
Ablynx 43 13.356
ABN AMRO 1.582 51.649
ABO-Group 1 22
Acacia Pharma 9 24.692
Accell Group 151 4.132
Accentis 2 264
Accsys Technologies 23 10.645
ACCSYS TECHNOLOGIES PLC 218 11.686
Ackermans & van Haaren 1 188
ADMA Biologics 1 34
Adomos 1 126
AdUX 2 457
Adyen 14 17.751
Aedifica 3 916
Aegon 3.258 322.826
AFC Ajax 538 7.088
Affimed NV 2 6.296
ageas 5.844 109.892
Agfa-Gevaert 14 2.050
Ahold 3.538 74.335
Air France - KLM 1.025 35.043
AIRBUS 1 12
Airspray 511 1.258
Akka Technologies 1 18
AkzoNobel 467 13.036
Alfen 16 24.793
Allfunds Group 4 1.473
Almunda Professionals (vh Novisource) 651 4.251
Alpha Pro Tech 1 17
Alphabet Inc. 1 406
Altice 106 51.198
Alumexx ((Voorheen Phelix (voorheen Inverko)) 8.486 114.822
AM 228 684
Amarin Corporation 1 133
Amerikaanse aandelen 3.837 243.161
AMG 971 133.325
AMS 3 73
Amsterdam Commodities 305 6.689
AMT Holding 199 7.047
Anavex Life Sciences Corp 2 491
Antonov 22.632 153.605
Aperam 92 14.998
Apollo Alternative Assets 1 17
Apple 5 381
Arcadis 252 8.776
Arcelor Mittal 2.033 320.706
Archos 1 1
Arcona Property Fund 1 286
arGEN-X 17 10.300
Aroundtown SA 1 219
Arrowhead Research 5 9.737
Ascencio 1 27
ASIT biotech 2 697
ASMI 4.108 39.096
ASML 1.766 107.169
ASR Nederland 21 4.484
ATAI Life Sciences 1 7
Atenor Group 1 491
Athlon Group 121 176
Atrium European Real Estate 2 199
Auplata 1 55
Avantium 32 13.667
Axsome Therapeutics 1 177
Azelis Group 1 64
Azerion 7 3.392