Beleggen.nl
Uitgebreid zoeken
Markt MonitorMarkt Monitor

Open brief aan de Heer Wijma

75 Posts
Pagina: «« 1 2 3 4 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 14 september 2006 15:27

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    The Wishbone schreef:

    Doll geef effe je telefoon nummer aan camobs
    Dat praat makkelijker,van dat type krijg je eelt op je vingers.
    Groet,

    Nou het lijkt wel een Wijma-religie
  2. [verwijderd] 14 september 2006 17:00

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Open brief aan de Heer Wijma

    IEX Pharming FORUM, 13 September 2006

    Geachte Heer Wijma,

    Deze brief schrijf ik u als vertegenwoordiger van het IEX Pharming forum.
    Op 18 augustus 2006 heeft U een opinie geschreven, een opinie over het door u zo mooi beschreven “illustere Pharming”. Hierin gaat u in op de geschiedenis van Pharming en geeft u uw mening over de actuele gang van zaken en de toekomst van het Biotechbedrijf Pharming.
    Uw eerdere uitlatingen betreffende de zoektocht naar een nieuwe CEO en het feit dat u deze opinie heeft geschreven achten wij geheel rechtmatig. De inhoud van uw uitlatingen en opinie is achteraf bezien mogelijk juist en in combinatie met elkaar in samenhang met hetgeen gisteren in een Pb naar voren is gekomen, geheel plausibel. Een en ander wil ik u graag toelichten. Apart van deze open brief zult u van mij een schrijven ontvangen waarin ik u mijn persoonlijke excuses aanbied.

    Bewust foutief beeld geschetst over uw opinie.

    De bezitten van aandelen en een objectief beeld blijven behouden op dit aandeel, vooral wanneer het gaat om de minder positieve zaken betreffende de huidige stand van zaken en het toekomst perspectief ( zoals u dat op voorbeeldige wijze hebt geschetst in uw opinie ) is zoals u wellicht kunt begrijpen voor ons een moeilijk te combineren aangelegenheid.
    Het wijst op tegenstrijdige belangen en wij zijn gezamenlijk tot een vermoeden gekomen dat hierin de grond ligt van de toen ontstane hetze jegens u.
    Wij hebben toen willens en wetens doen voorkomen dat uw meningen niet objectief zouden zijn en geen ander doel diende dan versterking van een direct of indirect belang van uw kant bij een ander bedrijf welke in dezelfde branche opereerde.
    Wij hebben bewust een foutief beeld geschetst over uw integriteit in deze door simpelweg de objectiviteit te vergeten. Wij beschuldigen u ( geheel onterecht ) er van dat u als analist uw eigen belangen diende en niet de belangen van de Pharming belegger in het algemeen en hebben hiermee het reeds ontstane conflict verder laten escaleren.

    Reputatieschade

    Wij hebben met dit alles schade berokkent aan uw reputatie. Mede omdat wij in de diverse digitale webomgevingen Webdiscussies hebben gevoerd die openbaar zijn en door iedereen welke niet over de nodige achtergrond informatie beschikte kon worden gevolgd. Daardoor hebben wij bij deze mensen onherroepelijk de suggestie gewekt dat er aan u als analist iets niet deugt, louche praktijken er op na houdt en uw objectiviteit mogelijk failliet is.
    Wij hebben uw goede naam beschadigt en wij hebben dat nodeloos gedaan.

    Tot slot

    Gedane zaken nemen geen keer maar wij willen u gezamenlijk met deze brief, waarin een en ander wordt gerectificeerd, onze oprechte en welgemeende excuses aanbieden. Een vergelijkbare excuusbrief van ons allen afzonderlijk leek ons geen goed idee maar diegene die zich hiertoe geroepen voelt heeft uiteraard alle vrijheid.
    Tevens hebben wij een bepaald foralid die op nog grovere wijze dan hierboven gesteld u nog verder in diskrediet wilde brengen bij bepaalde autoriteiten de toegang tot betreffend fora ontzegt. Tot ons aller heugenis nam dit persoon de eer in eigen hand.

    Hoogachtend,

    Open brief aan de Heer Wijma

    IEX Pharming FORUM, 13 September 2006

    Geachte Heer Wijma,

    Deze brief schrijf ik u als vertegenwoordiger van het IEX Pharming forum.
    Op 18 augustus 2006 heeft U een opinie geschreven, een opinie over het door u zo mooi beschreven “illustere Pharming”. Hierin gaat u in op de geschiedenis van Pharming en geeft u uw mening over de actuele gang van zaken en de toekomst van het Biotechbedrijf Pharming.
    Uw eerdere uitlatingen betreffende de zoektocht naar een nieuwe CEO en het feit dat u deze opinie heeft geschreven achten wij geheel rechtmatig. De inhoud van uw uitlatingen en opinie is achteraf bezien mogelijk juist en in combinatie met elkaar in samenhang met hetgeen gisteren in een Pb naar voren is gekomen, geheel plausibel. Een en ander wil ik u graag toelichten. Apart van deze open brief zult u van mij een schrijven ontvangen waarin ik u mijn persoonlijke excuses aanbied.

    Bewust foutief beeld geschetst over uw opinie.

    De bezitten van aandelen en een objectief beeld blijven behouden op dit aandeel, vooral wanneer het gaat om de minder positieve zaken betreffende de huidige stand van zaken en het toekomst perspectief ( zoals u dat op voorbeeldige wijze hebt geschetst in uw opinie ) is zoals u wellicht kunt begrijpen voor ons een moeilijk te combineren aangelegenheid.
    Het wijst op tegenstrijdige belangen en wij zijn gezamenlijk tot een vermoeden gekomen dat hierin de grond ligt van de toen ontstane hetze jegens u.
    Wij hebben toen willens en wetens doen voorkomen dat uw meningen niet objectief zouden zijn en geen ander doel diende dan versterking van een direct of indirect belang van uw kant bij een ander bedrijf welke in dezelfde branche opereerde.
    Wij hebben bewust een foutief beeld geschetst over uw integriteit in deze door simpelweg de objectiviteit te vergeten. Wij beschuldigen u ( geheel onterecht ) er van dat u als analist uw eigen belangen diende en niet de belangen van de Pharming belegger in het algemeen en hebben hiermee het reeds ontstane conflict verder laten escaleren.

    Reputatieschade

    Wij hebben met dit alles schade berokkent aan uw reputatie. Mede omdat wij in de diverse digitale webomgevingen Webdiscussies hebben gevoerd die openbaar zijn en door iedereen welke niet over de nodige achtergrond informatie beschikte kon worden gevolgd. Daardoor hebben wij bij deze mensen onherroepelijk de suggestie gewekt dat er aan u als analist iets niet deugt, louche praktijken er op na houdt en uw objectiviteit mogelijk failliet is.
    Wij hebben uw goede naam beschadigt en wij hebben dat nodeloos gedaan.

    Tot slot

    Gedane zaken nemen geen keer maar wij willen u gezamenlijk met deze brief, waarin een en ander wordt gerectificeerd, onze oprechte en welgemeende excuses aanbieden. Een vergelijkbare excuusbrief van ons allen afzonderlijk leek ons geen goed idee maar diegene die zich hiertoe geroepen voelt heeft uiteraard alle vrijheid.
    Tevens hebben wij een bepaald foralid die op nog grovere wijze dan hierboven gesteld u nog verder in diskrediet wilde brengen bij bepaalde autoriteiten de toegang tot betreffend fora ontzegt. Tot ons aller heugenis nam dit persoon de eer in eigen hand.

    Hoogachtend,

    Open brief aan de Heer Wijma

    IEX Pharming FORUM, 13 September 2006

    Geachte Heer Wijma,

    Deze brief schrijf ik u als vertegenwoordiger van het IEX Pharming forum.
    Op 18 augustus 2006 heeft U een opinie geschreven, een opinie over het door u zo mooi beschreven “illustere Pharming”. Hierin gaat u in op de geschiedenis van Pharming en geeft u uw mening over de actuele gang van zaken en de toekomst van het Biotechbedrijf Pharming.
    Uw eerdere uitlatingen betreffende de zoektocht naar een nieuwe CEO en het feit dat u deze opinie heeft geschreven achten wij geheel rechtmatig. De inhoud van uw uitlatingen en opinie is
  3. [verwijderd] 14 september 2006 17:02

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    [quote=Knier]
    Open brief aan de Heer Wijma

    IEX Pharming FORUM, 13 September 2006

    Geachte Heer Wijma,

    Deze brief schrijf ik u als vertegenwoordiger van het IEX Pharming forum.
    Op 18 augustus 2006 heeft U een opinie geschreven, een opinie over het door u zo mooi beschreven “illustere Pharming”. Hierin gaat u in op de geschiedenis van Pharming en geeft u uw mening over de actuele gang van zaken en de toekomst van het Biotechbedrijf Pharming.
    Uw eerdere uitlatingen betreffende de zoektocht naar een nieuwe CEO en het feit dat u deze opinie heeft geschreven achten wij geheel rechtmatig. De inhoud van uw uitlatingen en opinie is achteraf bezien mogelijk juist en in combinatie met elkaar in samenhang met hetgeen gisteren in een Pb naar voren is gekomen, geheel plausibel. Een en ander wil ik u graag toelichten. Apart van deze open brief zult u van mij een schrijven ontvangen waarin ik u mijn persoonlijke excuses aanbied.

    Bewust foutief beeld geschetst over uw opinie.

    De bezitten van aandelen en een objectief beeld blijven behouden op dit aandeel, vooral wanneer het gaat om de minder positieve zaken betreffende de huidige stand van zaken en het toekomst perspectief ( zoals u dat op voorbeeldige wijze hebt geschetst in uw opinie ) is zoals u wellicht kunt begrijpen voor ons een moeilijk te combineren aangelegenheid.
    Het wijst op tegenstrijdige belangen en wij zijn gezamenlijk tot een vermoeden gekomen dat hierin de grond ligt van de toen ontstane hetze jegens u.
    Wij hebben toen willens en wetens doen voorkomen dat uw meningen niet objectief zouden zijn en geen ander doel diende dan versterking van een direct of indirect belang van uw kant bij een ander bedrijf welke in dezelfde branche opereerde.
    Wij hebben bewust een foutief beeld geschetst over uw integriteit in deze door simpelweg de objectiviteit te vergeten. Wij beschuldigen u ( geheel onterecht ) er van dat u als analist uw eigen belangen diende en niet de belangen van de Pharming belegger in het algemeen en hebben hiermee het reeds ontstane conflict verder laten escaleren.

    Reputatieschade

    Wij hebben met dit alles schade berokkent aan uw reputatie. Mede omdat wij in de diverse digitale webomgevingen Webdiscussies hebben gevoerd die openbaar zijn en door iedereen welke niet over de nodige achtergrond informatie beschikte kon worden gevolgd. Daardoor hebben wij bij deze mensen onherroepelijk de suggestie gewekt dat er aan u als analist iets niet deugt, louche praktijken er op na houdt en uw objectiviteit mogelijk failliet is.
    Wij hebben uw goede naam beschadigt en wij hebben dat nodeloos gedaan.

    Tot slot

    Gedane zaken nemen geen keer maar wij willen u gezamenlijk met deze brief, waarin een en ander wordt gerectificeerd, onze oprechte en welgemeende excuses aanbieden. Een vergelijkbare excuusbrief van ons allen afzonderlijk leek ons geen goed idee maar diegene die zich hiertoe geroepen voelt heeft uiteraard alle vrijheid.
    Tevens hebben wij een bepaald foralid die op nog grovere wijze dan hierboven gesteld u nog verder in diskrediet wilde brengen bij bepaalde autoriteiten de toegang tot betreffend fora ontzegt. Tot ons aller heugenis nam dit persoon de eer in eigen hand.

    Hoogachtend,

    Open brief aan de Heer Wijma

    IEX Pharming FORUM, 13 September 2006

    Geachte Heer Wijma,

    Deze brief schrijf ik u als vertegenwoordiger van het IEX Pharming forum.
    Op 18 augustus 2006 heeft U een opinie geschreven, een opinie over het door u zo mooi beschreven “illustere Pharming”. Hierin gaat u in op de geschiedenis van Pharming en geeft u uw mening over de actuele gang van zaken en de toekomst van het Biotechbedrijf Pharming.
    Uw eerdere uitlatingen betreffende de zoektocht naar een nieuwe CEO en het feit dat u deze opinie heeft geschreven achten wij geheel rechtmatig. De inhoud van uw uitlatingen en opinie is achteraf bezien mogelijk juist en in combinatie met elkaar in samenhang met hetgeen gisteren in een Pb naar voren is gekomen, geheel plausibel. Een en ander wil ik u graag toelichten. Apart van deze open brief zult u van mij een schrijven ontvangen waarin ik u mijn persoonlijke excuses aanbied.

    Bewust foutief beeld geschetst over uw opinie.

    De bezitten van aandelen en een objectief beeld blijven behouden op dit aandeel, vooral wanneer het gaat om de minder positieve zaken betreffende de huidige stand van zaken en het toekomst perspectief ( zoals u dat op voorbeeldige wijze hebt geschetst in uw opinie ) is zoals u wellicht kunt begrijpen voor ons een moeilijk te combineren aangelegenheid.
    Het wijst op tegenstrijdige belangen en wij zijn gezamenlijk tot een vermoeden gekomen dat hierin de grond ligt van de toen ontstane hetze jegens u.
    Wij hebben toen willens en wetens doen voorkomen dat uw meningen niet objectief zouden zijn en geen ander doel diende dan versterking van een direct of indirect belang van uw kant bij een ander bedrijf welke in dezelfde branche opereerde.
    Wij hebben bewust een foutief beeld geschetst over uw integriteit in deze door simpelweg de objectiviteit te vergeten. Wij beschuldigen u ( geheel onterecht ) er van dat u als analist uw eigen belangen diende en niet de belangen van de Pharming belegger in het algemeen en hebben hiermee het reeds ontstane conflict verder laten escaleren.

    Reputatieschade

    Wij hebben met dit alles schade berokkent aan uw reputatie. Mede omdat wij in de diverse digitale webomgevingen Webdiscussies hebben gevoerd die openbaar zijn en door iedereen welke niet over de nodige achtergrond informatie beschikte kon worden gevolgd. Daardoor hebben wij bij deze mensen onherroepelijk de suggestie gewekt dat er aan u als analist iets niet deugt, louche praktijken er op na houdt en uw objectiviteit mogelijk failliet is.
    Wij hebben uw goede naam beschadigt en wij hebben dat nodeloos gedaan.

    Tot slot

    Gedane zaken nemen geen keer maar wij willen u gezamenlijk met deze brief, waarin een en ander wordt gerectificeerd, onze oprechte en welgemeende excuses aanbieden. Een vergelijkbare excuusbrief van ons allen afzonderlijk leek ons geen goed idee maar diegene die zich hiertoe geroepen voelt heeft uiteraard alle vrijheid.
    Tevens hebben wij een bepaald foralid die op nog grovere wijze dan hierboven gesteld u nog verder in diskrediet wilde brengen bij bepaalde autoriteiten de toegang tot betreffend fora ontzegt. Tot ons aller heugenis nam dit persoon de eer in eigen hand.

    Hoogachtend,

    Open brief aan de Heer Wijma

    IEX Pharming FORUM, 13 September 2006

    Geachte Heer Wijma,

    Deze brief schrijf ik u als vertegenwoordiger van het IEX Pharming forum.
    Op 18 augustus 2006 heeft U een opinie geschreven, een opinie over het door u zo mooi beschreven “illustere Pharming”. Hierin gaat u in op de geschiedenis van Pharming en geeft u uw mening over de actuele gang van zaken en de toekomst van het Biotechbedrijf Pharming.
    Uw eerdere uitlatingen betreffende de zoektocht naar een nieuwe CEO en het feit dat u deze opinie heeft geschreven achten wij geheel rechtmatig. De inhoud van uw uitlating
  9. [verwijderd] 14 september 2006 17:31

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Moderator, kunt u de bijdrage van Knier in dit draadje verwijderen.
    Het dient geen doel en daarbij is het plaatsen van een foto van een geacht forumlid een schending van haar privacy.

    Bij voorbaat dank Camobs.
  12. [verwijderd] 14 september 2006 18:07

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Vraagje Mobsje

    Hoe zie jij het bericht vandaag van Crucell gemeten op de jouw mogen we stellen vriend Wijma's schaal!

    Sense or nonsense, Want de mededeling we nemen de zaak in onderzoek kan toch niet zorgen voor een dikke 29ct stijging!?

    Dutch biotechnology company Crucell N.V. (Euronext, NASDAQ: CRXL; Swiss Exchange: CRX) announced today that it has started an evaluation program with Novartis AG. The program will apply Crucell's STAR(TM) technology for the selection of biopharmaceuticals production cell lines and to adapt such procedures to specific parental cell lines. The program will be performed with different monoclonal antibodies. Further details were not disclosed.

    Want Mobs hier staat in gewoon NL evaluatie!!
    We evalueren de boel!!
    Niks tekenen van licentie! Toch
    Of lees ik verkeerd!

    Ruud..
  13. [verwijderd] 14 september 2006 18:21

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Hallo Ruud,

    deze evaluatie kost Novartis centjes en verder schoot de koers met 70 cent omhoog. Kun je nagaan wat er gaat gebeuren bij qvaccin. Verder vandaag ruim 800k stukjes verhandeld, iedereen zit klaar voor de lancering.

    groet Hans
  14. [verwijderd] 14 september 2006 18:22

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Hoe lang wordt deze onzin nog getolereerd door de geachte dames moderatoren?

    Kom op Thijs, Koos en weet ik veel wie er nog meer verantwoordelijk zijn voor deze zielige vertoning.
    Aan het werk!
    Of moet ik nog wat pikante wetenswaardigheden over peterpan op het draadje plaatsen?
  15. [verwijderd] 14 september 2006 18:37

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Techbubble schreef:

    Hoe lang wordt deze onzin nog getolereerd door de geachte dames moderatoren?

    Kom op Thijs, Koos en weet ik veel wie er nog meer verantwoordelijk zijn voor deze zielige vertoning.
    Aan het werk!
    Of moet ik nog wat pikante wetenswaardigheden over peterpan op het draadje plaatsen?

    Heel Nederland wacht in spanning.....Who is PP?
  16. [verwijderd] 14 september 2006 18:48

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    camobs schreef:

    Moderator, kunt u de bijdrage van Knier in dit draadje verwijderen.
    Het dient geen doel en daarbij is het plaatsen van een foto van een geacht forumlid een schending van haar privacy.

    Bij voorbaat dank Camobs.

    Moderator kunt u dit hele zinloze masturbatiebetoog van mevr. Camobs verwijderen aub.
  17. [verwijderd] 14 september 2006 19:01

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Ligt de pointe van de posting van Camobs niet in zijn irritatie over het jarenlang kritiekloos achter zekerweters en luchtfietsers aan lopen, om vervolgens de gevoelde frustratie over het steeds maar verder opschuiven van de datum van het uitkomen van de Pharmingdroom af te reageren op een analist die, op ongelukkige wijze en in een niet al te sterke column, het waagde bij het zelfs maar uitkomen van die droom vraagtekens te plaatsen?

    Ondertussen hebben de opinievormende zekerweters en luchtfietsers niet zelden bochten van minimaal 120 graden rechtsomkeerd gemaakt of zijn van alle fora vertrokken. De paar taaie recalcitranten die af en toe moeten spuien dat hier nog weinig inhoudsvol meer te lezen valt hebben nog immer last van stront in de ogen met dollartekens.
    Mob, jouw (en mijn) frustratie over het optreden van de rozebrillenbrigade in het verleden moet voor veel nieuwe Pharmingbeleggers inmiddels als gedateerd en dus overbodig overkomen. Op Wijma zijn artikel valt zeker het een en ander af te dingen, (wat ik ook in mijn reactie erop heb proberen aan te geven) maar het is naar mijn mening ook weer niet zo slecht als sommigen hier het van proberen te maken.
    Groet Beur

  18. [verwijderd] 14 september 2006 19:53

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Op Wijma zijn artikel valt zeker het een en ander af te dingen, (wat ik ook in mijn reactie erop heb proberen aan te geven) maar het is naar mijn mening ook weer niet zo slecht als sommigen hier het van proberen te maken.

    verschrijf je je nu of ... ;-)
    Maar er zit een grond van waarheid in je betoog.
    En als dat zo is dan hebben we weer een leuke dag met mobs gehad haha.

    Ruud..
  19. [verwijderd] 14 september 2006 20:24

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Ik denk dat je het zo wel goed verwoord Beur.
    Zoals ik al eerder zei, de brief is oprecht en het ging mij hoofdzakelijk over de louche praktijken waarvan hij ten onterechte beschuldigd werd en word. De man is totaal door het slijk gehaald en ik vind dat een ferm excuus van onze kant waardig. En of je nu met hem eens bent of niet, dit kon niet door de beugel. Ik heb daarom ook in die brief proberen uit te leggen waarom er zo gereageerd werd op zijn opinie en dat ik er hier en daar een persoonlijk tintje aan geef, ach je kent me. Mocht de Heer Wijma het gelezen hebben dan hoop ik dat hij dat aspect begrepen heeft.
    Maar helaas is daar hier op dit forum en hoe kon het ook anders (scotoma) totaal overheen gelezen.
    En natuurlijk zou er na het plaatsen van de brief enig modder vloeien tja, je weet, ik heb hier ondertussen in de loop der jaren een zeer brede rug gekregen.
    Ik lees nog steeds met zeer veel genoegen de reacties. Was het voorheen V.Erwachting die mij bijna dagelijks naar een glaasje water deed snakken. Nu mag ik mij heugen met een niet aflatende stroom onbenullen met hun onbenulligheden die even om het hoekje komen kijken of er nog wat te verdienen valt. Een werkelijk kostelijk genoegen.
    “We” hebben ze zien gaan en zien komen.
    Het is dan ook om die reden en ik denk dat jij dat recentelijk nog hebt mogen ondervinden, gezien de werkelijk overweldigde steunbetuigingen op jou poging e&a los te krijgen bij Pharming, dat ik mij sinds enige tijd probeer te beperken in mijn postings tot het meest elementaire wat ons onderscheid van dieren, namelijk ( juist Declan ) de humor.

    groet
    Parels voor de zwijnen Beur.

    PS prettige wedstrijd :-)
  20. [verwijderd] 14 september 2006 20:33

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    " Behalve capaciteitsvergroting kunnen nieuwe aanwinsten ook de mogelijkheid bieden om de ontwikkeling van medicijnen langer in eigen hand te houden.

    Hoe langer hoe beter, want dat betekent ook betere deals. Hogere royaltypercentages bijvoorbeeld. Nadeel is dat de ontwikkelingskosten flink kunnen oplopen."

    ik heb dit stukje ergens gelezen en bewaard maar weet niet meer bij welk fonds ik dit moet plaatsen.
    Wie helpt me?
  21. [verwijderd] 14 september 2006 20:33

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Waardoor je je de vraag kan stellen, waarom hebben wij, (die het meest elementaire wat ons onderscheid van dieren ), dan die humor nodig hebben ?

    fijne avond nog

75 Posts
Pagina: «« 1 2 3 4 »» | Laatste |Omhoog ↑

Direct naar Forum

Zoek alfabetisch op forum

  1. A
  2. B
  3. C
  4. D
  5. E
  6. F
  7. G
  8. H
  9. I
  10. J
  11. K
  12. L
  13. M
  14. N
  15. O
  16. P
  17. Q
  18. R
  19. S
  20. T
  21. U
  22. V
  23. W
  24. X
  25. Y
  26. Z
Forum # Topics # Posts
Aalberts 466 7.017
AB InBev 2 5.496
Abionyx Pharma 2 29
Ablynx 43 13.356
ABN AMRO 1.582 51.649
ABO-Group 1 22
Acacia Pharma 9 24.692
Accell Group 151 4.132
Accentis 2 264
Accsys Technologies 23 10.645
ACCSYS TECHNOLOGIES PLC 218 11.686
Ackermans & van Haaren 1 188
ADMA Biologics 1 34
Adomos 1 126
AdUX 2 457
Adyen 14 17.751
Aedifica 3 916
Aegon 3.258 322.826
AFC Ajax 538 7.088
Affimed NV 2 6.296
ageas 5.844 109.892
Agfa-Gevaert 14 2.050
Ahold 3.538 74.335
Air France - KLM 1.025 35.043
AIRBUS 1 12
Airspray 511 1.258
Akka Technologies 1 18
AkzoNobel 467 13.036
Alfen 16 24.793
Allfunds Group 4 1.473
Almunda Professionals (vh Novisource) 651 4.251
Alpha Pro Tech 1 17
Alphabet Inc. 1 406
Altice 106 51.198
Alumexx ((Voorheen Phelix (voorheen Inverko)) 8.486 114.822
AM 228 684
Amarin Corporation 1 133
Amerikaanse aandelen 3.837 243.161
AMG 971 133.325
AMS 3 73
Amsterdam Commodities 305 6.689
AMT Holding 199 7.047
Anavex Life Sciences Corp 2 491
Antonov 22.632 153.605
Aperam 92 14.998
Apollo Alternative Assets 1 17
Apple 5 381
Arcadis 252 8.776
Arcelor Mittal 2.033 320.706
Archos 1 1
Arcona Property Fund 1 286
arGEN-X 17 10.300
Aroundtown SA 1 219
Arrowhead Research 5 9.737
Ascencio 1 27
ASIT biotech 2 697
ASMI 4.108 39.096
ASML 1.766 107.170
ASR Nederland 21 4.484
ATAI Life Sciences 1 7
Atenor Group 1 491
Athlon Group 121 176
Atrium European Real Estate 2 199
Auplata 1 55
Avantium 32 13.667
Axsome Therapeutics 1 177
Azelis Group 1 64
Azerion 7 3.392