Crucell Terug naar discussie overzicht

Webcast Crucell 13 feb - 14.00 uur

1. [verwijderd] 13 februari 2007 15:12

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Zit onze drukker nu ook al bij de CC snoertjes te vernaggelen of ligt dat aan mij...
2. [verwijderd] 13 februari 2007 15:13

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   ruli schreef:

   De groeten allemaal.
   

   Ruli,
   Mij hoef je de groeten niet te doen hoor.
   Ga lekker terug naar waar je hoort, dan ben ik verlost van dat gezever van je.
   De groeten.
   P
3. josti5 13 februari 2007 15:13

   auteur info

   • josti5

     Lid sinds: 23 feb 2005

     Laatste bezoek: 02 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 17800

     Gegeven: 21068

   •    Aantal posts: 34.511

   Weer geluidsstoring...
   Net nu ons aller Mark aan de beurt is...
4. sharkie 13 februari 2007 15:13

   auteur info

   • sharkie

     Lid sinds: 13 feb 2004

     Laatste bezoek: 28 jan 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 166

     Gegeven: 83

   •    Aantal posts: 662

   ik vind het wel een grappige naam ;)
5. [verwijderd] 13 februari 2007 15:15

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Petercam!!!!!!!!!!!!
   
   Crucell afbouwen.
   
   HOE KAN DAT NOU ALS ZE ZE NOOIT GEKOCHT HEBBEN of op VERKOOP HADDEN STAAN.
   
   Stelletje flapdrollen.
   
   Dirk
6. josti5 13 februari 2007 15:19

   auteur info

   • josti5

     Lid sinds: 23 feb 2005

     Laatste bezoek: 02 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 17800

     Gegeven: 21068

   •    Aantal posts: 34.511

   Op dit moment geen overname-aktiviteiten: eerst marketing-salesintegratie van bestaande Berna- en SBL produkten all over the world.
   Da's OK, wat mij betreft.
7. josti5 13 februari 2007 15:21

   auteur info

   • josti5

     Lid sinds: 23 feb 2005

     Laatste bezoek: 02 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 17800

     Gegeven: 21068

   •    Aantal posts: 34.511

   Doel 2007: verdubbeling STAR-licencees.
8. [verwijderd] 13 februari 2007 15:22

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Beste forumleden,
   Ik volg dit forum nu al de hele dag en het valt me op dat een kritische noot meteen wordt afgekat. Wees blij dat er hier verschillende geluiden zijn te horen en niet alleen maar juichverhalen.
   
   Het is wat al te gemakkelijk om de verhalen in de CC klakkeloos voor waar aan te nemen. Of dacht iemand soms dat de CC een ander doel diende dan ordinaire PR?
9. ved 13 februari 2007 15:25

   auteur info

   • ved

     Lid sinds: 08 aug 2001

     Laatste bezoek: 02 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 518

     Gegeven: 4936

   •    Aantal posts: 3.041

   Geen verlaging van R&D inspanningen.OK imo, mits met scherpe focus.
10. [verwijderd] 13 februari 2007 15:25

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    exact!
    Ik vind dit eerlijk gezegd logisch advies van Petercam, want mi wankelend bedrijf:
    
    *Berna bleek vooral cash burner
    *..met heel veel R/D geld nieuwe onderzoeken, maar geen echt tastbare resultaten, dus slechts meer/meer kosten,
    *200 miljoen omzet dit jaar geflatteerd door de eerste 20 uit 06, en verder nergens hard te maken..
    
    en nog veel meer harde feiten.
    
    ik behoud recht op mijn contraire mening pinson want die hebben me tot op heden geen windeieren gelegd bij het beleggen.
    
    In plaats van 20 onderzoeken focussen op 3, ideetje? Dit begint op paniekvoetbal te lijken, zoeken tot je een ons weegt!
12. josti5 13 februari 2007 15:30

    auteur info

    • josti5

      Lid sinds: 23 feb 2005

      Laatste bezoek: 02 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 17800

      Gegeven: 21068

    •    Aantal posts: 34.511

    Impairment lijkt storm in glas water: zodra men een nieuwe bestemming heeft voor het gebouw, wordt de hele zaak weer teruggedraaid!
    Mooit uitsmijter.
13. sharkie 13 februari 2007 15:36

    auteur info

    • sharkie

      Lid sinds: 13 feb 2004

      Laatste bezoek: 28 jan 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 166

      Gegeven: 83

    •    Aantal posts: 662

    uit de CC komt ook naar voren dat de last die is genomen in kwartaal 4 (30 miljoen) is gedaan op 2 gebouwen in zwitserland. Dit is gedaan omdat daar nu geen activiteit meer is, echter wanneer dit wel weer het geval zal zijn wordt het bedrag weer bijgeboekt. Kortom geen reden tot zorgen, was puur boekhoudtechnisch en komt wel weer een keer in gebruik.
    
    Gr J
14. [verwijderd] 13 februari 2007 15:38

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    willemn schreef:

    [quote=klobruzie]
    Crucell-CFO: verwacht sterk KW1 '07
    [/quote]
    
    ja logisch als je met 20 miljoen uit 2006 begint
    

    Waar haal jij die 20 miljoen vandaan willemn?
    Graag referentie naar een persbericht of link, of de minuut in de webcast.
    Graag duidelijkheid hierover alvorens er weer spookverhalen een heel kwartaal gaan rondwaren.
    
    Japie
15. aossa 13 februari 2007 15:39

    auteur info

    • aossa

      Lid sinds: 23 mei 2003

      Laatste bezoek: 30 jan 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 4053

      Gegeven: 3339

    •    Aantal posts: 17.621

    quote:

    ruli schreef:

    In plaats van 20 onderzoeken focussen op 3, ideetje? Dit begint op paniekvoetbal te lijken, zoeken tot je een ons weegt!

    Imo weeg jij nu al zo licht als een waterstofmolecuul :-(
    
16. [verwijderd] 13 februari 2007 15:40

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Japies schreef:

    [quote=willemn]
    [quote=klobruzie]
    Crucell-CFO: verwacht sterk KW1 '07
    [/quote]
    
    ja logisch als je met 20 miljoen uit 2006 begint
    [/quote]
    
    Waar haal jij die 20 miljoen vandaan willemn?
    Graag referentie naar een persbericht of link, of de minuut in de webcast.
    Graag duidelijkheid hierover alvorens er weer spookverhalen een heel kwartaal gaan rondwaren.
    
    Japie
    

    Dr. acula - 13 feb 07, 14:56 | Reageer | Quote | Zoek | Aanbevolen: 0
    
    20 miljoen omzet doorgeschoven naar 2007
    140.9 en 20 is 160.9 miljoen omzet.
    Valt dan toch niet tegen.
    Die 20 miljoen is nu het begin van de 200 miljoen
    omzet voor 2007. Toch al mooi 10% omzet voor 2007.
    Kan Crucell iets gemakkelijker de target voor 2007
    halen zonder de target voor 2006 teniet te doen.
    (140-150 miljoen voor 2006).
17. Sir Piet 13 februari 2007 15:41

    auteur info

    • Sir Piet

      Lid sinds: 20 sep 2004

      Laatste bezoek: 01 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1114

      Gegeven: 2851

    •    Aantal posts: 3.813

    Het was een wereld bedrijf en blijft een wereld bedrijf. Ongeduld is een slechte raadgever. Ben blij dat het tussenjaar voorbij is en dat crucell een stevig fundament heeft neergelegd. Ik blijf bij mijn koers voorspelling voor 31-12-07.
    Petercam, hebben jullie nog vragen? Mijn vragen zijn goed en duidelijk beantwoord.
18. aossa 13 februari 2007 15:42

    auteur info

    • aossa

      Lid sinds: 23 mei 2003

      Laatste bezoek: 30 jan 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 4053

      Gegeven: 3339

    •    Aantal posts: 17.621

    Hangt er vanaf hoeveel ze naar 2008 gaan doorschuiven.
19. [verwijderd] 13 februari 2007 15:43

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    straksa schreef:

    [quote=Japies]
    [quote=willemn]
    [quote=klobruzie]
    Crucell-CFO: verwacht sterk KW1 '07
    [/quote]
    
    ja logisch als je met 20 miljoen uit 2006 begint
    [/quote]
    
    Waar haal jij die 20 miljoen vandaan willemn?
    Graag referentie naar een persbericht of link, of de minuut in de webcast.
    Graag duidelijkheid hierover alvorens er weer spookverhalen een heel kwartaal gaan rondwaren.
    
    Japie
    [/quote]
    Dr. acula - 13 feb 07, 14:56 | Reageer | Quote | Zoek | Aanbevolen: 0
    
    20 miljoen omzet doorgeschoven naar 2007
    140.9 en 20 is 160.9 miljoen omzet.
    Valt dan toch niet tegen.
    Die 20 miljoen is nu het begin van de 200 miljoen
    omzet voor 2007. Toch al mooi 10% omzet voor 2007.
    Kan Crucell iets gemakkelijker de target voor 2007
    halen zonder de target voor 2006 teniet te doen.
    (140-150 miljoen voor 2006).
    

    Waar staat deze 20mio vooruitgeschoven omzet?
    Kom met een bewijs! Niet het copieren van een ander, want dit gaat zijn eigen leven zo leiden.
    Ik wil niet weer door analisten geringeloord worden bij de Q1/2007 verwachtingen. Want die schieten zo weer alle kanten op.
    
    Japie
20. Sir Piet 13 februari 2007 15:46

    auteur info

    • Sir Piet

      Lid sinds: 20 sep 2004

      Laatste bezoek: 01 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1114

      Gegeven: 2851

    •    Aantal posts: 3.813

    quote:

    bassiedude schreef:

    [quote=willemn]
    toch een kwalijke zaak dat niet om 8.00u is verteld dat er omzet is doorgeschoven
    [/quote]
    
    zeer kwalijk. Dat had meteen een ander beeld gegeven.
    

    Dit kunnen jullie toch ook zelf verzinnen. Toestemming geven eind oktober i.p.v. juli 2006.
21. sharkie 13 februari 2007 15:49

    auteur info

    • sharkie

      Lid sinds: 13 feb 2004

      Laatste bezoek: 28 jan 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 166

      Gegeven: 83

    •    Aantal posts: 662

    volgens mij staat dit nergens genoemd en is het ook niet verteld bij de CC. er is een deel van de omzet van het griepvaccin en Quinvaxem gehaald in 2007 terwijl dat verwacht was in 2006 (vandaar de bandbreedte 140-150), hoe groot dit deel is weten we dus niet en zullen we bij de Q1 resultaten zien/mogelijk horen. (maar maakt dit echt zoveel uit, de vooruitzichten zijn toch bekend).
    
    Gr J