Crucell Terug naar discussie overzicht

Webcast Crucell 13 feb - 14.00 uur

1. [verwijderd] 13 februari 2007 15:51

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   [/quote]
   Dr. acula - 13 feb 07, 14:56 | Reageer | Quote | Zoek |
   Waar staat deze 20mio vooruitgeschoven omzet?
   Kom met een bewijs! Niet het copieren van een ander, want dit gaat zijn eigen leven zo leiden.
   Ik wil niet weer door analisten geringeloord worden bij de Q1/2007 verwachtingen. Want die schieten zo weer alle kanten op.
   
   Japie
   [/quote]
   
   Relax man, misschien kan Dr.Acula dit verhelderen ?! Ik niet, want ik kan de webcast niet beluisteren en krijg de info dus via dit forum ...
   S
2. [verwijderd] 13 februari 2007 15:57

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   sharkie schreef:

   uit de CC komt ook naar voren dat de last die is genomen in kwartaal 4 (30 miljoen) is gedaan op 2 gebouwen in zwitserland. Dit is gedaan omdat daar nu geen activiteit meer is, echter wanneer dit wel weer het geval zal zijn wordt het bedrag weer bijgeboekt. Kortom geen reden tot zorgen, was puur boekhoudtechnisch en komt wel weer een keer in gebruik.
   
   Gr J
   

   Ik begrijpt dit niet?? Crucell heeft de gebouwen toch in bezit. Ook al staan ze leeg. Dit is volgens mij geen financiele last voor Crucell.
   Wie kan mij dit uitleggen?
   
3. [verwijderd] 13 februari 2007 15:59

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Als je cijfersopnieuw bekijkt met in het achterhoofd de doorgeschoven omzet ( en daarmee de brutomarge a 45%) en de papieren impairmentlast dan ziet het er heel wat beter uit. Overiegsn is dit "doorschuiven" uitermate gebruikelijk. Bia de gehele omzet moest in de laatste 6 weken worden verscheept en dat er dan op het laatste moment iets vertraagd wordt kan allerlei oorzaken hebben en kan Crucell niet worden aangewreven.
   
   Hebben jullie iets gehoord over de reorganisatievoorziening?
   Geen woord gehoord over de niet doorgezette licenties tijdens deze presentatie! Aanalisten en beleggers blijven optimisten kennelijk.
   
   Het management is met zijn forecasts duidelijk conservatiever en voorzichtiger geworden; daar zullen adviseurs en advocaten wel op aangedrongen hebben. met name bij de omzet zullen wij in de loop van dit jaar via tradingupdates wel positieve bijstellingen kunnen verwachten. het verhaal over de pijplijn had daarentegen nog wel de oude toon. Ik heb de nieuwe conservatieve benadering liever.
   Zoef
   Zoef
4. [verwijderd] 13 februari 2007 16:01

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   [quote=willemn]
   8.00u de omzet over het 4e kwartaal is 76 miljoen
   14.30u de doorgeschoven omzet is 20 miljoen
   mwah moet kunnen
   
   Ik heb het ook maar in dit draadje gelezen.
   
   GJA
5. [verwijderd] 13 februari 2007 16:04

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   @ dolle koning:
   
   De waarde van een gebouw is geen absoluut gegeven. Net als een machine is de waarde van een gebouw ( en zeker een voor een bepaald doel gebouw) afhankelijk van het gebruik. Een machine die je niet (meer) gebruikt waardeer he op zijn verkoopwaarde terwijl een machine die voleen prodcutie staat gewaardeerd wordt op zijn aankoopwaarde minus eventuele afschrijvingen.
   Vandaar dat als deze purpose gebouwen in Zwitserland weer door Crucell in gebruik worden genomen ze weer op gebruikswaarde zullen wordne opgenomen.
   
   En reken er maar op, dat Crucell als zij weer productieruimte nodig hebben bij voorkeur van deze gebouwen gebruik zal maken.
   Zoef
6. [verwijderd] 13 februari 2007 16:06

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Bedankt Zoef
7. [verwijderd] 13 februari 2007 16:08

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Dr. acula schreef:

   [quote=willemn]
   8.00u de omzet over het 4e kwartaal is 76 miljoen
   14.30u de doorgeschoven omzet is 20 miljoen
   mwah moet kunnen
   
   Ik heb het ook maar in dit draadje gelezen.
   
   GJA
   

   Bedankt ! Is er misschien iemand die dit wel op kan helderen ?
8. josti5 13 februari 2007 16:09

   auteur info

   • josti5

     Lid sinds: 23 feb 2005

     Laatste bezoek: 02 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 17800

     Gegeven: 21068

   •    Aantal posts: 34.511

   Feitelijk is al dat geleuter over verlies dus zinloos geleuter en stemmingmakerij, nu er duidelijkheid is over gebouwen.
9. ved 13 februari 2007 16:10

   auteur info

   • ved

     Lid sinds: 08 aug 2001

     Laatste bezoek: 02 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 518

     Gegeven: 4936

   •    Aantal posts: 3.041

   quote:

   de echte zoef schreef:

   Geen woord gehoord over de niet doorgezette licenties tijdens deze presentatie!

   Nav een vraag hierover wees Brus erop dat het niet
   doorzetten van een licentie niet te maken heeft met de kwaliteit van de technologie, maar bv met het niet aan verwachtingen voldoen van het geteste materiaal.
10. aossa 13 februari 2007 16:13

    auteur info

    • aossa

      Lid sinds: 23 mei 2003

      Laatste bezoek: 30 jan 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 4053

      Gegeven: 3339

    •    Aantal posts: 17.621

    Re: verliesname op gebouwenwaardering.
    Zou het ook iets met belastingen te maken kunnen hebben ?
12. [verwijderd] 13 februari 2007 16:15

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    ALLES
13. [verwijderd] 13 februari 2007 16:16

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Zo, even mijn aantekeningen van de Conference Call terugkijkend:
    
    * sterke groei in 2007 verwacht t.o.v. 2006 mbt de 6 hoofdproducten in de portfolio (double digit growth),
    * in het verhaal Trade vs Manufactering ligt de betere marge bij manufacturing; bedoeling is marge op termijn ook bij trade te verbeteren,
    * Afschrijving op de twee Zwitserse panden is puur boekhoudtechnisch. Panden hebben een specialistische functie met bijbehorende (boekhoudkundige) waardering. Geen functie, ==> dan lage waardering.
    * Meerwaarde in de overgenomen onderdelen; waar de onderdelen voorheen amper/geen omzet/winst konden maken, voorbeeld: verkoop Dukoral/zweden wordt nu wereldwijde verkoop (w.o China).
    * Verkoop/marketingteam STAR wordt verdubbeld; hopelijk ook daarmee het aantal STAR-licenties,
    * Mbt Biosimilars wordt aangegeven dat de risico's lager (obv "natural human sugars") liggen en meer 'rewarding' (door de betere marges),
    * Per.C6 programma influenza met Sanofi heet FluCell,
    * Factor V-L/C heeft al aantoonbare werking in hemofiliepatienten ('clotting proces restored"); de te volgen klinische onderzoeksstappen moeten nog wel worden gezet,
    * Het vermarkten van producten in China wordt voorzichtig gedaan, gelet op China's track record met intellectual property, (m.n. Epaxal en Dukoral),
    * De markt voor Malariaproducten wordt hergewaardeerd in het krachtenveld van de Gates Foundation, GAVI alliance. Van $ 200 mln naar 1- 1.5 mld. Er wordt aangegeven dat CRXL hierbij de beste kaarten in handen heeft.
    * Productiefaciliteit voor Epaxal wordt volledig ingezet en is nog ontoereikend voor de vraag; er wordt dus geinvesteerd in uitbreiding van capaciteit productie Epaxal.
    
    * Omzetschatting voor 200 mln of hoger wordt 'conservative'genoemd, even later zelfs: ..."far in excess of"....
    
    ~P
    
14. [verwijderd] 13 februari 2007 16:18

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Lange leve de VPB in 2006 en 2007. Verhaal wordt mij steeds duidelijker, alleen jammer dat de beleggers moeten bloeden. Pointman, puntje er bij!
15. [verwijderd] 13 februari 2007 16:19

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    aossa schreef:

    Re: verliesname op gebouwenwaardering.
    Zou het ook iets met belastingen te maken kunnen hebben ?
    

    Ik ben geen deskundige in de Zwiterse belastingwetgeving, maar Kruimer gaf duidelijk aan, dat de last genomen moets worden op grond van voorschriften van IFRS en daarom werd afgedwongen door de accountant(anders geen goedkeurende verklaring.
    Of er daardoor minder belasting betaald moet worden hangt af van de fiscale wetgeving in Zwitserland en de fiscale positie van Berna.
    Zoef
16. [verwijderd] 13 februari 2007 16:19

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    alleen de domme
17. Opstapelen 13 februari 2007 16:21

    auteur info

    • Opstapelen

      Lid sinds: 23 okt 2005

      Laatste bezoek: 02 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1747

      Gegeven: 492

    •    Aantal posts: 5.231

    quote:

    aossa schreef:

    Re: verliesname op gebouwenwaardering.
    Zou het ook iets met belastingen te maken kunnen hebben ?
    

    Ik snap het verhaal wel, maar waarom wordt een gebouw. dat tijdelijk buiten gebruik is, opgenomen in de resultatenrekening? Je kunt dit toch gewoon parkeren op de balans.
    Als de gebouwen nu weer in gebruik worden genomen dan kun je dit toch niet gewoon bijboeken als winst.
    Ben geen boekhouder maar ik begrijp het niet.
    Erik
18. [verwijderd] 13 februari 2007 16:24

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    ruli schreef:

    exact!
    Ik vind dit eerlijk gezegd logisch advies van Petercam, want mi wankelend bedrijf:
    
    *Berna bleek vooral cash burner
    *..met heel veel R/D geld nieuwe onderzoeken, maar geen echt tastbare resultaten, dus slechts meer/meer kosten,
    *200 miljoen omzet dit jaar geflatteerd door de eerste 20 uit 06, en verder nergens hard te maken..
    
    en nog veel meer harde feiten.
    
    ik behoud recht op mijn contraire mening pinson want die hebben me tot op heden geen windeieren gelegd bij het beleggen.
    
    In plaats van 20 onderzoeken focussen op 3, ideetje? Dit begint op paniekvoetbal te lijken, zoeken tot je een ons weegt!
    

    Als je dan toch van contrair beleggen houdt: ga eens tegen het advies van Petercam in,dat had je al goud geld opgeleverd met CRXL...
    
    mvg ivet
    
    NB:Petercam houdt van één-tweetjes met GS!
19. [verwijderd] 13 februari 2007 16:24

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    @pointman:
    kan mij vinden in je aantekeningen, m.u.v. China.
    De vraag was of Crucell gebruik zou gaan maken van de onderzoeksvoorzieningen van DSM in Shanghai. Daarop antwoordde Brus, dat hij dat niet deed ( for the time being) omdat Crucell zeer voorzichtig wilde zijn met bescherming van de intellectueel eigendom. Daarnaast vertelde hij dat men een marktaandeel had in China van 2,5% in de omzet aan vaccins. Ik begreep ook dat hij de verkoop aldaar met kracht wilde doorzetten.
    Zoef
20. sharkie 13 februari 2007 16:25

    auteur info

    • sharkie

      Lid sinds: 13 feb 2004

      Laatste bezoek: 28 jan 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 166

      Gegeven: 83

    •    Aantal posts: 662

    Als er een mutatie op de balans plaatsvind (lees: afwaardering in dit geval) dan dient dit ook altijd in de resultatenrekening terug te komen.
    
    Gr J
    
    
21. [verwijderd] 13 februari 2007 16:28

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    De gebouwen staan in de balans onder vaste activa. De afwaardering dient over de verlies en winstrekening te lopen. HBG heeft in de tachtiger jaren de afwaardering eens rechtstreeks in de balans verwerkt en buiten de V&W gehouden. Dit is later terecht veroordeeld op aandringen van SOBI (Lakeman)
    
    Zoef