Beleggen.nl
Uitgebreid zoeken
Markt MonitorMarkt Monitor

Koffiekamer Terug naar discussie overzicht

Geert Jan Nikken - In de aanval

267 Posts
Pagina: «« 1 2 3 4 5 6 ... 14 »» | Laatste | Omlaag ↓
  3. Jean 28 december 2007 17:27

    • Jean

      Lid sinds: 03 okt 2002

      Laatste bezoek: 15 mei 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 559

      Gegeven: 386

    •    Aantal posts: 3.623

    Beste GJ,

    hartelijk dank voor je jaarvisie en dat het nieuwe jaar je maar veel goeds mag brengen.

    Ook ik hoop dat we hier met enige regelmaat van je mogen lezen in 2008.

    Vrgr,

    Jean
  4. [verwijderd] 28 december 2007 17:28

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    GJ,

    Jammer dat je geen columns meer zet (IEX).
    Als ik mij aan jouw advies had vastgehouden (2005/2006), dan was ik nu rijk geweest.
    Zelden zo'n goede analist meegemaakt. Petje af!
    Hoop in de toekomst nog het nodige van je te horen wat betreft beursanalyses.
    Voorspoedig en gezond 2008
  5. [verwijderd] 28 december 2007 17:28

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    jvdlow schreeft-
    U begrijpt dat we op meerdere timeframes meten?

    Tsja, het zal wel. Ben een leek hoor, op TA gebied, maar begrijp wel dat als je de bandbreedte
    groot genoeg maakt, je "hard" kan maken dat er in de afgelopen 100 jaar nog nooit een
    downtrend is geweest, zo ook natuurlijk met oversold.
  7. [verwijderd] 28 december 2007 17:46

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Het merkwaardige is dat GJ zijn steunlijn in mrt 2003 begint bij plm 250. Edward Loef heeft dezelfde grafiek vandaag in het FD, maar die begint zo rond de 220. Dan ziet die steunlijn er héél anders uit. Dan zitten we er al onder. Loef (www.inveztor.nl)is toch ook niet de eerste de beste. Zie ik iets over het hoofd?
  8. madouc* 28 december 2007 18:03

    • madouc*

      Lid sinds: 18 jan 2007

      Laatste bezoek: 10 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 57

      Gegeven: 23

    •    Aantal posts: 273

    Nee je kunt het dus ook vanuit een ander perspectief zien.

    Groet,
    Madouc

    quote:

    pensionado1 schreef:

    Het merkwaardige is dat GJ zijn steunlijn in mrt 2003 begint bij plm 250. Edward Loef heeft dezelfde grafiek vandaag in het FD, maar die begint zo rond de 220. Dan ziet die steunlijn er héél anders uit. Dan zitten we er al onder. Loef (www.inveztor.nl)is toch ook niet de eerste de beste. Zie ik iets over het hoofd?
  10. [verwijderd] 28 december 2007 19:47

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    pensionado1 schreef:

    Het merkwaardige is dat GJ zijn steunlijn in mrt 2003 begint bij plm 250. Edward Loef heeft dezelfde grafiek vandaag in het FD, maar die begint zo rond de 220. Dan ziet die steunlijn er héél anders uit. Dan zitten we er al onder. Loef (www.inveztor.nl)is toch ook niet de eerste de beste. Zie ik iets over het hoofd?
    Nee je ziet niks over het hoofd, alleen wordt over het algemeen de steunlijn direct onder de laagste toppen (dalen) gezet... maar eigenlijk ligt deze altijd veel lager vanwege een kans op 38% correctie aan het einde van het eerste deel van de trend... ook zal vanaf volgend jaar de trend steiler zijn dan de afgelopen jaren... en dan zou ik meer uitgaan van een fibo extensie uit 512 zeg pak'em beet 711. Maar goed niemand zegt dat dit volgend jaar al gehaald gaat worden...

  13. [verwijderd] 28 december 2007 20:29

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    pensionado1 schreef:

    Het merkwaardige is dat GJ zijn steunlijn in mrt 2003 begint bij plm 250. Edward Loef heeft dezelfde grafiek vandaag in het FD, maar die begint zo rond de 220. Dan ziet die steunlijn er héél anders uit. Dan zitten we er al onder. Loef (www.inveztor.nl)is toch ook niet de eerste de beste. Zie ik iets over het hoofd?
    Ik heb de grafiek in het FD niet gezien, maar trendlijnen kun je in alerlei varianten trekken.
    Een verschil kan zijn een normale grafiek versus een logaritmische grafiek. Ook maakt het verschil welke bodems je kiest om je trendlijn te trekken. Ik vermoed dat dit laatste hier een issue is. Als ik me goed herinner was de mrt bodem 217. Die zal in het FD dan wel als startpunt van de trendlijn genomen zijn. In mijn perceptie onterecht. In mijn perceptie was dat een spike. Spikes kunnen zeer relevant zijn als het aankomt op een sentimentsomslag of als je stoploss orders gebruikt. De relevantie van spikes om toekomstige steun/weerstand in te schatten is imho minimaal. Voor inschatting van steun/weerstand nivo's is imho het process belangrijker dan de daadwerkelijke extremen.

    mvg
    Wilco
  14. [verwijderd] 28 december 2007 20:47

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Geert Jan,

    Bedankt voor je - zoals altijd - heldere analyse.

    Ik weet wat me te doen staat;-))

    Ik wens je een in alle opzichten fantastisch 2008.

  15. [verwijderd] 28 december 2007 21:42

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    hermione schreef:

    Geert Jan,

    Bedankt voor je - zoals altijd - heldere analyse.

    Ik weet wat me te doen staat;-))

    Ik wens je een in alle opzichten fantastisch 2008.

    Howdy Hermione en allen, Gelukkig, Voorspoedig en Gezond Nieuwjaar 2008 toegewenst.

    p.s. Al weer 'n H-posting die de goedkeuring van JK zal krijgen :-) (don't pay any attention to what I say or write, just a joke)
  16. [verwijderd] 28 december 2007 22:11

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Wilco, dank voor je serieuze antwoord. Ik begrijp na je bericht, en na verder zoeken, dat de keuze van de verbindingspunten subjectief is. Dat leidt dan wel tot volkomen verschillende conclusies. De tijd zal dus leren wie de juiste keuze gemaakt heeft. Bye
  17. [verwijderd] 28 december 2007 23:23

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    pensionado1 schreef:

    Wilco, dank voor je serieuze antwoord. Ik begrijp na je bericht, en na verder zoeken, dat de keuze van de verbindingspunten subjectief is. Dat leidt dan wel tot volkomen verschillende conclusies. De tijd zal dus leren wie de juiste keuze gemaakt heeft. Bye
    Wie de juiste keuze heeft gemaakt.... zo zou ik het niet willen stellen. Er zijn gewoon verschillende manieren van TA bedrijven. Je kunt ervoor kiezen de eerste twee bodems te kiezen. Je kunt ervoor kiezen een 'best fit' te kiezen die in de loop van de tijd verandert of je kunt inderdaad op subjectieve gronden twee bodems kiezen die je als maatgevend beschouwd. Zelf heb ik meestal de neiging verschillende, in mijn ogen redelijke, varianten in te tekenen. Mijn ervaring is dat door verschillende varianten in te tekenen je een beter idee krijgt van de steun en weerstandszones. Soms zul je zien dat die verschillende lijnen klusteren en je een heel duidelijk steun/weerstandszone krijgt en geen 'vaste' waarde zoals die ene lijn suggereert. Soms zie je ook dat de verschillende varianten divergeren en dat de verschillende varianten ieder z'n eigen rol speelt.

    Subjectief...? of het subjectief is dat ligt aan de TA'er zelf. Je kunt objectieve criteria vaststellen om te hanteren, maar je kunt ook meer subjectieve criteria hanteren. Een FA'er kan 'objectief' stellen de k/w = 30 of subjectief de k/w is hoog. Zo kan een TA'er objectieve criteria defineren om een trendlijn te construeren of subjectief een paar 'relevante' punten kiezen om een trendlijn langs te trekken. Dat er verschillen zijn zegt niets over of het objectief of subjectief is, alleen maar dat er verschillende criteria gehanteerd worden. De achtergrond van de verschillende criteria kan vanalles zijn zoals kennis en kunde, maar ook de handelsstijl en prioriteiten. Iemand als GJN moet 'altijd' een mening hebben, daar wordt hij voor betaald. Een 'echte' belegger heeft daarentegen de luxe om te zeggen ik weet het niet, en bij twijfel de factor risico mee te laten wegen.

    Zo heb ik pas hier zelf mijn visie gegeven en zijn er recentelijk verschillende anderen geweest die TA visies voor 2008 hebben gegeven die in mijn perceptie ondanks detail verschillen onder de motorkap heel aardig overeenkwamen. Desondanks zijn de conclusies soms heel verschillend. Zo heb ik ondanks dat ik het in vele opzichten met deze analyse van GJN eens ben aangegeven een neutraal tot bearische visie te hebben met als kantelpunt de voormalige toppen (ca 560). Een wat andere trendlijn speelt een rol in die andere visie (ik heb een gebroken en een intacte trendlijn in mijn grafiek staan). Minstens zo belangrijk is dat voor mij de risico's naar beneden veel groter zijn. Ik stel dan ook we consolideren, er zijn argumenten voor een uitbraak naar boven en voor een uitbraak naar beneden. Tot het tegendeel is bewezen ga ik voor het voorzichtige scenario van een neerwaartse uitbraak. Ik zeg bij twijfel maak ik liever de fout te voorzichtig te zijn dan te agressief te zijn en kom dus basis van grotendeels (maar niet helemaal) dezelfde argumenten tot een heel ander voorkeursscenario.

    mvg
    Wilco
  18. [verwijderd] 29 december 2007 00:46

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Vriendje Stokvis schreef:

    Hoi Vissekop,
    duidelijk.
    vraagje: waarom gekozen voor RSI 10?
    Mvg

    RSI 10 vind ik duidelijker bij het inschatten van de "bodem"
    Puur persoonlijk dus.
    Bijlage:
  20. [verwijderd] 29 december 2007 01:03

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    BJL schreef:

    oftewel ... onzin.
    dat mag je aan het eind van het jaar zeggen als we geen 625 hebben gezien, maar....

    geef me na 415 (2005), 512 (2006) en 503 (het overgangsjaar 2007) in ieder geval het voordeel van de twijfel....

    we zullen het eind 2008 zien....

    GRS
267 Posts
Pagina: «« 1 2 3 4 5 6 ... 14 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Beleggen.nl

Al abonnee? Log in

Direct naar Forum

Zoek alfabetisch op forum

  1. A
  2. B
  3. C
  4. D
  5. E
  6. F
  7. G
  8. H
  9. I
  10. J
  11. K
  12. L
  13. M
  14. N
  15. O
  16. P
  17. Q
  18. R
  19. S
  20. T
  21. U
  22. V
  23. W
  24. X
  25. Y
  26. Z
Forum # Topics # Posts
Aalberts 466 7.001
AB InBev 2 5.485
Abionyx Pharma 2 29
Ablynx 43 13.356
ABN AMRO 1.582 51.231
ABO-Group 1 22
Acacia Pharma 9 24.692
Accell Group 151 4.132
Accentis 2 264
Accsys Technologies 23 10.549
ACCSYS TECHNOLOGIES PLC 218 11.686
Ackermans & van Haaren 1 188
ADMA Biologics 1 34
Adomos 1 126
AdUX 2 457
Adyen 14 17.654
Aedifica 3 902
Aegon 3.258 322.677
AFC Ajax 538 7.087
Affimed NV 2 6.288
ageas 5.844 109.887
Agfa-Gevaert 14 2.048
Ahold 3.538 74.302
Air France - KLM 1.025 35.008
AIRBUS 1 11
Airspray 511 1.258
Akka Technologies 1 18
AkzoNobel 467 13.036
Alfen 16 24.356
Allfunds Group 4 1.468
Almunda Professionals (vh Novisource) 651 4.251
Alpha Pro Tech 1 17
Alphabet Inc. 1 405
Altice 106 51.198
Alumexx ((Voorheen Phelix (voorheen Inverko)) 8.486 114.819
AM 228 684
Amarin Corporation 1 133
Amerikaanse aandelen 3.836 242.798
AMG 971 133.131
AMS 3 73
Amsterdam Commodities 305 6.686
AMT Holding 199 7.047
Anavex Life Sciences Corp 2 485
Antonov 22.632 153.605
Aperam 92 14.952
Apollo Alternative Assets 1 17
Apple 5 380
Arcadis 252 8.733
Arcelor Mittal 2.033 320.604
Archos 1 1
Arcona Property Fund 1 286
arGEN-X 17 10.288
Aroundtown SA 1 219
Arrowhead Research 5 9.721
Ascencio 1 26
ASIT biotech 2 697
ASMI 4.108 39.086
ASML 1.766 106.150
ASR Nederland 21 4.452
ATAI Life Sciences 1 7
Atenor Group 1 474
Athlon Group 121 176
Atrium European Real Estate 2 199
Auplata 1 55
Avantium 32 13.610
Axsome Therapeutics 1 177
Azelis Group 1 64
Azerion 7 3.390