Beleggen.nl Markt MonitorMarkt Monitor

Koffiekamer Terug naar discussie overzicht

‘Het Westen zit op slot’

57 Posts
Pagina: «« 1 2 3 | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 14 mei 2009 20:18
    quote:

    jojobuitenzorg schreef:

    [quote=fes]
    Hallo Artist,


    喜欢在北京

    gr.fes
    [/quote]

    Hallo Fes.

    ()()()()()

    mvrgr jo jo
    Saaie bedoeling hier.....gaaaap.
    Maar wat wil je met al die gestuurde markten.
    Weinig lol.
    Shine niveau...makke schapen.
    Titel van dit draadje is helemaal juist,
  2. [verwijderd] 14 mei 2009 20:20
    eenzijdig stuk,

    "wij" (om maar even van dezelfde partijen te spreken) hier in het westen zitten op een ENORM hoog welvaart niveau. Dit niveau is NIET te vergelijken met het huidige niveau van China en of India. Dit hebben wij, heel kort door de bocht gezegd, bereikt door andere bevolkingen/landen uit te buitte.

    in theorie is het niet mogelijk dat China en of India een even hoog welvaartsniveau bereikt als ons (het westen). Onmogelijk zowel qua grondstoffen als economische (wat zijn dan de lage lonen landen??).

    dit hele aspect waar in principe de gehele kapitalistische wereld op draait komt niet terug in het verhaal.
  3. forum rang 6 Bart Meerdink 14 mei 2009 21:13
    quote:
    Ik lees in het stuk "Maar het eerste millennium was al Aziatisch, het tweede was Aziatisch en het derde zal dat ook zijn. De afgelopen 200 jaar waren uitzonderlijk."

    Nou, die 200 jaar kun je zo niet afdoen, en toch het afgelopen millennium 'Aziatisch' noemen. Zoiets ondergraaft totaal de geloofwaardigheid van deze mijnheer.

    Sowieso is het niet meer verstandig om in deze tijd groepen en landen tegen elkaar af te zetten. Ik voel toch duidelijk de competitie, een milde vorm van vijandsdenken in het verhaal.

    Niets is destructiever dan vijandsdenken, het denken in termen van groepen, in termen van wij en zij. We kunnen het ons niet meer veroorloven nu de wereld zo klein is geworden.

    Merkwaardig genoeg hebben we er geen goed woord voor. Nationalisme, discriminatie, racisme, antisemitisme, godsdienst eigenlijk ook, het zijn specifieke manifestaties van een begrip waar ik althans geen woord voor ken.
  4. [verwijderd] 14 mei 2009 21:26
    quote:

    Keinstein schreef:

    [quote=Leen van Frisia]
    uit te buitte.
    [/quote]

    Correct is: uit te buiten. De rest van je verhaal is eveneens totale nonsens.
    totale nonsens?
    reken jij eens uit hoeveel Ijzererts er nodig is om 500 miljoen koelkasten te produceren. En fietsen, autos, you name it! tegen de huidige voorraad natuurlijk.

    heb ik het nog niet eens gehad over de olieproductie van die hoeveelheid mensen. Als die net zo gaan consumeren zoals "wij" in het westen is die olieprijs heel simpel niet op te brengen.

    maar goed, nonens. Mag jij uitleggen hoor.

    edit: oh op het eerste puntje heb je gelijk :p
  5. [verwijderd] 14 mei 2009 21:42
    quote:

    Leen van Frisia schreef:

    maar goed, nonens. Mag jij uitleggen hoor.
    Er zijn twee manieren om vooruit te komen. De eerste is een product maken en verkopen aan mensen die daar uit vrije wil voor willen betalen: dat heet de economische methode. De tweede manier is om iemand te bestelen; dat heet de politieke methode. Wat betreft de naamgeving economische en politieke methode citeer ik hier de, niet zo heel bekende, Duitse socioloog Franz Oppenheimer.

    Wat je begrepen hebt is de politieke methode: je kunt je verrijken ten koste van een ander. Wat je niet begrepen hebt is de economische methode.

    Bovendien zijn je uitspraken nogal doordrenkt met de zogenaamde taartfilosofie. Die stelt dat er een bepaalde vaststaande hoeveelheid goederen is en als ik daar in het abjecte westen een te grote hap uit neem, dan stoot ik onmiddellijk het eten uit de mond van een schattig 12-jarig Hindoestaans meisje.
    www.meervrijheid.nl/index.php?pagina=...

    Met betrekking tot de koloniale tijd moet opgemerkt worden dat ook o.a. de Verenigde Staten, Australie, Nieuw Zeeland, Hong Kong en Singapore kolonieen waren. Die hebben zich toch aardig opgewerkt sindsdien.
  6. [verwijderd] 14 mei 2009 21:53
    quote:

    Keinstein schreef:

    [quote=Leen van Frisia]
    maar goed, nonens. Mag jij uitleggen hoor.
    [/quote]

    Er zijn twee manieren om vooruit te komen. De eerste is een product maken en verkopen aan mensen die daar uit vrije wil voor willen betalen: dat heet de economische methode. De tweede manier is om iemand te bestelen; dat heet de politieke methode. Wat betreft de naamgeving economische en politieke methode citeer ik hier de, niet zo heel bekende, Duitse socioloog Franz Oppenheimer.

    Wat je begrepen hebt is de politieke methode: je kunt je verrijken ten koste van een ander. Wat je niet begrepen hebt is de economische methode.

    Bovendien zijn je uitspraken nogal doordrenkt met de zogenaamde taartfilosofie. Die stelt dat er een bepaalde vaststaande hoeveelheid goederen is en als ik daar in het abjecte westen een te grote hap uit neem, dan stoot ik onmiddellijk het eten uit de mond van een schattig 12-jarig Hindoestaans meisje.
    www.meervrijheid.nl/index.php?pagina=...

    Met betrekking tot de koloniale tijd moet opgemerkt worden dat ook o.a. de Verenigde Staten, Australie, Nieuw Zeeland, Hong Kong en Singapore kolonieen waren. Die hebben zich toch aardig opgewerkt sindsdien.

    Dank iig voor een duidelijkere uitleg dan: "Nonsens".

    In het kapitalistisch systeem gaat alles om vraag en aanbod.
    Wie het meest betaald krijgt het product. Het westen is rijker en kan dus meer betalen voor producten. Het is allang duidelijk dat water, olie en uiteindelijk alle grondstoffen op aarde schaarser worden.
    in de VS wonen circa 300 miljoen mensen
    in de EU wonen circa 500 miljoen mensen

    in China wonen circa 1300 miljoen mensen
    in India wonen circa 1000 miljoen mensen

    Als Azië echt steeds welvarender wordt zoals de geleerde beweerd dan raken grondstoffen schaars, producten worden zo prijzig niemand kan het meer betalen. (En volgens mij komt er uiteindelijk oorlog.)

    Omdat het westen niet terug kan naar het welvaartsniveau van 100 jaar geleden.

    essentie is dat er altijd verschil moet zijn. Als er één rijk is en een ander (groter) deel armer.

  7. [verwijderd] 14 mei 2009 21:57
    quote:

    Leen van Frisia schreef:

    Het westen is rijker en kan dus meer betalen voor producten.
    Vreemd dat het rijke westen zijn geld geleend heeft in de Emergings & Japan.

    Wie is er dan rijk?
  8. [verwijderd] 14 mei 2009 22:04
    quote:

    Leen van Frisia schreef:

    Dank iig voor een duidelijkere uitleg dan: "Nonsens".
    [/quote]

    Graag gedaan

    [quote=Leen van Frisia]
    In het kapitalistisch systeem gaat alles om vraag en aanbod.
    [/quote]

    Helaas, eigendom, bescherming van eigendom en vrije keuze zijn de sleutelwoorden van het kapitalisme. Vraag en aanbod heeft te maken met het prijsmechanisme.

    [quote=Leen van Frisia]
    Wie het meest betaald krijgt het product. Het westen is rijker en kan dus meer betalen voor producten. Het is allang duidelijk dat water, olie en uiteindelijk alle grondstoffen op aarde schaarser worden.
    in de VS wonen circa 300 miljoen mensen
    in de EU wonen circa 500 miljoen mensen

    in China wonen circa 1300 miljoen mensen
    in India wonen circa 1000 miljoen mensen

    Als Azië echt steeds welvarender wordt zoals de geleerde beweerd dan raken grondstoffen schaars, producten worden zo prijzig niemand kan het meer betalen. (En volgens mij komt er uiteindelijk oorlog.)

    Omdat het westen niet terug kan naar het welvaartsniveau van 100 jaar geleden.

    essentie is dat er altijd verschil moet zijn. Als er één rijk is en een ander (groter) deel armer.
    Je moet wel even dat stukje over de taartfilosofie lezen; je neemt veel te gemakkelijk aan dat alles maar opraakt.

    Verder blijkt ook nu weer dat een van de grootste problemen van de laatste 80 jaar een gebrek aan deugdelijke economische kennis is.
  9. [verwijderd] 14 mei 2009 22:04
    quote:

    The Artist schreef:

    [quote=Leen van Frisia]
    Het westen is rijker en kan dus meer betalen voor producten.
    [/quote]

    Vreemd dat het rijke westen zijn geld geleend heeft in de Emergings & Japan.

    Wie is er dan rijk?
    ja dat is waar,
    het westen heeft veel schulden.
    Ik zeg ook niet dat het niet kan veranderen. Maar het zal niet zomaar gaan. En zeker niet op het niveau van nu of van de afgelopen jaren. Dat kan gewoon niet.

    Wellicht dat de welvaart meer verdeeld wordt over de wereld.

    Ik vraag mezelf hierbij alleen af of bepaalde bevolkingen dat pikken. Pikt Amerika dat ze minder welvarend worden? Ze hebben een oorlogsmachine dat is ongekend.
  10. [verwijderd] 14 mei 2009 22:07
    quote:

    Keinstein schreef:

    Je moet wel even dat stukje over de taartfilosofie lezen; je neemt veel te gemakkelijk aan dat alles maar opraakt.
    [/quote]

    Done

    [quote=Keinstein]
    Verder blijkt ook nu weer dat een van de grootste problemen van de laatste 80 jaar een gebrek aan deugdelijke economische kennis is.
    Ach ik ben jong en kan en WIL nog veel leren.
  11. [verwijderd] 14 mei 2009 22:33
    quote:

    The Artist schreef:

    Vreemd dat het rijke westen zijn geld geleend heeft in de Emergings & Japan.

    Wie is er dan rijk?
    Het verkopen van staats obligaties is toch net iets anders dan geld lenen. Maar dat is iets voor gevorderden ..
  12. [verwijderd] 15 mei 2009 00:20
    quote:

    TG01 schreef:

    [quote=The Artist]
    Vreemd dat het rijke westen zijn geld geleend heeft in de Emergings & Japan.
    Wie is er dan rijk?
    [/quote]
    Het verkopen van staats obligaties is toch net iets anders dan geld lenen. Maar dat is iets voor gevorderden ..
    Ik ben erg benieuwd naar jouw benadering in deze.

  13. [verwijderd] 23 mei 2009 20:15
    quote:

    The Artist schreef:

    The future of China's economy

    www.youtube.com/watch?v=ZCPZHyw17Zs
    Howdy,

    Ik ben zeer benieuwd welke Chinese aandelen het beste zijn om te kopen.

    Algemene aanbidding en ophemeling van de Chinese economie heb ik niks aan.

    Gaarne concrete recommendaties.

    Iemand ?

    Succes toegewenst,

    >--:-)-->

    p.s. Zijn lenovo, ACH, CTRP, FMCN, HMIN, JASO, MR, SINA, ZNH nog steeds goede investeringen?
57 Posts
Pagina: «« 1 2 3 | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Beleggen.nl

Al abonnee? Log in

Direct naar Forum

Zoek alfabetisch op forum

  1. A
  2. B
  3. C
  4. D
  5. E
  6. F
  7. G
  8. H
  9. I
  10. J
  11. K
  12. L
  13. M
  14. N
  15. O
  16. P
  17. Q
  18. R
  19. S
  20. T
  21. U
  22. V
  23. W
  24. X
  25. Y
  26. Z
Forum # Topics # Posts
Aalberts 466 7.011
AB InBev 2 5.495
Abionyx Pharma 2 29
Ablynx 43 13.356
ABN AMRO 1.582 51.479
ABO-Group 1 22
Acacia Pharma 9 24.692
Accell Group 151 4.132
Accentis 2 264
Accsys Technologies 23 10.573
ACCSYS TECHNOLOGIES PLC 218 11.686
Ackermans & van Haaren 1 188
ADMA Biologics 1 34
Adomos 1 126
AdUX 2 457
Adyen 14 17.710
Aedifica 3 902
Aegon 3.258 322.684
AFC Ajax 538 7.087
Affimed NV 2 6.289
ageas 5.844 109.887
Agfa-Gevaert 14 2.048
Ahold 3.538 74.328
Air France - KLM 1.025 35.019
AIRBUS 1 11
Airspray 511 1.258
Akka Technologies 1 18
AkzoNobel 467 13.036
Alfen 16 24.664
Allfunds Group 4 1.469
Almunda Professionals (vh Novisource) 651 4.251
Alpha Pro Tech 1 17
Alphabet Inc. 1 405
Altice 106 51.198
Alumexx ((Voorheen Phelix (voorheen Inverko)) 8.486 114.819
AM 228 684
Amarin Corporation 1 133
Amerikaanse aandelen 3.836 242.867
AMG 971 133.182
AMS 3 73
Amsterdam Commodities 305 6.687
AMT Holding 199 7.047
Anavex Life Sciences Corp 2 489
Antonov 22.632 153.605
Aperam 92 14.965
Apollo Alternative Assets 1 17
Apple 5 381
Arcadis 252 8.763
Arcelor Mittal 2.033 320.641
Archos 1 1
Arcona Property Fund 1 286
arGEN-X 17 10.288
Aroundtown SA 1 219
Arrowhead Research 5 9.727
Ascencio 1 26
ASIT biotech 2 697
ASMI 4.108 39.087
ASML 1.766 106.342
ASR Nederland 21 4.452
ATAI Life Sciences 1 7
Atenor Group 1 484
Athlon Group 121 176
Atrium European Real Estate 2 199
Auplata 1 55
Avantium 32 13.647
Axsome Therapeutics 1 177
Azelis Group 1 64
Azerion 7 3.392