ffff schreef:
Jan,
Punt 1 : Als Bart Meerdink op InveZtor antwoord gekregen heeft, geloof ik je op je woord. Ik ga dat niet controleren. Simpelweg omdat ik daar geen zin in heb. Bart zal het zelf dan wel gelezen hebben.
Dan de beleggingsfilosofie waar jij zo achter staat:
QUOTE:
zo gaat een cyclus en MCK biedt de mogelijkheid om vroeg in te stappen met alle kansen en riscico's van dien.
Ik kan enkel en alleen beamen dat dat één van de vormen van belggen is. Maar in mijn beleggerscarrière zeker niet te verkiezen boven andere vormen zoals ik die nu al 9 jaar op IEX post.
Een pracht voorbeeld van die cyclus is mijn belegging in IBT. Ik hoorde bij de mensen die het geld bij elkaar brachten om de grond in Wallonië te gaan kopen en om daar dan een isotopenproducerend bedrijf uit de grond te stampen. Met inderdaad ALLE risico;s van dien. Toen de grond gekocht was en het geld dus weg, kwamen de Amerikanen procederen wegens patenten stelen. Het heeft allemaal goed uitgepakt...meer dan vervijftienvoudigd, maar
Ik leerde al snel dat je dat ook bij Marc Coucke , gewoon op de beurs kon halen. Omega Pharma staat op dit moment dan wel weer op dertien maal zijn beginkoers, nog maar een 8 maanden geleden was dat VERTWINTIGVOUDIGING.
Je hoeft helemaal niet in die bedrijven te zitten zo vroeg in de cyclus om een goed beleggingsresultaat te hebben.
Toen ik bij InveZtor was postte ik vrijwel als enige ( onnozelaar) over Lafarge, Arcelor Mittal, Suez, Véolia, Bayer. Als je heel lver zoekt kun je die oude postings nog vinden. Er was geen hond die reageerde, maar al die bedrijven hebben het grosso modo heel wat beter gedaan dan al die super onbekende , nauwelijk te volgen, bedrijven van Michael. DAT was dan ook een grote reden dat ik er wegging.
Dus ben ik het NIET eens met de visi dat je allen maar in een bepaald soort aandelen goede winsten kunt halen, vroeg in de cyclus zoals jij zegt.
Als je lang genoeg Arbed kocht, dat met flinke premies fuseerde tot Arcelor en kapitaalsemissie deed en dan komt Lakshmi Mittal met het schip barstensvol geld, dan kun je dus met doodgewone tientallen jaren op de beurs genoteerde aandelen, letterlijk miljoenen binnen halen.
Daar heb IK die superonbekende bedrijfjes niet voor nodig. Een ander mag van mij best en ik wens ze alle geluk. Maar jij moet niet blijven herhalen dat er met "gewone" aandelen niks te verdienen valt: Ik ben het levend bewijs van het tegendeel. Zelfs met de zo verguisde, vervloekte, altijd maar negatieve kritiek opABN AMRO....Je kon er toch....18.000 RBS aandelen voor nul, nul in de boeken zetten. RBS bestaat al 100 jaar...
Peter