Beleggen.nl Markt MonitorMarkt Monitor
Aandeel

Ageas BE0974264930

Laatste koers (eur)

50,200
  • Verschil

    -0,200 -0,40%
  • Volume

    228.411 Gem. (3M) 327,5K
  • Bied

    50,150  
  • Laat

    50,200  
+ In watchlist

Votron stapt op, Verwilst nieuwe CEO en nu...

37 Posts
Pagina: «« 1 2 | Laatste | Omlaag ↓
  1. tjongejonge 12 juli 2008 18:04
    quote:

    louispasciuto schreef:

    Wat we bedoelen, Bertje Maalderink van de IEX. Je bent eenzijdig. We weten wel dat het slecht gaat. Als mijnheer Rhodes zo deskundig was, was Citigroup zelf niet in de problemen gekomen.
    Wijzig je trefwoord (waarschijnlijk Armegeddon) bij Google Alerts eens een keer. Dan stuit je ook nog op overnamenieuws, zoals dat van Dow Chemicals of mogelijk op die van TNT door UPS of FedEx...

    Rhodes heeft, zoals iedere econoom, eerder ook geweten dat de 'financíële luchtbel' eens zou gaan klappen.....niemand wist echter precies wanneer. Nu het zover is, weet Rhodes als geen ander wat voor kettingreactie het zal gaan veroorzaken.....wat dit betreft hebben Lippens en Votron kort geleden wellicht de waarheid verteld en wisten ook zij het niet eerder dan tot voor kort.

    Handelen op overnamenieuws heeft doorgaans geen enkele zin. Dan ben je immers al te laat voor een flinke opwaartse rit. Gokken op mogelijk te komen overnamenieuws lijkt in de huidige markt niet erg verstandig. Sterker nog, het is onnozel.

  2. [verwijderd] 12 juli 2008 18:18
    Fortis en Dexia ongelijk kwetsbaar voor overname

    Door hun dalende beurskoersen worden Fortis en Dexia mogelijke overnamedoelwitten voor (vijandige) belagers. Cijfermatig althans. Want er zijn andere factoren die in deze meespelen. Dexia-topman Axel Miller zou evenwel de volgende topman in de rij kunnen zijn die moet vertrekken.

    (tijd) - De koers van Dexia daalde vrijdag nog maar eens met 6,96 procent tot 8,42 euro. Spotgoedkoop. Maar de Belgisch-Franse bankgroep is dankzij haar aandeelhouderschap uitermate beschermd tegen een vijandige overname. Dexia zit voor bijna 54 procent in de handen van stabiele Belgische en Franse aandeelhouders, die verbonden zijn door een pact: Arco (17,7%), de Gemeentelijke Holding (16,2%), CDC (11,7%), Ethias (6,3%) en CDC-verzekeringsdochter CNP (2%). Het is uiterst onwaarschijnlijk dat zij hun aandelen aan die prijs zouden verkopen.

    Volgende in de rij

    Toch zouden de aandeelhouders van de groep kunnen eisen dat Dexia het geweer van schouder verandert en dat daarvoor topman Axel Miller moet opstappen, net zoals bij Fortis gebeurde. In de wandelgangen wordt gezegd dat Miller de volgende in de rij zou kunnen zijn.
    De grote test voor Miller komt waarschijnlijk in augustus, wanneer FSA, de Amerikaanse dochter van Dexia, zijn resultaten bekendmaakt.

    Zijn die goed, dan behoudt Miller zijn geloofwaardigheid en kan hij aanblijven. Zijn de cijfers echter slecht, dan is dat tegenstrijdig met wat Miller heeft verteld en is het niet uitgesloten dat de topman de wacht wordt aangezegd. Miller hield de voorbije weken vol dat FSA beloftevol is, ondanks de kredietcrisis. Hij heeft het steevast over ‘de opportuniteiten voor FSA in deze marktomstandigheden’.

    Dexia kende de Amerikaanse obligatieverzekeraar eind juni nog een kredietlijn toe van 5 miljard dollar om van zijn vertrouwen te getuigen. Maar FSA eindigde 2007 en ook het eerste kwartaal van dit jaar in het rood, wat doorwoog op de resultaten van de Belgisch-Franse bankgroep.

    Free float


    Voor Fortis is het een ander verhaal. De groep heeft een ‘free float’ (het percentage vrij verhandelbare aandelen, red.) van ruim 90 procent en is daarom ‘aanvalbaar’. Maar veel sectorgenoten kampen met dezelfde moeilijke marktproblemen als de Belgisch-Nederlandse bank-verzekeraar (dit argument geldt trouwens ook voor eventuele belagers van Dexia).

    Menig Londens zakenbankier zou al op toekomstige opsplitsscenario’s van Fortis werken. Het valt nog af te wachten of die in de koelkast belanden. Volgens voorzitter Maurice Lippens zit Fortis dankzij de integratie van ABN AMRO nog voor 6 tot 18 maanden ‘veilig’. Te ingewikkeld om overgenomen te worden. Wie bereid is het risico te nemen, zal de handen vol hebben met die integratie, maar kan dat in zijn overnameprijs integreren en straks de vruchten van de overname plukken. MS/SaS

    06:00 - 12/07/2008
    Copyright © De Tijd
  3. [verwijderd] 12 juli 2008 18:19
    quote:

    tjongejonge schreef:

    Bill Rhodes vicevoorzitter Citigroup en Citibank -(veteraan sinds 1957);

    "Problemen in de huizen-en hypotheekmarkt zoals de subprimesector in de V.S. zijn een voorbeeld van excessen die voor niemand als een verrassing mogen komen; DE KOMENDE TWAALF MAANDEN KOMT ER EEN MARKTCORRECTIE EN DIT KEER ZAL HET EEN ECHTE CORRECTIE ZIJN!"

    Wanneer deed Rhodes die voorspelling?
  4. tjongejonge 12 juli 2008 18:52
    quote:

    Tom_de_Jong schreef:

    [quote=tjongejonge]
    Bill Rhodes vicevoorzitter Citigroup en Citibank -(veteraan sinds 1957);

    "Problemen in de huizen-en hypotheekmarkt zoals de subprimesector in de V.S. zijn een voorbeeld van excessen die voor niemand als een verrassing mogen komen; DE KOMENDE TWAALF MAANDEN KOMT ER EEN MARKTCORRECTIE EN DIT KEER ZAL HET EEN ECHTE CORRECTIE ZIJN!"

    [/quote]
    Wanneer deed Rhodes die voorspelling?
    Hij voorzag het voor 2008. De helft van de door hem genoemde "real correction" is inmiddels dus achter de rug. Wat Rhodes destijds waarschijnlijk niet kon weten is dat de crisis zelfs zo ernstig zou worden dat onder meer Fannie Mae en Freddy Mac bankroet dreigen te gaan......
  5. [verwijderd] 12 juli 2008 19:17
    Hij deed die voorspelling op 28 maart 2007 in de Financial Times.
    De Dow stond toen op 12300.
    'Next 12 months' is het dus in ieder geval niet geworden. Vanaf 28 maart 2007 steeg de Dow naar een top op 14279 oftewel met 16%.

    Wat Rhodes bedoelt met 'material correction' is mij niet duidelijk. Is dat 20%, 30%, 40%?
  6. [verwijderd] 12 juli 2008 19:19
    A market correction is coming, this time for real
    By William Rhodes

    Published: March 28 2007 18:20 | Last updated: March 28 2007 18:20

    The recent market turmoil should not have been un­expected. We are living in an increasingly interdependent world. Times have been good, even with the volatility of the past few weeks sparked by the Shanghai market and then fuelled by the subprime sector in the US. We have been living in extraordinary times in a global “Goldilocks” economy – not too hot, not too cold. The macro-economy still looks pretty good but the shaking of the trees over the past few weeks has, it is to be hoped, awakened investors and lenders to the risks in the marketplace.

    High growth in emerging markets continues, as exemplified by the tremendous growth in China and India. Western and eastern Europe are growing. The Russian economy, driven by energy, has been strengthened well beyond what was expected a few years ago. The Middle Eastern oil-exporting countries are going through a boom fuelled by oil and gas: it is different from earlier periods of high oil prices because this time a substantial amount of the money is staying in the region, rather than being invested elsewhere as in the 1970s.

    Africa is in many ways going through something of an economic renaissance. The Japanese economy also has improved and the US locomotive has continued, maintaining good growth of more than 3 per cent in 2006 notwithstanding the downward revision of fourth-quarter growth from 3.5 to 2.2 per cent.

    However, much of the good news has come as a result of extraordinary levels of liquidity pouring into opportunities around the globe. To a large extent this is due to the Federal Reserve’s expansionary monetary policies early in the decade and the US administration’s fiscal stimulus. The yen carry trade has also facilitated the buoyant expansion of investments and leverage evident everywhere today. The low spreads, the tremendous build-up of liquidity, the reach for yield and the lack of differentiation among borrowers have stimulated both dynamic growth and some real concerns.

    Pockets of excess are becoming harder to ignore. Problems in the housing and mortgage area such as the subprime sector in the US are one such example of excess that should come as no surprise. As lenders and investors inevitably become more discriminating, liquidity will recede and a number of problems will surface. Too many countries and companies with vastly different risk profiles are still commanding similar pricing.

    It has been my experience that periods of economic expansion tend to last between five and seven years. We are entering the sixth year of expansion in the US. Against that background, I believe that over the next 12 months a market correction will occur and this time it will be a real correction. I said as much last spring during the Inter-American Development Bank meetings in Belo Horizonte, Brazil. Soon afterwards, in May 2006, the markets did experience a correction but it was so mild and short-lived that it was in a way less effective than no correction at all. I say that because it left the inexperienced with the impression that it would be smooth sailing from there on.

    Market developments in the past few weeks should be seen as a warning. What has been evident for a number of months is that, in the US, we are seeing lagging inflation and slower growth. Whether this means that we are going to have to fend off recessionary tendencies is not yet clear. However, what is clear to me is that in the next year a material correction in the markets will occur.

    During the last big adjustment that started in July 1997 in Thailand and spread to a number of Asian economies including South Korea, followed by Russia in 1998 – and led ultimately to the bail-out of Long Term Capital Management, the US hedge fund – a number of today’s large market operat­ors were not yet in the mix.

    Today, hedge funds, private equity and those involved in credit derivatives play important, and as yet largely untested, roles. The primary worry of many who make or regulate the market is not inflation or growth or interest rates, but instead the coming adjustment and the possible destabilising effect these new players could have on the functioning of international markets as liquidity recedes. It is also possible that they could provide relief for markets that face shortages of liquidity.

    Either way, this clearly is the time to exercise greater prudence in lending and in investing and to resist any temptation to relax standards.

    The writer is senior vice-chairman of Citigroup, and chairman, president and chief executive of Citibank

    Copyright The Financial Times Limited 2008
  7. Louis Pasciuto 12 juli 2008 19:48
    quote:

    tjongejonge schreef:

    [quote=louispasciuto]
    Wat we bedoelen, Bertje Maalderink van de IEX. Je bent eenzijdig. We weten wel dat het slecht gaat. Als mijnheer Rhodes zo deskundig was, was Citigroup zelf niet in de problemen gekomen.
    Wijzig je trefwoord (waarschijnlijk Armegeddon) bij Google Alerts eens een keer. Dan stuit je ook nog op overnamenieuws, zoals dat van Dow Chemicals of mogelijk op die van TNT door UPS of FedEx...

    [/quote]

    Rhodes heeft, zoals iedere econoom, eerder ook geweten dat de 'financíële luchtbel' eens zou gaan klappen.....niemand wist echter precies wanneer. Nu het zover is, weet Rhodes als geen ander wat voor kettingreactie het zal gaan veroorzaken.....wat dit betreft hebben Lippens en Votron kort geleden wellicht de waarheid verteld en wisten ook zij het niet eerder dan tot voor kort.

    Handelen op overnamenieuws heeft doorgaans geen enkele zin. Dan ben je immers al te laat voor een flinke opwaartse rit. Gokken op mogelijk te komen overnamenieuws lijkt in de huidige markt niet erg verstandig. Sterker nog, het is onnozel.

    Onnozel is dat je maar geen enkele tegenreactie wil vatten. Het gaat er niet om dat iemand nu zit te handelen op een overname, maar dat er toch nog enig leven zit in de markt van overnames. Dat die markt dus niet morsdood is. En dat dat dus niet negatief is.
  8. tjongejonge 12 juli 2008 20:28
    quote:

    louispasciuto schreef:

    [quote=tjongejonge]
    [quote=louispasciuto]
    Wat we bedoelen, Bertje Maalderink van de IEX. Je bent eenzijdig. We weten wel dat het slecht gaat. Als mijnheer Rhodes zo deskundig was, was Citigroup zelf niet in de problemen gekomen.
    Wijzig je trefwoord (waarschijnlijk Armegeddon) bij Google Alerts eens een keer. Dan stuit je ook nog op overnamenieuws, zoals dat van Dow Chemicals of mogelijk op die van TNT door UPS of FedEx...

    [/quote]

    Rhodes heeft, zoals iedere econoom, eerder ook geweten dat de 'financíële luchtbel' eens zou gaan klappen.....niemand wist echter precies wanneer. Nu het zover is, weet Rhodes als geen ander wat voor kettingreactie het zal gaan veroorzaken.....wat dit betreft hebben Lippens en Votron kort geleden wellicht de waarheid verteld en wisten ook zij het niet eerder dan tot voor kort.

    Handelen op overnamenieuws heeft doorgaans geen enkele zin. Dan ben je immers al te laat voor een flinke opwaartse rit. Gokken op mogelijk te komen overnamenieuws lijkt in de huidige markt niet erg verstandig. Sterker nog, het is onnozel.

    [/quote]

    Onnozel is dat je maar geen enkele tegenreactie wil vatten. Het gaat er niet om dat iemand nu zit te handelen op een overname, maar dat er toch nog enig leven zit in de markt van overnames. Dat die markt dus niet morsdood is. En dat dat dus niet negatief is.
    Tja, die markt zal pas morsdood zijn als de mens is uitgestorven en zegt op zichzelf dus weinig tot niets over de richting van de markt.
  9. tjongejonge 13 juli 2008 09:26
    quote:

    Tom_de_Jong schreef:

    Hij deed die voorspelling op 28 maart 2007 in de Financial Times.
    De Dow stond toen op 12300.
    'Next 12 months' is het dus in ieder geval niet geworden. Vanaf 28 maart 2007 steeg de Dow naar een top op 14279 oftewel met 16%.

    Wat Rhodes bedoelt met 'material correction' is mij niet duidelijk. Is dat 20%, 30%, 40%?
    Tja, wat kan in alle redelijkheid beschouwd worden als een 'duidelijke' correctie uit de mond van een deskundige zoals de heer Rhodes? Wanneer zo'n 'material correction' vanaf de piek gezien zo'n 12 maanden duurt zou men toch eerder mogen denken aan zo'n 40% (voor AEX dan gemiddeld ongeveer - 0,15% per beursdag) dan aan 20%.

    Dat betekend dat de AEX ergens zal uitbodemen tussen de 300 en 350 punten. Dat lijkt gezien de omstandigheden beslist niet meer ondenkbaar of af te doen als onredelijk. Blijft wel een beetje achteraf gelul natuurlijk, want we zitten inmiddels al onder 400 en wie van ons heeft destijds de woorden van Rhodes serieus genoeg genomen om alle long posities te sluiten en ten volle short te gaan? Ik in ieder geval niet....
  10. Procambarus 13 juli 2008 09:59
    We kunnen somberen zoveel als we willen, feit is dat de problemen bij Fortis in de schaduw staan van die van de USA banken. De onderhandse emissie tegen een spotprijs van €10 had natuurlijk nooit mogen gebeuren en heeft het klimaat grondig verpest. Votron heeft alle ellende in één keer willen nemen en dat is verkeerd uitgepakt. Aan de andere kant denk ik dat, wat Fortis betreft, we niet meer op grote tegenvallers hoeven te rekenen. In feite staat de RvC nog steeds voor 100% achter de genomen maatregelen en is Votron slechts geofferd onder druk van de pers, markt en aandeelhouders. Daarom denk ik dat de komende weken de markt bij zinnen komt en de koers zich weer boven €10 zal nestelen. Het zal wel moeten want de huidige koers is belachelijk en de Arabische en Aziatische geldschieters liggen op de loer om een goedkope Europese bankkluif te bemachtigen.
  11. [verwijderd] 13 juli 2008 10:10
    quote:

    Procambarus schreef:

    Aan de andere kant denk ik dat, wat Fortis betreft, we niet meer op grote tegenvallers hoeven te rekenen.
    Volgens mij kan de integratie van ABN nogal eens gaan tegenvallen. De Belgen hebben de afgelopen jaren een enorme kans laten lopen om een echte Benelux-bank op te bouwen. Doordat er binnen Fortis bij de Nederlanders breed het gevoel leeft dat Belgen voorrang krijgen bij benoemingen, is er van een eenheid geen sprake meer. Dat de opvolger van Votron weer een Belg is, terwijl de top als zo wordt gedomineerd door Belgen, zegt genoeg. Een minderheid van Belgen die de baas speelt over een meerderheid van Nederlanders kan nooit goed gaan.
  12. tjongejonge 13 juli 2008 10:27
    quote:

    Procambarus schreef:

    We kunnen somberen zoveel als we willen, feit is dat de problemen bij Fortis in de schaduw staan van die van de USA banken. De onderhandse emissie tegen een spotprijs van €10 had natuurlijk nooit mogen gebeuren en heeft het klimaat grondig verpest. Votron heeft alle ellende in één keer willen nemen en dat is verkeerd uitgepakt. Aan de andere kant denk ik dat, wat Fortis betreft, we niet meer op grote tegenvallers hoeven te rekenen. In feite staat de RvC nog steeds voor 100% achter de genomen maatregelen en is Votron slechts geofferd onder druk van de pers, markt en aandeelhouders. Daarom denk ik dat de komende weken de markt bij zinnen komt en de koers zich weer boven €10 zal nestelen. Het zal wel moeten want de huidige koers is belachelijk en de Arabische en Aziatische geldschieters liggen op de loer om een goedkope Europese bankkluif te bemachtigen.
    Volgens een zich als insider voordoend forumlid genaamd 'jkoets' (zie koffiekamer) zou een Nederlandse bank binnenkort gaan omvallen. Hij wil/kan niet zeggen welke. Dergelijke berichten lijken altijd op 'stemmingmakerij' maar duidelijk is wel dat de 'misere' binnen de financiële wereld nog lang niet voorbij is.

    Procambarus, wat zouden die Arabieren of Aziaten in vredesnaam met een bank als Fortis aan moeten???? Welke Belg of Nederlander zou zijn geld onder volledig beheer van Arabieren, Aziaten, Russen of Timboektanen willen plaatsen als er voldoende alternatieven zijn?
  13. Procambarus 13 juli 2008 11:24
    De tactiek van zeker Aziaten is alles doen via de weg der geleidelijkheid. Ze kunnen nu goedkoop en op hun gemak een belang opbouwen. Haast hebben ze nooit gehad. Het concern blijft natuurlijk onder controle van de Nederlandse, Belgische en Europese Centrale banken dus dat weglopen van klanten zal wel meevallen.
  14. tjongejonge 13 juli 2008 11:44
    quote:

    Procambarus schreef:

    De tactiek van zeker Aziaten is alles doen via de weg der geleidelijkheid. Ze kunnen nu goedkoop en op hun gemak een belang opbouwen. Haast hebben ze nooit gehad. Het concern blijft natuurlijk onder controle van de Nederlandse, Belgische en Europese Centrale banken dus dat weglopen van klanten zal wel meevallen.
    Ze (Ping An) kunnen hun belang in Fortis niet zonder meer blijven uitbouwen wanneer het maximum al is bereikt. De vraag is overigens of Ping An nog meer geld zou willen of kunnen riskeren aan Europese Financials. Zoals Fortis de hoon van beleggers over zich heen heeft gekregen is het Ping An in eigen land weinig anders afgegaan....

    Aan (enige)controle of (enige)dekking van de Nederlandse Bank o.i.d. heeft de massa natuurlijk geen enkele boodschap als men eenvoudig kan overstappen naar een gedegen concurrent.
  15. [verwijderd] 13 juli 2008 20:19
    Aziaten beschikken over bakken met geld! Ze zijn al sinds een behoorlijke tijd hun belangen in dollars aan het afbouwen en hebben een aanzienlijk belang in euro's genomen. Tevens denk ik dat ze later van de grote aankopen op europese en amerikaanse financials zullen profiteren.
  16. forum rang 10 voda 14 juli 2008 16:57
    Fortis wint in lijn met markt, vertrek Votron lauw ontvangen


    Door Maud van Gaal

    Van DOW JONES NIEUWSDIENST



    AMSTERDAM (Dow Jones)--Het vertrek van Jean-Paul Votron, de ceo van Fortis nv, wordt maandag door beleggers lauw ontvangen, deels omdat het al was verwacht, deels omdat het de pijnpunten waar Fortis mee kampt - de balansproblemen en de integratie van de ABN Amro-onderdelen - niet oplost. Wel is het een stap in het herstel van het vertrouwen in de bankverzekeraar, zo stellen analisten.

    Omstreeks 16.45 uur wint Fortis in Amsterdam 0,5% op EUR9,50, terwijl de AEX 0,78% toevoegt. Eerder bereikte het aandeel een hoogste stand van EUR9,81. ING en Aegon winnen 0,5% en 1,0%.

    Fortis maakte vrijdag, na aanhoudende onvrede onder beleggers, bekend dat Votron zijn functie per direct neerlegde. Hij wordt vervangen door Herman Verwilst, plaatsvervangend CEO en uitvoerend lid van de raad van bestuur. De bankverzekeraar gaat nu binnen en buiten Fortis op zoek naar een kandidaat om de functie te gaan vervullen.

    Analist Albert Ploegh van ING Wholesale Banking is niet verbaasd dat de koers van Fortis geen uitschieter laat zien vandaag. "Het vertrek van Votron hing al enigszins in de lucht", aldus de analist die een hold-advies op Fortis heeft. "Ook is het vertrouwen hiermee niet in een klap terug." De bestuurswissel is volgens hem wel een eerste stap daarin, "maar duidelijk nog niet genoeg". Hij betwijfelt of hiermee een einde komt aan de onvrede onder aandeelhouders.

    De Nederlandse Vereniging van Effectenbezitters (VEB) heeft al aangegeven ook het vertrek van Maurice Lippens, de voorzitter van Fortis, te eisen en de Autoriteit Financiele Markten (AFM) om een onderzoek te vragen. Donderdag staat een overleg van Fortis met de VEB op de agenda.

    Het fundamentele probleem van Fortis is met het vertrek van Votron niet opgelost, zo stelt ING-analist Ploegh. "Solvabiliteit blijft de grootste zorg op korte termijn en verdere maatregelen kunnen niet worden uitgesloten bij tegenvallers."

    "Wij denken dat een nieuwe ceo verdere maatregelen zou kunnen nemen om de kapitaalpositie te verstrekken en met een schone lei kan beginnen," stelt analist Jaap Meijer van Dresdner Kleinwort. Hij heeft een reduce-advies op het aandeel bij een koersdoel van CHF63.

    Meijer denkt dat de kans op een overname, bijvoorbeeld door ING, groter is geworden door de leiderschapscrisis.

    Votron kwam hevig onder vuur te liggen na de solvabiliteitplannen die Fortis op 26 juni naar buiten bracht. Het schrappen van het interimdividend en een aandelenemissie van circa EUR1,5 miljard leidden tot een vertrouwenscrisis. De Belgisch-Nederlandse instelling had de markt tot kort daarvoor nog verzekerd dat de balans sterk was en geen verwaterende kapitaalmaatregelen nodig zouden zijn.

    Ook daarvoor al was er kritiek, nadat veel aandeelhouderswaarde verloren was gegaan. Fortis heeft zijn beurswaarde dit jaar bijna zien halveren tot EUR9,45. De kostbare overname van ABN Amro, dat vorig jaar voor EUR71 miljard werd gekocht door een consortium van Fortis, Royal Bank of Scotland en Santander, ligt zwaar op de maag. Fortis heeft voor zijn deel EUR24 miljard betaald.



    Door Maud van Gaal, Dow Jones Nieuwsdienst; +31-20-5715 201, maud.vangaal@dowjones.com



    (END) Dow Jones Newswires

  17. [verwijderd] 15 juli 2008 11:29
    Hoor dat er in Belgie een onderzoek loopt naar vermeende ongeoorloofde aandelentransacties door Lippens CS voor de laatste emissie. Weet jij daar iets van Yves?
37 Posts
Pagina: «« 1 2 | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Beleggen.nl

Al abonnee? Log in