Koffiekamer Terug naar discussie overzicht

Eurocastle fors beneden de intrinsieke waarde

1. [verwijderd] 12 november 2008 17:43

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   ressiva schreef:

   Het bestaat niet dat de 3e kwartaalcijfers op 20 november een koers van 26 centjes rechtvaardigen!
   Houd toch op man. De koers is boven de 40 geweest en toen ging het ongeveer 10 % beter!
   Eurocastle kan in 1 keer voor dezelfde 19 miljoen zowat alle aandelen opkopen.
   

   Is het nu nog niet duidelijk dat het bedrijf vrijwel geheel drijft op krediet?
   
   Ze hebben niet eens het geld om nu eigen aandelen in te kopen.
   
   Als een bedrijf in vastgoed investeert en dat daalt in waarde, dan komt de bedrijfsstategie in gevaar, sterker nog, het kan failliet gaan.
   
   Er moet ruim een half miljard euro worden hergefinancierd.
   
   Daarnaast is er een schuld van nog vele miljarden euro's.
2. [verwijderd] 12 november 2008 17:46

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Beursplein 5 schreef:

   [quote=ressiva]
   Het bestaat niet dat de 3e kwartaalcijfers op 20 november een koers van 26 centjes rechtvaardigen!
   Houd toch op man. De koers is boven de 40 geweest en toen ging het ongeveer 10 % beter!
   Eurocastle kan in 1 keer voor dezelfde 19 miljoen zowat alle aandelen opkopen.
   [/quote]
   
   Is het nu nog niet duidelijk dat het bedrijf vrijwel geheel drijft op krediet?
   
   Ze hebben niet eens het geld om nu eigen aandelen in te kopen.
   
   Als een bedrijf in vastgoed investeert en dat daalt in waarde, dan komt de bedrijfsstategie in gevaar, sterker nog, het kan failliet gaan.
   
   Er moet ruim een half miljard euro worden hergefinancierd.
   
   Daarnaast is er een schuld van nog vele miljarden euro's.
   

   Einde verhaal. Wonden likken en over gaan tot de orde van de dag.
3. [verwijderd] 12 november 2008 17:57

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Beste bezoeker
   Hoe kan een bedrijf met een onroerendwaarde van
   4,8miljard met hierop een lening van 3,7miljard
   in 3 maanden failliet gaan????????????
   m.vr.gr.
   Geert de Vries
4. [verwijderd] 12 november 2008 18:03

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Zoals al meerdere malen gezegd hier moet sprake zijn van voorkennis. Verwacht een faillisement.
5. [verwijderd] 12 november 2008 18:04

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   geertdev schreef:

   Beste bezoeker
   Hoe kan een bedrijf met een onroerendwaarde van
   4,8miljard met hierop een lening van 3,7miljard
   in 3 maanden failliet gaan????????????
   m.vr.gr.
   Geert de Vries
   

   Waarom zouden de eigenaren van dit mooie bedrijf het niet van de beurs halen als het voor een grijpstuiver te koop is ?
6. [verwijderd] 12 november 2008 18:05

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   geertdev schreef:

   Beste bezoeker
   Hoe kan een bedrijf met een onroerendwaarde van
   4,8miljard met hierop een lening van 3,7miljard
   in 3 maanden failliet gaan????????????
   m.vr.gr.
   Geert de Vries
   

   Omdat de herfinanciering niet lijkt rond te komen.
7. [verwijderd] 12 november 2008 18:15

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   alle herfinancieringen t.m 31.10
   zijn rond gekomen,waarom zouden de 480mil.t.m 2009
   niet rond komen.de overige 3.2miljard heeft een gemiddelde looptijd van 6.5 jaar.
   De herfinancieringen bedragen slechts 15% van het
   totale financierngsbedrag.
   Ze zullen waarschijnlijk een half procent meer moeten betalen.
   De te verkopen onroerendgoed gaat volgens mij om
   niet verhuurd onroerendgoed.
8. [verwijderd] 12 november 2008 18:16

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Heb vorige week toch een mailtje gemaakt naar het AMF, moest dat al veel eerder gedaan hebben.
9. [verwijderd] 12 november 2008 18:19

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   geertdev schreef:

   alle herfinancieringen t.m 31.10
   zijn rond gekomen,waarom zouden de 480mil.t.m 2009
   niet rond komen.de overige 3.2miljard heeft een gemiddelde looptijd van 6.5 jaar.
   De herfinancieringen bedragen slechts 15% van het
   totale financierngsbedrag.
   Ze zullen waarschijnlijk een half procent meer moeten betalen.
   De te verkopen onroerendgoed gaat volgens mij om
   niet verhuurd onroerendgoed.
   

   Waarom zouden de eigenaren van dit mooie bedrijf het niet van de beurs halen als het voor een grijpstuiver te koop is ?
10. [verwijderd] 12 november 2008 18:35

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    bezoeker schreef:

    [quote=geertdev]
    alle herfinancieringen t.m 31.10
    zijn rond gekomen,waarom zouden de 480mil.t.m 2009
    niet rond komen.de overige 3.2miljard heeft een gemiddelde looptijd van 6.5 jaar.
    De herfinancieringen bedragen slechts 15% van het
    totale financierngsbedrag.
    Ze zullen waarschijnlijk een half procent meer moeten betalen.
    De te verkopen onroerendgoed gaat volgens mij om
    niet verhuurd onroerendgoed.
    [/quote]
    
    Waarom zouden de eigenaren van dit mooie bedrijf het niet van de beurs halen als het voor een grijpstuiver te koop is ?
    

    Bezoeker - je stelt steeds dezelfde vraag.
    
    Lees nog eens goed dit draadje door, dan weet je ook wat het antwoord is.
    
    Groet.
12. [verwijderd] 12 november 2008 18:49

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Hirsch, laat ze toch. Het is het laatste draadje dat over dit bedrijf zal gaan. Dan is het over en uit.
    Pacito
13. [verwijderd] 12 november 2008 19:38

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    linke soep om hier in te beleggen, maar dit kan binnenkort weleens een leuke shuffle opleveren.
    
    Ik ga eens uitzoeken wie er zo aan het dumpen is.
14. [verwijderd] 12 november 2008 19:47

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Fortress Investment Fund III (Fund B) LP 6,00%
    Fortress Investment Fund III LP 7,00%
    Nederlands Centraal Instituut voor Giraal Effectenbeheer BV 55,00%
    Goldman Sachs Securities (Nominees) Limited 5,00%
    ---
    
    er staan 65M aandelen uit.
    de eerste 3 zullen niet verkopen: 68% in vaste handen.
    20,8M in de FreeFloat.
    
    GoldmanSachs heeft/had 3,2M aandelen, wanneer hebben zij sub 5% belang gemeld?
    
    het is duidelijk dat er 1 partij aan het dumpen is, als die klaar is moet je er in.
    tot die tijd is het erg link.
    
15. [verwijderd] 12 november 2008 19:52

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    trouwens wel bizar dat er zo recent nog redelijk positieve koersdoelen zijn afgegeven...
16. welshterrier 5 12 november 2008 20:06

    auteur info

    • welshterrier 5

      Lid sinds: 23 mrt 2004

      Laatste bezoek: 18 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 291

      Gegeven: 1101

    •    Aantal posts: 20.113

    wat is dat Nederlands centraal instituut voor giraal effekten beheer???
    Iemand hiermee bekend, die hebben wel 55 % van de aandelen
17. [verwijderd] 12 november 2008 20:15

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Zodra een aandeel diep de centenbak induikt trekt het een bepaald slag "beleggers".... de antonov, rct en sopheon types. De shuffle mannen. Dan weet je het: komt nooit meer goed met ECT.
18. welshterrier 5 12 november 2008 20:19

    auteur info

    • welshterrier 5

      Lid sinds: 23 mrt 2004

      Laatste bezoek: 18 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 291

      Gegeven: 1101

    •    Aantal posts: 20.113

    quote:

    welshterrier schreef:

    wat is dat Nederlands centraal instituut voor giraal effekten beheer???
    Iemand hiermee bekend, die hebben wel 55 % van de aandelen
    

    ff gegoogled
    Nederlands Centraal Instituut voor Giraal Effectenverkeer BV
    Aanpassen? Klik hier
    Damrak 70
    1012 LM AMSTERDAM
    NEDERLAND
    
    t: 020-5505000
    
    f: 020-5504963
    
    w: Niet opgegeven
    
    e: Niet opgegeven
    
    Het bewaren en administreren van effecten en de verzorging van het effectengiroverkeer ten behoeve van bij Negicef aangesloten instellingen
    
    Ben benieuwd welke instellingen dit zijn?????? Negicef????
    
19. [verwijderd] 12 november 2008 20:22

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    ester schreef:

    Zodra een aandeel diep de centenbak induikt trekt het een bepaald slag "beleggers".... de antonov, rct en sopheon types. De shuffle mannen. Dan weet je het: komt nooit meer goed met ECT.
    

    Ben niet vies van een goede shuffle maar het verschil tussen ECT en fondsen als Antonov, Sopheon etc is dat ECT wel noemenswaardige bezittingen heeft en een grote speler is op de Duitse vastgoedmarkt.
    
    Of ze vallen om en trekken de Duitse vastgoedmarkt voor een gedeelte omlaag of ze hebben de herfinanciering gered en rebounden naar iets gezondere niveau's.
    
    Dit soort bedrijven kan op deze niveau's geen echte belegger meer trekt. Een faillisement lijkt al zo goed als ingeprijsd. Alleen speculanten kopen nu nog.
20. welshterrier 5 12 november 2008 20:25

    auteur info

    • welshterrier 5

      Lid sinds: 23 mrt 2004

      Laatste bezoek: 18 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 291

      Gegeven: 1101

    •    Aantal posts: 20.113

    quote:

    ester schreef:

    Aan de andere kant, als Eurocastle dit overleeft, dan sla je jezelf voor je kop dat je niet op 50cnt bent ingestapt. Heb vandaag zelf een paar castles ingeslagen. Over 3 jaar maar weer es kijken. In Frankfurt doet ie al een paar dagen 70 cnt :-)
    

    zo Ester je telt jezelf dus ook bij die "" types""
21. welshterrier 5 12 november 2008 20:26

    auteur info

    • welshterrier 5

      Lid sinds: 23 mrt 2004

      Laatste bezoek: 18 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 291

      Gegeven: 1101

    •    Aantal posts: 20.113

    quote:

    ester schreef:

    Zodra een aandeel diep de centenbak induikt trekt het een bepaald slag "beleggers".... de antonov, rct en sopheon types. De shuffle mannen. Dan weet je het: komt nooit meer goed met ECT.
    

    "????????????????????