Beleggen.nl Markt MonitorMarkt Monitor

Koffiekamer Terug naar discussie overzicht

Redactie - Sok, tapijt of beurs?

27 Posts
Pagina: 1 2 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 5 Koffiezondersuiker 16 januari 2009 18:14
    Arend-Jan Kamp. Ik vind je wel cool en je verteld wat over jezelf. Heel eerlijk verhaal. In het begin vond ik je kopjes van je ochtendcolumns lachwekkend en niet getuigen van kennis omtrent beleggen. Op heel duidelijke en eerlijke wijze zeg je wat je moet doen en niet moet doen. Klasse!
  2. [verwijderd] 16 januari 2009 19:50
    Jacques Potuijt; Ja zoals jij,zie ik het nu op dit moment ook.Echter een ieder die aan mij vraagt wat doe jij nu???Als men weet wat ik gedaan heb, komen ook de volgende vragen naar mij toe ;zoon;pap ik wil graag een nieuw huis,zwager;ik wil een camping in Frankrijk kopen,buurman;ik wil dakkapel,vrouw;een leuke groote uitbouw lijkt mij wel wat... NEEN,jullie bekijken het maar,ik ga lekker met een boot varen en blijf een half jaar of zo weg uit Nederland, en kijk vanaf juli wel wat ik kan gaan doen met de poen.
    Groet, Ad.
  3. [verwijderd] 16 januari 2009 21:06

    IEX, ik vind het een interessante rondgang. Het is zoeken naar lichtpuntjes. Vooralsnog houd ik me vast aan dit van Marcel.

    "De overheid lost dat Keynesiaans op door geld in de economie te pompen en garanties af te geven. De centrale banken verlagen de rente. Het meest waarschijnlijke gevolg is uiteindelijk de terugkeer van de vraag en daarmee economische groei, hoge overheidsschulden en oplopende inflatie. De angst verdwijnt en vertrouwen keert langzaam terug".

    Gaat dat niet lukken dan zitten we met een gigantisch probleem. Denk aan de onbetaalbaarheid van veel overheidsvoorzieningen, verlaging van de pensioenen. Natuurlijk kunnen bij sommige groepen die tweede en derdenvakantie er wel vanaf, maar de problemen komen altijd het hardst aan de onderkant.

    Voor het overige hier en daar wel wat nuttige tips zoals gespreid beleggen naar categorie en in tijd, kort erop met opties (Smit). Daarvoor moet je wel kennis hebben van die optiemarkt, voeg ik als waarachuwing toe. Wat ik mis is spaardeposito's en die dan ook nog zekerheidshalve spreiden tot de oude E 20.000 per gegarandeerde bank.

    Een goede belegger koopt wanneer het bloed door de straten loopt. Dat was vorig jaar al behoorlijk het geval. Wanneer loopt er echter genoeg bloed door de straten?

    Groet, Jonas

  4. [verwijderd] 16 januari 2009 21:15
    quote:

    jonas schreef:

    Een goede belegger koopt wanneer het bloed door de straten loopt. Dat was vorig jaar al behoorlijk het geval. Wanneer loopt er echter genoeg bloed door de straten?

    Groet, Jonas

    Goede vraag Jonas.

    Ik heb een jaar lang elke grote dip gekocht,maar gelukkig ook menige rally verkocht.

    Ik vrees dat er nog een downschwung aankomt,er is gewoon te veel aanbod.

    Afgelopen dagen,zeg maar net onder aex 260 een dik pak verkocht,zo ga ik ook voor meer zekerheid.

    groet,kck
  5. [verwijderd] 16 januari 2009 21:27
    De gedachten van Potuijt zijn ook mijn gedachten. Gewoon fysiek geld kan niet verdampen.
    Lekker veilig en onafhankelijk, of de euro moet het begeven, dan is er natuurlijk een probleem.
    Maar het zal het laatste zijn wat ze je echt willen afpakken of we moeten anarchie krijgen.
    En misschien goud en zilver als tweede optie.
    Als de prijs en de normale marktwerking van goud weer terugkeert en de mondiale massa ontdekt het goedje als veilige haven, dan kan je er misschien verdomd goed mee zitten.
    Als derde optie, goede aandelen in de alternatieve energie.
    gr.fes

  6. [verwijderd] 16 januari 2009 21:55
    quote:

    fes schreef:

    Gewoon fysiek geld kan niet verdampen.
    gr.fes

    Staat bij mij gewoon op belrek of intspaar.
    Rabo.

    Fysiek vindt ik zeer gevaarlijk en onnodig.

    gr kck
  7. [verwijderd] 16 januari 2009 22:08
    Gewoon lekker op de bank met dat geld.
    Wel een beetje spreiden tussen AAA bankje en staatsbankjes.
    Met 10% lekker korte ritjes up en down maken. 90 % beschikbaar houden en als iedereen "ziek, zwak en misselijk" is van de beurs. En goed je geduld bewaren. Mijn koopmoment wordt de s&p=400, dow=4000 en aex=125.
  8. [verwijderd] 16 januari 2009 22:11

    Zekerheid is een goede zaak KcK. Het probleem is waar ligt die zekerheid? Cash? Nu, als ik als brit die ponden 1 jaar gelden in een veilige kluis had opgeborgen was ik nu een stuk armer geweest.

    Goud zie ik in tegenstelling tot Fes ook niet zitten. Een terugkeer naar een monetair stelsel gebaseerd op goud acht ik onwaarschijnlijk. Het echte productief gebruik van goud is niet maatgevend en het gedoe rond goudvondsten is een te instabiele basis voor het systeem. Dat is maar mijn mening.

    Smit, bekend toch een beetje als iemand die een gokkie niet uit de weg gaat stelt: "Tot slot heb ik nog een tip voor als u toch iets met rente wilt. Is er net een BMW-lening uit die op 100% staat en 6,375% doet. Het is een A min-lening. Als u denkt dat dit bedrijf zeker overleeft, al is het maar omdat Duitsland nooit dit kroonjuweel verloren laat gaan, is dit misschien het overwegen waard."

    In de ING perp's tegen 8% heeft hij blijkbaar ook al weinig vertrouwen. Ja, en dan hebben we de milieu-investeringen zoals wind. Helaas wordt er niet bij verteld hoeveel overheidsgeld daarbij moet. Dan liever zonne- of kernenergie, maar dat is ook nauwelijks te beoordelen. Waterkracht, kernfusie?

    Zelf denk ik ook aan de landbouw en dan vooral de op gentech gebaseerde landbouw. Ook in de medische wetenschap zijn er interessante ontwikkelingen. Zo las ik laatst over een baby die met een geningreep borstkanker bestendig was gemaakt. Het ging om een baby met zeer hoog risico op borstkanker dus ethisch te rechtvaardigen naar mijn mening.

    Ik weet twee dingen zeker.

    1. Centraal geleide economie werkt niet. Fysieke in-en output Leontieffmodellen volgens Sovjetsysteem leidde tot bijvoorbeeld schoenenfabrieken die alleen maar linkerschoenen maakten, omdat dat goedkoper was.

    2. Puur kapitalisme leidt tot sociale dramas. Wel beschouwd, is het toch vreemd dat nu de Amerikaanse industrie 1/4 van zijn capaciteit onbenut moet laten?

    Valt het allemaal niet beter te regelen? Met Marcel hoop ik dat inzet van bestedingsimpulsen en monetair beleid gaat werken.

    Groet, Jonas

  9. [verwijderd] 16 januari 2009 22:18
    quote:

    jonas schreef:

    is het toch vreemd dat nu de Amerikaanse industrie 1/4 van zijn capaciteit onbenut moet laten?

    Groet, Jonas

    [/quote]

    Dat was 2003 ook btw.

    Overinvestering door lage rente oa,buiten het geen rekening houden met een financiele crash.

    Maar je noemt een goed punt:de infrastructuur is intact,er is geen oorlog van betekenis.

    Een herstart kan rapido plaatsvinden,maar eerst de finnen op orde.
    Kan ff duren,hopenlijke zonder te veel reeele schade(de gewone mensch).

    kck

    [quote=jonas]

    Valt het allemaal niet beter te regelen?
    Sommige zaken lijken onvermijdelijk.

    Tolstoi beweert iets dergelijks in Oorlog en Vrede.

    Hij beschrijft de trek naar het Oosten onder Nappie en de daaropvolgende trek van oost naar west als een soort natuurverschijnsel.

    Lemmingen gedrag.
  10. [verwijderd] 16 januari 2009 22:31
    quote:

    jonas schreef:

    Goud zie ik in tegenstelling tot Fes ook niet zitten. Een terugkeer naar een monetair stelsel gebaseerd op goud acht ik onwaarschijnlijk. Het echte productief gebruik van goud is niet maatgevend en het gedoe rond goudvondsten is een te instabiele basis voor het systeem. Dat is maar mijn mening.

    Jonas,
    Een terugkeer naar een monetair stelsel op een goud basis, daar hoor je mij ook niet zeggen.
    Goud zit bij heel veel wereld bewoners nog tussen de oren als het echte geld, een metaal van waarde, ver boven het huidige fiatgeld.
    Het zit allemaal tussen de oren, historisch heeft het zijn kracht als waarde bewezen.
    Als deze groep aanzwelt, en er meer mensen iets in handen willen hebben wat blinkt en ook nog eens waarde heeft omdat andere het ook willen, kunnen er nog gekke dingen gebeuren met de prijs.
    gr.fes



  11. bert pit 16 januari 2009 22:45
    Wat ik mis in het verhaal is het advies aan de doorsnee belegger met wat kapitaal en een hypotheek. Althans voor het geval dat je het financiele systeem niet meer 100% vertrouwt.

    Houdt cash aan tegen een redelijke rente vergoeding bij dezelfde bank waar je je hypotheek hebt. Bij een grote calamiteit, geldontwaarding, of weet ik wat, valt in elk geval je cash weg tegen je schuld. Je loopt ook geen inflatie/deflatie risico. Het is eenvoudig en makkelijk toepasbaar.

    Goed weekend, Nadorst
  12. [verwijderd] 16 januari 2009 22:45
    quote:

    fes schreef:

    [quote=jonas]

    Goud zie ik in tegenstelling tot Fes ook niet zitten. Een terugkeer naar een monetair stelsel gebaseerd op goud acht ik onwaarschijnlijk. Het echte productief gebruik van goud is niet maatgevend en het gedoe rond goudvondsten is een te instabiele basis voor het systeem. Dat is maar mijn mening.

    [/quote]

    Jonas,
    Een terugkeer naar een monetair stelsel op een goud basis, daar hoor je mij ook niet zeggen.
    Goud zit bij heel veel wereld bewoners nog tussen de oren als het echte geld, een metaal van waarde, ver boven het huidige fiatgeld.
    Het zit allemaal tussen de oren, historisch heeft het zijn kracht als waarde bewezen.
    Als deze groep aanzwelt, en er meer mensen iets in handen willen hebben wat blinkt en ook nog eens waarde heeft omdat andere het ook willen, kunnen er nog gekke dingen gebeuren met de prijs.
    gr.fes



    het zijn vreemde tijden. Op de beurs. Volgens mij weet nu niemand het even. gr.
  13. [verwijderd] 16 januari 2009 23:23
    Spaardepositos en een gespreid pakketje aandelen met wat incasseringsvermogen, Zoef. Ben benieuwd naar die aandelen van Mark. Kom maar op Mark met die winstgroei-aandelen! Kleine Amerikaantjes enzo doen bij mij niet mee, want dat kan ik niet overzien.

    "Mark Leenards
    Spreiding, spreiding, spreiding! De grootste fout die particuliere beleggers altijd maken is gokken op één beleggingscategorie, of zelfs op enkele aandelen. Beleggers met een gespreide portefeuille hebben vorig jaar ook veel verloren, maar ik acht de kans klein dat 2009 een herhaling wordt van 2008.

    Idealiter kies ik voor een portefeuille met aandelen, obligaties, vastgoed, cash en ook behoorlijk wat alternatives. Ik volg enkele long-short strategieën die in 2008 meer dan 30% rendement hebben opgeleverd. Grond vind ik een interessant alternatief voor vastgoed, hoewel ik er nog niet zelf in beleg.

    Aandelen bieden voor mij - niet echt verrassend - de meeste kansen, omdat er zoveel onderscheid mogelijk is tussen de meer dan vijftigduizend beursgenoteerde bedrijven. Als ik er grofweg van uitga dat alle aandelen vorig jaar 50% zijn gedaald, dan volstaat boerenverstand om te weten dat bedrijven met een winstgroei in 2008 én 2009 nu interessant zijn. Zeker de aandelen die vóór de kredietcrisis al lager dan gemiddeld gewaardeerd waren."

    Groet, Jonas

  14. [verwijderd] 16 januari 2009 23:46
    quote:

    jonas schreef:

    Spaardepositos en een gespreid pakketje aandelen met wat incasseringsvermogen, Zoef. Ben benieuwd naar die aandelen van Mark. Kom maar op Mark met die winstgroei-aandelen! Kleine Amerikaantjes enzo doen bij mij niet mee, want dat kan ik niet overzien.

    "Mark Leenards
    Spreiding, spreiding, spreiding! De grootste fout die particuliere beleggers altijd maken is gokken op één beleggingscategorie, of zelfs op enkele aandelen. Beleggers met een gespreide portefeuille hebben vorig jaar ook veel verloren, maar ik acht de kans klein dat 2009 een herhaling wordt van 2008.

    Idealiter kies ik voor een portefeuille met aandelen, obligaties, vastgoed, cash en ook behoorlijk wat alternatives. Ik volg enkele long-short strategieën die in 2008 meer dan 30% rendement hebben opgeleverd. Grond vind ik een interessant alternatief voor vastgoed, hoewel ik er nog niet zelf in beleg.

    Aandelen bieden voor mij - niet echt verrassend - de meeste kansen, omdat er zoveel onderscheid mogelijk is tussen de meer dan vijftigduizend beursgenoteerde bedrijven. Als ik er grofweg van uitga dat alle aandelen vorig jaar 50% zijn gedaald, dan volstaat boerenverstand om te weten dat bedrijven met een winstgroei in 2008 én 2009 nu interessant zijn. Zeker de aandelen die vóór de kredietcrisis al lager dan gemiddeld gewaardeerd waren."

    Groet, Jonas

    nou jij bent positief gestemd. Heb gisteren en overdag even niets gevolgd. Totdat ik las de de Ned. overheid steunmaatregelen heeft genomen. Daarna zag ik op de voorpagina met de titel van dit draadje ook weinig hoopvols.
    Geloof je nu werkelijk zelf wat je zegt?
    Hoe denk je over gewone spaarrekeningen gespreid over diverse banken ivm de garantieregelingen. gr.
  15. [verwijderd] 16 januari 2009 23:54
    quote:

    zoefzoef001 schreef:

    [quote=jonas]
    Spaardepositos en een gespreid pakketje aandelen met wat incasseringsvermogen, Zoef. Ben benieuwd naar die aandelen van Mark. Kom maar op Mark met die winstgroei-aandelen! Kleine Amerikaantjes enzo doen bij mij niet mee, want dat kan ik niet overzien.

    "Mark Leenards
    Spreiding, spreiding, spreiding! De grootste fout die particuliere beleggers altijd maken is gokken op één beleggingscategorie, of zelfs op enkele aandelen. Beleggers met een gespreide portefeuille hebben vorig jaar ook veel verloren, maar ik acht de kans klein dat 2009 een herhaling wordt van 2008.

    Idealiter kies ik voor een portefeuille met aandelen, obligaties, vastgoed, cash en ook behoorlijk wat alternatives. Ik volg enkele long-short strategieën die in 2008 meer dan 30% rendement hebben opgeleverd. Grond vind ik een interessant alternatief voor vastgoed, hoewel ik er nog niet zelf in beleg.

    Aandelen bieden voor mij - niet echt verrassend - de meeste kansen, omdat er zoveel onderscheid mogelijk is tussen de meer dan vijftigduizend beursgenoteerde bedrijven. Als ik er grofweg van uitga dat alle aandelen vorig jaar 50% zijn gedaald, dan volstaat boerenverstand om te weten dat bedrijven met een winstgroei in 2008 én 2009 nu interessant zijn. Zeker de aandelen die vóór de kredietcrisis al lager dan gemiddeld gewaardeerd waren."

    Groet, Jonas

    [/quote]
    nou jij bent positief gestemd. Heb gisteren en overdag even niets gevolgd. Totdat ik las de de Ned. overheid steunmaatregelen heeft genomen. Daarna zag ik op de voorpagina met de titel van dit draadje ook weinig hoopvols.
    Geloof je nu werkelijk zelf wat je zegt?
    Hoe denk je over gewone spaarrekeningen gespreid over diverse banken ivm de garantieregelingen. gr.
    Die steunmaatregelen zijn contraproductief.

    De superrijke woningbouwcorporaties worden gesteund terwijl ze het helemaal niet nodig hebben.

    En die woningbouwcorporaties die hun huurwoningen willen verkopen worden nu gedwongen hun koopwoningen te verhuren.

    Het probleem is dat geen enkele verandering kan plaatsvinden omdat we ons inkomen niet willen zien verminderen.

    Maar dat gaat eraan komen.
    Let op mij woorden.

    Groet.
  16. [verwijderd] 17 januari 2009 00:06
    quote:

    zoefzoef001 schreef:

    [quote=jonas]
    Spaardepositos en een gespreid pakketje aandelen met wat incasseringsvermogen, Zoef. Ben benieuwd naar die aandelen van Mark. Kom maar op Mark met die winstgroei-aandelen! Kleine Amerikaantjes enzo doen bij mij niet mee, want dat kan ik niet overzien.

    "Mark Leenards
    Spreiding, spreiding, spreiding! De grootste fout die particuliere beleggers altijd maken is gokken op één beleggingscategorie, of zelfs op enkele aandelen. Beleggers met een gespreide portefeuille hebben vorig jaar ook veel verloren, maar ik acht de kans klein dat 2009 een herhaling wordt van 2008.

    Idealiter kies ik voor een portefeuille met aandelen, obligaties, vastgoed, cash en ook behoorlijk wat alternatives. Ik volg enkele long-short strategieën die in 2008 meer dan 30% rendement hebben opgeleverd. Grond vind ik een interessant alternatief voor vastgoed, hoewel ik er nog niet zelf in beleg.

    Aandelen bieden voor mij - niet echt verrassend - de meeste kansen, omdat er zoveel onderscheid mogelijk is tussen de meer dan vijftigduizend beursgenoteerde bedrijven. Als ik er grofweg van uitga dat alle aandelen vorig jaar 50% zijn gedaald, dan volstaat boerenverstand om te weten dat bedrijven met een winstgroei in 2008 én 2009 nu interessant zijn. Zeker de aandelen die vóór de kredietcrisis al lager dan gemiddeld gewaardeerd waren."

    Groet, Jonas

    [/quote]
    nou jij bent positief gestemd. Heb gisteren en overdag even niets gevolgd. Totdat ik las de de Ned. overheid steunmaatregelen heeft genomen. Daarna zag ik op de voorpagina met de titel van dit draadje ook weinig hoopvols.
    Geloof je nu werkelijk zelf wat je zegt?
    Hoe denk je over gewone spaarrekeningen gespreid over diverse banken ivm de garantieregelingen. gr.
    ik vind het ook ongezond dat de overheid overal maar geld in steekt. Waarschijnlijk hebben ze dit gezien bij de VS.
    Maar ze kunnen toch niet blijven supporteren? gr.
  17. [verwijderd] 17 januari 2009 00:14
    Beleggen doe je met geld dat je niet nodig hebt op korte termijn en dat je in principe kunt missen zonder in financiele problemen te komen.
    Veel mensen hebben dat niet gedaan en vandaar de bubble die gebarsten is. De adviseurs blijven roepen dat het een goed instapmoment is. Dat komt doordat we historisch lage nivos van de aandelen zien. een zelfde daling als van 2008 is rekenkundig en historisch zeer onwaarschijnlijk. Aegon nog een paar euro philips nog 3 euro of zo, etc. Als dat wel zo is dan is voor niemand zijn geld veilig of is het al kwijt. Hiebij merk ik op dat er cycli bestaan. Het gaat dus op en neer. Als je de grafieken bekijkt is dat duidelijk waarneembaar. Het duurt nog tot eind van het jaar voordat we weer naar boven kunnen. Dan kunnen we weer beginnen met de volgende bubbles, want de lage rentes op hypotheken zorgen daar wel voor. De banken verdienen steeds minder omdat de rente voor lange tijd vast staat tegen lage rentes. Het probleem is dat we allemaal hetzelfde willen. Ten koste van iemand anders geld verdienen, is altijd al zo geweest
27 Posts
Pagina: 1 2 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Beleggen.nl

Al abonnee? Log in

Direct naar Forum

Zoek alfabetisch op forum

  1. A
  2. B
  3. C
  4. D
  5. E
  6. F
  7. G
  8. H
  9. I
  10. J
  11. K
  12. L
  13. M
  14. N
  15. O
  16. P
  17. Q
  18. R
  19. S
  20. T
  21. U
  22. V
  23. W
  24. X
  25. Y
  26. Z
Forum # Topics # Posts
Aalberts 466 7.012
AB InBev 2 5.495
Abionyx Pharma 2 29
Ablynx 43 13.356
ABN AMRO 1.582 51.548
ABO-Group 1 22
Acacia Pharma 9 24.692
Accell Group 151 4.132
Accentis 2 264
Accsys Technologies 23 10.589
ACCSYS TECHNOLOGIES PLC 218 11.686
Ackermans & van Haaren 1 188
ADMA Biologics 1 34
Adomos 1 126
AdUX 2 457
Adyen 14 17.732
Aedifica 3 903
Aegon 3.258 322.688
AFC Ajax 538 7.087
Affimed NV 2 6.295
ageas 5.844 109.887
Agfa-Gevaert 14 2.049
Ahold 3.538 74.331
Air France - KLM 1.025 35.024
AIRBUS 1 11
Airspray 511 1.258
Akka Technologies 1 18
AkzoNobel 467 13.036
Alfen 16 24.701
Allfunds Group 4 1.469
Almunda Professionals (vh Novisource) 651 4.251
Alpha Pro Tech 1 17
Alphabet Inc. 1 405
Altice 106 51.198
Alumexx ((Voorheen Phelix (voorheen Inverko)) 8.486 114.821
AM 228 684
Amarin Corporation 1 133
Amerikaanse aandelen 3.836 242.941
AMG 971 133.210
AMS 3 73
Amsterdam Commodities 305 6.687
AMT Holding 199 7.047
Anavex Life Sciences Corp 2 491
Antonov 22.632 153.605
Aperam 92 14.975
Apollo Alternative Assets 1 17
Apple 5 381
Arcadis 252 8.767
Arcelor Mittal 2.033 320.667
Archos 1 1
Arcona Property Fund 1 286
arGEN-X 17 10.296
Aroundtown SA 1 219
Arrowhead Research 5 9.731
Ascencio 1 26
ASIT biotech 2 697
ASMI 4.108 39.089
ASML 1.766 106.525
ASR Nederland 21 4.452
ATAI Life Sciences 1 7
Atenor Group 1 485
Athlon Group 121 176
Atrium European Real Estate 2 199
Auplata 1 55
Avantium 32 13.647
Axsome Therapeutics 1 177
Azelis Group 1 64
Azerion 7 3.392