Koffiekamer Terug naar discussie overzicht

failliet kpn qwest breekt uit

1. [verwijderd] 24 mei 2009 18:49

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Beursplein 5 schreef:

   [quote=MJ]
   MOB heeft gelijk hoor, ikzelf zit er met 15k in op 0,05 dus inderdaad weinig risico.
   Sta er niet versteld van als we komende week over 0,10 staan omdat de laat op 0,05 alleen wat groter is en daarna super kleine blokjes waardoor er heel snel een shuffle kan komen (voorbeeld DVRG)
   
   Succes ieder
   
   Wat was het 10 laags boekje ook alweer.... juist dat zegt genoeg.
   Straks vallen beleggers over elkaar heen als de 0,05 gevallen is
   [/quote]
   
   Ook jij probeert de koers omhoog te praten.
   
   Beseffen jullie dan niet dat dit soort shuffles een vorm van diefstal zijn.
   
   Een groep ontwetende beleggers raakt een fors deel van hun inleg kwijt. De aandelen zijn waardeloos, dus er is geen kans op perspectief.
   
   Jullie zijn daar mede schuldig aan.
   

   Jij prijst toch niks anders aan dan rotzooi die zo goed als onverhandelbaar zijn met zogenaamde hoge rendementen?
   
   Wat betreft deo en zijn 99%-bewering wil ik dan graag een weddenschap aangaan. Een koers van 2 cent deze week is dan zijn inzet en een koers van 4 of 5 cent is mijn inzet, immers hij beweerde dat de kans 99% is dat de 2 cent bereikt gaat worden. Wat wordt de inzet deo? Of ben je echt een enorme steuntrekker en kun je dit niet aan?
2. [verwijderd] 24 mei 2009 18:53

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   M.O.B. schreef:

   Jij prijst toch niks anders aan dan rotzooi die zo goed als onverhandelbaar zijn met zogenaamde hoge rendementen?
   

   Wat volgens jou 'onverhandelbaar' is, zijn wel aandelen van bedrijven met goede vooruitzichten.
   
   KPNQwest is failliet. De economische waarde van de aandelen is 0,00.
   
   De notering zal binnenkort worden beëindigd.
   
   Verder vindt in dergelijke fondsen meer handel plaats, dan in dit gebakken lucht aandeel.
   
   
3. [verwijderd] 24 mei 2009 19:00

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   De waarde is 0,00? Welke broker heb jij? Mijn broker geeft toch wat meer aan, vandaar dat jij nooit een succes wordt.
4. [verwijderd] 24 mei 2009 19:03

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   M.O.B. schreef:

   Wat wordt de inzet deo? Of ben je echt een enorme steuntrekker en kun je dit niet aan?
   

   Kijk, als niemand die meuk van je koopt, want waarom zou men ook, ben jij je geld kwijt :).
   Mijn indicatoren van m'n 10 laags biedboek zeggen niet de 0,02, maar zelfs de 0,01.
   Inzet 0 natuurlijk, want dit is niks waard.
   
   En dat hier nog geen slot op zit, is me een raadsel.
5. [verwijderd] 24 mei 2009 19:06

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Deodorant schreef:

   [quote=M.O.B.]
   Wat wordt de inzet deo? Of ben je echt een enorme steuntrekker en kun je dit niet aan?
   [/quote]
   
   Kijk, als niemand die meuk van je koopt, want waarom zou men ook, ben jij je geld kwijt :).
   Mijn indicatoren van m'n 10 laags biedboek zeggen niet de 0,02, maar zelfs de 0,01.
   Inzet 0 natuurlijk, want dit is niks waard.
   
   En dat hier nog geen slot op zit, is me een raadsel.
   

   Zo, dat maakt je tot de loser van in ieder geval dit weekend, zover je dat nog niet was. Iets roepen met grote stelligheid overtuigd zijn en dan afdruipen met de staart tussen de benen als je hier openlijk om een weddenschap wordt gebruikt.
6. Mr Greenspan 24 mei 2009 19:13

   auteur info

   • Mr Greenspan

     Lid sinds: 22 nov 2000

     Laatste bezoek: 19 jan 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 2040

     Gegeven: 1871

   •    Aantal posts: 8.804

   quote:

   Beursplein 5 schreef:

   De notering in dergelijke aandelen dient te worden geschrapt. Belachelijk dat deze notering niet al is opgeheven.
   
   Maandag zal ik een verzoek indienen bij Euronext tot het opheffen van de noteringen van KPNQwest en DVRG.
   
   Voornaamste reden: deze noteringen dragen bij aan de misleiding van ontwetende beleggers.
   
   

   Ceteco is ook al jaren failliet, wil je je eigen draadje daar even over terug lezen aub? De handhaving van de notering van Ceteco is om precies dezelfde reden als de handhaving van de notering van KQIP, namelijk lopende procedures waardoor een eventuele uitkering onduidelijk is.
   De pot verwijt de ketel dat hij zwart ziet. Bij jouw weet je ook precies aan je opmerkingen (en afwezigheid) wanneer je er in zit en waneer je weer hebt verkocht. Beetje vreemd dat uitgerekend jij hier op MOB en Euronext loopt te mopperen.
7. [verwijderd] 24 mei 2009 19:18

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   M.O.B. schreef:

   Iets roepen met grote stelligheid overtuigd zijn en dan afdruipen met de staart tussen de benen als je hier openlijk om een weddenschap wordt gebruikt.
   

   Afdruipen ? Welnee man, mijn 10 laags bied boek geeft me de indicatie dat het zo op 0,01 kan staan. In een dag of 3.
   Veel gekocht, dood geld, risico 99.9 % , dus een enorme verkoopdruk.
8. Mr Greenspan 24 mei 2009 19:19

   auteur info

   • Mr Greenspan

     Lid sinds: 22 nov 2000

     Laatste bezoek: 19 jan 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 2040

     Gegeven: 1871

   •    Aantal posts: 8.804

   Wellicht kan IEX een penny-stock forum introduceren. Hierdoor kunnen draadjes die geopend worden in de KK om een pennystock te promoten op slot of verplaatst naar het penny stock forum (eventueel met een verwijzing er naar). Dan hoeven anderen zich er niet zo enorm druk om hoeven te maken. Er worden nu wel erg veel penny stock draadje geopend hier.
9. [verwijderd] 24 mei 2009 19:23

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Mr Greenspan schreef:

   Er worden nu wel erg veel penny stock draadje geopend hier.
   

   Bv KPNQwest heeft gewoon een forum.
   
   maar, om de opzet van het pumpen en dumpen te laten slagen, hebben deze sjacheraars mensen nodig die erin trappen. Dus dan ga je niet op een obscuur forum zitten, maar wil je zoveel mogelijk exposure.
   
   
10. [verwijderd] 24 mei 2009 19:26

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Beursplein 5 schreef:

    De notering zal binnenkort worden beëindigd.
    

    niet eerder dan feb 2010.
12. [verwijderd] 24 mei 2009 19:27

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Mr Greenspan schreef:

    [quote=Beursplein 5 ]
    [/quote]
    De pot verwijt de ketel dat hij zwart ziet. Bij jouw weet je ook precies aan je opmerkingen (en afwezigheid) wanneer je er in zit en waneer je weer hebt verkocht. Beetje vreemd dat uitgerekend jij hier op MOB en Euronext loopt te mopperen.
    

    inderdaad!
    
    BP5 is ook een dubieus alias.
13. [verwijderd] 24 mei 2009 19:30

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Deodorant schreef:

    Klopt. En als het op 0.02 staat, dan heeft men pech.
    Want die kans is natuurlijk behoorlijk aanwezig, steker nog, de kans dat deze bak lucht volgende week weer op 0,02 staat, is 99 %.
    

    hier blijkt wel dat je er totaal geen kijk hebt op dergelijke aandelen.
    
    ik en vele mensen met mij kopen juist omdat de kans op een rally de komende tijd groot is.
    dus als jij met kansberekening aankomt, dan durf ik daar ook wel een weddenschapje voor aan te gaan.
    
    Ik durf zelfs te stellen dat dit aandeel nooit lager meer zal staan dan een bied op 0,02.
14. [verwijderd] 24 mei 2009 19:34

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Beursplein 5 schreef:

    Een groep ontwetende beleggers raakt een fors deel van hun inleg kwijt. De aandelen zijn waardeloos, dus er is geen kans op perspectief.

    zucht, waarom onwetend.
    
    iedereen weet dat kpnqwest failliet is.
    de kopers kopen om technische redenen en zijn handelaren.
    
    met fundamenteel beleggen heeft dit niks te maken.
    Maar nogmaals, IEDEREEN WEET DAT!!! (zie zelfs de naam van dit topic...)
15. [verwijderd] 24 mei 2009 19:35

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    ik ben Diede. schreef:

    hier blijkt wel dat je er totaal geen kijk hebt op dergelijke aandelen.
    

    Tuurlijk niet, niemand heeft hier wat voor verstand dan ook van dit soort opzetjes, behalve de lieden die er tot over hun oren inzitten.
    Zo te zien worden jullie al een tikkeltje nerveus. Want ja, daar zit je dan met een zak vol meuk, die je wellicht helemaal niet kwijt raakt.
    
    
16. The Duck Master 24 mei 2009 19:36

    auteur info

    • The Duck Master

      Lid sinds: 19 sep 2006

      Laatste bezoek: 04 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 510

      Gegeven: 437

    •    Aantal posts: 2.530

    Types als BP5 zijn gevaarlijke ratten.
    Zelf zitten ze continue met leugens, foute cijfers en oude persberichten aandelen omhoog te pushen waar ze zelf in zitten.
    Pak als voorbeeld ff het al lang failliete Ceteco:
    www.iex.nl/forum/topic.asp?forum=23&t...
    Bij het net zo failliete DVRG & KQIP heb je kennelijk de boot gemist en kom je hier zielig lopen doen.
    Laatst liep je ook al RSBD te posten met valse cijfers:
    www.iex.nl/forum/topic.asp?forum=23&t...
    Toen je daar op werd gewezen vertrok je ook gelijk met je staart tussen je benen...
    
17. [verwijderd] 24 mei 2009 19:36

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    ik ben Diede. schreef:

    met fundamenteel beleggen heeft dit niks te maken.
    Maar nogmaals, IEDEREEN WEET DAT!!! (zie zelfs de naam van dit topic...)
    

    Begrijp het niet. Jij zegt dat het amper risico heeft, ik zeg 99.9 % geld kwijt.
    Ik heb ze niet, jij zo te zien wel :)
    
    Dussu wat begrijp ik nou niet ?
    
18. [verwijderd] 24 mei 2009 19:41

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    ik ben Diede. schreef:

    de kopers kopen om technische redenen en zijn handelaren.
    

    Aha, handelaren ! Goed, vraag dan eens even aan die handelaren die je hier probeert te verleiden tot een aankoop, wat de indicatie van hun 10 laagse biedboek is.
    
    
19. [verwijderd] 24 mei 2009 19:43

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Deodorant schreef:

    [quote=ik ben Diede.]
    
    met fundamenteel beleggen heeft dit niks te maken.
    Maar nogmaals, IEDEREEN WEET DAT!!! (zie zelfs de naam van dit topic...)
    [/quote]
    
    Begrijp het niet. Jij zegt dat het amper risico heeft, ik zeg 99.9 % geld kwijt.
    Ik heb ze niet, jij zo te zien wel :)
    
    Dussu wat begrijp ik nou niet ?
    
    

    Als je zou kopen voor 4 cent en verkopen voor 1 cent (wat niet mogelijk gaat worden) dan kun je feitelijk gezien maximaal 75% van je inleg verliezen. Dat jij een zielige steuntrekker bent die zich dagenlang loopt te vergapen op andermans beleggingen begin ik langzamerhand toch wel zielig te vinden.
20. Mr Greenspan 24 mei 2009 19:45

    auteur info

    • Mr Greenspan

      Lid sinds: 22 nov 2000

      Laatste bezoek: 19 jan 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2040

      Gegeven: 1871

    •    Aantal posts: 8.804

    quote:

    ik ben Diede. schreef:

    [quote=Deodorant]
    Klopt. En als het op 0.02 staat, dan heeft men pech.
    Want die kans is natuurlijk behoorlijk aanwezig, steker nog, de kans dat deze bak lucht volgende week weer op 0,02 staat, is 99 %.
    [/quote]
    hier blijkt wel dat je er totaal geen kijk hebt op dergelijke aandelen.
    
    ik en vele mensen met mij kopen juist omdat de kans op een rally de komende tijd groot is.
    dus als jij met kansberekening aankomt, dan durf ik daar ook wel een weddenschapje voor aan te gaan.
    
    Ik durf zelfs te stellen dat dit aandeel nooit lager meer zal staan dan een bied op 0,02.
    

    Deodorant, ik wil er aardig wat opzetten dat het niet zo is. Als je zo overtuigd bent kunnen we er wel een wetje op leggen, doe maar een voorstel. Je loopt weinig risico met die kans van 1% dat je het fout hebt. Verdien jij ook nog wat aan je wijsheid, toch?
21. Mr Greenspan 24 mei 2009 19:47

    auteur info

    • Mr Greenspan

      Lid sinds: 22 nov 2000

      Laatste bezoek: 19 jan 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2040

      Gegeven: 1871

    •    Aantal posts: 8.804

    quote:

    M.O.B. schreef:

    [quote=Deodorant]
    [quote=ik ben Diede.]
    
    met fundamenteel beleggen heeft dit niks te maken.
    Maar nogmaals, IEDEREEN WEET DAT!!! (zie zelfs de naam van dit topic...)
    [/quote]
    
    Begrijp het niet. Jij zegt dat het amper risico heeft, ik zeg 99.9 % geld kwijt.
    Ik heb ze niet, jij zo te zien wel :)
    
    Dussu wat begrijp ik nou niet ?
    
    [/quote]
    
    Als je zou kopen voor 4 cent en verkopen voor 1 cent (wat niet mogelijk gaat worden) dan kun je feitelijk gezien maximaal 75% van je inleg verliezen. Dat jij een zielige steuntrekker bent die zich dagenlang loopt te vergapen op andermans beleggingen begin ik langzamerhand toch wel zielig te vinden.
    

    Over al die jaren is er inderdaad maximaal 100.000 stuks verhandeld. Binnen no time stond de koers weer tussen de 2 en 3 cent.